?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В чем различие между британской демократией и уродской демократией?

Это различие со всей ясностью разъяснил ещё Макиавелли в своей "Истории Флоренции".

Цитирую:

Глубокая и вполне естественная вражда, существующая между пополанамн и нобилями и порожденная стремлением одних властвовать и нежеланием других подчиняться, есть основная причина всех неурядиц, происходящих в государстве. Ибо в этом различии умонастроений находят себе пищу все другие обстоятельства, вызывающие смуты в республиках. Именно оно поддерживало раздоры в Риме, и оно же, если позволено уподоблять малое великому, поддерживало их во Флоренции, порождая, однако, в обоих этих городах различные последствия.

Противоречия, возникавшие с самого начала в Риме между народом и нобилями, приводили к спорам; во Флоренции они выливались в уличные схватки. В Риме им ставило пределы издание нового закона, во Флоренции они заканчивались лишь смертью или изгнанием многих граждан. В Риме они укрепляли военную доблесть, во Флоренции она из-за них бесповоротно угасла. В Риме от равенства граждан между собою они привели их к величайшему неравенству; во Флоренции от неравенства они низвели их к равенству, вызывающему лишь горькое изумление.

Это различие в следствиях следует объяснять различием в целях, которые ставили себе оба народа. Ибо народ римский стремился пользоваться той же полнотой власти вместе с нобилитетом, флорентийский же народ хотел править государством один, без участия нобилей. И так как стремления римского народа были более разумны, нобили легче переносили чинимые им обиды и большей частью уступали, не прибегая к оружию, так что после некоторого спора издавался по общей договоренности закон, и удовлетворявший народ, и сохранявший за нобилями их прежнее положение в государстве.

Напротив, устремления флорентийского народа были столь же оскорбительны, сколь и несправедливы, так что дворянство старалось защищать себя, увеличивая свои военные силы, а из-за этого гражданская распря кончалась кровопролитием и изгнанием побежденных. Законы же, издававшиеся после нее, имели целью отнюдь не общее благо, а только выгоду победителя. Такое положение вещей приводило еще и к тому, что победы римского народа укрепляли в нем гражданский дух, ибо, получая возможность занимать государственные должности, командовать войсками и управлять завоеванными землями наравне с аристократами, люди из народа преисполнялись теми же добродетелями, и государство в усилении гражданского духа черпало все новую и новую мощь.

А когда во Флоренции побеждали пополаны, нобили не допускались к должностям, и если они желали быть снова допущенными к ним, им приходилось не только уподобиться простому народу и в поведении своем, и в чувствах, и во внешнем обиходе, но и казаться всем такими. Отсюда изменение фамильных гербов, отречение от титулов, к которым нобили прибегали для того, чтобы их можно было принять за людей простого звания. Так и получилось, что воинская доблесть и душевное величие, свойственные вообще нобильскому сословию, постепенно угасали. В народе же их никогда не было, и потому они не могли в нем возродиться, так что Флоренция становилась все слабее и униженнее.


Конец цитаты.

Добавить к этому просто нечего. Мысль прозрачная, бесспорная, исчерпывающая.
И многое объясняющая в истории России.

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
ispantz42
Apr. 17th, 2015 05:57 pm (UTC)
Самое смешное здесть то, что прекрасно видно зачем придумали историю Римской Империи. Ее сочинили как раз в тот момент, года стали появляться наследственные нобили. Это один фактор идеологии, объясняющий пополаци наличие нобилей. Мол раньше то, вона как было. Всегда так было.
Другой фактор, это забрить пополаци в армию, на фронт. Мол вона как римляне, все в армии служили и вдали от Родины несли бремя белого человека. Постепенно технология отправки пополаци на фронт совершенствовалась и достигла абсолюта ..... в Швеции, в тридцатилетнюю войну.
grnsta
Apr. 17th, 2015 07:25 pm (UTC)
Очень правдоподобно.
Осталось понять, почему аристократы не грызут глотки друг-другу.
Может потому что у них перед глазами пример русской аристократии?
palaman
Apr. 18th, 2015 08:11 am (UTC)
А может быть, потому, что грызение глоток друг друга - не самый эффективный способ поведения в их социальной нише. Мне кажется, именно поэтому.
А когда бывает эффективнее грызть - тогда грызут, и ещё как.
( 3 comments — Leave a comment )