?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Страшная тайна 1941-го

Размышляя о страшном поражении, которое потерпела Советская армия в 1941 году, я всегда исходил из религиозной уверенности, что оно непременно имело свои положительные последствия. Ведь никакое зло на свете не могло бы произойти, если бы оно не становилось в конечном итоге причиной какого-либо добра. Прежде всего, я усматривал эти положительные следствия в факте прекращения гонений на религию в России. В этом смысле Великая Отечественная война вообще сыграла исключительно позитивную роль – не будет преувеличением сказать, что она спасла Русскую церковь от полного уничтожения.
Но мне виделись и другие позитивные следствия 1941-го года. Разгром нашей армии и её стремительное отступление убедили Японию начать войну против США и тем связали ей руки, возможно, избавив от угрозы японского вторжения на Дальнем Востоке. Мне думалось, что это обстоятельство можно рассматривать как пример «коварства Промысла».
Однако последнее время у меня родилось подозрение, постепенно переросшее почти в уверенность, что речь тут скорее идет о вполне земном, человеческом коварстве.

Что, если наше поражение в первые дни войны было запланировано? Что, если оно было не только частью Божественного замысла (что само собой разумеется), но и проявлением запредельного человеческого коварства и цинизма? К этой мысли меня подталкивают наблюдения за тем, что происходит на протяжении последних лет на территории незалежных губерний.
Что-то слишком часто Россия после 1917-го года стала двоиться – попеременно обнаруживать то поразительную беспомощность, наивность и бессилие, то несгибаемую стойкость и непобедимость. Причем то и другое практически одновременно. Режимы «погибаем» и «побеждаем» переключаются у нас с легкостью, напоминающей щелчок тумблера на пульте управления. Если мы такие лохи, что бежали от немцев до самой Москвы, то почему мы такие герои, что смогли остановить их в десятке километров от неё и заставить увязнуть в бесконечной войне, увязнуть намертво – намертво не в переносном, а в самом прямом смысле этого слова. Битва под Ржевом, которая длилась больше года и унесла несколько миллионов жизней, была прямым продолжением и развитием той же тактики. Мы будто старались убедить противника в том, что стоим на грани гибели, что остается сделать лишь одно малое усилие, и…
Между тем Япония атаковала Соединенные Штаты, тем самым окончательно определив их место в завязавшейся схватке. Не буду тут рассуждать о странностях Пирл-Харбора, заставляющих задуматься о том, кто в действительности организовал эту атаку. Для меня в данном случае важна лишь роль нашего отступления в 1941 году. Последней каплей в этом смысле стала для меня проскользнувшая информация о том, что у нас с японцами, оказывается, был договор о ненападении, который был нарушен не японцами, а НАМИ в 1945 году, когда партия была уже разыграна и требовалось просто расставить точки над «ё».
Если бы мы остановили Гитлера вблизи границ – что априори гораздо проще, чем останавливать его после потери половины европейских территорий – кто знает, как развивались бы события? Если бы Япония не была уверена в нашем поражении, может быть, ей следовало бы атаковать не Америку, наш Дальний Восток? И тогда слова «Второй фронт» несли бы сегодня совершенно иной смысл, потому что и позиция США могла бы оказаться совершенно иной, иначе бы решилась и судьба китайского Гоминьдана, и многое другое.

Итак, позвольте мне изложить здесь простыми и ясными словами ту параноидальную картинку, которая сложилась у меня при наблюдении за конвульсиями «Русской весны».
Весной 1941 года товарищ Сталин активно готовит нашу армию – но готовит не к обороне, а как будто бы к наступлению. Однако план товарища Сталина не так прост. Наступать он вовсе не собирается. В действительности товарищ Сталин стремится убедить товарища Гитлера в том, что Советская Россия должна быть немедленно атакована. (Чтобы максимально облегчить товарищу Гитлеру это решение, несколькими годами раньше товарищ Сталин проводит позорнейшую Финскую кампанию, цель которой – доказать неэффективность Советской военной машины, но это другая история.) Русская армия в данном случае предназначена не для наступления и не для обороны страны, а для другой, гораздо более возвышенной цели: для жертвоприношения. Несколько миллионов пленных должны оказаться в немецких лагерях для того, чтобы убедить Германию и Японию в том, что их союз плодотворен и их победа близка.
Понятно, что товарищ Сталин при этом оказывается мыслителем поистине мирового масштаба. Кругозор его мысли – не советский, а вселенский. Не о суетном благополучии русского народа печется Вождь, а о том, чтобы придать правильное направление всей Мировой войне в целом. В чем же правильность этого направления? Очевидно, в том, что Соединенные Штаты и Япония оказываются втянутыми в войну на Тихом океане, а Гитлер вязнет в России. О ком же печется товарищ Сталин, благополучие какого народа более всего тревожит его думы? Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо внимательно посмотреть на карту мира: не гнушаясь никакими средствами, товарищ Сталин вместе с тем готов идти на любые жертвы ради того, чтобы обеспечить максимальную безопасность и благополучие многонационального народа Великой Британии. Немцев разбили мы, японцев Штаты. А Британия - она всегда оставалась на стороне Добра. Таков её удел и роль в этом мире!

Напомню в качестве эпилога к сей драме о, без преувеличения, самой пикантной подробности событий злосчастного 1941 года. Итак, немецкие танковые клинья рвут рыхлую оборону неспособной к современной войне Красной Армии. Наша страна напрягает все силы в неравной борьбе. И вот в это время товарищ Сталин направляет 44-ю, 45-ю, 46-ю, 47-ю армии на завоевание Ирана, проводя совместно с Британий так называемую операцию «Согласие». Мы оккупируем Иран и наши войска стоят там до 1946-го года, после чего мы войска выводим и оставляем Иран под контроль Англии.

Такова щедрость русской души! Сколь бы тяжелым и безнадежным ни было положение нашей страны, мы всегда рады оказать посильную помощь братскому народу многонациональной Британии. На это всегда найдутся у нас и силы, и средства. Хоть и Иране, хоть в Сирии, хоть где! Будь готов – всегда готов.

(И уж тем более в трудную минуту. Напомню, что вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек! Такова страшная цена, которую заплатил английский народ за нашу совместную Победу!)

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
avdotijperz
Oct. 25th, 2015 05:53 am (UTC)
Ни один из распространителей гнусных мифов не знает на какую цель на самом деле он работает, и что с ним будет, если эта цель будет достигнута. А цель эта поистине чудовищная. Но ведь не видно же никакой связи с Ливией, ну или с Украиной.

Edited at 2015-10-25 05:54 am (UTC)
palaman
Oct. 25th, 2015 12:00 pm (UTC)
Но раз Вы это говорите, значит, хотя бы в общих чертах представляете, на какую цель на самом деле они работает, и что с ними будет, если эта цель будет достигнута?

Мне бы хотелось, чтобы Вы поделились хотя бы частью этой информации.
livejournal
Oct. 25th, 2015 06:37 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
mockbeard
Oct. 25th, 2015 08:55 am (UTC)
мы криптоколония?
palaman
Oct. 25th, 2015 12:03 pm (UTC)
Смотря что вкладывать в этот термин.
Потому я отвечу осторожно: ни одно назначение на высшие руководящие посты в СССР и теперь РФ было невозможно без тщательного согласования с кем-то на Западе.
(no subject) - euhenio - Oct. 25th, 2015 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 25th, 2015 05:15 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Oct. 25th, 2015 06:46 pm (UTC)
Не пойму, Вы без иронии пишете о т. Сталине как о мыслителе мирового масштаба? А неудачное начало войны - на самом деле хитрый план? Это серьёзное предположение, или сарказм?
palaman
Oct. 25th, 2015 06:59 pm (UTC)
О Сталине я пишу с иронией или, лучше сказать, с сарказмом. Ну какой из Оськи мыслитель?

А вот что поражение нашей армии в начале войны - это хитрый план - об этом я говорю вполне серьезно. Но это, конечно, не план Сталина!
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 25th, 2015 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 25th, 2015 07:40 pm (UTC) - Expand
Может быть, я и ошибаюсь, - arit_09 - Oct. 25th, 2015 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Kot Ivan - Dec. 5th, 2017 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 25th, 2015 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 25th, 2015 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 25th, 2015 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solohinlex - Oct. 27th, 2015 07:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 27th, 2015 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 28th, 2015 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Nov. 2nd, 2015 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - insurgent07 - Nov. 2nd, 2015 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Nov. 2nd, 2015 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - insurgent07 - Nov. 3rd, 2015 08:15 am (UTC) - Expand
insurgent07
Nov. 2nd, 2015 03:07 pm (UTC)
C 41-м (да и вообще с эпохой после 1917) более менее понятно, за чьи интеремы воевал СССР -спасибо ДЕГу и иже с ним.
Но есть вопросы и с "царским" периодом в истории России. Сейчас читаю книгу из серии про ЖЗЛ про Багратиона. Ощущение, что и тогда РИ воевала за чужие (в основном британские) интересы:
1) В кампании 1805 РИ вообще была инициатором, хотя между РИ и Францией была половина европы. В 1806 РИ опять ввязалась в войну, несмотря на мягкие условия мира после Аустерлица. Имхо, после 1807 у РИ были шансы избежать войны, как вариант - отдав в жены наполеону сестру царя. При чем, судя по всему, она была и не против. Но этот вариант всерьез даже и не рассматривался. И т.п.
2) Попытки РИ занять антибританскую позицию - сразу же пресекались, что хорошо видно на судьбе Павла 1.
3) Также пресекались попытки РИ стать более независимой - заняв на балтике Зунсдский пролив (тут же убили Петра 3-го) или черноморские проливы.
Но главные проблемы РИ начались, когда после наполеоновских войн , в ранге державы №2, стала в конфронтацию с Британией . Финалом этой большой игры и стал 1917 (промежуточные этапы - убийство царей, массовое убийство высших сановников, РЯВ и т.д.)
Это я к тому - может РИ и зря отказалась от роли вассала Британии?
Несмотря на все потери 1812, всё таки он был намного легче 1917 го.



Edited at 2015-11-02 03:10 pm (UTC)
palaman
Nov. 2nd, 2015 04:26 pm (UTC)
Отвечу кратко: может быть!

Что касается (полу-)вассальной зависимости ДО победы над Наполеоном - да, насколько я понимаю ту эпоху, так оно и было.

Что касается Большой Игры (не напрасно ли мы её повели) - тут всё зависело от того, чем эта Игра кончится. Сегодня, зная конец, можно уверенно ответить, что да, напрасно!
Но все-таки я не верю, что такой конец был предопределен. Чаша весов колебалась и у Николая был реальный шанс переиграть Британию.

А с чего всё началось? Если копать глубоко, то, наверное, с "восстания декабристов" - если это "восстание" действительно было госпереворотом, отстранившим Константина от власти. Константин был, похоже, за Британию, и если бы он стал царем (а он должен был стать!), то вся история России могла бы сложиться по-другому, не так трагично... может быть, не напрасно Пушкин недолюбливал Николая I поначалу.

А если копать совсем глубоко - то с Ивана Грозного, который уничтожил нашу национальную аристократию.
(no subject) - insurgent07 - Nov. 3rd, 2015 08:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - insurgent07 - Nov. 3rd, 2015 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Feb. 26th, 2017 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bippx - Nov. 30th, 2016 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sichik_11111 - Feb. 26th, 2017 05:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Feb. 26th, 2017 11:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - sichik_11111 - Mar. 12th, 2017 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Mar. 12th, 2017 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sichik_11111 - Mar. 13th, 2017 03:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Mar. 13th, 2017 02:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sichik_11111 - Mar. 13th, 2017 05:05 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Nov. 4th, 2015 02:49 pm (UTC)
Мнение генерала Вермахта
В сообществе warhistory публикуют дневники генерала Вермахта. Мне бросилась в глаза фраза, пересекающаяся с темой данного поста:

<...>
Я убеждён, что эта война затянется надолго. Окончания в этом году не будет. Русский ждёт зимы. За это время он реорганизует свою потрёпанную армию и весной снова пойдёт в наступление по команде британцев или по собственному желанию. Британцы и американцы счастливы, что национал-социалисты и большевики ослабляют друг друга, и надеются, что они больше не будут представлять опасности. В любом случае, нам нужно готовиться к ещё одному году войны.
<...>

http://warhistory.livejournal.com/2563480.html#comments

Генерал считает, что Британия непосредственно командовала СССР, по крайней мере эпизодически. Интересно, есть этому какие-нибудь документальные подтверждения?
livejournal
May. 26th, 2016 08:33 am (UTC)
Заметки по истории
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Заметки по истории» в контексте: [...] Страшная тайна 1941-го [...]
tu460 tu460
Nov. 19th, 2017 02:17 pm (UTC)
Согласен с Вашим видением.
Единственное темное пятно ВОВ - игра элит Европы, а именно Австрии, Германии, Италии и Франции ("фашистский блок"). Насколько должен был быть правдоподобен план мистера "сталина", чтобы искушенные в шпионских играх европейцы ввязались в эту авантюру? Для европейских товарищей реальный потенциал СССР-Англия был прекрасно известен.
Мне кажется , что Игра была реально на "грани фола", и ее исход был видимо тяжело предсказуем. В процессе видимо постоянно возникали все новые и новые комбинации коалиций, торг всех со всеми.
Вероятно основная победа Англии заключалась в заключении сделки с США, а именно в сдачи места гегемона Америка на выгодных для последней условиях. Цена Победы для Англии согласитесь немалая. Все остальное - мышиная возня (правда с 20 млн жертвами за счет русских и немцев).

ПС: Дома стоит двухтомник переписки Черчеля-Сталина. Раньше мечтал изучить))) Ах, молодость)))

Edited at 2017-11-19 02:22 pm (UTC)
palaman
Nov. 19th, 2017 04:06 pm (UTC)
> Для европейских товарищей реальный потенциал СССР-Англия был прекрасно известен.

Вот в этом я не уверен. Мне кажется, никто не мог точно сказать, что осталось от русских после того, как по ним всей тяжестью прокатился каток большевизма. И мнимое поражение России в первые месяцы войны выглядело так убедительно, что до сих пор практически все верят, что это был не спектакль, а действительно поражение.
(no subject) - palaman - Dec. 5th, 2017 12:21 pm (UTC) - Expand
basil_mp
Dec. 9th, 2017 05:21 am (UTC)
>Последней каплей в этом смысле стала для меня проскользнувшая информация о том, что у нас с японцами, оказывается, был договор о ненападении, который был нарушен не японцами, а НАМИ в 1945 году, когда партия была уже разыграна и требовалось просто расставить точки над «ё».
Если бы Япония не была уверена в нашем поражении, может быть, ей следовало бы атаковать не Америку, наш Дальний Восток?

В советско-японских отношениях того периода есть ещё один примечательный факт, который так же весьма меня поразил в своё время. В ходе ВОВ примерно 60% ленд-лиза поступило в СССР через Дальний Восток. Причем на полную мощность этот маршрут поставок вышел к 1943 году, когда на горизонте уже вполне ощутимо проглядывалось поражение Германии. Ленд-лиз играл для СССР, без преувеличения, огромную роль, а дальневосточные поставки шли через проливы полностью подконтрольные японцам. В военном отношении они могли перекрыть этот маршрут буквально мизинцем левой руки и тем ни менее не сделали этого... Юридически это так же можно было сделать безупречно, ведь ленд-лиз по сути был торговлей со страной (США) с которой Япония находилась в состоянии войны.
Факт это известный (но не широко), как правило засоветские товарищи объясняют его тем, что японцы очень боялись, что в ответ на перекрытие поставок СССР нанесет сокрушительный удар по Японии, но это даже не смешно, в условиях смертельной схватки с Третьим рейхом у СССР просто не было возможности начинать ещё одну войну на Дальнем Востоке.

Моя версия - в этом случае так же не обошлось без английского влияния. То есть несмотря на войну между Англией и Японией отношения между ними поддерживались.
Где-то я читал, что именно англичане поспособствовали сохранению императорской власти в Японии после ВМВ, которую американцы хотели упразднить.
palaman
Dec. 9th, 2017 09:17 am (UTC)
Если исходить из представления, что главная и определяющая тема Второй Мировой - это конфликт между США и Англией, то все становится на свои места. Англичане стали союзниками США лишь бы только не оказаться их противниками. А главные события II мировой развернулись ПОСЛЕ капитуляции Германии и Японии, просто о них не принято говорить.
Если всё это так, то политика Японии выглядит в этом случае очень логично. Она из последних сил поддерживает добрые отношения с Англией, пытаясь играть на противоречиях между её противниками. И результат налицо: императорская власть сохранена, а вместе и ней и надежда на возрождение.

Edited at 2017-12-09 09:33 am (UTC)
( 47 comments — Leave a comment )