?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Французскую революцию не англичане начали. Они лишь подключились к делу, доведя процесс до максимальной степени разрушительности.

Есть интересный факт, что те же люди, которые делали французскую революцию, те же самые люди участвовали в освобождении Колоний (США).
То есть, получается, они были и против Франции, и против Англии.
Это очень интересное обстоятельство, которое заставляет думать, что тут действовали ТРИ силы.
Кто же был третьей силой?

Я подозреваю, что это были ГОЛЛАНДЦЫ.

Если углубиться в историю, на момент захвата Англии голландцами ("Славная революция"), в самой Голландии были две противостоящие группировки.
Сторонники Вильгельма Оранского и противники. Монархисты и республиканцы.

Вильгельм захватил английский трон ("Славная революция") и объединил Англию и Голландию в одно государство. Его сторонники укрепились в Англии.
А их противники (голландские республиканцы) остались в Голландии. И вот они-то и устроили И освобождение Колоний, И Французскую революцию - при этом первое они делали, опираясь на Францию, а второе - опираясь на Англию.

То есть, они умудрились ВСЕМ досадить, разрушить старую Европу.

А где они сейчас (их потомки)?

Я подозреваю, что они сейчас ПРАВЯТ ШТАТАМИ.
Нью-Йорк основали голландцы и назывался он Нью-Амстердам... Знакомый американец мне говорил по секрету, будто в Америке ходят слухи, что их страной правят 13 голландских семейств.

Но всё это лишь подозрения. Доказательств нет или очень мало.

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
schegloff
May. 10th, 2016 06:22 pm (UTC)
И эта тема совершенно не раскрыта в "Лестнице в небо"!
palaman
May. 10th, 2016 06:31 pm (UTC)
А меня она странным образом снова и снова привлекает. Таинственная "третья сила" - едва ли не главный лейтмотив на протяжении последнего года.
schegloff
May. 10th, 2016 06:35 pm (UTC)
Ну так и займись ей! Конечно, из "Лестницы" будет полезно взять методологию, описание событий в категориях "группировки-ресурсы", но фактологию можно начать собирать и до ее прочтения.
ltraditionalist
May. 10th, 2016 08:05 pm (UTC)
Есть интересный факт, что те же люди, которые делали французскую революцию, те же самые люди участвовали в освобождении Колоний (США).
-----------------------------------------------------
Я думаю, что всё дело в пассионарности. Есть такой сорт людей. "Фигаро - здесь, Фигаро - там", "Слуга двух господ Труффальдино из Бергамо", и т. д. Людям просто не сидится на месте. Ищут приключений на собственную задницу. "Дурная голова ногам покоя не даёт". Таких персонажей и в отечественной истории полно. Например, многие из русских офицеров. Во время первой мировой войны они дрались за Царя и Отечество, а потом стали драться за Третий Интернационал...
informics
May. 10th, 2016 11:18 pm (UTC)
гумилёв - шарлатан
palaman
May. 11th, 2016 12:34 am (UTC)
Лафайет кажется слишком сложным персонажем, чтобы можно было описать его просто как "пассионария".

Я знаю только двух людей, которые никогда не меняли своих взглядов. Один из них - я, второй - Лафайeт.
(Карл Х, король Франции.)

http://bohemicus.livejournal.com/80259.html?thread=8751491

Ну, и потом - даже если предположить, что "пассионарность" это адекватная категория мышления, возникает вопрос: может быть, победу в истории всегда (или часто) одерживает та политическая элита, которой удается "запрячь" в свою повозку этих самых "пассионариев"?
Ведь пассионарность - если она вообще существует - это некая сила, энергия. Но всякая энергия нуждается в управлении, обуздании, канализации. В информации, если уж совсем общо.
Выигрывает не тот, у кого "энергия", а тот, кто управляет энергией.

Так что, даже исходя из концепции "пассионарности", мы не уходим от вопроса об элите.

Edited at 2016-05-11 12:39 am (UTC)
timonya
May. 11th, 2016 04:48 pm (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Batavian_Revolution
явная же репетиция ВФР
palaman
May. 11th, 2016 05:55 pm (UTC)
Скорее даже не репетиция, в просто другой фронт той же войны.
timonya
May. 11th, 2016 07:30 pm (UTC)
Да, или так. И вот ещё один "прогон", практически Париж-1789 https://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Riots
(no subject) - palaman - May. 11th, 2016 07:44 pm (UTC) - Expand
andvers
May. 12th, 2016 01:24 pm (UTC)
Обычная точка зрения, что это были масоны, т.е. интернациональная тайная организация, а не какая-то национальная элита.
palaman
May. 12th, 2016 01:39 pm (UTC)
Роль масонов во всех этих делах неоспорима, но масонская организация (точнее, организации - их несколько) - это лишь политический механизм, а не субъект политики.
Вопрос в том, кто управляет масонами, кто "рулит" этим механизмом.
Лично я полагаю, что есть несколько разных сил, борющихся между собой за контроль над масонством. Почему их несколько, почему не одна - это я уже несколько раз объяснял по разным поводам, но если надо, могу повторить ещё раз.

Теперь, почему и в каком смысле я считаю противостоящие друг другу части Мировой Элиты "национальными элитами". Прежде всего, сами по себе они наднациональны. Британская элита - вовсе не англичане, французская элита - не французы, русская элита (до революции) - не русские. Романовы не были русскими, и это нормально. Мировая элита всегда была ВЫШЕ деления людей на этносы.
Но все-таки каждую из противостоящих частей мировой элиты я склонен ассоциировать с каким-то государством, и вот почему. Я полагаю, что никакая власть не может быть абсолютной, если она не имеет своей территории. Территории, которую она полностью контролирует, на которой может гарантировать безопасность себе и своим близким.

Edited at 2016-05-12 01:41 pm (UTC)
andvers
May. 13th, 2016 03:16 am (UTC)
// никакая власть не может быть абсолютной, если она не имеет своей территории.

Это в установившемся окончательном состоянии. А в неустановившемся переходном состоянии новая нарождающаяся властная группа вполне может и не иметь территории, пытаясь ее завоевать, в т.ч. и устраивая революции на территориях-кандидатах.
palaman
May. 13th, 2016 02:45 pm (UTC)
> новая нарождающаяся властная группа

Вот пункт, в котором я принципиально расхожусь с Щегловым и вообще едва ли не со всеми людьми, размышляющими о власти.

Я считаю, что власть НЕЛЬЗЯ захватить. Любая "новая нарождающаяся властная группировка" либо находит себе крышу в лице Обладающего властью, либо погибает.
Борьба того, кто имеет власть (на какой-то территории) с тем, кто не имеет ни своей территории, ни "крыши", всегда кончается одинаково: выскочек втаптывают обратно в землю.
(no subject) - andvers - May. 13th, 2016 03:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 13th, 2016 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andvers - May. 13th, 2016 03:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 13th, 2016 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andvers - May. 13th, 2016 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 13th, 2016 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andvers - May. 13th, 2016 11:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 14th, 2016 03:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 14th, 2016 03:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - andvers - May. 14th, 2016 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 14th, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
Вассал и агент - palaman - May. 13th, 2016 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 13th, 2016 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andvers - May. 13th, 2016 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 13th, 2016 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andvers - May. 13th, 2016 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 13th, 2016 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andvers - May. 13th, 2016 11:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 14th, 2016 03:35 am (UTC) - Expand
livejournal
May. 12th, 2016 06:18 pm (UTC)
Суперконспирологическая конспирология
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Суперконспирологическая конспирология» в контексте: [...] Оригинал взят у в Суперконспирологическая конспирология [...]
livejournal
May. 26th, 2016 08:33 am (UTC)
Заметки по истории
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Заметки по истории» в контексте: [...] Суперконспирологическая конспирология [...]
( 36 comments — Leave a comment )