?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти".
Читайте Оглавление цикла.





Какое-то время назад в журнале Лобова (loboff) обсуждался вопрос о Власти, в котором я принял самое живое участие. И мы с Лобовым пришли к общему мнению, что реальная власть в государстве всегда у тех людей, которые занимают невыборные должности. "Бюрократы", "функционеры" (В связи с чем упоминался очень поучительный британский сериал "Да, господин министр")

Я тогда высказал мнение, что аристократ в глазах бюрократа - как бессмертный бог в глазах смертного человека. Потому что его, бюрократа, можно уволить с должности, и он ничто. А аристократа уволить нельзя. Его можно убить, да. Но нельзя, практически невозможно убить Фамилию, представителем которой он является. Фамилия в историческом масштабе бессмертна. И это очень важное обстоятельство.

Если человек хочет войти во власть, он должен начать с подчинения. Надо стать подручным у какого-нибудь Большого человека. Другого пути во Власть нет. Это очень подробно доказывают Щеглов ( schegloff ) и Хазин ( khazin ) в своей "Лестнице в небо". Хотя лично мне это было понятно "с детства"...

Но! Проблема в том, что, связывая свою судьбу со смертным человеком, мы рискуем остаться у разбитого корыта. А вдруг ему не удастся подняться? А вдруг он просто умрет от простуды? Тогда и у нас ничего не выйдет, начинай сначала...

Потому-то аристократы так привлекательны для тех, кто рвется к Власти. Они "бессмертны".

Потому-то Власть всегда была и будет в их руках. Они прирожденные сюзерены для каждого, кто желает вассалитета и ищет себе сюзерена.

Comments

( 149 comments — Leave a comment )
palmas1
May. 19th, 2016 12:39 am (UTC)
По-моему, Щ&Х этот момент обсуждают, там где про карьеру Бисмарка.

Только вот "вассалом семьи" стать нельзя, так что проблема не решается. Надо быть вассалом монарха, тогда есть хороший шанс стать вассалом наследника.
palaman
May. 19th, 2016 12:42 am (UTC)
Я ещё не дочитал книгу до конца. Потому не спешу вступать в спор, хотя возражения у меня уже имеются.

> "вассалом семьи" стать нельзя

Это очень сильное возражение. Если нельзя - то моя логика не работает. Но почему же нельзя?
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 02:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 02:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 02:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - palmas1 - May. 19th, 2016 03:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 05:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 10th, 2016 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Oct. 10th, 2016 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 10th, 2016 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Oct. 10th, 2016 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 10th, 2016 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Oct. 10th, 2016 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 10th, 2016 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Oct. 10th, 2016 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Oct. 10th, 2016 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 05:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - runixonline - Oct. 9th, 2016 06:23 pm (UTC) - Expand
palmas1
May. 19th, 2016 01:00 am (UTC)
Как я понял, во власти все строится на личных отношениях. В принципе, сюзерен может подстраховать будущее кого-то из своих вассалов и оставить распоряжения, но войти в полное доверие к новому хозяину практически никому не удается. Там и круг интересов может быть другой, и стиль мышления иной, другие темы для серьезного и смешного.

Соционика в свое время появилась из вопроса, почему у одних пар отношения складываются, у других нет. Похоже, тут важно подсознательное доверие к другому человеку, то есть нужны какие-то врожденные предпосылки. Для нового сюзерена они обычно другие. А если нет подсознательного доверия, то будет подсознательное недоверие и стать вассалом не получится.
palaman
May. 19th, 2016 01:16 am (UTC)
Все это правильно, но не во всех случаях.

Долговременные системы не могут строиться на личных отношениях, потому что человек смертен.
Не в том ли заключается самая суть аристократии в классическом её понимании (то есть, в противопоставлении олигархии), что здесь человек выступает не сам по себе, как личность, а именно как представитель Фамилии? Тактически такая система может быть и проигрышной, но при этом стратегически выигрывать, в долговременном масштабе.

В той части книги, которую я уже прочитал, Щеглов и Хазин намеренно смешивают понятия "олигархия" и "аристократия", не желают различать их. Мне кажется, это не совсем правильно. Но может быть, дальше это прояснится? Надо дочитать до конца.
(no subject) - palmas1 - May. 19th, 2016 01:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 02:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - palmas1 - May. 19th, 2016 02:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 02:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - palmas1 - May. 19th, 2016 03:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 04:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - palmas1 - May. 19th, 2016 04:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 04:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - palmas1 - May. 19th, 2016 04:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 05:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - tushko - May. 19th, 2016 06:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 06:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 19th, 2016 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tushko - May. 19th, 2016 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 03:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 20th, 2016 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - y_kulyk - May. 19th, 2016 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 09:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - y_kulyk - May. 19th, 2016 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 1st, 2016 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 05:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 06:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - May. 19th, 2016 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 19th, 2016 07:03 am (UTC) - Expand
livejournal
May. 19th, 2016 03:39 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
May. 19th, 2016 07:39 am (UTC)
В чем сила аристократа? В карьерном "бессмертии"
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «В чем сила аристократа? В карьерном "бессмертии"» в контексте: [...] Оригинал взят у в В чем сила аристократа? В карьерном "бессмертии" [...]
gryzchick
May. 19th, 2016 09:27 am (UTC)
Фамилия, конечно, бессмертна, но что-то я давно не получал свежих новостей о семье Медичи.
palaman
May. 19th, 2016 09:41 am (UTC)
Над уничтожением фамилии Медичи фамилия Строцци методично работала на протяжении трёх веков.

Любая Фамилия, конечно, смертна. Однако продолжительность её жизни заведомо превышает срок жизни одного человека. А значит, для того, кто ищет себе сюзерена, служить Фамилии - вполне приемлемое решение, заведомо более разумное, чем служить какому-то конкретному человеку
(Anonymous)
May. 19th, 2016 09:42 am (UTC)
Антихрист подомнёт под себя 10 царей и будет глобальная диктатура и управление ОДНОГО царя. Этого нет, но это непременно будет. Потомки этих 10 царей это знают и не могут желать этого. Сейчас есть управление не миром, а В мире, человеческими "тайными кружками", потомками царственных семей, но это много кружков, это НЕ глобальное управление ещё! Эти кружки сталкиваются в своих интересах, строят интриги друг в отношении друга, создают внутренние союзы и разрушают их, преследуя интересы своих семей, но не интересы соседних семей. Конечно, для достижения того или иного иногда требуется кооперация. Да и откровения медиумов тут не лишние и сверхспособности магов.. Но, эти откровения и способности - полуправда, которая каждому кружку (в котором есть свои медиумы и маги), эта полуправда может подаваться соответственно интересам того, КТО вещает через медиума. И вопрос о том, кто же из людей нынче управляет миром - всего лишь отвлекающий манёвр. Не спроста более половины людей нынче, в отличии от прошлых времён, уверены что миром управляют не народы и не президенты а люди из-за кулис. Не спроста и много из "тайного" этого управления стало как бы случайно просачиваться. Это приманка и многие на неё клюют. Всплыла фраза из фильма "Иллюзия обмана" - подходите ближе и смотрите внимательней: ЧЕМ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ВЫ СМОТРИТЕ, ТЕМ ЛЕГЧЕ ВАС ОБМАНУТЬ...

Может стоит отойти на пару шагов от иллюзиониста и посмотреть не на его руки а вокруг?
"Как мы уже говорили, Антихрист будет эксплуатировать в своих интересах веру во второе пришествие Христа и установление Царства Божьего. САМА ПО СЕБЕ ВЕРА ЭТА ДАСТ ЕМУ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЯВИТЬ СЕБЯ, объявиться, прийти. Без такой веры ему было бы затруднительно стать фигурой мирового масштаба, несмотря на все его выдающиеся способности. И напротив, НАЛИЧИЕ ТАКОЙ ВЕРЫ даёт ему в руки почти готовую программу действии. Ему следует внешне подражать Христу. «Все, что Христос обещал дать в награду Своим последователям («во сто крат более домов… и земель», Мк 10:30. – Б. Д.), то же обещает и Антихрист», – учили старцы Оптиной пустыни [12]. Но это будет тонкая и искусная ПОДМЕНА христианских понятий благополучия и блаженства. Церковная эсхатология не исключает, что при Антихристе наступит всеобщее материальное изобилие. Обман Антихриста будет заключаться не в том, что он не сможет обеспечить процветание и довольство, а в том, что это довольство продлится, вопреки его заверениям, недолго и сменится ужасающей разрухой. Однако и отмеренного ему срока хватит, чтобы очаровать и склонить к себе множество сердец. В начале правления Антихриста людям действительно будет казаться, что наступило Царство Божие или царство Христа."

Если написанное здесь верно, то, как ни парадоксально, уничтожение веры, как таковой, не выгодно тому, кто даёт откровения медиумам "тайных элитных кружков". Кто не верит во Христа, тот не поклонится и Антихристу! Кто не верит в существование Бога, то не поклонится Антихристу так, как поклоняются люди Богу! А именно такое поклонение нужно Антихристу - полное доверие! ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОКЛОНЕНИЕ! Не подчинение, как человек подчиняется человеку который может лишить его каких то мирских ценностей или дать их, не те рычаги власти, которыми пользуясь "тайная элита" творит свои дела. Антихристу нужно то, что Богу отдают верующие - СВОБОДНАЯ ВОЛЯ ВЕРУЮЩЕГО, поклонение от собственного желания души поклоняться (простите за тавтологию). Требуется прельстить, как прельщались и прельщаются ныне гордые подвижники веры, приносящие поклонение Антихристу, думая что им уже явился Христос! В комментарии раскрывать все следствия подобного подхода нет смысла, тем более, что не верующий в Бога при подобном обсуждении будет не в теме.Наше эго не даёт нам видеть многое. Желающий понять движение истории прежде должен освободиться от обольщения своим собственным эго. А так - куда направили, в том русле и мыслим. Что подкинули - то и обсуждаем.
(Anonymous)
May. 19th, 2016 11:50 am (UTC)
***В XIII веке при совершении торговых сделок с евреями Тортозы (в Испании) от них требовали, чтобы они клялись «Мессией, которого называют Антихристом и пришествия которого ваши люди (христиане) ожидают». Для средневекового европейца само собою разумелось, что христиане должны клясться Христом, а евреи – Антихристом. После этого сделка считалась состоявшейся и стороны расходились, вполне доверяя друг другу.
(no subject) - palaman - May. 20th, 2016 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 20th, 2016 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 20th, 2016 03:22 pm (UTC) - Expand
Re: Дьявол и Антихрист - pro и contra - (Anonymous) - May. 20th, 2016 10:41 am (UTC) - Expand
Десять? - palaman - May. 20th, 2016 03:25 pm (UTC) - Expand
Re: Десять? - (Anonymous) - May. 21st, 2016 06:48 am (UTC) - Expand
Не справились - palaman - May. 21st, 2016 07:12 pm (UTC) - Expand
Re: Не справились - (Anonymous) - May. 23rd, 2016 05:55 am (UTC) - Expand
Re: Не справились - palaman - May. 23rd, 2016 12:20 pm (UTC) - Expand
Re: Не справились - (Anonymous) - May. 23rd, 2016 02:14 pm (UTC) - Expand
Re: Десять? - palaman - May. 21st, 2016 07:16 pm (UTC) - Expand
Re: Десять? - (Anonymous) - May. 23rd, 2016 05:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2016 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 23rd, 2016 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2016 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 24th, 2016 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 24th, 2016 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 24th, 2016 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 05:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 24th, 2016 11:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 05:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 25th, 2016 06:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 25th, 2016 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 01:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 25th, 2016 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 26th, 2016 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 26th, 2016 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 01:58 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
May. 19th, 2016 07:42 pm (UTC)
Ипполит Римский:
27) Впрочем, когда сбудется все то, что десять пальцев истукана превратятся в демократические государства и десять рогов зверя разделяться на десять царств, – мы будем иметь возможность видеть более ясным образом все предсказанное, а также размышлять об этом с достаточной очевидностью.
***После железных ступней истукана следуют ступни ног с десятью, частью железными, частью глиняными, пальцами. Десятью же пальцами означаются десять рогов, а глиной и железом – их разногласие, так как хотя они и будут смешаны через семя человеческое, но друг с другом не сольются; как железо не сливается с глиной, так и люди не будут тогда жить между собою в согласии и мире, но, беспорядочно влекомые один в одну, а другой в другую сторону, разделят царство на отдельные племена.
*** Сказав, что царство Вавилонское подобно львице, царство Персидское – медведице, а Эллинское – барсу, почему [пророк] не указал, какого рода зверь – царство Римское, а сказал только, что он страшный и ужасный и сильный, зубы его железные и когти его медные? Поразмысли, человек, и воздай хвалу Господу. Так как Вавилоняне были одним племенем, а властвовали в то время, по-видимому, над всеми, то по справедливости [пророк] и обозначил их именем львицы, как животного, одновидного [с ними]. Равным образом были одним нечистым племенем, и вдобавок говорящим на одном языке, также и Персы; посему-то и уподобил их медведице. Точно так же и Эллинов [он] назвал барсом потому, что все они были Эллинами. А вот ныне господствующий зверь не составляет уже одного племени, но объединяет в себе и собирает свою силу для военного строя от всех наречий и от всевозможного племени людского. Таким образом, хотя они и называются одним именем Римлян, но происходят не из одной страны.
***(9) Мне пришла на сердце некоторая мысль, могущая оказать пользу душе, посему я и не оставлю её нераскрытой. После того как в сорок втором году [544] при Кесаре Августе родился Господь, со времени которого стало процветать Римское царство, после того как и Господь чрез Своих апостолов призвал все племена и народы и создал общество верующих христиан, носящих в сердце своём Господа и новое имя (Отк 2:17), – с тех пор в подражание этому и тем же самым образом стало действовать и то царство, которое по действию Сатаны господствует теперь. И оно, собирая наиболее сродных себе из всех племён и называя их Римлянами, само начало готовиться к борьбе. Вот почему, собственно, когда Господь родился в Вифлееме, и была произведена первая перепись при Августе [545], дабы люди мира сего, записавшиеся у земного царя, получили имя Римлян, а верующие в Царя небесного получили имя христиан, которые носят на челе победный трофей над смертью.
palaman
May. 20th, 2016 05:41 am (UTC)
Десять рогов Зверя
Я ответил Вам в ветке http://palaman.livejournal.com/219619.html?thread=1117923#t1117923

Прошу прощения за столь долгую задержку с ответом.

Что касается этого сообщения - тут отвечать нечего; остается лишь подивиться благодати Ипполита, провидевшего будущее сквозь 18 веков.
(Anonymous)
May. 25th, 2016 09:04 am (UTC)
Нет власти не от Бога
Вероятно, разговор о власти мировой элиты, основанной на том что "нет власти не от Бога", стоило бы начать с рассмотрения следующего:

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2).

Безусловно Бог, поставляя правителей, налагает на них соответствующие обязанности и подаёт соответствующий разум и силы. Однако последнее даётся не безусловно, но тем кто стремится править богоугодно.

«И сказал Даниил: да будет благословенно имя Господа от века и до века! ибо у Него мудрость и сила; Он изменяет времена и лета, низлагает царей и поставляет царей; дает мудрость мудрым и разумение разумным...»(Дан.2:20-21)

Но фраза что "нет власти не от Бога" несёт смысл не некой особенности в качественном отношении власти, которой Бог "наделяет царей" и их фамилии, но несёт смысл ОСОБОГО ОТНОШЕНИЯ ВЕРУЮЩИХ к правителям (властям), которые всегда от Бога. Только верующий, стремящийся не к мирскому благополучию и своевольной жизни, и может оценить смысл этого наставления апостола и правильно понять смысл его, понять какую ответственность (заповедь) по отношению к властям налагает на верующего Бог:

Признавай власть над собой всякого правителя. То что от тебя требует он богоугодного - делай. То что от тебя требует не богоугодного - не делай, НО НЕ ПРОТИВЬСЯ ЕГО НАКАЗАНИЮ, пусть оно и несправедливое и жестокое. Не хули никакую власть, не противься никакой власти пытаясь скинуть её власть над тобой, не подстрекай к бунту, относись к власти уважительно ибо она от Бога и есть Божий промысел о твоём и других спасении.

Очень важная мысль тут в том, что признавать всякую власть над собой всякого правителя (ибо она дана от Бога) не означает исполнять беззаконие если эта власть от тебя требует, но добровольно принимать наказание от власти как и Христос принял. Эта фраза не говорит ни о каком преимуществе власти царей и их фамилий, но говорит об обязанностях христиан перед царями и просто всяким правителем. А так, как говорит Господь через угодника своего, "Он изменяет времена и лета, низлагает царей и поставляет царей".

palaman
May. 25th, 2016 10:17 am (UTC)
Преимущество царей
Всякий человек получает власть либо непосредственно от Бога, либо через посредство другого человека. Царь является (с точки зрения человеческих отношений) сувереном, то есть, он получает власть непосредственно от Бога. Наследник царя также получает власть от Бога, который дает родителям детей. (Если же преемник назначается царем, то его власть уже не непосредственно от Бога. В этом смысле право наследника - выше.)

Потому фраза "нет власти не от Бога" имеет в приложении к царям особый смысл, указывая, что и цари имеют над собой власть, что именно и только Бог является абсолютным Сувереном, который дает власть царям и (если благоволит, то также и) их потомству.
Re: Преимущество царей - alyulka - May. 25th, 2016 10:30 am (UTC) - Expand
Re: Преимущество царей - palaman - May. 25th, 2016 10:33 am (UTC) - Expand
Re: Преимущество царей - alyulka - May. 25th, 2016 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 25th, 2016 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 25th, 2016 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 25th, 2016 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 26th, 2016 09:29 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
May. 27th, 2016 05:46 am (UTC)
***В контексте речь шла о суверенной власти, то есть, власти, которую человек получает непосредственно от Бога. Позвольте напомнить Вам контекст. Я отвечал на Ваши слова: "Бог властелин над властью - восхотел и отнял у царя власть и дал её президенту"
Как видите, в этой фразе Путин прямо ставится на место царя.
А что касается "власти через посредство людей" - ею и любой участковый обладает. Такую власть у Путина я не отрицаю.


Суть теории, как понято после уточнений:
В мире есть иерархия власти, которая установлена Самим Богом. Она заключается в том, что есть ТРИ клана (три элитные группы аристократов), которым Бог непосредственно дал, то есть БЛАГОВОЛИЛ вручить обязанности управлять ВСЕМИ народами (от аборигенов до цивилизованных). Эти три клана, реализуя благоволене Бога об управлении всеми народами, назначает, поставляет управителей, которые, соответственно, ниже их по иерархии власти и, соответственно, должны подчиняться им. Таковы президенты, главы государств. Президенты же, в свою очередь, назначают следующих по иерархии правителей, которые непосредственно уже подчиняются президентам и так далее до участковых.

Суть изложенной в ряде статьей публикуемых теорий, видится в том, что автор утверждает простую вещь:

В мире иерархия власти начинается не с президентов (они не суверенные правители), а с трёх центров (не понятно пока есть ли у этих трёх центров три главы или внутри этих центров нет подчинения ). Этим трём центрам уже и подчиняются президенты, а им министры, а им ... и т.д.. Вероятно, у каждого центра свои президенты и интересы трёх центров не обязаны совпадать. В этой телоии нет особо ничего необычного или нового или достойного внимания верующего человека. Интересное начинается когда мы начинаем обращаться к духовным законам - перестаём внимательно смотреть на руки фокусника, к которым фокусник намеренно старается привлечь внимание.

Что же следует из всего обсуждавшегося?

Власть трёх - суверенная власть, данная им НЕПОСРЕДСТВЕННО Богом. Для человека подчинение власти - прямое повеление Бога. Соответственно президенты, особенно православный президент, понимая свою обязанность перед Богом, ОБЯЗАН (Бог обязал) ДОБРОВОЛЬНО ПОДЧИНЯТЬСЯ ВЛАСТИ ОДНОГО ИЗ ТРЁХ, то есть, БЫТЬ ПОКОРНЫМ ВЛАСТИ ОТ БОГА и сознавать своё положение в иерархии этой власти от Бога. Кому из трёх, в данном случае, не имеет значения. Что значит "БЫТЬ ПОКОРНЫМ ВЛАСТИ" немного выше есть в комментарии.

Соответственно, мы, народ, должны почитать президентов, которые покорны поставленной над ними власти непосредственно от Бога в лице этих "трёх" и сами должны покоряться их власти.

То есть, чем мене самостоятелен и независим в своих действиях от одного из трёх президент, тем его действия менее богоугодны.

В начале казалось, что рассматриваемая теория обличает существующую власть трёх и подчинение ей правителей отдельных государств, отсутствия в действиях президентов независимости. Однако, упор на том что власть "трёх" - власть НЕПОСРЕДСТВЕННО ДАННАЯ им непосредственно Богом всё меняет на ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Обличаются, оказывается, те президенты, которые пытаются проводить независимую от трёх политику, которые не желают признавать над собой суверенную власть трёх! Такое бывает - назначил начальника отделом, а он дурит и не приказания твои исполняет а что-то своё творит.

ОЧЕНЬ НЕОЖИДАННЫЙ ИТОГ ТЕОРИИ...
(Anonymous)
May. 27th, 2016 05:53 am (UTC)
***То есть, чем мене самостоятелен и независим в своих действиях от одного из трёх президент, тем его действия менее богоугодны.

Во фразе мной допущена существенная опечатка:

чем МЕНЕЕ самостоятелен и независим в своих действиях от одного из трёх президент, тем его действия БОЛЕЕ богоугодны.

И наоборот:
чем БОЛЕЕ самостоятелен и независим в своих действиях от одного из трёх президент, тем его действия МЕНЕЕ богоугодны.

(no subject) - palaman - May. 27th, 2016 07:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 27th, 2016 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 27th, 2016 09:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 27th, 2016 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 27th, 2016 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 27th, 2016 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 27th, 2016 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 27th, 2016 09:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 27th, 2016 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 27th, 2016 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 27th, 2016 12:00 pm (UTC) - Expand
livejournal
Jul. 19th, 2016 08:37 pm (UTC)
Цикл заметок по теории Власти
Пользователь waspono сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] В чем сила аристократа? В карьерном "бессмертии" [...]
livejournal
Jul. 20th, 2016 07:51 am (UTC)
Цикл заметок по теории Власти
Пользователь vchernik сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] В чем сила аристократа? В карьерном "бессмертии" [...]
livejournal
Jul. 23rd, 2016 04:27 pm (UTC)
Цикл заметок по теории Власти
Пользователь kamuso сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] В чем сила аристократа? В карьерном "бессмертии" [...]
botya
Aug. 4th, 2016 09:37 pm (UTC)
Идея (красная, допустим, или как у Юрьева в "Третьей империи" - православная) не может стать той самой единственной "семьёй", куда есть вход и откуда есть выход?
Аристократические семьи ведь тоже вырождаются со временем. Как пишут авторы "Лестницы...", "к власти рвутся бандой". Рвутся. Отпрыски в 10-м поколении не имеют мотивации рваться. Мы это, допустим, видели на примере Николая II.
А вот Идея не может устареть или потерять силу. Её может свергнуть только другая Идея.

ps. Упомяну ещё исследование Владимира Карпеца, напечатанное в "Чёрной серии" у Фурсова. Там рассматривается версия, говорящая нам о том, что элиты считают себя потомками Христа, это является стержневой идеей Власти, почему им "можно" и "нужно"

Edited at 2016-08-04 09:46 pm (UTC)
palaman
Aug. 5th, 2016 05:24 pm (UTC)
Православие - это не идея!
Это конкретный человек, Иисус Христос, которому мы поклоняемся как Царю и Богу. Православие - это ещё святые, добровольные служители, вассалы Христа. Это наша Власть.

А идеи - это всего лишь идеи. Они ничего не значат сами по себе.

> Аристократические семьи ведь тоже вырождаются со временем.

Нет, это миф. Не вырождаются.
Это они сами нам рассказали о том, что они "вырождаются". Чтобы мы о них не думали.

> Мы это, допустим, видели на примере Николая II.

Нам "показали" то, чего не было. Не было "отречения от престола". Был дворцовый переворот, задним числом оформленный как "революция", который на самом деле перерос в революцию, потому что убрали единственного, кто был способен удержать Россию на крутом повороте - святого царя.
(no subject) - botya - Aug. 5th, 2016 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 5th, 2016 08:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botya - Aug. 5th, 2016 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 5th, 2016 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botya - Aug. 5th, 2016 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 6th, 2016 04:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - botya - Aug. 6th, 2016 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 6th, 2016 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - botya - Aug. 6th, 2016 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 6th, 2016 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botya - Aug. 6th, 2016 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 5th, 2016 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botya - Aug. 5th, 2016 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 5th, 2016 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botya - Aug. 5th, 2016 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 5th, 2016 08:37 pm (UTC) - Expand
( 149 comments — Leave a comment )