?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Читайте Оглавление цикла.

Продолжение. Начало см. Социально-сетевая бомба: рождение идеи.

Итак, мы описали основные принципы функционирования виртуальных В-сетей и определили главное направление их развития. Наша цель - создать электронное средство коммуникации, которое позволит большим массам народа самоорганизовываться в В-сети, чтобы массой противостоять малочисленны властным группировкам, основной козырь которых в том, что каждый их член обладает большими В-ресурсами (занимает высокие должности, располагает огромными суммами денег и тп).
Итак, главный козырь массовой В-сети именно в её массовости - и это очень важное обстоятельство, так как как раз массовость данной В-сети является её внутренним свойством, не зависящим от переменчивых внешних обстоятельств, в которые может попадать тот или иной член В-сети.

И вот, рождается новая идея. Пусть каждая В-сеть имеет собственное имя. Каждый участник данной В-сети в своем профиле может открыто указать, что он является членом этой В-сети, при этом численность его В-сети также указывается в его профиле.
Важный момент! Внутренняя структура В-сети остается скрытой не только от внешнего наблюдателя, но даже и от самих участников. Каждый член В-сети знает лишь своего сюзерена и своих вассалов. Однако любой пользователь данной социальной сети может видеть, что он принадлежит к В-сети численностью, скажем, 10 000 или даже 100 000 участников. Кем он является в этой В-сети - неизвестно. Личные данные этого участника (кто он в реале) могут быть полностью скрыты - однако известно, что он член некоторой властной группировки, которая очевидно обладает немалыми В-ресурсами уже в силу своей многочисленности. А следовательно, данный Анонимус, возможно, подходит на роль сюзерена. Может быть, имеет смысл попроситься к нему в вассалы. Так это работает.

Главный недостаток массового движения превращается благодаря средствам электронной коммуникации в достоинство. Появляется возможность создавать полностью анонимные властные группировки - В-сети - в которых вассал и сюзерен могут не знать ничего друг о друге!
Вассалу достаточно знать о своем сюзерене, что он член достаточно большой и уже поэтому влиятельной В-сети численностью в столько-то членов. Для вассала его сюзерен олицетворяет всю В-сеть, он действует от её имени.
Сюзерену, со своей стороны необходимо знать о вассале лишь одно: сколько у него (в свою очередь) вассалов. Является ли он одиноким "рыцарем" или уже стал "лордом", приобретя себе вассалов. Это знание особенно важно на верхних этажах В-сети. "Королю" (создателю и хозяину данной В-сети) важно знать, насколько влиятельным является данный его вассал. Чем солиднее контролируемая им вассальная пирамида, тем сговорчивее должен быть "король" по отношению к этому "герцогу". Ведь при разрыве вассальных отношений король разом потеряет всех этих людей!

Итак, вассал автоматически знает о сюзерене лишь одно: общая численность В-сети, к которой он принадлежит. Сюзерен же автоматически знает о каждом из своих вассалов лишь то, сколько людей он контролирует. Эти числа автоматически высвечиваются рядом с их ником. Де-факто получается, что вассал априори не знает о своем сюзерене ничего кроме самого факта принадлежности к данной В-сети и численности этой В-сети. Всё! Всей остальной информацией друг о друге они обмениваться не обязаны. Это вопрос их взаимного соглашения и доверия друг ко другу. Можно и поделиться, если хочется - но необязательно. Возможность полной анонимности участия в В-сети важна для людей, не обладающих значительными властными ресурсами, как гарантия их безопасности.
Напротив, участники малочисленных властных группировок, контролирующих значительные В-ресурсы, не могут позволить себе такой роскоши как анонимность. Они, конечно же, должны иметь полную информацию друг о друге. Но, с другой стороны, эти люди способны сами себя защитить в случае чего. Они не так нуждаются в анонимности как простые смертные.

Следующий этап развития этой идеи - вопрос о рекламе. Поскольку внутренняя структура В-сети полностью скрыта от внешнего пользователя (и почти полностью - даже от самих участников В-сети, не исключая и самого "короля"!), сам по себе факт существования этой В-сети можно уже не скрывать. Напротив, можно смело рекламировать эту В-сеть, призывая в её состав новых и новых вассалов!
Впрочем, это опционально. Любой "лорд", уже набравший себе достаточное количество вассалов, может полностью закрыть в своем профиле какую бы то ни было информацию о том, что он является участником данной В-сети. Или, оставив эту информацию открытой, может просто отключить у себя для других пользователей опцию "стать вассалом". Как угодно. По-настоящему заинтересованы в рекламе данной В-сети лишь "рыцари" и начинающие "лорды", уже имеющие одного или двух вассалов, однако желающие приобрести новых. Тот же сюзерен, который уже набрал себе достаточно вассалов, больше заинтересован в том, чтобы его вассалы в свою очередь "росли", увеличивая численность всего "отряда" в целом.

Следующий шаг - естественный, в направлении дальнейшего развития идеи анонимности В-сетей.
До сих пор у нас оставался один человек, которому была доступна вся информация обо всех В-сетях. Это создатель социальной сети, которая имеет В-сетевые опции и служит средой для образующихся и растущих В-сетей. Если спецслужбы какого-нибудь враждебного русскому народу государства начнут применять по отношению к нему терморектальный метод, они смогут легко вычислить всех "королей" и разом обезглавить все В-сети.
Как же нам спасти Россию? Ответ очевиден: надо полностью децентрализовать В-сети, организовав их именно как сеть, не имеющую центра! Такого рода сетей создано в последние годы немало. Люди обмениваются файлами через торренты, общаются друг с другом в Скайпе или аське, устанавливают у себя Тор и проч., и проч. Ничто не препятствует тому, чтобы создать ещё одну подобную децентрализованную В-систему в гуманитарных и демократических целях сотрудничества и обмена информацией.
Устанавливая у себя на компьютере или планшете соответствующую программу, пользователь получает что-то вроде обычной аськи (ICQ), получая при этом, между прочим, и информацию об уже существующих В-сетях. По минимуму: название, численность, какая-нибудь самореклама. Далее он может послать запрос в любую из В-сетей по выбору и получить список потенциальных сюзеренов. Связаться с любым из них и попытаться выяснить для себя, стоит ли присоединяться к данной В-сети или же предпочесть другую. Информация об изменении численности В-сетей или об образовании новых В-сетей автоматически распространяется по всем В-сетям, а не хранится где бы то ни было централизованно.

Если какой-либо вассал разрывает отношения со своим сюзереном, то он должен дать название возникающей при этом новой В-сети, в которой он отныне будет "королем".
Кстати, если он умный, он не станет сообщать своим вассалам о том, что он теперь "король". Гораздо умнее продолжать делать вид, что над ним есть свой сюзерен! Наличие сюзерена у твоего сюзерена автоматически повышает его статус и делает вассалов более сговорчивыми. Вообще, я на месте "королей" изо всей силы скрывал бы своё "королевское" достоинство. Почему - я подробно разъяснил в прошлой заметке. Парадокс положения "короля" в том, что он является в вассальной цепочке почти столь же крайним, как и последний "рыцарь". Преимущество же его в том, что у него несколько вассалов, в то время как у рыцаря лишь один сюзерен. Это и есть главная структурная основа В-сетей, резко отличающая их от обычных "дружеских" связей в социальных сетях.

Теперь несколько слов о моих мотивах. Я понимаю, что моё изобретение не совсем безопасно. Потому я и озаглавил эти заметки словом "бомба".
В свое время уже было сделано подобное изобретение. Люди создали масонское движение. Ведь первоначальным импульсом масонства была попытка вырвать из рук Европейский аристократии монопольное право на Власть. С XV до XVIII века над этим миром господствовал сравнительно узкий круг людей - несколько тысяч знатных Фамилий, связанных вассальными отношениями в В-сети, существовавшие уже тогда помимо всякого интернета. Люди, которым не посчастливилось родиться или как-то породниться с одной из этих Фамилий, не имели никакого влияния на события, ни шанса хоть как-то изменить своё положение. Масонство было реакцией на это неприятное "правило". Люди создали свою собственную В-сеть, членом которой мог стать каждый умный и активный человек - независимо от благородства происхождения. И надо заметить, что появление масонства очень сильно повлияло на дальнейший ход истории. Лицо Европы и лицо всего мира изменилось до неузнаваемости. Аристократы все вдруг куда-то попрятались и включили дурака: "Мы вырождаемся!" Народы Европы получили некоторое влияние на политику. Хотя не стоит преувеличивать это влияние, но оно все-таки есть - а раньше его не было от слова "вообще". Естественно, аристократия тоже никуда не делась. Умным аристократам очень понравилась идея масонства и они это движение возглавили. Оказалось, что над Европой гораздо удобнее властвовать из-за кулис, и осознав это, они ушли за кулисы. А глупые аристократы просто сошли со сцены и смешались с толпой зрителей.

Понимаю ли я, что такая же участь ожидает и моё изобретение? Осознаю ли я, что Власть достаточно умна, чтобы найти средства взять В-сети под контроль?
Уверяю Вас, уважаемый читатель, что я это прекрасно осознаю! На месте людей Власти я с завтрашнего утра перехватил бы инициативу и создал уже первую В-сеть. К счастью, многие из них там не так уж умны, и поймут это с запозданием, когда уже пора будет сходить со сцены. К тому же многие из них так горделивы, что даже мой ЖЖ не читают. Все эти обстоятельства дают нам, простым людям, шанс хотя бы в какой-то степени перехватить инициативу В-сетевого движения и повлиять на события. Просто надо не щёлкать клювом и всё делать очень быстро. Нас много и потому мы умные. В сущности, мы умнее их - просто потому, что нас много, а умные люди рождаются с какой-то частотой. В маленьком сообществе умные люди естественным образом рождаются реже, чем в большом. Мы проигрываем им лишь потому, что мы не организованы. Так давайте по-быстрому организуемся, о чём и речь. Вот только что, сию минуту изобретенные мною В-сети - это шанс опередить события и хотя бы немного потеснить Их.
Не сомневаюсь, что они достаточно быстро сообразят, что делать, и предпримут шаги к тому, чтобы взять В-сети под свой контроль. И я не сомневаюсь в их успехе. Но лицо мира снова изменится, оно уже не останется прежним. Потому что я сказал СЛОВО, а слово - не воробей. И вот почему я так спешу высказать всё, что я придумал, за один вечер: потому что после того как я это высказал, убивать меня уже поздно :)
Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь!

Продолжение: Эволюция В-сетей

Comments

( 59 comments — Leave a comment )
lp_lp_lp_lp
Jun. 11th, 2016 12:32 am (UTC)
В общем это возможное виртуальное будущее. Дети (неустроенные) по крайней мере очень схожими вещами занимаются, см. "Расследование китов-убийц", а что дети играют, то они же лет через 10 начнут всерьёз устраивать. Вопрос, сами начнут, или их кто устроит. Тут же опять слабое звено-верхушка. Монарх- да, независим, ходит под Богом. Аноним.. Кто первый встал, тот и куратор. "А у меня готовая сеть есть, могу сотрудничать, что предложите?", а то и хуже..
palaman
Jun. 11th, 2016 05:44 am (UTC)
> Вопрос, сами начнут, или их кто устроит.

Не смоневаюсь, что устроят!
http://palaman.livejournal.com/240293.html?thread=1380005#t1380005

callaby
Jun. 11th, 2016 01:27 am (UTC)
Здравствуйте!

Например, есть такая технология i2p. она не то, что про это, но, возможно, может быть технологической базой.

Но, честно говоря, мне это почему-то напоминаем структуры типа гербалайфа, появивишиеся в ранних 90х
palaman
Jun. 11th, 2016 05:30 am (UTC)
> технология i2p

Мне кажется, дальнейшее движение в этом направлении просто неизбежно. Одни люди борются за то, чтобы контролировать Интернет, а другие - за то, чтобы их не могли контролировать. Та и другая тенденция будут со временем лишь усиливаться - а значит, будут появляться все более и более мощные разработки, обеспечивающие анонимность и неуязвимость пользователей Сети.

> мне это почему-то напоминает структуры типа гербалайфа, появивишиеся в ранних 90х

Ну, лично я на месте Власти уже сегодня начал бы одновременно и противодействие идее В-сетей, и её продвижение. Причем одно другому нисколько не противоречит. Создавать и контролировать "гербалайф" - это вполне действенный способ дискредитировать идею В-сетей. Не с тем, чтобы совсем подавить её, а с тем, чтобы максимально уменьшить массу её пользователей.

Подробнее я ответил Щеглову: http://palaman.livejournal.com/240293.html?thread=1380005#t1380005
schegloff
Jun. 11th, 2016 02:52 am (UTC)
Все-таки одно дело - самому изучать Власть, и совсем другое - прочитать о ней книгу :(
palaman
Jun. 11th, 2016 05:11 am (UTC)
Я сознаю, что моя идея выглядит как классический карго-культ. Самолет из веток и обрывков брезента. Конечно, настоящая Власть базируется на личном знакомстве и анонимность там невозможна.

Но, может быть, ты не до конца понял мою мысль. Вот смотри.

Массовая анонимная В-стуктура (совокупность В-сетей) может оказывать влияние, а значит, она интересна для Власти. Она сама по себе является властным ресурсом, которым обязательно овладеют, если не смогут ликвидировать в зародыше. А куда деваться-то? Надо овладеть. Но если данной В-структурой овладела реальная Власть, то она начинает обретать черты реальной Власти.
Что в результате?

Если нашей целью было создание альтернативной Власти (оппозиции), то мы потерпели полную неудачу. Скорее всего, ты доходишь до этого пункта и тебе становится неинтересно. Но погляди на дело под другим углом.

А что, если нашей целью было вовлечение массы людей во Власть?
Ведь это два принципиально разных способа бытия человека - быть рядовым подданным Власти или участвовать во Власти, хотя бы в роли вассала самого нижнего уровня ("рыцаря"). В первом случае им управляет страх, а во втором - интерес. Но если им управляет интерес, то Власть вынуждена учитывать его интересы. Профит, что и требовалось доказать.

Конечно, для Власти самый дешевый способ решения этой проблемы - дискредитировать саму идею В-сетей. "Этим занимаются только дебилы и уроды". И как мне кажется, тут самое слабое место в моей идее.
schegloff
Jun. 11th, 2016 05:27 am (UTC)
У тебя была хорошая предыдущая публикация, про различия реальных и "литературных" социальных сетей. Почему хорошая? Потому что опиралась на большой эмпирический материал.

А в случае В-сетей мы имеем дело с умозрительным построением, не сопровождаемым ни единым примером реальных группировок, возникших в Сети. Хотя казалось бы за 20 лет такие должны были появиться.

Изобретение в моем представлении делается именно так: изучаются все предшествующие способы решения проблемы, выявляется основное противоречие (почему не получается), снимается за счет новой идеи - и вперед. А В-сети - просто что-то такое красивое, которое должно работать потому, что нравится автору. Так дела не делаются.
palaman
Jun. 11th, 2016 05:36 am (UTC)
> ни единым примером реальных группировок, возникших в Сети. Хотя казалось бы за 20 лет такие должны были появиться.

Ну, ведь реальная Власть всегда действует под покровом тайны. Ты сам это обосновал в книге: информация о структуре данной властной группировки (кто чей вассал) - это оружие в борьбе против данной группировки. Потому всё по-настоящему серьезное должно выглядеть совершенно невинным. А лучше даже - смешным и несерьезным.
Ты хочешь пример уже существующей В-сети? "Утята" до главе с их Другом. Несерьезно? Да, вот именно!
(no subject) - schegloff - Jun. 11th, 2016 05:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - xclass - Jun. 11th, 2016 02:34 pm (UTC) - Expand
palaman
Jun. 11th, 2016 05:41 am (UTC)
> изучаются все предшествующие способы решения проблемы, выявляется основное противоречие (почему не получается)

Если считать "проблемой" именно вовлечение массы народа во Власть, то, как мне кажется, основное противоречие тут - между массовостью и необходимостью плотной коммуникации.

> снимается за счет новой идеи - и вперед

Новая идея - именно виртуальное общение. Электронные средства коммуникации повышают связность человечества - и это не может не повлиять на Власть. Должны появиться какие-то новые её формы. Я их и пытаюсь предвосхитить.
(no subject) - schegloff - Jun. 11th, 2016 05:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 11th, 2016 05:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Jun. 11th, 2016 05:53 am (UTC) - Expand
На всякий случай - palaman - Jun. 11th, 2016 06:01 am (UTC) - Expand
Re: На всякий случай - schegloff - Jun. 11th, 2016 06:05 am (UTC) - Expand
Re: На всякий случай - palaman - Jun. 11th, 2016 06:11 am (UTC) - Expand
Re: На всякий случай - schegloff - Jun. 11th, 2016 06:18 am (UTC) - Expand
Re: На всякий случай - palaman - Jun. 11th, 2016 06:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 11th, 2016 06:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Jun. 11th, 2016 06:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 11th, 2016 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Jun. 11th, 2016 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 11th, 2016 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - lp_lp_lp_lp - Jun. 11th, 2016 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 11th, 2016 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - lp_lp_lp_lp - Jun. 11th, 2016 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 11th, 2016 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 11th, 2016 11:18 am (UTC) - Expand
a_lazar
Jun. 11th, 2016 11:34 am (UTC)
> Возможность полной анонимности участия в В-сети важна для людей, не обладающих значительными властными ресурсами, как гарантия их безопасности.

- Невозможно.
Взлом, отслеживание IP, отслеживание места входа в Сеть, "следилки" операционной системы и браузеров и т.д.
Для полной анонимности надо быть крутым профессионалом в этой области, это буквально единицы.

Edited at 2016-06-11 11:34 am (UTC)
palaman
Jun. 11th, 2016 11:40 am (UTC)
Если речь идет о рядовом члене В-сети, то никто не будет тратить порох на его поимку (они же не терроризмом занимаются). Суть в том, что нельзя отследить, кто там главный. А "короля" действительно нельзя отследить, ведь даже ближайшие его вассалы могут не знать, что он "король". То есть, он вообще анонимная фигура, полностью. Никто кроме него не знает, что именно он - "король".
a_lazar
Jun. 11th, 2016 11:49 am (UTC)
> Суть в том, что нельзя отследить, кто там главный

- Этого не понял.
Почему нельзя?
Взламывается В-сеть.
Считывается ее структура, имеющая вид направленных графов. Находится их основание (я)(?), которое и есть "король".
А дальше - IP, точки входа, устройства, провайдеры, ИНН такой-то.
"Здравствуйте, Иванов Иван Иваныч, у нас к вам есть предложение, от которого вы не сможете отказаться".

Edited at 2016-06-11 11:52 am (UTC)
palaman
Jun. 11th, 2016 12:21 pm (UTC)
> Взламывается В-сеть.

Может быть, это я чего-то не понимаю. Надо подробнее поговорить со специалистом.
(no subject) - a_lazar - Jun. 11th, 2016 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 12th, 2016 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 12th, 2016 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 12th, 2016 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 12th, 2016 09:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 12th, 2016 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 12th, 2016 08:03 pm (UTC) - Expand
- a_lazar - Jun. 13th, 2016 09:57 am (UTC) - Expand
Re: - palaman - Jun. 13th, 2016 10:30 am (UTC) - Expand
Re: - a_lazar - Jun. 13th, 2016 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 13th, 2016 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 14th, 2016 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 14th, 2016 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 13th, 2016 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 28th, 2016 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 29th, 2016 03:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 29th, 2016 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 29th, 2016 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 29th, 2016 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 29th, 2016 09:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 29th, 2016 09:16 am (UTC) - Expand
gena_t
Jun. 12th, 2016 02:31 am (UTC)
А вдруг там цикл образуется? Тогда никакого главного.
(Deleted comment)
(no subject) - a_lazar - Jun. 12th, 2016 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Jun. 12th, 2016 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - Jun. 12th, 2016 09:13 am (UTC) - Expand
livejournal
Jul. 19th, 2016 08:37 pm (UTC)
Цикл заметок по теории Власти
Пользователь waspono сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] Социально-сетевая бомба: развитие идеи. [...]
( 59 comments — Leave a comment )