?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Деньги и Власть

Как показывает опыт, некоторые вполне очевидные (на мой вкус) вещи надо всё-таки проговаривать явно, не полагаясь на "нетрудно убедиться". Нетрудно, если давно и постоянно размышляешь над темой. Трудно, если взялся за тему вчера.

Итак:

"Много денег" и "Власть" - это две разные вещи. У кого Власть, тому не нужны свои деньги, так как он может распоряжаться чужими.

Феодалы сами землю не пашут, не сеют, скотину не пасут. У них нет своей скотины и своего огорода, ибо зачем? Только ради прикола?
Заниматься финансами, копейку считать - не господское дело.


На мой вкус, сказанное очевидно, так как это лишь частный случай более общего правила: Власть - это не ресурсы управления. Ведь деньги - это всего лишь один из ресурсов управления. См. также Власть и Фининтерн: кто выше?, Власть и должность , Время и реурсы управления, Идеальная Власть

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
schegloff
Aug. 20th, 2016 12:31 pm (UTC)
Есть и обратный пример: у кого много денег (нашел чемодан с долларами), но совсем нет Власти, тот покойник.

Кстати, Талеб в своем интервью отмечал, что его богатые друзья - живые мишени для любителей насильственного отъема денег. Вынуждены появляться только с охраной, и во многие места просто не могут попасть.

Edited at 2016-08-20 12:32 pm (UTC)
palaman
Aug. 20th, 2016 12:41 pm (UTC)
Я давно это понял :)
Не имей сто рублей, а имей сто друзей - вот как сия премудрость преломляется в народном фольклоре.

Было бы интересно показать зависимость между количеством денег и необходимым для спокойного обладания этими деньгами уровнем Власти.
(no subject) - schegloff - Aug. 20th, 2016 12:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 20th, 2016 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 20th, 2016 01:06 pm (UTC) - Expand
mitelalte1
Aug. 20th, 2016 01:08 pm (UTC)
Надо учесть, насколько стабильно обладание властью. Например, Союз погубило то, что властьимущие имели все, но это все им принадлежало пока они были у власти. Так что захотелось имущественной стабильности - денег.. А параллельно с этим существовали группировки, с общаками, но зависящие от милостей властей. Вот тут и произошла состыковка интересов, называемая перестройкой.
palaman
Aug. 20th, 2016 01:11 pm (UTC)
Согласно теории Власти, "властьимущение" - это не Власть, а всего лишь система управления.
Осознавать различие между Властью и управлением - основа теории Власти.

Если заинтересовались - смотрите по ссылкам наверху.



Edited at 2016-08-20 07:39 pm (UTC)
alex_dvorak
Aug. 20th, 2016 02:12 pm (UTC)
Деньги и власть - баян (вспомнилось)
Из 70-х
В армянское радио поступил вопрос: "Чем отличается капитализм от социализма"?
Армянское радио отвечает: "Диаметрально. При капитализме у кого деньги, у того и власть, а при социализме - ровно наоборот".

И так ли уж важно, кто у тебя работает бухгалтером, считая "чужие" деньги, которые, по большому счету, - твои?

То, что "деньги - это всего лишь один из ресурсов управления" (читай-власти) представляется достаточно тривиальным.
palaman
Aug. 20th, 2016 07:31 pm (UTC)
Re: Деньги и власть - баян (вспомнилось)
Но обычно придают деньгам слишком большое значение. Стоит заговорить о мировой элите, сразу поминают Ротшильдов. Почему? Потому что богатые. А кто такой Ротшильд с точки зрения феодальной иерархии? Всего лишь барон, притом неполноценный, без права наследования титула. (После смерти старого Ротшильда Королева сама выбирает, кому из молодых Ротшильдов теперь быть бароном.)
О значении денег - alex_dvorak - Aug. 20th, 2016 09:21 pm (UTC) - Expand
Re: О значении денег - palaman - Aug. 20th, 2016 09:32 pm (UTC) - Expand
Власть и ресурсы - alex_dvorak - Aug. 21st, 2016 05:36 pm (UTC) - Expand
Re: Власть и ресурсы - palaman - Aug. 22nd, 2016 05:14 am (UTC) - Expand
jambojet
Aug. 20th, 2016 03:43 pm (UTC)
Гм, сразу вспоминается "крутящаяся дверь" в американском комплексе ВПК: когда бывшие бригадные генералы и адмиралы сразу садятся в "консультационные директора" и комиссии по приемке, а через пяток лет - снова на службу.
palaman
Aug. 20th, 2016 07:24 pm (UTC)
А я не понял, какая связь. Объясните, пожалуйста!
(no subject) - jambojet - Aug. 21st, 2016 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 22nd, 2016 05:36 am (UTC) - Expand
memento_iv_mo
Aug. 21st, 2016 06:43 pm (UTC)
Не могли бы Вы сделать, так сказать, case study, то есть разбор реальной ситуации.

Хотя бы в общих чертах, на более-менее известном примере.

Например, динамику распада и становления властных групп в России (и их взаимодействие с существующими В-сетями, и элементы проявления Власти в этом процессе) в течение, допустим, двух десятилетий, с 1914 до 1934 года.
palaman
Aug. 22nd, 2016 05:29 am (UTC)
Если нужен просто пример для понимания, то лучше просто прочтите "Лестницу в небо". Там куча примеров. Для того книга же и написана.

А провести в комментах целое исследование по историю России 20-30-х - ой, вот этого я, наверное, просто не могу...

Edited at 2016-08-22 05:35 am (UTC)
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 22nd, 2016 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 22nd, 2016 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 22nd, 2016 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 22nd, 2016 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 22nd, 2016 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 22nd, 2016 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 22nd, 2016 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 23rd, 2016 02:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 23rd, 2016 03:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 23rd, 2016 03:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 23rd, 2016 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 23rd, 2016 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 24th, 2016 04:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 24th, 2016 04:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 24th, 2016 04:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 24th, 2016 07:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 24th, 2016 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - memento_iv_mo - Aug. 25th, 2016 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 25th, 2016 04:51 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - palaman - Oct. 16th, 2017 03:21 pm (UTC) - Expand
Ограничение свободы - iron_logic - Oct. 16th, 2017 10:10 am (UTC) - Expand
Re: Ограничение свободы - palaman - Oct. 16th, 2017 03:22 pm (UTC) - Expand
tushko
Aug. 24th, 2016 09:26 am (UTC)
Значит ли то, что если надо снова проговаривать и проговаривать, - есть отсутствие внятного и удобопонятного определения? Уж тем более абстрактно математически это определение можно было бы дать, раз уж вы всё равно настроены так формализаторски.
palaman
Aug. 24th, 2016 08:30 pm (UTC)
Как я объяснил в заглавном сообщении моего журнала, его главная цель - фиксировать мои мысли по разным поводам, прежде всего для меня самого, а потом и для тех читателей, которых интересуют затронутые мной темы и занимающие меня мысли.

Разжевывать - это не цель моего журнала, а интеллектуальная милостыня для тех, кто у ней нуждается.

Если Вы в ней не нуждаетесь и в то же время не имеете что сказать по теме, то больше не утруждайте меня комментариями.
tushko
Aug. 24th, 2016 09:28 am (UTC)
И вот еще, если позволите, вопрос.
(Он очень глупый, извините)
Зачем все-таки читать книгу "Лестница в небо"? Каков конечный смысл? Какова цель этого действия?
memento_iv_mo
Aug. 24th, 2016 05:05 pm (UTC)
>>>Зачем все-таки читать
Если позволите, мои две мелкие копейки.

Если интересно, как работает общество, то эта книга, как минимум, заставляет искать другие источники, и сравнивать "а что люди вообще думают по этому вопросу".

В более практическом плане, книгу написали известный российский блогер и заметный экономист. Интересно попытаться понять, что и как они понимают, "что у них там вообще происходит." ПОка что выводы не очень утешительные. Ситуация как и сто лет назад, накануне февральского и октябрьского переворотов. В головах (по моему глупому мнению) всё больше "сферические кони".
(no subject) - tushko - Aug. 24th, 2016 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 24th, 2016 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tushko - Aug. 25th, 2016 03:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - Aug. 25th, 2016 04:07 am (UTC) - Expand
manevich66
Aug. 28th, 2016 12:24 am (UTC)
Если нужна простая схема власти , то она есть :Триада - Сити ( Англия ) -деньги , Ватикан ( Италия ) - дух , Колумбия ( Америка ) - сила . Все три - независимые квази гос -ва . Взято у
http://cat-779.livejournal.com/125224.html
palaman
Aug. 28th, 2016 06:34 pm (UTC)
Ну, таких схем можно придумать множество.
Меня в теории Власти ("Лестница в небо" Щеглова и Хазина) привлекло как раз то, что она не схематична, а наоборот - жизненна, конкретна.
( 51 comments — Leave a comment )