?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я проанализировал в соответствии с выдуманной мною Математической Конфликтологией (см. соответствующий раздел по ссылке или метку) случайно попавшую мне в руки схемку взаимоотношений различных сил, втянутых в конфликт на Ближнем Востоке.

Напомню основную идею: я раскрашиваю граф конфликта таким образом, чтобы
1) конфликтующие между собой стороны были разного цвета,
2) союзничающие между собой стороны по возможности имели один цвет,
3) количество использованных цветов было минимальным.

Вот результат:

Оказалось, что для раскраски этой схемы почти достаточно всего лишь двух цветов.

На самом деле мы имеем почти двусторонний конфликт. В котором противостоят друг другу с одной стороны

Россия + Иран + Хезболла + Сирийское правительство

а с другой стороны,

США + Турция + Свободная армия Сирии + Фронт ан-Нусра + Саудовская Аравия + Другие  исламские группы.

ИГИЛ и Сирийские демократические силы - это явные "мальчики для битья", искусственные фигуры в этой игре, причем "Демократические силы" явно созданы Штатами, а ИГИЛ - непонятно кем, хотя это был... слонёнок.

Вообще, теория конфликта предсказывает, что эскалация конфликта происходит, если на графе остается только ДВА цвета. И конфликт гаснет, если, напротив, возникает равновесие ТРЁХ цветов.

Если так, то каким образом может развиваться эскалация конфликта?

При вышеуказанном варианте раскраски конфликта мы видим одну странность: "черные" США подерживают "жёлтые" Сирийские Демократические Силы. Для эскалации конфликта тенденция должна быть к "почернению" Демократических Сил, чего можно достичь:

1) если Демократические Силы заключат мир с Турцией и со Свободной Армией Сирии. Тогда жёлтый цвет на графе исчезнет, и граф станет трёхцветным. Это, очевидно, наиболее желательный вариант для США.

Другой вариант эскалации:

2) если Демократические Силы заключат мир с Сирийским правительством, а США перестанут их поддерживать. Тогда Демократические Силы покраснеют, и это наихудший вариант для США.

Другая странность: Турция и Россия оказывают помощь друг другу, будучи де-факто противниками в этом конфликте. Эта странная, неустойчивая ситуация должна чем-то разрешиться. Скорее всего, это сотрудничество просто сменится враждой. Вероятно, необходимость в таком изменении и была причиной неудавшегося госпереворота эти летом в Турции.

Прошу у читателя прощения за то, что по лености так долго не публиковал этот интересный материал (он провалялся у меня на столе целый месяц!) и что раскрасил так небрежно. Честно говоря, меня сейчас гораздо больше занимает вопрос о монашеском послушании, в котором я увидел странную и интересную перекличку с теорией Власти.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
dragon_ru
Oct. 27th, 2016 09:43 pm (UTC)
Про ИГИЛ я еще могу согласиться (хотя отсутствие одной стрелочки наводит на интересные мысли), а вот курды, насколько я знаю, как отдельная сила существуют уже давно, и в сирийском конфликте просто увидели возможность урвать кусок в своих интересах. Да у отношения у курдов с сирийским правительством, насколько я помню, варьируются от конфликта до союзнических (в зависимости от того, о какой курдской группировке речь). Или я чего-то не знаю?
palaman
Oct. 28th, 2016 12:25 pm (UTC)
> Или я чего-то не знаю?

Я знаю не больше Вас. Я исхожу только из схемы конфликта, которая попала мне в руки, более ничего
zaharov
Oct. 27th, 2016 10:04 pm (UTC)

Интересно, спасибо! Я представлял себе сирийский конфликт двухуровневым. На первом этаже - коммуналка из местных любителей отрезать головы, там все воюют со всеми. На втором - американский и российский блоки. Причем в конфликте этих блоков идет борьба не с целью ущерба противникам, а с целью контроля первого этажа и управления конфликтами коммуналки в своих интересах. Такие военно-политические шахматы.
Кстати, этот образ наводит на мысли о третьем этаже : )

palaman
Oct. 28th, 2016 08:49 am (UTC)
А вот видите, если применить капельку математики, картина даже на нижнем этаже становится очень простой и ясной, почти кристально ясной.
Если бы мне удалось раскрасить в два цвета, то было бы вообще УСЁ ясно. Но раскраска по крайней мере позволила выделить, что именно создает запутанность картины. Во-первых, ИГИЛ (у которого в этом, возможно, смысл жизни - запутывать, переводить стрелки), во вторых - Демократические Силы, которые поддерживает США. ВСЁ! Всё остальное просто и ясно, как на шахматной доске.
zaharov
Oct. 28th, 2016 12:41 pm (UTC)

Да, вот так и оказывается, что Иран, Хезболлу, Асада и РФ (а ранее, значит, СССР) контролируют одни и те же люди, любители социализма.

palaman
Oct. 28th, 2016 12:46 pm (UTC)
Вот! это и есть главный вывод, который можно сделать, раскрасив граф ближневосточного конфликта.
ispantz42
Oct. 28th, 2016 05:26 am (UTC)
Слишком сложно. Так можно раскрасить и росианско украинский конфликт. Штаааа, его нет. Конфликта та, нет. Ну так и тут.

Нет конфликта между игил магил и нусра зусра. Есть обычное уничтожение экономики вокруг ЕС. это главное. Всё остальное частности. Когда там всё устоканится. Будет Ещё одна Саудовская Аравия. А кто там будет главным. Игил магил нусра бусра, это не важно. Вместо большевиков могли быть и Эсеры, и анархисты и ЭсДеки. Но СССР был бы.
palaman
Oct. 28th, 2016 08:44 am (UTC)
> Слишком сложно.

Боюсь, что Вы просто не поняли сути дела. Наоборот, всё чрезвычайно просто. Несмотря на кажущуюся сложность обстановки, реальный конфликт сводится к противостоянию всего лишь двух сил: США и кого-то, кто стоит за спиной "красных".
Запутанность же обстановки создается во-первых, ИГИЛом (который против всех) и во-вторых, Демократическими Силами, которые воюют и против красных, и против черных.

> Так можно раскрасить и росианско украинский конфликт. Штаааа, его нет. Конфликта та, нет. Ну так и тут.

Этого я не понял. Конфликта нет, если все одного цвета. Здесь конфликт есть, и даже не совсем двусторонний (см. выше)
ispantz42
Oct. 28th, 2016 11:04 am (UTC)
Турция является главным перевозчиком России. Её суда возят оружие, боеприпасы, горючку, еду и прочее, для России.

Почему она противник России. Путин вон целутся с дорогим партнером Эрдоганом.

Штаты могли там взять всё и быстро и чужими руками. Россию вообще не пустить в то место.

Там нет конфликта интересов. Там все, абсолютно все, действуют слажено и в одном направлении. Создают и поддерживают войну. Как на Донбассе.
palaman
Oct. 28th, 2016 12:47 pm (UTC)
Подождем дальнейших событий и посмотрим, насколько правильным было моё и Ваше понимание ситуации.
bippx
Oct. 31st, 2016 02:41 pm (UTC)
Синии - США, Саудиты, SDF, курды
Зеленые - FSA, Нусра
Красные - Россия, Иран, Турция, Асад, Хезболла

Окраске Зеленых в Синий мешает взаимные атаки FSA и SDF, при этом известно что FSA помогает и красная Турция, и синии.
Между синими и красными сотрудничество идет только по линии Турция-США.

Раскол FSA и разрыв Турции с США сводит схему к 2 четким блокам.

ИГИЛ в этом раскладе вообще не интересен - с ним все воюют и он воюет со всеми.

Edited at 2016-10-31 02:42 pm (UTC)
palaman
Oct. 31st, 2016 03:11 pm (UTC)
Хороший вариант. Хотя он не вытекает напрямую из схемы взаимоотношений, изображенной выше, но кажется реалистичным.

Единственное, что звучит неубедительно: это красная Турция. Внутри Турции налицо очевидный раскол, и вряд ли его удастся преодолеть так просто и однозначно. Впрочем, в моей схеме Турция тоже слишком однозначна.

Тут нужно нарисовать какую-то более точную схему.
bippx
Oct. 31st, 2016 04:20 pm (UTC)
Турция похоже в процессе смена цвета в связи с позицией США по курдскому вопросу.

Правда есть ещё вариант триады сунниты / шииты / США, два полюса которых выступили против третьего и наняли Россию для поддержки.
( 13 comments — Leave a comment )