?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Мой небольшой вклад в исторические исследования.
Вот по ссылке можно видеть, как часто имя "Распутин" упоминается в Корпусе русского языка.

Отметим любопытный факт.
О Распутине никто не говорил с 1914 по 1920-й год.
Тема обсуждалась обсуждалась в печати в 1911-1913 годах, а потом - тишина вплоть до 1920 года.

Почему? как это совместить с представлением о том, что тема Распутина была одной из ключевых в Февральской революции?


Итак, о Распутине начинают говорить в 1920-м году, популярности эта тема достигает в 1923-м: Распутина в это время упоминают чаще, чем Троцкого и почти так же часто, как Ленина.

Затем о нем постепенно забывают.

Наблюдается ещё несколько небольших всплесков интереса к этой теме, но они коррелируют с повышенным интересом к политике вообще. Это 1930-1933 годы, 1952-1954-й годы, 1972-1974-й годы.

Моя интерпретация этого факта: миф о Распутине создан именно в 1920-1925 годах. Проекция этой темы на 1914-1920-е годы - это часть мифа.

Дополнение.

В комментариях было справедливо указано, что "Корпус русского языка" - недостаточно репрезентативный источник в этом вопросе. И поэтому я решил воспользоваться статистикой Google Books Ngram Viewer:

Как видим, судя по англоязычным источникам, имя Распутин становится известным публике только в конце 1917 года, в связи с его убийством. Каким образом столь острая и интересная тема могла пройти мимо западных авторов, если она действительно была такой уж острой и интересной?

См. также: Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
Sergey Novozhilov
Jan. 19th, 2015 03:34 pm (UTC)
Распутин
Боюсь, что для серьёзных выводов статистика маловата: если посмотреть на "пик популярности" в 1922-1923 годах, то видно, что это реально всего 4 источника в 22 и 6 в 23(из которых два совпадают с предыдущим годом и 3 из 8 разных за 2 года имеют длительный срок написания).

Кроме того, при всём моём уважении к корпусной лингвистике, как таковой, и к создателям русского корпуса в частности, я ни разу не встречал серьёзного научного обсуждения его репрезентативности. Надеюсь, что это только следствие моей недостаточной осведомлённости в этом вопросе, но я бы пока поостерёгся делать далеко идущие выводы на основе корпуса. А вообще наблюдение интересное, хотя интерпретаций можно придумать немало, даже считая его реальным фактом.
palaman
Jan. 19th, 2015 06:33 pm (UTC)
Re: Распутин
Согласен со всем сказанным.
Пока отметим этот факт как курьез, заставляющий задуматься.
palaman
Dec. 19th, 2016 04:36 am (UTC)
Re: Распутин
См. дополнение к посту, на основе статистики Гугль.
livejournal
May. 26th, 2016 08:33 am (UTC)
Заметки по истории
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Заметки по истории» в контексте: [...] Мой небольшой вклад в исторические исследования: Распутин [...]
anastasiarahlis
Dec. 18th, 2016 04:35 pm (UTC)
Если посмотреть статистику статей с упоминанием фамилии Распутина, то каких-то противоречий не возникает. Загранице он известен с 1912 г., где его жизнь обсуждается и в 1914, 1915, 1916 гг. Затем пик 1917 года, и в целом много меньший, но постоянный интерес к его личности в 1920-1930-е гг. См.:

http://vk.com/photo-23375822_318563380 - "The New York Times", 1912-1944
http://vk.com/photo-23375822_318574146 - четыре французские газеты, 1912-1938
http://vk.com/photo-23375822_318587081 - эмигрантская газета "Возрождение", 1925-1939

Собственно миф о Григории Распутине начал складываться с самого начала публикаций о нем в прессе - с 1910 года. Послефевральская печать лишь зафиксировала его и открыто стала говорить о связи Г. Е. Распутина с Царской Семьей, до этого, естественно, по цензурным соображениям в России могли ходить только слухи на этот счет.
( 6 comments — Leave a comment )