?

Log in

Previous Entry | Next Entry


Мать Николая Второго Мария Феодоровна - в годы юности её звали принцесса Дагмар - собиралась вначале замуж не за Императора Александра III (тот не был даже наследником!), а за его старшего брата, которого звали Николай Александрович. Он был полным тезкой последнего Императора, святого мученика Николая, он и был настоящим Наследником, но так сложилась жизнь, что, поехав в путешествие по Европе и посетив Северную Италию, Николай Александрович вдруг заболел и умер. Безутешная невеста утешилась, выйдя за его брата Александра (ставшего таким образом Александром III).

Так уж вышло, что Мария Феодорва возненавидела св. царицу-мученицу Александру Феодоровну (супругу царя-мученика Николая) и радовалась, что та не рожает сыновей. Но сын всё-таки родился. После того, как выяснилась гемофилия Наследника Алексея, Мария Феодорвна сказала однажды в тесном кругу "Этот больной ребенок занимает место здорового сына (Михаила Романова)".

Чисто случайно сразу после рождения Алексия (1904) началась Первая революция и русско-японская война (а Япония была вассалом Англии). Тогда Россия крепко пошатнулась, но выстояла - Николай был мастером искусства управления.

Но вот Февральской революции, которая должна была вознести на Престол "здорового ребенка" нашей героини, Михаила Романова, Россия уже не перенесла. Потому что она началась с того, что Мастера устранили. Перевернуть-то страну перевернули, да удержать не удержали. И всё покатилось вниз, всё ниже и ниже...

У Марии Феодоровны была сестра, а сына её сестры звали Георг V. Он был английский король, до того похожий на Николая, что однажды в Лондоне восторженная толпа приняла за своего короля Николая, посетившего своего кузена по случаю его бракосочетания.



Чтобы познакомиться с родственными связями св. мч. царя Николая Александровича и английского королевского Дома, имеет смысл глянуть на схемку:



Правда, королева Виктория на этой схеме поставлена уж слишком высоко.
В действительности она из того же поколения, что король Кристиан IX Датский. А значит, и из того же, что отец Александра III - Александр II
Очевидно, авторы схемы выразили таким образом особое уважение к Бабушке всей Европы. (Тем более, что схему-то рисовали в BBC)

[Кстати...]Составители схемы забыли про ещё один брак - между принцем Альфредом, сыном королевы Виктории, и великой княжной Марией Александровной, дочерью Александра II.


Замечательная фигура на вышеприведенной схемке - Кристиан IX, король Датский.

По рождению не будучи наследником датского престола, Кристиан в 1847 был объявлен (по воле короля Кристиана VIII, на племяннице которого Луизе был женат) преемником будущего Фредерика VII, так как последний не мог иметь детей. Это решение было поддержано крупными державами Европы.



С 1842 года Кристиан был женат на Луизе Гессен-Кассельской (1817—1898), племяннице короля Кристиана VIII. Супруги имели шестерых детей:

Фредерик (1843—1912), король Дании Фредерик VIII с 1906 по 1912;
Александра (1844—1925), замужем за королём Великобритании Эдуардом VII;
Георг (1845—1913), король Греции Георг I с 1863 по 1913;
Дагмара (1847—1928), замужем за Российским императором Александром III;
Тира (1853—1933), замужем за принцем Ганноверским Эрнстом Августом II;
Вальдемар (1858—1939), был женат на Марии Орлеанской (1865—1909).

Король Кристиан находился в тесных родственных связях с королевскими домами Европы. Он был отцом двух королей — своего преемника Фредерика VIII Датского и короля Греции Георга I, британской королевы Александры, жены Эдуарда VII, и российской императрицы Марии Фёдоровны, жены Александра III.

Кристиан приходился дедом Николаю II. Среди других внуков Кристиана — Константин I Греческий, Георг V Великобританский, Хокон VII Норвежский.

Сейчас большинство монархов Европы является прямыми потомками Кристиана IX.

[Реплика в сторону]Ничо так получилось.
Вот от него-то и родилась принцесса Дагмара, младший сын которой Михаил Романов, другой внук Кристиана IX Датского, так и не ставши царем вместо своего старшего брата, св. мч. Николая, был сожжен в Мотовилихе, в городе, где я родился.



Но если не считать этой крупной неудачи с убиенным Михаилом, так и не ставшим первым конституционным монархом России, дом Кристиана в ту эпоху имел большие успехи. Несомненно, принцесса Дагмар очень хотела выйти замуж за Наследника именно Российского престола, раз даже смерть этого Наследника не помешала ей выйти за нового Наследника, Александра III.

Известно, что Александр III был консерватором, старался "подморозить" Россию. В этом отношении он отличался как от своего предшественника и отца, Александра II, так и от своего наследника и сына, Николая II, который активно и со всей возможной быстротой проводил в России демократические преобразования. Останься Николай II у власти - и Россия сегодня в политическом отношении была бы такой же абсолютной монархией, как сегодняшняя Британская Империя.
А по-другому сегодня и нельзя. Ибо народ измельчал, поглупел и подсел на иглу иллюзий. Иллюзия народоправия - вот настоящий опиум для народов нашего времени.

Известно, что Александр III негативно относился к демократическим преобразрованиям свого великого отца, убитого террористами и врагами демократии. Он действительно затормозил движение России в сторону демократии почти на поколение и таким образом тоже невольно поработал на революцию.

Известно также, что Александр III простил по меньшей мере одного из организаторов убийства своего отца, Александра II, а именно Льва Тихомирова. Стал же Александр III наследником вследствие трагической и необъяснимой смерти своего старшего брата Николая Александровича, в честь которого затем назвал своего первенца, тоже Николая Александровича. Более того, как уже сказно, он даже взял себе в жены невесту своего умершего брата.

Известно также, что этот умерший в Италии[реплика в сторону](да никак, отравленный?)наследник, Николай Александрович, был воспитан их отцом, Александром II, в духе европейского либерализма и демократии. Аналитики того времени оценивали его как самого либерального (будущего) государя Европы. Если бы он стал царем, революция в России стала бы невозможной. И потому Людям надо было спешить.



Мы далеки от нехороших обвинений в адрес Александра III, так как считаем неприличным подозревать сына в организации убийства царственного отца. Однако его жена, Мария Феодоровна, не может быть вполне свободной от подозрений в организации Февральского переворота 1917 года.

Принято считать, что уж кто-то, а Михаил Романов ну никакого отношения не может иметь к Февральскому перевороту. Общеизвестно, что он отказался возложить на себя шапку Мономаха, когда революционеры, по их собственному свидетельству, склоняли его к этому после "отречения" Николая. Не столь широко известно, что в действительности Михаил Романов рассчитывал стать российским монархом по решению Учредительного Собрания, да и не имел другой возможности сделать это легитимно в обход настоящего Наследника, цесаревича-мученика Алексия.



Да и что касается "отречения" Николая - отрекался ли он? С чьих слов мы знаем о "отречении"? Если не считать свидетельств самих революционеров - людей несомненно честнейших и прогрессивнейших - то главной свидетельницей факта отречения является ни кто иной как вдовствующая императрица Мария Феодоровна, она же датская принцесса Дагмар. В самом деле, для чего бы матери лжесвидетельствовать о собственном сыне?!
Это дело действительно невозможное, если не воображать, что имел место совершенно Шекспировский сюжет.
Она пережила всех своих сыновей.



Шекспир есть Шекспир - да и кто он такой в конце концов?..
Но всё вышесказанное в совокупности невольно навевает.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
livejournal
Feb. 3rd, 2015 09:23 pm (UTC)
[перепост] Реальная история Февральского переворота
Пользователь martyshin сослался на вашу запись в своей записи «[перепост] Реальная история Февральского переворота» в контексте: [...] Оригинал взят у в Реальная история Февральского переворота [...]
livejournal
Jun. 30th, 2015 07:09 am (UTC)
Правило треугольника
Пользователь alpinist сослался на вашу запись в своей записи «Правило треугольника» в контексте: [...] по этой "формуле" я вычислил, кто стоял за Февральским переворотом 1917 года в России [...]
livejournal
Aug. 11th, 2015 01:41 pm (UTC)
Причина русской революции
Пользователь 21242353 сослался на вашу запись в своей записи «Причина русской революции» в контексте: [...] бы у Романовых. Ничего бы принципиально не изменилось, просто вместо Николая на трон сел бы Михаил [...]
palaman
Jan. 10th, 2016 12:17 pm (UTC)
Re: Причина русской революции
Из Facebook (https://www.facebook.com/profile.php?id=100010099607532&ref=ts&fref=ts):

Февральский переворот был организован Михаилом Романовым и Марией Феодоровной.

> Скорее уж марсиане. А почему нет? Или эльфы из Аваллона. Доказать Вам это?

Доказать здесь что-то очень трудно. Но серьезные аргументы в пользу этого мнения имеются.

> Cерьёзнейшие аргументы есть в пользу эльфийской версии. Уж никак не меньшие, подумайте!

В подобных делах очень больше значение имеет аргумент "кому выгодно". Февральская революция явно пошла не так, как задумывали её авторы: конечно, прихода к власти большевиков в феврале никто не хотел. Кому досталась бы высшая власть в стране при удачном исходе дела? Ответ очевиден, другого и быть не может: Михаилу Романову. Эльфам? Нет, эльфам власть в любом случае бы не досталась. Так что НЕ эльфы устроили февральский переворот.
Другой важный аргумент: никакие генералы и никакие масоны не могли бы провернуть такое серьезное мероприятие как госпереворот, не имея политического прикрытия на самой вершине власти, в самом Доме Романовых. Кто в Доме Романовых был самым серьезным противником Николая и Александры? Вдовствующая императрица, датчанка, которая ненавидела "немку" Александру и не желала видеть Алексия наследником. Оттуда, из окужения Императицы Марии, исходии все грязные слухи и сплетни. Именно она создала обстановку, при которой Николай не мог заткнуть грязные рты. Её участие в Революции, собственно, несомненно. Теперь вопрос: ну так кого она хотела видеть на Престоле вместо Николая? Единственный разумный ответ: Михаила.
Наконец, третий аргумент. Мы знаем, что "отречение" поддельно. Вопрос: а кто, собственно говоря, засвидетельствовал "факт" отречения на самом верху? Чей авторитетный голос подтверждает, что Николай - отрекся? ГОЛОС ЕГО МАТЕРИ. Если отречения не было, то она ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ. Вот так-то вот. А Вы говорите "эльфы". Нет, батенька, тут не эльфы. Это не уровень Толкиена. Тут дело страшное, шекспировское.
Michael Skidan
Mar. 25th, 2016 07:10 pm (UTC)
Re: Причина русской революции
Слушайте, это натурально матриарахат какой-то. Дагмара Христиановна так возненавидела Алису Людвиговну, что поддержала переворот против собственного сына из-за того, что он был её мужем?..
palaman
May. 2nd, 2016 03:46 pm (UTC)
Re: Причина русской революции
Матриархат? Едва ли. Думаю, за её спиной стояли серьезные мужчины из Дании и Великобритании.
Надія Рожанська
Aug. 19th, 2016 12:06 am (UTC)
Re: Причина русской революции
Вдовствующая императрица Мария Феодоровна была властолюбива, обладала сильным, взрывным характером. Она пришла в дом Романовых, когда ей было 19 лет. Через 15 лет стала императрицей и правила Росиией 13 лет вместе со своим не очень способным мужем. И Властью не насытилась!(А Алекс стала сразу Императрицей в отличие от свекрови). Сына Николая, в силу своих блестящих способностей (ум, красота, манеры, обаяние, образование,выносливость и пр.),считала, конечно же, неспособным к управлению Империей. Она была единственной, кто ему не присягнул на коронации.Ну, не могла она смотреть на такое, по её мнению, жалкое явление как Императорство Николая 2! И сын, и невестка по психотипу были несовместимы с М.Ф. Дагмар была прирождённым маркетологом и коммуникатором.В её поведении была вседозволенность, которую некому было пресечь. Нейтрализовать резвую 47-летнюю мамашу было невозможно, разве что сразу ей голову отсечь,чтобы не путалась под ногами и не угрожала существованию Росийской Империи.
palaman
Aug. 19th, 2016 01:04 am (UTC)
Re: Причина русской революции
Спасибо, очень дельный комментарий!

Вынесу сюда заодно Ваш комментарий из другой заметки:

"По сути даже не Михаил с Марией Феодоровной. Они были лишь инструментами более глобальной интриги".
Мария Феодоровна была стальным инструментом. И роковой женщиной.В начале жизненного пути от прикосновения к семье Романовых умирает жених Николай Александрович. В конце - гибнет сын Николай Александрович со всем своим семейством. Если посмотреть её психоматрицу, то увидим: (1111) - воля как у трёх мужиков, или, скажем, как у крупного военного начальника; (22) - великолепно общается с людьми, дар; (44) - красавица, обаятельна, красивое, здоровое тело; (777) - бешеная интуиция, всё, что ни сделает - правильно; материальна (может быть поэтому после смерти жениха быстренько полюбила его брата?), ненасытна физически,как женщина (пять знаков из пяти!) Прекрасный менеджер, бизнесвумен.
А у Александры Феодоровны:
(11) - мягкий любящий характер; (2)-почти нет энергии для общения, может раздражаться. Такие люди в гости не ходят, в приёмной не работают; (33) - глубокий ум философского направления; четвёрок нет, то есть слабенькое здоровье; (66) - очень трудолюбива, рукодельница, делает всё качественно, можно ставить именное клеймо; (88) - повышенная ответственность за семью и близких; духовна, в материальных вопросах разбирается, но не бизнесменка.С Николаем 2 любовь, гармония. От него получает енергию через общение и физическую близость. Этот цветок погибает в атмосфере ненависти. Для сравнения: после революции Мария Феодоровна с семьёй бедствовала, жила у племянника, датского короля Христиана Х, который считал её обузой. Однажды он послал слугу сказать, что они с дочерью много света жгут. М.Ф. встала и величественно приказала зажечь свет во всём дворце, что было исполнено.

Edited at 2016-08-19 01:09 am (UTC)
comtesszia
Apr. 3rd, 2016 12:36 am (UTC)
Re: Причина русской революции
играло ли непосредственную роль во всем этом семейство Владимира Александровича, третьего сына Александра II? Ведь Михаил Александрович был женат морганатическим браком на трижды разведенной Брасовой, Дагмар могла этого не принимать в расчет, но вот другая "немка", Мария Павловна,явно брала в расчет невозможность занять Михаилом престол и тогда претендентом стал бы ее старший сын, объявивший себя Императором в изгнании.
palaman
May. 2nd, 2016 03:55 pm (UTC)
Я уверен, что в если не в самом перевороте, то в последующей за ним трагической истории гибели нашей Империи приняли самое живое участие ВСЕ заинтересованные в устранении Николая Александровича стороны.

Но всё-таки роль Михаила Александровича мне кажется наиболее деструктивной - и именно потому, что он ну никак не обеспечить свою легитимность без посредства Учредительного Собрания. Но и всем остальным это было трудно, потому что им роковым образом мешал в этом смысле Наследник Цесаревич.

По-видимому, всем им в 1917 году Россия казалась достаточно прочной, чтобы без особых опасений раскачивать лодку государственности. А она взяла и перевернулась :(

И тогда чтобы оправдать самих себя они сказали: так и было, революция всё равно была неизбежна.
comtesszia
May. 3rd, 2016 07:29 am (UTC)
Спасибо за Ваше мнение )
Надія Рожанська
Aug. 20th, 2016 01:37 pm (UTC)
Причина русской революции
"Но всё-таки роль Михаила Александровича мне кажется наиболее деструктивной"

Грех вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны - в гонениях на невестку, которая через мужа имела право на домооснование ("оставит человек ... матерь и прилепится к жене своей"). Мария Феодоровна не утешила её сочувствием, как отделившуюся от родного дома и приехавшую в чужую страну, а внесла дух семейной вражды и способствовала неприятию её Романовыми. Это замкнуло Александру Феодоровну в тесном кругу семьи и нескольких приближённых и, в конечном итоге, привело к гибели не только Царской Семьи, но и всей Российской Империи . Тринадцать Романовых-мужчин были физически уничтожены!
Именно Мария Феодоровна со своей мегаобщительностью и связями должна была всячески поддерживать авторитет невестки и сына, опровергать слухи, оправдывать какие-то их проколы, но женщины с таким гипертимически-демонстративным психотипом деструктивны, если их подвинуть. В современной жизни такие женщины создают в коллективах страшные нестроения, конкурируют, разоблачают, "пхаються поперед батька" - одним словом, они - разрушители, они не могут быть сиделками, научными работниками, медиками - даже инструменты ломаются в их руках! Потому что доброту невозможно подделать, а они не добры, а доброту лишь демонстрируют, а энергия и целеустремлённость - прут через край. Например, украинская лётчица Надя Савченко (прозвище "Пуля", "Торпеда") частично имеет подобный психотип (тоже сильная воля - четыре единицы). Низкопосаженные (густые) брови, ударная челюсть, принципиальность, слабые аналитические способности. Это упрямая скотина, в которой напрочь отсутствует способность к анализу. Кто ей первый вобьёт новую идею в голову, то она и будет продвигать. Такими людьми управляют через информационный вброс, а потом сливают. Кто внешний управлял Марией Феодоровной, а потом слил?
Второй страшный грех вдовствующей императрицы Марии Феодоровны в том, что она оспорила верховную власть Царя, своего старшего сына, не присягнув ему как императору и выдвинув на царское место младшего сына Михаила. "Не прикасайтесь помазанным моим..." - сказано в 104 Псалме.
Надія Рожанська
Aug. 20th, 2016 09:46 pm (UTC)
"Но всё-таки роль Михаила Александровича мне кажется н
Русский государственный деятель С.Ю. Витте дал такую характеристику Михаила Александровича Романова: "По уму и образованию великий князь Михаил Александрович представляется мне значительно ниже способностей старшего брата Государя Императора. Но по характеру он совершенно пошёл в своего отца". Если сравнить психоматрицы Николая 2 и Михаила, то видим у Михаила слабую интеллектуальную дугу (нет 9 - памяти, нет 5 - интуиции, нет способностей к наукам, 33 - ушли на внешний гвардейский блеск - "выпендрёж"). Средняя колонка в психоматрице, которая определяет жизнеспособность человека, почти пуста - одна цифра. В современной жизни такие молодые люди - сплошная головная боль для родителей. Они растратчики (родители вынуждены оплачивать их неожиданные кредиты), ловеласы, раздолбаи. Они вечно попадают в разные халэпы: то машину угробят в ДТП, то её у них угонят, то их ограбят, то морду набьют. Увлекаются и женятся много раз. И никак не угнездятся в жизни. А если и угнездятся, то за чей-нибудь счёт.
(111) и (888) у Михаила означают вспыльчивость (неустойчивая непарная 8 легко переходит в 11 и человек превращается в деспота (11111), но оставшиеся (88) - совесть, долг, обначают, что психическое перевозбуждение быстро проходит. Общаться с людьми Михаил любил "периодически" - а в обычное время "вовчкуватий", то есть, нелюдимый. Чем же похож Михаил на отца? Так же, как и отец, он хотел быть военным. Александр 3: своенравен, груб, прямолинеен, консерватор, любил выпить (Дагмар приходила в тихое бешенство, когда видела его пьяным, и ей приходилось прилагать большие усилия, чтобы всё было прилично). То есть Александр 3 - обычный человек без особых талантов и способностей. Мария Феодоровна с таким Императором, как Михаил, который похож на отца, могла продолжать властвовать и блистать.
palaman
Aug. 21st, 2016 05:06 am (UTC)
Re: "Но всё-таки роль Михаила Александровича мне кажется
Спасибо!
Надія Рожанська
Aug. 20th, 2016 09:48 pm (UTC)
"Но всё-таки роль Михаила Александровича мне кажется н
Как относился к младшему брату Император Николай 2? В 1900 году он заболел брюшным тифом, и ему предложили привлечь для помощи Михаила. "Нет, нет! - ответил Николай 2.- Миша мне только напутает в делах. Он такой легковерный!" Легковерный = легкомысленный, неопытный, ненадёжный, склонный поддаваться чужому влиянию. Михаил Александрович нарушил слово, данное Царю, и променял долг перед Российской империей и её поддаными на любовь к женщине сомнительных нравственных устоев. А вот в фильме Уильяма Уайлера "Римские каникулы" принцесса Анна, которая представляет Власть по божественному праву, свой Долг на любовь не променяла! (это я для примера, как это бывает). Вина холостого прелюбодея великого князя Михаила Романова, согрешившего с замужней женщиной, и отбившего её у мужа, его подчиненного, подобна тому, как богач отнимает последнюю овечку у бедного (2 Цар. 12, 4). Когда Император Николай 2, по неустанным просьбам матушки, простил Михаила и пожаловал титул графов Брасовых "морганатическим" жене и сыну Михаила, властная, честолюбивая Наталья Брасова-Шереметьевская приняла участие в "великокняжеской фронде", выдвигая мужа на роль Главы Царствующего Дома. Наталья Брасова-Шереметьевская таки наскребла на свою голову: в 1930 году единственный сын Михаила Романова и Натальи Георгий Брасов погиб в автокатастрофе в возрасте 20 лет.
Надія Рожанська
Aug. 20th, 2016 09:50 pm (UTC)
"Но всё-таки роль Михаила Александровича мне кажется н
Председатель Госдумы Родзянко М. В. в своих мемуарах пишет, что великая княгиня Мария Павловна в последних числах декабря 1916 года предлагала ему «устранить, уничтожить» императрицу.
К новому 1917 году отношения царя и императрицы с остальными членами императорской фамилии испортились настолько, что они даже собирались не явиться на традиционный новогодний приём. За исключением великого князя Николая Михайловича, остальные Романовы на приём всё же явились, однако церемония отличалась «исключительной сухостью». Царь молча выслушал все поздравления, и никому не отправил рождественских подарков. В начале января полиция перехватила письмо Юсуповой З. Н. сестре царя, великой княгине Ксении Александровне; в этом письме высказывалось глубокое сожаление, что убийцы Распутина «не довели своего дела до конца, и не убрали всех, кого следует…Теперь остаётся только ЕЁ [императрицу] запереть».
Вот вам и вдовствующая императрица Мария Феодоровна... Вот как выстраивается путь от неприятия человека и "свидетельства ложна" до нравственного, а затем и физического убийства, если не молиться Богу за родных и не бороться со своей неприязнью. Бог даёт людям долголетие, надеясь, что они покаются. Что поняла Мария Феодоровна к концу жизни?
palaman
Aug. 21st, 2016 05:05 am (UTC)
Re: "Но всё-таки роль Михаила Александровича мне кажется
Спасибо!

Edited at 2016-10-05 07:11 pm (UTC)
ashfurywind
Mar. 28th, 2017 08:29 pm (UTC)
Re: Причина русской революции
Парадокс в том, что и само Временное правительство не имело власти и находилось в зависимости от ПетроСовета, на стороне которого и была реальная Сила в лице сотен тысяч вооруженных людей! Либеральные думцы, видящие себя во власти при регенте наследника, оказались ширмой для социалистов, которые их быстренько "скинули". Так что, за социалистами решающий вклад в Февраль - начиная с агитации на заводах, выводе рабочих на бунт и перетаскивании армейских частей на свою революционную сторону.
palaman
Mar. 28th, 2017 11:55 pm (UTC)
Re: Причина русской революции
Если искать первый парадокс в этой цепочке разрушительных для России парадоксов, то парадокс был в том, что люди, затеявшие Февральский переворот, после этого переворота почти сразу потеряли контроль над ситуацией. Я говорю о Великих Князьях и стоявшей за их спиной Вдовствующей Императрицей. Почему так вышло - это я пытаюсь осмыслить вот здесь:
История Русской революции в свете теории Власти
Если очень кратко выразить суть, люди Власти разрушили аппарат Управления для того, чтобы не дать Главе этого аппарата захватить власть в свои руки.
ashfurywind
Mar. 29th, 2017 06:07 am (UTC)
Re: Причина русской революции
ваша версия понятна, но совсем не ясно на какие силы опирались Велкикие Князья в этом случае - где верные им войска или спецслужбы?
palaman
Mar. 29th, 2017 01:53 pm (UTC)
Re: Причина русской революции
Развернутым ответом на этот вопрос является Теория Власти.
А если ответить очень кратко, то они опирались на лично преданных им людей, которые занимали посты в различных организациях и органах власти, в том числе в войсках и в спецслужбах.
Неточность этого ответа и необходимость развернуть его заключается в выражении "лично преданные им люди", так как в действительности речь идет о многоступенчатой структуре отношений личной преданности, в которой "вассал моего вассала не мой вассал", так что данный конкретный человек, находящийся на нижних ступенях такой структуры, может даже не догадываться, в чьих интересах он в конечном итоге действует. Он знает лишь своего непосредственного "сюзерена".
Подробнее - смотрите по ссылке. Имхо, это вообще страшно важная и интересная теория, знакомство с которой просто необходимо. Я горжусь тем, что приложил руку к её разработке.
ashfurywind
Mar. 30th, 2017 05:41 am (UTC)
Re: Причина русской революции
многое интересно, однако сейчас не названы лица, которые якобы работали на Управление в лице Дагмар и выглядит это достаточно куцо и по сути просто маскировкой фразами "лично преданные люди, в органах власти, войсках и спецслужбах" - не указан даже ближний круг Дагмар, через который она и должна была по идее управлять, не ментальные же приказы она отдавала!

тема "данный конкретный человек, находящийся на нижних ступенях такой структуры, может даже не догадываться, в чьих интересах он в конечном итоге действует" - характерен для многих структур, от простеньких сект и до мировых религий, от банальной террористической организации до набивших аскомину масонах.

и опять же - не просматриваются силы, которые вершили переворот в пользу за Дагмар - Гучков и Ко, Львов, генералы, прогрессисты (и уж точно не социалисты)?
livejournal
Mar. 8th, 2016 05:42 pm (UTC)
Что такое демократия?
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Что такое демократия?» в контексте: [...] III сыграли тут такую же роковую роль, какую сыграла его супруга в госперевороте февраля 1917 года [...]
livejournal
Mar. 8th, 2016 05:42 pm (UTC)
Что такое демократия?
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Что такое демократия?» в контексте: [...] эшелона Власти, и биографиях Геогрия и Михаила Романовых, и конечно же, Марии Феодоровны Дагмар. [...]
livejournal
May. 26th, 2016 08:33 am (UTC)
Заметки по истории
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Заметки по истории» в контексте: [...] Реальная история Февральского переворота [...]
livejournal
Jun. 6th, 2016 07:49 am (UTC)
Правило треугольника
Пользователь vchernik сослался на вашу запись в своей записи «Правило треугольника» в контексте: [...] по этой "формуле" я вычислил, кто стоял за Февральским переворотом 1917 года в России [...]
livejournal
Jul. 1st, 2016 07:10 pm (UTC)
опять "годно"!
Пользователь dubomir сослался на вашу запись в своей записи «опять "годно"!» в контексте: [...] бы справились с ней (и уже почти справились!), если бы внутри самой Фамилии не разразился кризис [...]
elisson
Oct. 3rd, 2016 06:26 pm (UTC)
И что, сука, характерно -"В апреле 1919 года на борту БРИТАНСКОГО линкора «Мальборо» эвакуирована в Великобританию, откуда вскоре переехала в родную Данию". Для сына Николая британского линкора не нашлось.
palaman
Oct. 3rd, 2016 07:55 pm (UTC)
Зато у них на борту нашлось место для Джоя!
elisson
Oct. 3rd, 2016 06:35 pm (UTC)
Максим, как жаль, что вы не помечаете свои посты метками. Только сейчас обнаружил данный текст.
Писали ли Вы что-либо ещё про историю России в 18-19-20 вв ? Было бы очень интересно прочитать.
palaman
Oct. 3rd, 2016 07:50 pm (UTC)
Ла, к сожалению, я слишком поздно осознал, насколько удобный это инструмент. Надо бы пройтись по всем прошлым сообщениям и расставить везде метки!

А пока можно пользоваться Оглавлением (заглавное сообщение журнала).
Все, что я писал по истории (или брал у других), находится здесь, здесь или здесь.
livejournal
Nov. 7th, 2016 10:32 am (UTC)
История Русской революции в свете теории Власти
Пользователь habanerra сослался на вашу запись в своей записи «История Русской революции в свете теории Власти» в контексте: [...] государе Императоре Николае Александровиче и его матери, вдовствующей Императрице Марии Феодоровне [...]
livejournal
Nov. 7th, 2016 10:52 am (UTC)
История Русской революции в свете теории Власти
Пользователь bvg_bg сослался на вашу запись в своей записи «История Русской революции в свете теории Власти» в контексте: [...] государе Императоре Николае Александровиче и его матери, вдовствующей Императрице Марии Феодоровне [...]
livejournal
Nov. 7th, 2016 11:21 am (UTC)
История Русской революции в свете теории Власти
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «История Русской революции в свете теории Власти» в контексте: [...] государе Императоре Николае Александровиче и его матери, вдовствующей Императрице Марии Феодоровне [...]
livejournal
Nov. 7th, 2016 08:45 pm (UTC)
История Русской революции в свете теории Власти
Пользователь com_spec сослался на вашу запись в своей записи «История Русской революции в свете теории Власти» в контексте: [...] государе Императоре Николае Александровиче и его матери, вдовствующей Императрице Марии Феодоровне [...]
livejournal
Nov. 8th, 2016 05:09 pm (UTC)
История Русской революции в свете теории Власти
Пользователь glavbuhdudin сослался на вашу запись в своей записи «История Русской революции в свете теории Власти» в контексте: [...] государе Императоре Николае Александровиче и его матери, вдовствующей Императрице Марии Феодоровне [...]
dszr
Nov. 8th, 2016 09:23 pm (UTC)
>так как считаем неприличным подозревать сына в организации убийства царственного отца

В смысле, "отродясь такого не видали, и вот опять"?
palaman
Nov. 9th, 2016 09:45 am (UTC)
Да я и в мыслях, ни сном, ни духом... )))
( 38 comments — Leave a comment )

Profile

palaman
Максим Солохин

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono