Хочу вынести из дискуссии с уважаемым 
pascendi своё высказываие по поводу концепции "ФИНИНТЕРНА".
Это концепция - несомненно хорошая, по-своему убедительная и привлекательная.
Суть её в том, что "реальный мировой гегемон" не локализован в каких-либо государствах, имеют основой своей власти не государственный аппарат (инструмент насилия), а ДЕНЬГИ как таковые.
Мне эта теория кажется ошибочной, и вот почему. [Spoiler (click to open)]Деньги сами по себе, не подкрепленные насилием, не значат почти ничего. Мы, маленькие люди, по опыту знакомы с властью денег, и мы знаем, что большие деньги способны творить почти что чудеса. Но когда мы экстраполируем эту закономерность слишком далеко вверх, в область политики, мы удаляемся от истины.
Мы не замечаем или не осознаем, что и наши-то собственные деньги ("деньгами" я называю метафорически любой капитал или даже любые ресурсы, находящиеся у кого-либо в собственности) всецело опираются на мощь государственного аппарата насилия. Этот аппарат нам не принадлежит, потому мы привыкли воспринимать его как часть природы, как нечто само-собой-разумеющееся.
Между тем без аппарата насилия деньги - это ничто. Вообще ничто, потому что любой, кто обладает таким аппаратом, может отнять их у нас.
Все могу, сказало злато - все могу, сказал булат.
Все куплю, сказало злато - все возьму, сказал булат.
Позиция булата в это споре гораздо убедительнее. Другое дело, что достаточно большой и страшный булат сам по себе тоже нуждается в злате. Солдат надо кормить и обучать, вооружение изготавливать и проч.
Потому злато и булат всегда ходят в обнимку.
И потому я не верю в "фининтерн"!
В основе РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ - то есть, власти несменяемой, неизбираемой, неназначаемой, которая сама кого хочет сменяет, избирает и назначает на подконтрольной ей территории - в основе реальной властиобязательно лежит союз меча и орала злата и булата.
Почему Венеция так долго, сильно и убедительно доминировала над прочими городами-республиками XIII века? Потому что это был не простой торговый капитал, но капитал, вооруженный до зубов, опирающийся на мощный и изощренный аппарат насилия. Геня смогла победить Венецию только тогда, когда стала бороться с ней её же оружием. Но и то - ненадолго...
И с тех пор ничего не переменилось. Потому я уверен, что "фининтерн" - такая же дымовая завеса, как и "жидомасонский заговор".
pascendi своё высказываие по поводу концепции "ФИНИНТЕРНА". Это концепция - несомненно хорошая, по-своему убедительная и привлекательная.
Суть её в том, что "реальный мировой гегемон" не локализован в каких-либо государствах, имеют основой своей власти не государственный аппарат (инструмент насилия), а ДЕНЬГИ как таковые.
Мне эта теория кажется ошибочной, и вот почему. [Spoiler (click to open)]Деньги сами по себе, не подкрепленные насилием, не значат почти ничего. Мы, маленькие люди, по опыту знакомы с властью денег, и мы знаем, что большие деньги способны творить почти что чудеса. Но когда мы экстраполируем эту закономерность слишком далеко вверх, в область политики, мы удаляемся от истины.
Мы не замечаем или не осознаем, что и наши-то собственные деньги ("деньгами" я называю метафорически любой капитал или даже любые ресурсы, находящиеся у кого-либо в собственности) всецело опираются на мощь государственного аппарата насилия. Этот аппарат нам не принадлежит, потому мы привыкли воспринимать его как часть природы, как нечто само-собой-разумеющееся.
Между тем без аппарата насилия деньги - это ничто. Вообще ничто, потому что любой, кто обладает таким аппаратом, может отнять их у нас.
Все могу, сказало злато - все могу, сказал булат.
Все куплю, сказало злато - все возьму, сказал булат.
Позиция булата в это споре гораздо убедительнее. Другое дело, что достаточно большой и страшный булат сам по себе тоже нуждается в злате. Солдат надо кормить и обучать, вооружение изготавливать и проч.
Потому злато и булат всегда ходят в обнимку.
И потому я не верю в "фининтерн"!
В основе РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ - то есть, власти несменяемой, неизбираемой, неназначаемой, которая сама кого хочет сменяет, избирает и назначает на подконтрольной ей территории - в основе реальной властиобязательно лежит союз меча и орала злата и булата.
Почему Венеция так долго, сильно и убедительно доминировала над прочими городами-республиками XIII века? Потому что это был не простой торговый капитал, но капитал, вооруженный до зубов, опирающийся на мощный и изощренный аппарат насилия. Геня смогла победить Венецию только тогда, когда стала бороться с ней её же оружием. Но и то - ненадолго...
И с тех пор ничего не переменилось. Потому я уверен, что "фининтерн" - такая же дымовая завеса, как и "жидомасонский заговор".
Comments
Но относительно недавно "злату" это просто надоело (или стало обходиться непропорционально дорого).
И тогда появились частные военные компании :-)
Edited at 2015-06-02 09:49 am (UTC)
Пока, на данный момент, есть несколько (примерно десяток) крупных государств, военная мощь которых безмерно превосходит любую ЧВК и даже их общую совокупность.
Потому ПОКА мировая элита ЕЩЁ базируется на государственной мощи этих крупнейших государств.
Но в перспективе - да, вполне возможно, что эпоха государств уходит в прошлое. Уходит. Но пока не ушла.
Другое дело, что, если рассмотреть нынешние СПОСОБЫ применения силы "златом" для достижения его целей, то становится очевидно, что война между государствами или их союзами сейчас отжила ПОЧТИ совсем (остается ненулевая вероятность "большой" войны между условным Западом и условным Югом, или же между условным Западом и условным Востоком).
Именно поэтому условный Запад делает всё, чтобы дестабилизировать условный Юг и лишить его экономической возможности вести "большую" войну, а также -- развалить условный Восток, не допустить его укрепления.
Вы уверены? Банковское дело уже во время Эпохи Возрождения было самым прибыльным из всех человеческих занятий.
Что тут изменилось с тех пор?
Может быть, я неправильно понимаю, что люди вкладывают в слово "фининтерн"?
1. Оно неформально и построено по принципу закрытого клуба.
2. Оно управляется на основе консенсуса входящих в него членов, даже при существенной разнице в их потенциалах (то есть более мощная корпорация должна всё-таки уговаривать менее мощную и не может на нее просто прикрикнуть).
3. Оно через развитую сеть юридических лиц контролирует значительную часть мировых производительных сил, безотносительно к их географическому положению.
4. Оно вырабатывает и проводит собственную политику, не совпадающую с политикой какого-то конкретного государства.
Я, кстати, не исключаю, что сейчас таких групп более одной -- но их вряд ли наберется даже пять.
Я уже упоминал Тилли, вот еще ссылочка:
http://antoin.livejournal.com/893251.html
Ключевое понятие в теме, как деньги получают Власть, - это государственная машина.
Ну а остальное уже по желанию, и только в обмен на переименовывание "закона Макиавелли" в "закон двух координат" :)
Как тот факт, что для государства деньги мало-помалу стали значить больше чем насилие, связан с вопросом о власти? На мой взгляд, так: это означало, что реальная власть отделилась от государства, превратив его в ничего не значащий исполнительный орган власти.
--- Ключевое понятие в теме, как деньги получают Власть, - это государственная машина.
Я сколько ни думал, не могу понять эти слова. Государственная машина - это не Власть. Каким образом она (машина) поможет мне понять, как деньги получают Власть?
Фининтерн безусловно существует. Только это не организация а ФРОНТ. Реальный такой фронт, как Первый Белорусский, против группы армий ЦЕНТР. И идет там реальное мочилово между двумя ветвями адептов "монетаризьма", доларовики против евровиков, при посильном подливании напалма в огонь фунтовиками и франковиками и прочими золотодегенератами. В точности как раньше в коминтерне, самая страшная бойня была внутрикомминтерновская разборка, между немецкими и английскими товарищами, хотя раньше вместе большие дела творили.
Согласен!
Но если исходить из того, что в этой войне, как и в любой другой серьезной войне, можно нарушать любые правила, то как же тут обойдешься без содействия государственной машины?
Да и не было, вообще-то, никогда, на самом деле. Все важное всегда согласовывалось.