Но для меня гораздо интереснее другое понятие: не национальность, а нация.
Не этнос, а политическая нация.
Давайте попробуем дать определение "политической нации" в режиме диспута. Я попытаюсь объяснить, как я это понимаю. Осознать и выразить в словах, создав некую систему. А уважаемого читателя прошу указать на нестыковки и противоречия в получающейся системе.
Мне кажется, понятие политической нации вторично по отношению к понятию власти. Вот мое определение:
Политическая нация - это множество людей, признающих данную власть над собой не просто как легитимную, но как СВОЮ власть, выражающую их интересы..
Итак, "политическая нация" определяется через "власть". Причем не тайную власть, а явную - которую можно публично назвать и оценить как СВОЮ (или, соответственно, наоборот).
Какая практика вытекает из этого определения?
Аннексированная территория, обращенная в колонию, может быть населена политической нацией, которая не только не считает эту власть СВОЕЙ, но даже не признаёт легитимность этого захвата и отрицает легитимность наличной власти, зато признает легитимность прежней власти, предшествовавшей захвату.
Вместе с тем на ней может оказаться и другая политическая нация, которая признает легитимность захватчиков и считает их власть СВОЕЙ, тем самым отрицая легитимность прежней власти.
На этой территории эти две разные политические нации могут и сосуществовать.
Именно такова ситуация с русскими в современной России. Для меня как для русского нынешняя Россия - оккупированная территория, а легитимной на этой территории была прежняя власть - русского Императора. С этим согласится всякий русский, если понимать слово "русский" как обозначение принадлежности к определенной политической нации.
Именно поэтому многоуважаемый
bohemicus на 100% прав, когда говорит, что советские и русские - это две разных политических нации.Я, однако, пытаюсь прощупать возможность смягчить позицию Богемика. А именно, я ставлю вопрос: не являются ли "советские" всего лишь психически ненормальными русскими? Русскими, которые временно потеряли ориентировку в пространстве, приняв призраки за реальность, а реальность за призраки?
Ведь если сталины и брежневы не были реальной властью в России, то через них невозможно и определить какую бы то ни было реальную политическую нацию.
А значит, "советские" - это не нация, а призрак нации. Иллюзия власти и власть иллюзии. Советская фантасмагория британского производства.
Ведь любой советский с ужасом и отвращением проклял бы советскую власть, если бы он поверил, что это лишь ширма, за которой скрываются какие-то там "лорды".
Вот такие, к примеру, практические выводы вытекают из вышеизложенной концепции.
Итак, жду комментариев!
