?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наткнулся на книгу Паршева, в которой он приходит примерно к тем же выводам, к каким пришел Галковский - но из совершенно иных соображений.
http://gromada-ks.blogspot.ru/2013/01/blog-post_418.html

Для примера, интересная цитата:

Вот что говорил на эту тему Рузвельт. Его слова Эллиот приводит в начале повествования о встрече в бухте Арджентия:
“Есть еще одно обстоятельство, — сказал отец. — На карту поставлена судьба Британской империи. Английские и германские банкиры уже давно прибрали к рукам почти всю мировую торговлю — правда, не все отдают себе в этом отчет. Даже поражение Германии в прошлой войне не изменило дела. Так вот, это не слишком выгодно для американской торговли, не правда ли? — Он приподнял брови и взглянул на меня. — Если в прошлом немцы и англичане стремились не допускать нас к участию в мировой торговле, не давали развиваться нашему торговому судоходству, вытесняли нас с тех или других рынков, то теперь, когда Англия и Германия воюют друг с другом, что мы должны делать?”.
Рузвельт знал, что и как нужно делать. На переговорах он поднял вопрос “свободы торговли”: “Никаких искусственных барьеров, — продолжал отец, — как можно меньше экономических соглашений, предоставляющих одним государствам преимущества перед другими. Возможности для расширения торговли. Открытие рынков для здоровой конкуренции. — Он с невинным видом обвел глазами комнату.
Черчилль заворочался в кресле.
— Торговые соглашения Британской империи...—начал он внушительно.
Отец прервал его:
— Да. Эти имперские торговые соглашения, — о них-то и идет речь. Именно из-за них народы Индии и Африки, всего колониального Ближнего и Дальнего Востока так отстали в своем развитии.
Шея Черчилля побагровела, и он подался вперед:.
— Господин президент, Англия ни на минуту не намерена отказываться от своего преимущественного положения в Британских доминионах. Торговля, которая принесла Англии величие, будет продолжаться на условиях, устанавливаемых английскими министрами.
— Понимаете, Уинстон, — медленно сказал отец. — Вот где-то по этой линии у нас с вами могут возникнуть некоторые разногласия. Я твердо убежден в том, что мы не можем добиться прочного мира, если он не повлечет за собой развития отсталых стран, отсталых народов. Но как достигнуть этого? Ясно, что этого нельзя достичь методами восемнадцатого века. Так вот... Кто говорит о методах восемнадцатого века? Всякий ваш министр, рекомендующий политику, при которой из колониальной страны изымается огромное количество сырья без всякой компенсации для народа данной страны. Методы двадцатого века означают развитие промышленности в колониях и рост благосостояния народа путем повышения его жизненного уровня, путем его просвещения, путем его оздоровления, путем обеспечения ему компенсации за его сырьевые ресурсы.
...У премьер-министра был такой вид, как будто его сейчас хватит удар.
— Вы упомянули Индию, —- прорычал он.
— Да. Я считаю, что мы не можем вести войну против фашистского рабства, не стремясь в то же время освободить народы всего мира от отсталой колониальной политики”.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
ad_notandam
Feb. 12th, 2016 09:49 pm (UTC)
Ценняк
palaman
Feb. 13th, 2016 11:04 am (UTC)
:) Рад, что Вам тоже понравилось!
Андрей Яблоков
Feb. 13th, 2016 07:49 am (UTC)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, кто Вы по образованию? Какая у Вас специальность?
palaman
Feb. 13th, 2016 11:06 am (UTC)
По образованию я - физик. Точнее, специалист по релятивистской астрофизике (тема: гравитационные волны в ранней Вселенной).
Но работаю я давно уже (с момента краха СССР) в Русской Православной Церкви. Там живёт и моё сердце.
Андрей Яблоков
Feb. 13th, 2016 08:58 pm (UTC)
Спасибо за ответ. Очень интересно пишете, приятно читать.
palaman
Feb. 14th, 2016 03:24 am (UTC)
Спасибо Вам!
livejournal
May. 26th, 2016 08:33 am (UTC)
Заметки по истории
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Заметки по истории» в контексте: [...] Смысл Второй мировой войны [...]
( 7 comments — Leave a comment )