September 12th, 2014

Это может случиться с каждым

Что случилось с украинцами? да ничего особенного.

Оригинал взят у loboff в Закались, ато замёрзнешь
такХороший урок здравомыслия в очередной раз преподал ув. bohemicus.

[Spoiler (click to open)]Мы тут с вами (и не мы, и не тут, и не с вами) всё гадаем, а что же это такое произошло с украинцами, отчего они настолько массово сошли с ума. Это секта размером с страну? Или это пережиток сельской ментальности? Или это сами украинцы какие-то "неправильные"? Отчего они настолько увлечённо воюют: одни якобы с Россией, другие якобы с Америкой - напрочь при этом не замечая, что убивают при этом исключительно друг друга? А откуда у них эти идиотские папуасские скачки? Боже! - им даже скачек мало показалось, они ещё и водой начали на камеры обливаться, закаляясь назло москалям. Это-то что было?! Совсем что ли з глузду зъихали?

А потом приходит умный человек, тяжело вздыхает людской бестолковости, надевает фуражку капитана очевидности, и скучно и обыденно ставит всё на свои места:

"Постоянно задающийся уже 70 лет вопрос "почему во времена Рейха немецкая нация обезумела?" - совершенно беспредметен. Национального безумия не было, была преступная государственная политика. Элита считала, что мобилизует народ с помощью близких и понятных ему лозунгов (которые сама ни в грош не ставила), а народ, как мог, приспосабливался к государственной дури <...>

Элита способна навязать обществу самую бредовую концепцию, а народ может приспособиться к любому государственному идиотизму, но было бы наивно думать, будто наверху или внизу кто-то верит в то, что делает. Бог не создал людей верящими в нелепые идеи. Oн создал их носящими маски и играющими в игры. В том числе - в преступные.
"


Collapse )

Очень любопытный тематический список фильмов

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у e_greenberg в Самый большой список фильмов о психологии, психотерапии, психиатрии
intreatment

Самый большой список психологических фильмов. За его составление большое спасибо Васильеву Николаю Николаевичу, сказать ему спасибо можно тут , но нужна регистрация. Список просто огромный, можно сохранить у себя и периодически в него заглядывать. Список удобен и тем, что, например, выделены разделы по темам, в том числе, и по некоторым диагнозам, например: "Фильмы, где демонстрируется работа психолога или психотерапевта", "Агорафобия", "Биполярное расстройство", "Зависимости, созависимости" и так далее. Велкам.

Collapse )

Социалистическое государство как идеальная колония

Ни одной новой мысли я тут не высказываю. Всё уже сказано до меня. Пишу просто с целью систематизации полученной информации.
Итак,
социализм как идеальный инструмент империализма

Преимущества социализма как инструмента колониализма.

1) Всё централизовано; контролируешь верхушку - контролируешь всё.

2) Контролируешь верхушку - имеешь возможность и идейное обоснование проводить наверх самых тупых, малограмотных и бездарных - как олицетворяющих глас народа.

3) Социалистическая революция создает идеальные условия и идейные основания для ликвидации местной элиты, уничтожения всех, кто мог бы понять реальный смысл совершающегося.

4) Кто платит за музыку - тот и танцует девочку. Кто проплачивает революцию, тот и приходит ко власти в результате переворота. Пролетариат проплатить и организовать революцию не может. Местные высшие классы в этом не заинтересованы. Вывод? Социалистическую революцию проплачивают высшие классы иного враждебного государства.

Критерий самостоятельности государства

(1 - тезис) Народ, это сброд, толпа обезьян, что за Тираном покорно бредёт.
14 век, ничего не меняется, даже в компьютерный век.
Украинский кризис очень ярко раскрыл эту тему.
Образованность индивидов, составляющих толпу, ничуть не исключает варварство толпы в целом. То есть, толпа это организм, живущий по своим понятиям и логике:
Объяснение этого удивительного явления - в том, что каждый из нас в своих взглядах на мир волей-неволей должен доверяться мнениям других людей. Свой личный опыт у нас невелик. И хотя он возрастает с возрастом, всё-таки его недостаточно. Ребенок на 99% исходит из того, что ему рассказывают о мире другие люди. Старик - ну пусть на 50% (и если так, то это очень мудрый старик!).
Толпой управляют те, кто умеет ею манипулировать.

(2 - антитезис) Глупый не сможет долго управлять толпой самостоятельно. Его либо сменит, либо подчинит себе более умный конкурент. Это типа дарвиновского отбора. Общая тенденция - что наверху должны оказываться самые умные. Этот закон не знает исключений. Если этого не происходит - значит государство несамостоятельно.

(3 - синтез) В результате естественного отбора наверху должны оказываться люди, с детства получающие достоверную информацию о мире. Но её можно получить лишь от тех, кто ею обладает. Значит, наверху должны оказываться аристократы, то есть, наследники тех, кто победил в прежние времена. (Я говорю не о биологическом, а о духовном наследии.) Если этого не происходит, если нет преемственности - значит, государство несамостоятельно.