December 24th, 2014

Важная история: как Украина ранее захватила Севастополь.

Оригинал взят у gosh100 в Важная история: как Украина ранее захватила Севастополь.
Вдогонку к посту про братскую Украину неплохо вспомнить еще историю с силовым захватом Севастополя.
Это когда Украина ввела зеленых человечков в одностороннем порядке, нагло поправ международное право и воспользовавшись путчем в России 1993-го года. Да-да, наши чубатые братья успели и так отличиться.
[Spoiler (click to open)]
Эту историю важно вспомнить, чтоб было понятно - куда теперь несчастные украинцы могут идти со своими жалобными стенаниями про "русских мародеров" и "удар ножом в спину", "мы вас не трогали - а вы полезли грабить, когда у нас беда"
Collapse )

Снова о национализме и имперском самосознании

Оригинал взят у greenorc в Про национализм, империю и нано-нации
1. Народы можно разделить на две категории: носителей имперского менталитета и носителей племенного менталитета. Пример типичных представителей первого типа - русские, второго - дагестанцы и тп.

2. Разница между менталитетами проста:
носитель имперского менталитета делит людей по принципу "прав-неправ", а племенного - "свой-чужой".

3. Отсюда автоматически вытекает историческая роль народов - имперский менталитет объединяет людей. Он как бы "засасывает" людей и народы внутрь будущей империи, люди идут туда, где справедливо и к тем, кто справедлив. Племенной менталитет разделяет и отталкивает. [Spoiler (click to open)]Крошечные горные дагестаны-чечни (неслучайно внутри еще и дополнительно разделенные на племена) - и рядом огромная многонациональная (вот парадокс) империя русских. Как пирога и авианосец...
Почему империя русская? Именно русские -  носители менталитета "прав-неправ", благодаря которому появилась и существовала империя. Почему многонациональная? Потому что не только русским нравится жить по принципам "прав-неправ". Все хотят, чтобы к ним относились справедливо - даже несправедливые люди хотя этого.

4. Легко заметить, что критерий "свой-чужой" носит этнический оттенок, а критерий "прав-неправ" носит моральный оттенок.

5. Таким образом, разница между имперскими и племенными народами сводится к моральному превосходству первых над вторыми. А не к национальному/генетическому. Даже если гены тут играют большую роль - их влияние на тип менталита все равно сводится к  влиянию на моральные установки.

6. Что означает быть носителем имперского мышления? Это означает в ситуации "свой неправ" выступить на стороне чужого.

Это может выглядеть предательством (и выглядит таковым для носителя племенного менталитета): ведь необходимо "сдать" своего, если он неправ. Как эта моральная проблема решается в рамках имперского мышления? Решается так: "если ты поступаешь несправедливо, ты больше не свой". И наоборот: "если ты поступаешь справедливо, значит ты свой" - вот она, причина зарождения и роста империй. Для русского свои найдутся и в Африке - а значит, империя может включать и Африку.
Задумайтесь на этом фоне, что такое национализм.

Пример:
солдат видит сослуживца, который насилует туземную девушку. Солдат-"племенной" подойдет и "поможет" своему сослуживцу. Солдат-"имперец" пристрелит своего сослуживца.
Немедленно после этого туземцы понимают, что жить под властью русских несравнимо круче, чем под своей туземной властью, и империя расширяется на еще одну Туземию. Россия такая большая, потому что это заложено в словах "кто прав, тот и свой" (а вовсе не "Русские, объединяйтесь!" - когда это русские объединялись по нацпризнаку?).
Collapse )





Мысль автор строит интересно.
Фактически он вводит идею неравенства народов, основанную на разделении по типу менталитета.
Малые народы малы именно потому, что они делят мир по принципу свой/чужой. Великие народы - как ни странно - велики потому, что они способны идти против "своих" в то время, когда "свои" неправы.

На каком месте украинцы в этой классификации?

Они колеблются, выбирают между двумя этими типами.

Если украинец склоняется к имперскому менталитету - он теряет причины для того, чтобы обособляться от русских и происходит самое страшное для националиста - растворение среди "чужих". Он становится русским.

Если украинец склоняется к племенному менталитету - он выбирает украинство. Украинство - это и есть племенной менталитет. В этом случае удел украинцев - быть малым народом.

Какова была бы разумная политика России в отношении украинцев обеих типов? (Если бы у нас были умные руководители.)

[А почему их нет - ясно, а если неясно, нажмите тут.]-- Куда подевались умные русские?
Да убили их, вот беда какая. Мужичьё перестреляло свою элиту, не сознавая, что стреляет в будущее своих детей и внуков. Почему так? Потому что опыт мужика ограничивается его личной жизнью. А аристократия накапливает опыт от поколения к поколению. Простолюдины всему учатся на своих ошибках, и потому никогда не выберутся из кандалов собственной глупости - просто потому, что каждое поколение заново совершает одни и те же ошибки и в результате приобретает один и тот же опыт. Не происходит развития.
Аристократ - это человек, который с детства имеет знание, до которого лишь самые мудрые из простолюдинов доходят лишь к старости, приобретая бесценный исторический опыт, наблюдая, каковы отдаленные последствия наших поступков.
Чтобы эффективно управлять - надо предвидеть развитие событий далеко вперёд.
Если бы умные русские были у руля, то управлять Украиной можно было бы множеством разных способов. Один из которых - самый очевидный, удобный на сегодня и лежащий на поверхности! - это всячески поддерживать украинскую культуру и язык и чесать ЧСВ националистов.
На таких вещах и строится эффективное управление народами, которым заслуженно прославилась Британия. Хотя и они доходили до этого на множестве проб и ошибок. Сегодняшний уровень - это плод накопленного столетиями опыта управления.


Как я уже сказал, надо было бы всячески почесывать ЧСВ тех, кто выбирает украинство. Потому что малым народом легко управлять; его удел - быть управляемым. И потому чем больше украинцев выберут украинство - тем проще управлять Украиной (если есть ум).

Вместе с тем, это психологически облегчало бы путь тех, кто избрал имперскую психологию. У них не было бы чувства, что они предают "своих". Они бы сами чесали бы их за ушком.

То есть, "украинские" украинцы были бы естественным объектом манипуляции. И весьма несложным объектом для русских, потому что украинцы очень близки русским, и русскому легко понять все их порывы; все эти казаки, чубы и вышиванки - это и наше собственное азиатское прошлое, от которого мы ушли вслед за Петром Великим, но которое живо в нашем подсознании.

А "русские" украинцы участвовали бы в реальном управлении, будучи не фигурами, а игроками (естественно, каждый в соответствии с уровнем своего интеллектуального развития), естественными агентами влияния. "Своими" для украинцев и "правыми" для русских.

[Чуть подробнее об этом]Малый народ не может стать великим, потому что если он оставит принцип свой/чужой и будет держаться принципа прав/неправ, то он растворится в ближайшем великом народе, нравственные понятия которого близки к его собственным.

Но великий народ (например, русские или немцы) может "заболеть" племенной психологией и начать делить по принципу свой/чужой.
Природа этой болезни для меня очевидна: вирусом племенной психологии великие народы заражают их конкуренты, которые хотят сделать их малыми.
При желании русский народ можно разделить на множество малых народов, у каждого из которых будет своя история, своя психология, свой специфический говор. Для этого нужно просто-напросто воспользоваться тем обстоятельством, что Россия была не извечно, она возникла. А значит, жители любой местности могут вспомнить те времена, когда они ещё не были под властью Москвы.
Вот смотрите, как много потенциальных малых народов скрывается под общностью великого русского народа!

Украинцам целенаправленно насадили психологию малого народа именно для того, чтобы сделать их объектом внешнего управления!
А русские, лишенные нормальной элиты, начали тупо сопротивляться этому очень удобному и положительному новшеству, которое позволяло им увековечить своё господство над Украиной. А надо было не бороться с украинским национализмом, а возглавить его!
Чисто технически - во-первых, двинуть малороссийство как альтернативу западэнству. Во-вторых, помочь внедриться в руководство этим движением умным украинцам, которые, глубоко понимая национализм, в то же время знают ему реальную цену. А реальная цена его проста: это инструмент манипуляции сознанием. И ВСЁ. Больше ничего там нет.