July 3rd, 2015

Мой коммент к Лобову

Оригинал взят у loboff в Бесполезные ответы. "Причём тут русские?"

[Кликните, чтобы прочитать]Взять собственно историю СССР. Что, кроме одного названия, общего у разных версий соввласти: военного коммунизма, НЭПа, сталинского периода военной диктатуры и номенклатурных "оттепели" и "застоя"? Идеология? Риторика? Помилуйте - они у каждого из СССР-ов разные до противоположности. Сегодняшняя РФ гораздо ближе во всех смыслах к некоторым из версий, нежели они сами между собой (впрочем, и само постсоветское пространство это тоже всего лишь очередная модификация всё той же советской действительности: СССР 4.0, СССР 4.2, или и вовсе СССР-6 - это уже как считать). Но вот гнобление русских, которых по сути ложками жрали - да, тут полная и непрекращающаяся стабильность.

Сначала убили русскую власть. Потом вырезали русскую элиту. Потом перемололи в фарш русское мещанство. После оставшихся культурных и образованных русских загнали в резервацию униженной и нищей "советской интеллигенции" - с зарплатами ниже чем у слесаря, издевательской "шефской помощью" колхозам и овощебазам, и вальяжным многонациональным начальством. 70 лет и так немаленький срок для того чтобы вогнать людей в скотство. Но раз и этого оказалось для уничтожения национального самосознания недостаточно, прогнали ещё и через мерзость 90-х - после и на фоне которых СССР и правда что воспринимался как потерянный золотой век.

И всё это время, невзирая на всю разницу прочих реалий, на все американские горки идеологических скачков и переворотов, на вообще все кульбиты и трансформации, неизменным для советских оставалось лишь одно: выращивание новых наций, большинства так и вовсе с пустого места.

Имперскую необходимость лавирования в национальном вопросе довели сначала до карикатуры, до гротеска, но потом, ежедневной будничной работой гротеск подправили, карикатуры подрихтовали, многонациональному интернационалу сочинили героическое прошлое и приемлемый национальный миф, и в целом, как могли, вывели в люди. Лишь бы обкорнать русских, лишь бы создать этой страшной силе ("великорусский шовинизм", теперь это зовётся "русским фашизмом") противовес, лишь бы держать русских в стойле и не давать им оттуда вырваться.

Старая пропагандистская сказка - мол, большевики сохранили территориальную целостность страны. Просто превосходно сохранили, а как же - для того чтобы подготовить четырнадцать полноценных сепаратистских образований (не считая тех, что внутри РСФСР, тех, что сработаны на будущее), и обеспечить самые что ни на есть благоприятные условия для развала страны - уже необратимого. Какими бы выродками не были февралисты, как бы они не заигрывали с националистами окраин, какие бы потери в результате страна не понесла - всё это и близко не сравнимо с тем уроном, который советские мрази и уже нанесли России, и ещё быть может нанесут.

А то, что взращенные краснопузыми новые национальные государства не спешат благодарить советских за столь щедрый подарок... Ну, так это естественно. Уж не знаю, байка это или реальная история, но про Александра II рассказывают следующее. Он чрезвычайно недоумевал ненависти народовольцев к себе, и как-то обронил: "Почему все эти люди так ненавидят меня? Ведь я даже не оказал никому из них никакого личного благодеяния!" Советские именно что "оказали благодеяние" - конечно же, ничего кроме ненависти они от облагодетельствованных и не могли получить.

Но страшнее всё же другое. Страшнее то, что русские сейчас, после столетия геноцида и унижений, увы, вполне отвечают характеристике из другого известного выражения - "бьёт, значит любит". Это ещё называется "стокгольмский синдром", если так будет понятнее. В силу которого столько замечательных людей готовы оправдывать советские мерзости. Готовы простить советским то, что те планомерно и не без успехов уничтожали их предков. Мало того - готовы и сами себя называть "советскими" - и не в шутку, не с обычной иронией по типу "что было, то прошло", не от того, что "а куда тут денешься, если там родился и вырос", а - всерьёз, истово, огрызаясь на любую попытку покушения на мифологический "золотой век". И повторяя о самих себе всё ту же советскую ахинею про "духовность" и "денег не надо".

Собственно, если перевести того же цитируемого в прошлой записи господарища с советского новояза на нормальный русский язык, оно самое и получится: русский обязан нести какую-то там миссию, сгорая при этом в танках и бросаясь на доты. А также слушаться начальство, гордиться тем, что ему не принадлежит, и молчать в тряпочку. И со всеми непременно мириться, даже если для этого нужно платить и каяться. Мол, вот истинное предназначение великого народа. А всякую ерунду: деньги, власть, благополучие родного города, личную инициативу и свободу слова - давайте оставим прочим народам, не таким великим. "Хохлам", например. Это им можно думать о себе, быть практичными и рачительными, заботиться о ближних своих и о собственном благополучии. Но вы-то - вы не такие! У вас миссия: всех практичных и рачительных накормить и обогреть, помочь им, защитить от бед и бедности, а после, с чувством выполненного долга, сдохнуть в нищете.

Ну, и довеском. В последнее время я, чувствуя собственную резкость и раздражительность, взял за привычку делать записи "отложенными". Чтобы перед самой публикацией, на холодную голову, отредактировать текст, смягчить тон, и убрать особо жёсткие места. Обычно оно только к лучшему, но вот из вчерашней записи последний абзац я изъял явно зря. Звучал он следующим образом:

Несомненно, правила приличия заставляют меня упомянуть и о своём варианте ответа тоже. Мне лично кажется, что лучшее, чем можно ответить автору цитаты, это - хуком с левой, а потом, для надёжности, локтем в темечко. Марать руки конечно неприятно, это факт. Но настоящий канделябр нынче большая редкость, а подлецов что-то никак не уменьшается. И на всех канделябров попросту не напасёшься.


Уважаемый loboff забыл в этом тексте уточнить важную деталь, без которой его мысль не может быть правильно понята.

"Русский" - это не название этноса, это название политической нации.

Русским может быть человек любой национальности, разных политических взглядов, но в любом случае для него историческая Россия - своё государство.

А человек, для которого "царская Россия" - чужое, враждебное государство, русским не является. Пусть он свободно говорит на русском языке и пусть даже все его предки были русскими, сам он - нерусский.
Ленин - нерусский, Сталин - нерусский. Но Сталин не потому нерусский, что он грузин (это как раз неважно), а потому, что для него "царская Россия" - это "тюрьма народов".

Скиф ли я евразийский, или право имею?

Я седьмой год в ЖЖ, и я седьмой год повторяю, что на свете есть только два состояния: быть частью Запада или быть колонией Запада. Это аксиома.
До 1917 года Российская империя была частью Запада, начиная с 1917 года СССР-РФ - колония Запада. Это реальность.
Я делаю всё от меня зависящее, чтобы Россия опять стала частью Запада. Это моя мечта.
Мошенники и дегенераты, пропагандирующие особые пути и прочие не существующие в природе химеры, пытаются удержать Россию в положении западной колонии.


Я считаю, что Запад - это ветка Византийской цивилизации так же как и Россия. Такое мнение соответствует исторической реальности, так как на протяжении всех Средних Веков именно Византия была гегемоном Европы и определяла всю европейскую политику.
Если называть Западом Европу в целом (Европа - это Запад Евразии), то и Византия, и Россия - это часть Запада.
Если же называть Западом именно Западную Европу (Францию, Британию и Испанию с Португалией), то Россия - не часть Запада. Россия - это Восток Европы.
Россия - НЕ евроазиатская страна. "Евразийство" ложно по сути. Оно ложно даже этнически. Наши предки пришли на Русскую равнину из Европы. Русский язык - славянский язык, а славяне - европейские этносы. Тем более евразийство ложно культурологически. Ведь Россия - христианская страна, и приняла христианство от Римской Империи (Византии), то есть, из Европы.

>> Россия не принадлежит Западной цивилизации. И никогда не принадлежала.
Мы - часть того, что называется Византийское содружество наций. А вообще, Россия - это Скифия. Есть Европа, есть Азия, а главную территорию Евразии занимает Скифия
.

Тот факт, что Российская Империя обладала огромными пространствами в Азии, не должен нас смущать. Ведь любая Империя обладает огромными пространствами - порой в самых неожиданных и удаленных уголках Земного шара. Тем более ничего удивительного в том, что Россия овладела Сибирью и другими территориями, как непосредственно прилегающими к Европе, так и весьма отдаленными.
Евразийство - ЛОЖНАЯ концепция, назначение которой четко сформулировал Богемик, слова которого я процитировал вначале. А именно, евразийцы - это "мошенники и дегенераты, пропагандирующие особые пути и прочие не существующие в природе химеры, которые пытаются удержать Россию в положении западной колонии. Это коллаборационисты."

Если понимать под "Западом" именно Западную Европу, то Запад уже однажды попытался колонизировать Россию и даже отчасти преуспел в этом: какое-то время после смерти Петра Великого Россия была полуколонией Запада ("Эпоха дворцовых переворотов"). Но она смогла выйти из этого положения и стать полностью суверенной державой в начале XIX века. Это оказалось возможным именно потому, что Россия изначально и была европейской страной, хотя и сильно отстававшей от стремительного движения прочих Европейских держав.

Россия - Европейская страна. Потому-то до сих пор остается надежда, что Россия сможет и на этот раз выйти из того чудовищно трудного положения (криптоколонии), в котором она оказалась в результате Октябрьской Революции 1917 года.

Позиция Стрелкова

Я тут вывел производную от известного выражения - "Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Звучит она так:

"Тот, кто испугался воевать на чужой территории, будет воевать на своей".

О химии эмоций

Прочитал у schegloff в Еще о химии эмоций


"Куб Лёвхейма"

Связь человеческих эмоций с уровнем трех гормонов.


По этому поводу создал в Вики статью на русском

Основные эмоции Серотонин Дофамин Норадреналин
Стыд Низкий Низкий Низкий
Тоска Низкий Низкий Высокий
Страх Низкий Высокий Низкий
Гнев Низкий Высокий Высокий
Отвращение Высокий Низкий Низкий
Удивление Высокий Низкий Высокий
Радость Высокий Высокий Низкий
Возбуждение Высокий Высокий Высокий

Алармизм от Лобова

Оригинал взят у loboff в Бесполезные ответы. "Откуда взяться мясникам?"
Меня всегда до глубины души поражали люди, которые отказываются признавать очевидное. И которые не делают выводов не то что там из уроков истории (это уже ладно, это и правда сложно, это уже алгебра), но и из происходящего вот прямо сейчас (то есть уровня два плюс два). Казалось бы, я отмечаю тенденцию, видимую безо всяких оптических приспособлений, и даже при наличии проблем со зрением[Кликните, чтобы прочитать]: советские, долгое время бывшие маргинальной прослойкой, вовсю расправляют плечи. Им дали понять что "можно", и они готовы сорваться с поводка, как только прозвучит команда "фас". Что и неудивительно: советофильство свойственно самой индоктринированной и внушаемой части общества, и именно из таких подлецы мясников и рекрутируют - под самыми замечательными лозунгами обо всём хорошем против всего плохого.

Можно ещё рассуждать о том, что именно вызвало эту тенденцию, естественный это процесс, или результат манипуляций - да, тут есть хотя бы повод для дискуссии. Но отрицать лавинообразное нарастание советофильства, отрицать советский ренессанс, происходящий прямо сейчас, на наших глазах, в режиме он-лайн - это нужен особый талант - слепоглухонемого лесника из Сайбэрии, дополнительно забаненного в гугле. И таких талантов нашлось вполне.

Collapse )

Подводные лодки Николая II

Оригинал взят у pankratiev в "Лапотная" Россия
Originally posted by sidorovmax at "Лапотная" Россия
Оригинал взят у skif_tag в "Лапотная" Россия
Если Пётр Великий стоял у истоков российского флота и превратил Россию в морскую державу, то Николай II стоял у истоков подводного флота России, и именно при нём в России произошёл настоящий прорыв в развитии подводного флота.
С 1903 по 1917 год Николай II организовал постройку 78 подводных лодок!
[Spoiler (click to open)]
Группа инженеров  завода в день закладки зданий отдела Подводного плавания в присутствии морского министра адмирала И.К. Григоровича и директора завода П.Ф. Вешкурцева (справа).

0_ae61b_4c4a5b1d_XXXL
Collapse )



Англичане печалятся о дореволюционной России

Оригинал взят у suhov в Англичане печалятся о дореволюционной России[Spoiler (click to open)]
Есть такая передача на БиБиСи, Start the week, где ведущий журналист Эндрю Марр обсуждает текущие события со всякими интересными людьми.

В последний раз речь шла о выставке (в том числе) картин русских художников начала XX-го века (Кандинский, Татлин, Малевич) в Лондонской Королевской Академии Искусств с the Exhibitions Secretary, сэром Норманом Розенталем (организатором выставки с английской стороны) и журналистом Эдвардом Лукасом.

Сэр Норман: Это выставка о печали, о том какая Россия была и какой Россия всё ещё может стать <...> Серов, Репин - очень хорошие художники. Это художники-традиционалисты, но с русским оттенком, который просто прекрасен

Марр: Я думаю люди будут поражены тем контрастом который представляют эти экстраординарные работы, обогнавшие в своё время и французов и американцев. И когда случилась русская революция и эти картины попали в руки (советского) государства, есть небольшой период когда русское искусство всё ещё остаётся достаточно радикальным, авангардным, идущим впереди времени, но потом полный провал - соцреализм Сталина.

Если бы не случилось революции Вы думаете Россия продолжала бы лидировать в искусстве?

Сэр Норман: Ну, это история теперь. Как Флоренция. В 19-м и начале 20-го веков Москва и Петербург были как Флоренция в 15-м веке что касается искусства. Кто знает что случилось бы если бы не было революции. Может быть русское искусство постиг своего рода mannerism, а может быть .. Вы знаете, Россия - одна из самых загадочных стран мира.

Марр: Это точно. Эдвард Лукас, что Вы скажете?

Лукас: Да, я вот думаю, что каталог картин которые выставляются на выставке просто прекрасен и в то же время трагичен, потому что показывает как великая европейская страна - а именно ей Россия и была до Первой Мировой Войны - великая в музыке и поэзии - как эта страна вдруг была словно оторвана большевиками от Европы на целых 70 лет - потрясающий по масштабам эксперимент в котором людские таланты были просто выброшены на помойку, когда многие знаменитые художники вынуждены были бежать из страны, а некоторые были просто убиты большевиками.

(кто-то в студии замечает "Ну, не сразу, поздними большевиками..")

Лукас: На самом деле Ленин был не лучше Сталина и стольких людей он расстрелял своими приказами...

Марр: Ну это уже другой вопрос...

....

Марр: Как Вы думаете эта выставка изменит мнение людей не только об искусстве вообще, но и о России в частности?

Сэр Норман: Ну, я надеюсь, да. В некотором смысле я называю эту выставку для себя "Печалью о России" - какой Россия могла бы быть и какой я полагаю она всё ещё является. В конце концов в России огромный класс интеллектуальных людей, русские очень хорошо образованы, они многого способны достичь как индивидуальные личности. <...> Моя печаль о России состоит в том что Европа не будет полна, закончена, и я уже говорил это публично, пока Россия каким-то образом не станет частью Европы политически. Я также думаю, хотя сейчас такая возможность представляется весьма отдалёной, что в один прекрасный день это точно произойдёт.

Аксиомы Богемика

Есть одна аксиома. Российская империя была одним из высших достижений человеческой цивилизации, а Советский Союз - одним из дичайших цивилизационных провалов, тяжело патологическим вариантом развития. Россия была одной из европейских метрополий экстра-класса, СССР - европейской криптоколонией, големом с дистанционным управлением. Это не обсуждается.

Есть и вторая аксиома. Большевики были полнейшей мразью, бандой международных террористов и уголовников, и к русским они имели не больше отношения, чем сегодняшние боевики ИГИЛ имеют к уничтожаемому ими сирийскому народу (вчера в СМИ появились сообщения, что эти выродки заминировали Пальмиру; стопроцентная копия большевиков). Это тоже не обсуждается.

Есть ещё третья аксиома. Народ не может никому ничего делегировать. Народ - не субъект, а объект политики. В вестфальскую эпоху субъектами политики являются государства. Внутри государств политикой занимается политичесий класс. Народ в политике играет роль пейзажа. И это не обсуждается.

Четвёртая аксиома заключается в том, что революция - это всегда абсолютное зло. Любое, даже самое завалящее государство, всегда способно уничтожить революционную группу, действующую от себя. Если революционеры выживают и побеждают, значит, они являются орудием другого государства, то есть иудами, предавшими свою страну. Революция - это всегда измена родине. Это тоже не подлежит обсуждению.

Ну и, наконец, пятая аксиома. Советские - это созданные англичанами зомби, существа, у которых в голове всегда две мысли, одна постоянная и одна переменная. Первая мысль, константная - это ненависть к исторической России, вторая вкладывается в советские головы по обстоятельствам в соответствии с текущими потребностями Англии и в принципе может быть какой угодно, но обычно бывает глупой до неприличия (например, антиамериканской). Как и все аксиомы, эта тоже не обсуждается.

P.S. Ах да, чуть не забыл, шестая аксиома. Если я напишу хоть одно хорошее слово о советской власти, это будет означать, что мой журнал захвачен. Мне абсолютно не о чем говорить с людьми, которые "принимают советский путь", "одобряет советские достижения" и живут в бреду антирусских фантазий. Вы считаете себя советскими людьми? Это ваше дело. В таком случае, не приближайтесь ко мне. Обходите мой журнал стороной. За километр, за пушечный выстрел. Забудьте о моём существовании. Ходите в гости друг к другу и там обсуждайте всё, что вам заблагорассудится.

А здесь каждый, кто попытается вести совесткую пропаганду, гарантированно получит свою порцию унижений, оскорблений и плевков в лицо.
http://bohemicus.livejournal.com/101079.html?thread=20499159#t20499159