July 9th, 2015

Терроризм - занятие для обеспеченных

Маркс и Кастанеда против "объективности"

Что мне всегда нравилось и до сих пор нравится в марксизме-ленинизме - это их глубокое неверие в возможность объективного подхода. Самые интересные места в статьях Ленина - когда он на конкретных примерах пытается показать, в чьих интересах выступает такой-то автор. Пусть не всегда этот анализ звучит совершенно убедительно - все равно, интересна сама интенция.

Я думаю, что это правильный подход. Никакой объективности в природе не бывает и быть не может. Всякий, кто дает какое-либо описание реальности, дает её либо со своей частной точки зрения, либо с точки зрения своей группы.

До логического конца эта концепция доведена у Кастанеды в его учении о тонале и нагвале, где утверждается, что объективного мира вообще нет как такового. То, что мне кажется объективным миром - это всего лишь созданный моим умом "тональ", маленький остров в море Непознаваемого ("нагваля"). Причем у другого человека тональ действительно другой. То есть, когда идет спор о мнениях, спорят на самом деле не о мнениях. Любой спор - это борьба за мiръ. За весь мир. Если спор довести до логического конца, то один из двух тоналей должен быть разрушен либо поглощен, ассимилирован другим тоналем.

В этом смысле нет принципиальной разницы между научным диспутом, уличной дракой и войной. Там и там идет война на уничтожение или поглощение тоналя противника, кто кого переварит. Разница только в методах ведения войны.

Такой взгляд на реальность нелегко принять - уже потому, что он внутренне противоречив. Если мир на самом деле устроен так, как говорит нам учение у тонале и нагвале, то выходит, что-то все-таки является объективным на самом деле? Как же нас пытаются убедить в обратном? Тут у Кастанеды неувязочка. Впрочем, Кастанеду это не волнует. По большому счету, он всего лишь навязывает нам свой тональ, какой уж он есть. Ля гер ком а ля гер.

Естественно, будучи православным человеком, я вношу в учение Кастанеды одну небольшую, но важную поправку. Я верю, что есть один особенный человек, Иисус Христос (которому я покланяюсь как Царю и Богу моему), тональ которого в конце концов непременно поглотит или разрушит все остальные тонали. И тогда наступит Царство Божие, в котором не будет споров, смуты и войн, но будет иное содержание жизни, более глубокое и интересное.

Однако я соглашаюсь с Кастанедой (а также с Марксом и Лениным) в том, что никакой объективности не бывает и быть не может. Каждый, кто дает описание реальности, всего лишь навязывает мне свою точку зрения или же точку зрения своей группы. Если у меня иное понимание реальности, то действительная цель моего оппонента - осознаваемая им или же не осознаваемая - поглотить мой тональ или разрушить его. Я не стремлюсь быть объективным, потому что считаю это невозможным. Я всего лишь выражаю точку зрения своей группы. В идеале - точку зрения моего Царя, Иисуса Христа.

Однако "объективность", хотя она в строгом смысле и невозможна, все-таки привлекает меня как христианина, и вот по какой причине. Дело в том, что все происходящее на свете происходит по воле и замыслу Иисуса Христа. Он - Бог истины. Что значит "Бог истины"? Это значит, что Он и определяет, что есть истина. Это легко понять по аналогии с (воображаемыми) языческими богами. Вот бог огня, он создал стихию огня и владеет огнем. А вот Бог истины, он создал истину и владеет ею. Всё всегда происходит именно так, как захотел Иисус Христос. И потому Его частное мнение - это и есть максимально возможная "объективность".

Всякий, кто отвергает реальность, не принимает её такой какая она есть - отвергает волю Иисуса Христа. С другой стороны, если кто хочет познать Его волю, надо начать с того, чтобы принять реальность такой, какая она есть. Это первый шаг, самый простой. Даже не первый, а нулевой. Это необходимое требование практически всех более-менее здравых религиозных и философских систем: принять реальность такой как она есть. Это даже не религия ещё, а просто объективность, как она есть.
Первый шаг к настоящей религии - надо начать хвалить и благодарить всемогущего Бога за то, что всё есть так, как оно есть. Это бывает очень трудно, но это важный шаг, который именуется "жертва хваления". На этом шаге Он Сам начинает действовать в душе, которая приносит такую жертву.
И если душа искренне желает действовать по Его воле, то Он приоткрывает перед ней завесу будущего. Его воля - это и есть будущее. Действовать согласно Его воле значит действовать в соответствии с будущим. Сегодня это может казаться странным, невыгодным, неправильным - но завтра все будет выглядеть иначе. Это второй шаг. Начиная с этого шага человек и становится по-настоящему христианином, а не просто внешне исповедует Христа.
Если это состояние потеряно по нерадению, то надо начать с нуля, начать с начала. Прежде всего принять всё таким, какое оно есть.

А кто внутренне отвергает реальность, не приемлет её такой как она есть, для того закрыт путь к Истине. Потому что ум слабее сердца, и если сердце не приемлет реальность такой, как она есть, то и ум не сможет принять её, как бы ни старался. Он будет допускать небольшие, но важные ошибки, которые помешают ему познать мир таким, каков он есть. (Я хочу сказать, таким, каким его видит Иисус Христос.)

Написал давно, но эта мысль нисколько не утратила своей первоначальной остроты.

Оригинал взят у palaman в Как относятся "дети богов" к нам смертным
С подачи уважаемого bohemicus посмотрел фильм "Кабаре".
Фильм недетский, пронзительно откровенный. Этот мир показан мир глазами шута - человека, который слишком многое видит и понимает, чтобы ему было дозволено говорить то, что он думает. В сущности, взгляд очень холодный, почти бесстрастный. Его органичная форма - ирония.
Сказано коротко и ясно, сказано очень многое, но сказанное более или менее понятно и знакомо мне. Но меня глубоко взволновал один образ этого фильма - барон Максимилиан фон Хёйнц. Я даже собрал все эпизоды с его участием в один ролик и просматривал этот ролик многократно:
https://yadi.sk/d/TG8AC4YSbnUS3
Я пытался понять, как этот аристократ относится к нам, простым смертным.
Там нет безразличия или высокомерия. Это я понял уже давно, когда видел вот эти великолепные кадры:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=egMpFaWkFQ0
Я пытался сравнить это с нашим отношением к животным. Животные бывают дикие и домашние, домашних мы можем искренне любить и лелеять, но в любом случае мы над животными не превозносимся, мы к ним небезразличны. Похоже? Да, похоже. Но не то! Посмотрев на Максимилиана из "Кабаре", я отчетливо понял: не то.
Что-то более глубокое и основательное.
И вот в какой-то момент я дерзнул высказать сам себе то, что я чувствовал.
Да, мне понятно и знакомо отношение аристократа к простому смертному. Я сам переживаю очень близкие или те же самые чувства, когда пишу книгу.

Это отношения автора к своему герою. Любит ли автор героя? О, да! Любит и глубоко сопереживает ему - без этого книга выйдет пустой - но это ничуть не мешает автору подвергнуть героя страданиям и убить, когда это надо для сюжета.

В тот момент, когда я осознал это, мне стало страшно оттого, что я заглянул в какую-то новую мистическую бездну. Потому что я не знаю, какие выводы следует сделать из моего наблюдения. Оно не вполне укладывается в мои представления о жизни и отчасти разрывает оболочку моего мировоззрения.
Да, так может смотреть бог. Но - простой человек?! Неужели метафора "дети богов" есть нечто большее, чем лестная фигура речи?

Что такое власть? Подумаем вместе!

Тут я попытаюсь по возможности дать более строгое определение эту вроде бы интуитивно очевидному понятию.
И прошу читателя поучаствовать в этой немаловажной работе.

Прежде всего, отделим власть от могущества. Эти два понятия коррелируют, но не совпадают между собой.

Могущество не подразумевает наличия другого. Можно представить себе одинокого волшебника на необитаемом острове. Необыкновенно могущественного, но при этом ни обладающего ни малейшей властью ни над одним из людей - ввиду их полного отсутствия.

Если люди там появятся, то волшебнику, возможно, удастся установить над ними власть, используя своё волшебное могущество. При этом могущество его несколько возрастет! так как помимо личного могущества его возможности расширятся личным могуществом подчиненных ему людей. Например, если он не обладал даром сочинять музыку или стихи, а на остров приплыл поэт или музыкант, то подчинив его своей власти волшебник сможет наслаждаться плодами этого творчества.

То есть, могущество - это просто совокупность контролируемых нами возможностей.

Власть - это частный случай могущества.
А именно, это возможность контролировать и направлять деятельность других людей.

То есть, понятие власти предполагает наличие как минимум двух субъектов. Властвующего и подвластного.

Исходя из религиозных предпосылок, я бы рискнул утверждать, что власть всегда требует как минимум трех субъектов: (А) подвластного, (В) властвующего и (С) давшего А власть над В.
В том случае, когда третьего не просматривается, значит, речь может идти о Боге (а в некоторых случаях, заслуживающих отдельного описания - о дьяволе; эта важная тема "Иллюзия власти и власть иллюзии" требует отдельного текста, который я напишу позже, если Бог поможет мне).
Зададимся теперь вопросом. А власть же Самого Бога над человеком - кто в этом случае выполняет роль Третьего, источника власти? Если мы скажем: никто, Сам Бог, то говоря о власти Бога над человеком нам придется говорить именно о могуществе, точнее даже, о всемогуществе Бога, а не о Его власти.
Когда человек говорит о власти Бога над собой, Он де-факто вводит в рассмотрение ещё одно Лицо: Того, от Кого Сам Бог принял свою власть и могущество. Это, конечно, Отец, который родил Сына.
Потому вне Троического Богословия нельзя, строго говоря, рассуждать о власти Бога, но только о Его могуществе.
Сын приемлет власть от Отца в Своем рождении вместе с Божественным естеством.

Рассуждая далее, мы должны противопоставить власть, основанную на манипуляции человеком, и власть, основанную на осознанном послушании.
Предполагаемая мировая элита манипулирует нами, не нуждаясь даже в том, чтобы мы осознавали, что она существует. Более того, это осознание даже в какой-то степени препятствует манипуляции.
С другой стороны, когда мы говорим о власти человека над животными, не обладающими сознанием, речь идет именно о манипуляции.
Так и вышеупомянутый волшебник мог наслаждаться стихами и музыкой подвластного ему композитора/поэта вообще тайно, так что тот мог даже и не подозревать о его существовании.

Итак, мы противопоставили простое могущество и собственно власть.
Теперь мы противопоставляем два типа власти по свободу управления: манипуляция и .... не могу придумать хороший термин.

Вопрос к читателю: какими терминами дифференцировать власть по типу управления: манипуляция и... (распоряжение? сознательное повиновение?)

...

В результате обсуждения я пришел к выводу, что придется оставить для сознательного повиновения термин "собственно власть" или "явная власть", а манипулятивное воздействие на человека назвать "влиянием".

Итак, получается, что есть три аспекта общего понятия "власти":

Могущество, влияние и собственно власть.

Любая техника "влияния", очевидно является инструментом тайной власти (в отличие от явной власти). Однако если А имеет (явную) власть над В, а В имеет (явную) власть над С, это вовсе не значит, что А имеет (явную) власть над С. Более того, С может даже не догадываться о существовании А. Таким образом, отношения "собственно власти" или "явной власти" нетранзитивны. А явная власть может выступать инструментом влияния.

Что случилось с Россией?

Оригинал взят у eugraf в И то верно. Ужас просто порадовал.

Близких аналогов тому, что произошло с Россией, вообще не было и нет в мире. Очень далёкие есть. Например, была Византия - стала Турция. Была Родезия - стало Зимбабве. Чтобы провести какую-то аналогию, представим, что с Америкой произошло следующее:

Представьте себе что после 9-11 в штатах "исламистами" убиты президент, все конгрессмены, сенаторы, профессора, военные... К власти пришла "аль-кайда", творит террор и расстрелы по всей стране. Города превращены терактами в руины, все мало-мальски ценное вывезено и продано в Дубай. Народ подсажен на героин чтобы экономить на прокорме в системе принудительных трудовых колоний.
Через пятьдесят лет "исламисты" наконец пристрелили последнего сопротивляющегося реднека и "смягчились сердцем". Те же самые люди, которые вчера обустраивали концлагеря для "врагов исламской власти", сегодня с концертных площадок шутки шутят на разные советские темы, особенно насчет тупых пиндосов, вспоминают славное боевое прошлое отражения фашистской агрессии со стороны Канады. Шутки шутят, едят шышлык и музыку свою кишлачную играют под развеселые пятна светового сопровождения.
Невозможно представить? Вот именно. Нормальным, естественным, внутренним путем ни одна страна в истории через такое унижение не проходила.

Вот через что прошла Россия в XX веке.

Информация к размышлению: на кого мы работаем.

Оригинал взят у el_murid в Две Святыни

Министр Лавров заявил о том, что "Все прекрасно понимают, что целью ИГИЛ являются не Сирия или Ирак, не Афганистан или Ливия. Целью ИГИЛ являются две мусульманские святыни. Взаимные неприязни и проблемы нужно отложить в сторону."


Снимок экрана 2015-07-09 в 15.40.11Минутку. Две Святыни - это две священные мечети Аль-Харам в Мекке и мечеть Пророка в Медине. Хранитель Двух Святынь - Король Саудовской Аравии. Каким боком светское государство Россия должна отложить взаимные проблемы и неприязни с Хранителем этих Святынь и оказать ему помощь неясного пока формата? [Spoiler (click to open)]И дополнительный вопрос - а иные святыни, которые разрушались и продолжаются разрушаться руками тех, кого Хранитель Двух Святынь вооружил и профинансировал, нас не беспокоят? Историческое наследие Междуречья тоже не стало предметом особой обеспокоенности МИДа России. Так что случилось на этот раз?

То есть, волынить нашего союзника Асада с поставками ему комплексов С-300, а второму потенциальному союзнику Ирану вообще на 7 лет заморозить поставку таких же комплексов - это всегда пожалуйста, а как только запекло под нашими прямыми врагами, то достаточно было сыну короля посетить Россию с полновесным звонким предложением в СКВ, мы сразу озаботились?

Collapse )

Мрачно, но выглядит весьма реалистично

Вот что написал, когда события на Украине только начали разворачиваться.

А теперь мой мрачный прогноз обретает пугающе конкретные очертания.

http://resfed.com/article-1139

[Spoiler (click to open)]

Секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что конечная цель санкций Запада — это смена руководства РФ. Чуть ранее его начальник, резидент РФ «Путин» признал, что «недружественная» позиция США и ЕС — это надолго. Если так, то возникает вопрос: как намерено россиянское руководство вести себя с «агентами Запада» на Украине, с которой у Москвы де-факто состояние войны? Ведь тот же Патрушев прямо заявлял весной этого года:


- Инструментом давления Запада на Россию выбрана Украина, где на государственном уровне идет целенаправленное формирование образа врага в лице России.


На этом фоне достаточно фестивально смотрится риторика других обитателей Кремля, предпочитающих словосочетания «наши украинские партнеры». Однако, обсуждать водопад шизофреничных, лживых и самопротиворечивых заявлений «Путина», «Лаврова», Шойгу, Патрушева и т.п. нарышкиных, которых недавно больно щелкнули по носу финны с въездной визой, смысла нет. Все эти бесконечные словеса о «территориальной целостности Украины», «наших войск нет», «купили форму в военторге«, «Донбасс часть Украины», об «уважаемых украинских друзьях», «западных партнерах», которые, как теперь оказалось, хотят упечь изрекающих все это за решетку, идут уже полтора года. Нет никаких сомнений в том, что это шлепание языком продолжится и далее.


- В отношении России применяются санкции, направленные на то, чтобы снизить наш экономический потенциал, для того, чтобы повлиять на ту политику, которую мы проводим. Ну и в принципе, поменять то руководство, которое есть в настоящее время у нас в стране, — заявил Патрушев.


Если говорить предельно серьезно, конечно, никакого «противостояния» РФ и Запада нет и быть не может в помине, как не может быть «противостояния» между мебелью и ее изготовителем. РФ — это сырьевая колония Запада (Нидерландов-Бельгии-Великобритании и т.п. в первую очередь), слабо замаскированная под «государство», доля которого в международной торговле и мировой экономике составляет считанные проценты. Управляющие этим «урановым рудником» чиновники имеют двойное и тройное гражданство (прежде всего, тех же стран Запада), их дети живут и занимаются бизнесом именно на Западе, а 95% крупной и отчасти средней собственности в стране принадлежит иностранным офшорам, то есть, опять же крупному иностранному бизнесу и этническим мафиям (чеченцы, ингуши, евреи, тувинцы, таты, дагестанцы и так далее).


Даже армия РФ, вокруг которой пропаганда устраивает танцы с бубнами, не способна ни к какому противостоянию с НАТО или США. Естественно, это прекрасно понимают кремляди, которые цирк с «военной мощью» устраивают исключительно для промывания мозгов внутренней аудитории. Для внешней они, когда речь не идет о призраке «мюнхенской речи», толкают более прагматичные тезисы.


Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет. Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке. Такова сопоставимость наших военных бюджетов. У нас очень разная военная мощь. Но самое главное: почему мы должны это делать? Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы? Зачем нам нужно это?заявил пару недель назад в интервью The Financial Times глава администрации «Путина» Сергей Иванов.



Ситуация напоминает спуск в каноэ по бурной горной реке, где пассажиры успели уже обосраться от ужаса, но ничего поделать не могут, ибо выйти невозможно, а промежуточных остановок не предусмотрено. Поэтому колониальным буратино приходится с одной стороны изображать из себя для внутренних потребителей тайных мастеров геополитики и «давать отпор западным империалистам», а с другой — хныкать, чтобы «дорогие партнеры» били по почкам не очень сильно. Ведь мало ли что — на Западе у них у всех семьи, дети, капиталы, будущее. Могут и «перестараться».


Совершенно странным на этом фоне может показаться то упорство обреченных, с которым обитатели Кремля ухватились за бесполезный в экономическом и провальный в политическом плане Крым, не желая даже обсуждать его принадлежность. В международных отношениях это нонсенс, ибо межгосударственные отношения регулируются на договорной основе. Если этого нет, значит мы получаем ситуацию вечного «кашмира». Забавно, что до сих пор сохранил свое действие договор от 2003 года «О российско-украинской государственной границе», который определяет Крым как часть территории Украины. На Украине и в РФ некоторые политики уже предложили его денонсировать, но почему-то движения в этом направлении также нет.


Бесполезен Крым потому, что он до сих пор отрезан и будет отрезан еще несколько лет, как минимум, транспортно и логистически от РФ, а в инфраструктуру полуострова, угробленной за годы владения им Украиной, необходимо вложить не менее полутора десятков миллиардов долларов. Вкладывать придется на фоне жесткого бюджетного кризиса, ибо только за июнь 2014 — июнь 2015 года дефицит федерального бюджета составил около 2 триллионов рублей. При этом крупные российские компании и банки, включая государственные — Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк и сам Газпром, упорно отказываются считать Крым «российским».


Все это вдвойне удивительно, ведь те же санкции, от которых плачут россиянские «говорящие головы», введены Западом были в первую очередь по причине «аннексии» Крыма. Более того, именно «присоединение Крыма» и создало политическую ситуацию, при которой де-факто РФ и Украина оказались в состоянии войны. Внутри самой РФ пропаганда, разумеется, работает на полную катушку, чтобы заретушировать этот факт, но вот «украинские партнеры и друзья» резидента РФ ничуть не стесняются и называют вещи своими именами:


Выступая в четверг с ежегодным посланием к Верховной раде, Порошенко заявил, что вооруженные силы Украины чудом смогли остановить наступление «регулярных российских войск, вооруженных до зубов». Согласно украинскому президенту, «на территории Украины находятся 14 российских боевых тактических групп численностью более 9 тысяч военнослужащих. Концентрация российских военных вблизи государственной границы — в полтора раза больше, чем год назад». «Донбасс превратили в испытательный военный полигон для нужд российской армии, — добавил он.


При этом президент Украины Петр Порошенко, полоскающий мозги своей внутренней аудитории рассказами о героических победах над армией РФ, почему-то не спешит отказываться от своих бизнес-активов в РФ, которые приносят ему десятки миллионов долларов дохода в год. Более того, «лучший выбор украинского народа» совершенно не гнушается жать лапу кремлевскому синтетику во время совместных встреч:


8d8dff5af8a9b9aa3bc41ac6d915ddfd


Все это сильно напоминает т.н. «Странную войну«, которая оформила начальный этап Второй мировой войны. Если же уточнить — то ситуацию второй половины 30-х годов. В принципе, справедливым будет утверждение, что любая война требует массы времени и усилий от тех, кто ее хочет. Еще больше — если воевать придется на самим или почти не самим, а чужими руками. Развитые государства Запада, «обжегшись на молоке» кровопролитной бойни Первой мировой войны, следующую мировую войну уже вели преимущественно чужими руками: немцев, русских, поляков, венгров, японцев и так далее. Общие потери Великобритании и США на фоне пирамид чужих трупов были смехотворными: примерно по 400 тысяч человек (у Великобритании с учетом потерь мирного населения и без учета потерь ее доминионов).


Однако, без прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера, без индустриализации сталинского СССР, куда американцы целиком перевозили промышленные предприятия (как, например, будущий Магнитогорский металлургический комбинат или Сталинградский тракторный завод), и создания индустрии по производству синтетического топлива в Германии, повоевать так удачно чужими руками развитым «игрокам» вряд ли бы удалось. Если посмотреть на недавние войны на пространстве СНГ, то можно заметить, что даже скоротечный конфликт между РФ и Грузией готовился, как минимум, несколько лет. За это время из последней были выведены российские военные базы, Москва выполнила не ратифицированные никем из европейских государств Стамбульские соглашения адаптации ДОВСе от 1999 года, а сама Грузия получила серьезную военную помощь из США, Украины и ряда других государств. При этом во главе Грузии был поставлен человек, который спокойно отдал непростой в психологическом плане приказ атаковать российских солдат из числа миротворцев.


В виду этого мы можем предполагать (надеясь, конечно, что это предположение окажется все-таки недостоверным, ибо кому охота прорицать будущую войну?), что в настоящий момент мы находимся на этапе начальной подготовки Большой войны между РФ и Украиной. Игроки расставляют фигуры по своим местам, готовят ходы и определяют общие тренды, заботясь о плавном нарастании военной пропаганды. Пока очевидно, что уже созданы общие рамки для такого варианта: РФ и Украина де-факто находятся в состоянии войны, перевести тумблер в положение и «де-юре» ничего не стоит. Также немаловажно, что жители РФ и Украины постреляли и стреляют друг в друга, начав относиться к друг другу с ненавистью и подозрением.


На Украине ситуация выглядит чуть проще, поскольку это «национальное» государство, выросшее из пробирки Украинской ССР. Антироссийская пропаганда работала в этой стране еще с советский эпохи (УССР с 1945 года является суверенным государством, соучредителем ООН) роль и значение УССР в развале СССР были весьма значимыми, а вектором политического развития Киев сразу же взял идею вступления в Европейский союз. После 2004 года на фоне падающей экономики в стране логично развернулась более жесткая пропагандистская машина плюс началась серьезная украинизация населения страны, которое на две трети было русским. Сейчас вопрос о том, будет ли эта страна воевать, даже не стоит: у дефолтной Украины с нищим населением просто нет другого выбора. Тем более, война уже идет на Донбассе, а помимо того важной целью украинской политики является также возврат Крыма. Поэтому в войну с Россией верит довольно значительная часть населения Украины, и до 45% респондентов возлагает вину за нее именно на Москву.



В РФ царит пока шизофреническая картина («никакой войны с Украиной нет»), но длится это долго не будет. Уже в этом году РФ вынуждена будет выполнить взятые на нее обязательства по соглашению Минск-2: посодействовать в разоружении донецкого и луганского ополчения, а также обеспечить возврат Донбасса в состав Украины. Либо открыто отказаться от их выполнения. Есть и третий путь: помочь украинской армии добиться разгрома ополченцев. Например, принудив тех начать самоубийственные атаки на построенные ВСУ линии укреплений (в феврале 2015 года отчасти все это видели на примере Дебальцево), а затем посодействовать «украинским партнерам» в нанесении контр-ударов с тыла ополчения. Ничего в этом необычного нет, российские спецподразделения присутствуют на Донбассе, следят как за ВСУ, так и за ополчением, а некоторые конспирологи возлагают именно на них уничтожение ряда известных полевых командиров Новороссии (Мозговой, Беднов и так далее) и разоружение некоторых отрядов «сепаратистов» (например, отрядов атамана Козицына).


Впрочем, это не снимает проблему войны между РФ и Украиной, которая остается актуальной пока между двумя государствами не урегулирован территориальный спор в отношении «захваченного»/»присоединенного» Крыма. В РФ по поводу  возможностей украинской армии процветают шапкозакидательские настроения. Действительно, еще год назад у Украины армии как таковой практически не было. Попытки вывести технику из ангаров, завести танки или совершить полет на самолете часто заканчивались катастрофами и ЧП. Моральный уровень армии был довольно «травоядным», только в Крыму почти три четверти украинских солдат и офицеров перешли на сторону РФ. Тоже самое было бы, если войска РесФеда вторглись прошлой весной на Донбасс: например, как говорят участники первых боев на Донбассе, укомплектованная практически полностью русскими Днепропетровская аэромобильная бригада если не вся, то в значительной мере просто не оказала бы сопротивления.


Но после того как в ВСУ пришли националистически настроенные добровольцы, после того, как украинские солдаты получили боевой опыт, после того, как в их армии появились в заметном числе средние и низшие командиры с реальными боями за плечами, ситуация стала меняться. Участвовавшие в штурме Дебальцево и Углегорска этой зимой ополченцы отмечали, что украинские солдаты местами оказывали ожесточенное сопротивление и действовали намного более грамотно, чем летом и осенью 2014 года. Недавние бои в июне под Широкино у Новоазовска вновь продемонстрировали, что украинские вооруженные силы постепенно повышают свой уровень. Характерно, что на этом фоне кремлевская пропаганда старается донести до донецких ополченцев, что их будущее — это разоружение на условиях Киева и жизнь в одном убогом государстве с негодяями, которые без сожалений обстреливали их дома. Все это не может не сказываться негативно на моральном состоянии донецких повстанцев.


Важно понимать, что воюют всегда и в первую очередь не железяки, а люди. С их мотивацией, с их особенностями, их желанием сражаться. Поэтому недооценивать украинскую армию никак нельзя. Начнем с того, что антропологический «материал» в украинской армии не сильно отличается от российской. Почти две трети солдат и офицеров в ВСУ — это этнические русские, либо вчерашние, успевшие перековаться в «украинцев», либо еще сохраняющие прежнюю идентичность. Для них также как и для «российских русских» характерны стойкость, отвага, готовность иногда к самопожертвованию, неприхотливость, умение переносить тяготы по традиции разваленного армейского быта.


Весной факт того, что ВСУ являются преимущественно русскоязычными вынужден был признать и глава Украины Петр Порошенко, ранее отказывавшийся даже обсуждать статус русского языка на Украине. По этой причине сейчас националистическая украинская пропаганда на Украине не педалирует тему языка и повальной украинизации: ведь если объявить русских и русскоязычных украинцев людьми «второго сорта» (как это было ранее), то кто, собственно, будет воевать с «сепаратистами» и «рашистами»? Западенцев и киевских «скакунов» на эту войну явно не хватит.


Самое важное, что у солдат и офицеров украинской армии есть мотивация, которую им неустанно повышают пропагандисты. Это разгром «ватных» сепаратистов и «рашистских оккупантов», мешающих стране идти по пути интеграции в Европу. Это возврат Крыма и репарации с «империи зла» — РФ. В том числе, и территориальные: националистическая демагогия на Украине уже успела объявить Таганрог, Кубань, Белгород и ряд других регионов РФ «исконно-украинскими». Параллельно с этим реализуются и уже типично «украинские» цели: например, получить земельные участки (в том числе, и на «завоеванном обратно» Донбассе). С такими заявками к властям ряда областей Украины уже обратилось до 16 тысяч участников АТО. Так что открытая война с РФ для многих нищих украинцев будет возможностью реально поправить свое материальное благополучие, особенно, если солдатам начнут платить хотя бы часть из обещанных еще в прошлом году Петром Порошенко «1000 гривен в день».


Конечно, ВСУ пока еще далеки от того, чтобы попробовать открыто выступить против армии РФ. Но не будем забывать, что даже гитлеровской Германии потребовалось несколько лет, чтобы на базе великолепного офицерского корпуса Второго Рейха создать боеспособный вермахт. А ведь у Украины нет тысяч немецких унтеров, офицеров и генералов лучшей в мире сухопутной армии, какой был к началу Первой мировой войны рейхсвер. У нее нет грамотных и обученных солдат с немецким всеобщим средним образованием, у нее нет даже банально нормальных, несоветских генералов, нет полноценной производственной базы и так далее. Поэтому Украине потребуется еще, как минимум, год или даже полтора-два, чтобы получить армию, которая будет в состоянии хоть как-то воевать с РФ. Безусловно, своих сил на это у Украины нет, но и это не беда: над решением этой задачи сейчас активно работают «западные партнеры» россиянского резидента «Путина».


В настоящее время на Украине уже присутствуют сотни западных военных инструкторов, ВСУ тихой сапой насыщаются западным стрелковым оружием, средствами связи и наблюдения, артиллерией и минометами, идут поставки еще советской военной техники со складов бывшего ОВД в Восточной Европе. Это не быстрый процесс, он занимает месяцы, но он уже идет и это надо учитывать: Киев готовит армию для войны.


Именно поэтому никаких серьезных последствий для Украины не произойдет, даже если в ней случится ожидаемый дефолт. МВФ, США и Евросоюз продолжат оказывать Украине финансовую и также военную помощь (большей частью не афишируя ее). Расходы Украины на армию уверенно растут: в 2015 году они могут составить около 40 (или даже до 60 миллиардов гривен), а в 2016 году вырасти до 130-140 миллиардов гривен (около 7 миллиардов долларов). Не факт, что стране удастся удержать такую планку расходов и довести численность сухопутных сил до 250 тысяч человек, но цель предельно понятна. По факту, руками Украины часть Запада, как минимум, будет воевать с Ресурсной Федерацией и цель тут отнюдь не быстрый разгром. Возможно, идея в том, чтобы кровавое месилово шло максимально долго, месяцами, может, даже и годами.



Что касается РФ, то в ней над возможностью Большой войны с Украиной официально даже не думают. Поэтому рассуждать тут о мотивации российских солдат и офицеров пока сложно. Для ЕС и США, которые находятся в ситуации «войны-мира» по поводу экономического слияния в рамках альянса TTIP (а далее и политического), ценность Ресурсной Федерации резко меняется, как и стоимость активов в ней. За почти два десятка лет развития сырьевой экономики в РФ она подошла к очередному качественному барьеру, перешагнуть который страна без солидных инвестиций и западных технологий попросту не может. Мы уже писали о том, как в РФ крупные компании и олигархи-миллиардеры годами не могут ничего сделать в плане освоения новых рудных месторождений, но схожая картина и по месторождениям углеводородов.


Вопрос в том, есть ли смысл для американского и европейского мега-бизнеса вкладывать в РФ серьезные инвестиции и современные технологии? Ведь без них РФ не сможет даже самостоятельно нефть добывать. США обещали ЕС в ближайшие несколько лет начать пробные поставки газа, что приведет к изменению европейского рынка. Нефть также замерла на невысокой отметке в ценовой шкале. А Китай — даже если будут реализованы все проекты российских трубопроводов в Поднебесную — вряд ли обеспечит РесФеду серьезный профит от сбыта его углеводородов (затраты на строительство дорогой трубопроводной инфраструктуры целиком ложатся на РФ и «Газпром»).


Если смысла нет, и ценность РесФеда как актива неизбежно снижается в ближайшие годы, то его без всяких угрызений можно втравить в войну с другой «мебелью» — Украиной. Все равно их не жалко, а из Лондона, Цюриха или Вашингтона это выглядит как «воевали два говна». Заодно ЕС и США решат свои противоречия, столкнув в войне своих «хомячков». Стороны протестируют новую военную технику, на Западе снимут сливки с вывезенных из РФ и Украины капиталов, в РФ будет надежно заблокирована неизбежная демократизация режима и внутренней политической жизни, а Украина сама забудет про «вхождение в ЕС и НАТО».


Понимает ли россиянский олигархат, представляющий интересы иностранных владельцев, гибельность захвата Крыма, который превратился в casus belli против РФ? Прекрасно понимает. Поэтому все сколько-нибудь значимые российские корпорации и банки, прежде всего, государственные, дружно отказались работать на территории полуострова. Настроения из-за такой неопределенности среди крупного российского бизнеса самые панические. То есть, конечно, «западные партнеры» по своим каналам успокаивают «дадагих россиян», но дураков уже нет. Хуже то, что и поделать ничего нельзя: ведь политическое решение формально за Кремлем, а он упорно стоит на позиции «вопрос с Крымом не обсуждается».


Как долго это продлится, трудно сказать, но не позднее конца этого года (возможно, и ранее) с политикой «ни войны, ни мира» официально придется завязывать. Кремлевские «начальнички» уже немного обеспокоены желанием некоторых «западных партнеров» сменить руководство «уранового рудника», но пока у них общий настрой — это известное всем советское изречение «на провокации не поддаваться».

Богемик о "Понедельник начинается в субботу" Стругацких

"Понедельник" написан в 1965 году, а СССР 60-х и СССР 70-х отличались друг от друга, как разные времена года. Система оставалась неизменной, а духовный климат был совсем другим.

В культурном пространстве доминировали совершенно разные герои, у них были совершенно разные идеалы и представления о жизни, они попадали в совершенно разные ситуации, совершенно по-другому шутили над совершенно иными вещами и т.д.

Никакой сатиры на общество потребления в "Понедельнике" нет и в помине, тогда и слов таких, в общем-то, не знали. Там есть сатира на советскую бюрократию и на проходимцев от науки, но это не главное. Главное - это атмосфера околонаучной субкультуры, в которой главным героем считался студент физмата, который завтра полетит на Марс, атмосфера студенческого капустника, атмосфера КВН С Масляковым, который был на 50 лет моложе, чем сейчас.

В 70-х выяснилось, что капустник так и остался капустником, субкультура не стала культурой, выпускники физмата не полетели на Марс, а встали в очереди на получение жилья длиной в 15 лет и начали понемногу спиваться. В 70-е "Понедельник" уже был ностальгическим напоминанием об эпохе наивных иллюзий, дух которой он запечатлел как нельзя лучше.
http://bohemicus.livejournal.com/101366.html?thread=20723190#t20723190