February 9th, 2016

Как дурят нашего брата

Когда-то купил для ребенка книжку. Очень неплохую (как казалось). Она вмещала в себя огромное количество сведений по всемирной истории и географии.
И вот ребенок позврослел и неожиданно кинул мне в лицо:


Это национальный состав России. Обратите внимание на то, как изображены на этой диаграмме 80% русских. И как 4% татар и 8% "всех остальных".
Напомню, что ребенок усваивает через картинки львиную долю информации, а на циферки порой и внимания не обращает.
А вот как Российская Империя "проиграла" Первую мировую войну:



Линия фронта после предательского большевистского "ни мира, ни войны, а армию распустить" здесь выдается за линию максимального продвижения немцев в территорию Российской Империи. Хотя Российской Империи в это время уже просто не существовало.

Каково?

Все-таки насколько циничные моральные уроды составляют книжки для наши детей!

------

Постскриптум (от Alexander Kutyrev): Забавная диаграмма. Для начала, сумма всех составляющих составляет 100.4, что уже нехорошо. Для сравнения, как должна в действительности выглядеть диаграмма для приведенных на картинке данных:

Массовая смертность среди подростков.

Все больше убеждаюсь, что подавляющему большинству людей всей жизни не хватает, чтобы окончательно выйти из подросткового возраста

Вывод: данный нам срок (семьдесят-восемьдесят лет) является заведомо недостаточным для человека.

Думаю, именно в силу недостаточности этого срока становятся необходимы всевозможные учебные заведения, школы и ВУЗы. Это попытка хоть в какой-то мере обмануть время, заменив личный опыт человека общественным.
[Ах, если бы...]
Если бы мы жили столько, сколько нам положено по нашей (падшей) природе - то есть, порядка 900 лет - то никаких школ и ВУЗов было бы не нужно.

Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти

Оригинал взят у schegloff в Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти
Закончив трехлетнюю работу над книгой, я обнаружил, что мне все меньше хочется отзываться на текущие события короткими ироничными замечаниями, и все интереснее писать более содержательные тексты. Поэтому я не стал быстро реагировать на заинтересовавшую меня дискуссию между Акопянцем и Хазиным (завязавшаяся на когда-то едином, а нынче разделившимся на два сайта "ворлдкризисе"), а предпочел систематизировать свои соображения. Но сначала о том, почему эта дискуссия представляется мне хорошим поводом для высказываний.

29 января 2016 года Михаил Хазин публикует свой традиционный Прогноз на 2016 год, в котором рассматривает современные проблемы мировой экономики с точки зрения институтов регулирования международных финансов. "Институты" в моем понимании - это устойчивые модели человеческого поведения; они могут оформляться как организации, "если нужен кредит, идем в банк", или существовать как неформальные традиции, "по этому поводу нельзя не выпить". В качестве таких институтов Хазин выделил два: Федеральную резервную систему США (несомненно организацию) и "бреттон-вудс", представляющий собой как раз традицию: формально закрепленный в 1944 году за долларом США статус "резервной валюты" был отменен в период с 1971 по 1976 год (несколькими разными соглашениями), однако доллар США все равно остается этой самой резервной валютой. Разнообразные колебания курсов валют (вроде нашумевшей прошлогодней "девальвации" юаня) - это колебания их курсов к доллару США. "План Даллеса - не существует, но действует" (с); точно так же уже не существует, но фактически действует и Бреттон-Вудская финансовая система. В результате США из самой развитой экономики мира, когда-то дававшей до 40% мирового ВВП, постепенно превращается в банальное "государство трубы", с той лишь разницей, что из трубы этой течет не нефть, а доллары:
Collapse )

Кого боится Обама?

Рэй Макговерн, из воспоминаний.

...его источник присутствовал на небольшом совещании у Обамы, на котором он говорил со своими богатыми сторонниками. Там было много критики, суть которой сводилась к следующему: «Вы должны были стать прогрессивным руководителем. Мы поставили вас сюда и дали много денег. Так почему же вы не поступаете как прогрессивный лидер?» В конце встает Обама и говорит: «Знаете, вам легко вот так критиковать меня, но разве вы не помните, что случилось с доктором Кингом?»
Я бы не повторял это, если бы не испытывал глубочайшее уважение к своему источнику. Но я легко могу поверить, что именно так все и было. Люди говорят: «Если у него такие мысли, ему не следовало становиться президентом». Что ж, это легко говорить. Его можно подтолкнуть к таким действиям, даже если он просто боится за своих детей и за Мишель.


http://inosmi.ru/politic/20160209/235339273.html

И ещё цитата: Любопытный момент заключается в том, что совершенно невозможно сказать, входит Обама в эту внутреннюю когорту государства в государстве или нет.

Оригинал статьи: http://www.salon.com/2016/02/07/intelligent_people_know_that_the_empire_is_on_the_downhill_a_veteran_cia_agent_spills_the_goods_on_the_deep_state_and_our_foreign_policy_nightmares/

Три силы

Оригинал взят у serg_la_fe в 25. КАМЕНЬ-НОЖНИЦЫ-БУМАГА-{ЯЩЕРИЦА}-{СПОК}<

Британия: старается регулировать рост ЕвроИмперии с помощью военной силы США и пользуясь неповоротливостью их конструкции. Бутылочные горла в Польше, Турции, Месопотамии регулируют логистику. Оружие: сепаратизм, управляемый хаос, softpower, криптоколониальное управление.

ЕвроИмперия: механически растёт за счёт увеличения массы населения и увеличения доли товарооборота. Старается уменьшить долю акций Британии в европейских делах. Старается разбить НАТО и расшириться на Сев.Африку. Будет стараться уничтожить Турцию и Польшу руками русских и международных европейских сил. Оружие: регионализм, старые элиты. Римский империализм. Экспансия.

США: старается присутствовать везде, где получается выстроить процедуру. Оружие: авианосцы, БПЛА, 95% военного бюджета мира, этатизм (одна нация = одно государство). Изоляционизм. Резидентность.