February 26th, 2016

Молебен за Королеву

> Служат ли в Церкви молебен за настоящих хозяев России, сидящих в Лондоне?

В жизни всякое бывает, но как правило за воров молебны не служатся. Если ты украл вещь, ты стал её собственником. Но это не благословенная собственность.

А если они не воры - ну пусть оформят свою власть официально. Что им мешает? А я отвечу, что!

Им мешает именно нелегитимность тех событий, которые произошли в России в 1917 году. Потому что по закону-то Россия продолжает оставаться собственностью Дома Романовых! И никакого способа законно оформить собственность у них нет. Не могут же они опираться на филькину грамотку "отречения", написанную на папиросной бумажке! :D

А это значит, что мы с вами должны жить непонятно где, непонятно на каких основаниях, под властью совершенно непонятных людей, непонятно откуда взявшихся и непонятно почему ставших правителями.

В глазах серьезных людей мы после 1917 года - смешные уродцы. Полезно, очень полезно понимать это. Хотя и неприятно.

> Монархические настроения среди российской интеллектуальной элиты начала XX века казались балластом, от которого отказались, как только понадобилось что-нибудь выкинуть.

Только вот неприятность: вместе с этим "балластом" выкинули легитимность существования самой России.
Не идиоты ли?

Это ведь и называется в точности "с грязной водой выплеснуть и ребенка".

Как вы думаете, ребята, мы не поумнели за последние 100 лет? Ну хотя бы немножко. Настолько, чтобы понимать связь между выбрасыванием "балласта" и развалом страны на части?

А мне вот кажется, что мы немножко поумнели. Ну, не настолько же мы идиоты, чтобы не понимать очевидных вещей?

Суровый, но реалистичный план действий. Русская идея без сантиментов.

Юзер gorily4 написал только один текст: Ничего не надо, ничего


Только один, но зато какой.
Цитирую:

Читая ЖЖ на протяжении уже нескольких лет я много раз порывался написать про "русскость" в наши дни, но всегда забрасывал это занятие на стадии черновиков. Но недавно, фактически на ту же тему, написал несколько отличных постов уважаемый asterrot, где изложил всё гораздо последовательнее и яснее. Смысла публиковать то старьё теперь нет, но некоторые свои мысли всё таки решил изложить.
 
Современные русские  - это зрелище конечно довольно жалкое. Заготовок имперской нации (для своей цели, кстати, довольно неплохой), принудительно оставленный на стадии первичного формирования. Т.е. младенцу, еле-еле начавшему ходить, сломали руки и ноги, провели лоботомию, а в конце ещё и отдали в бродячий цирк. Там его на протяжении 70 лет тренировали ползать на карачках и какаться по свистку на потеху публике. А потом выкинули на улицу и буркнули – мол, скажи спасибо, что жив остался. Вот и ползает бедный реликт по болотам, готовится в «наш советский колумбарий».
 
Что человека делает русским в 21 веке? Да фактически ничего. Кроме языка и какой-то непонятной страны под названием «Российская Федерация» у современных русских точек схождения нет вообще. Для русских, живущих за пределами РФ, это является чем-то вроде прикола – «я неандерталец».
 
Появляется закономерный вопрос – а где русские националисты, где их идеи, что они могут предложить? На поверку оказывается, что у 150 миллионого народа националистов нет. Вообще. «Невероятно, но факт». Европейцам такое банально недоступно для понимания, т.е. как нация может не иметь национальной идеи, на которой нации и строятся? Собака виляет хвостом.
 
Нет, в Росии якобы имеются доморощенные «националисты», но фактически – это пигмеи, не понимающие даже основных законов природы.
 
Логика сильных мира сего довольно проста и последовательна. Они смотрят – можно ли с кем-нибудь из этих парней иметь дело? Что они предлагают? Какой у них интерес, какой они могут предложить нам? Какими методами они собираются действовать?
Русские «националисты» тужатся выдумать что-нибудь приличное уже несколько десятков лет. Написаны тысячи статеек, количество человекочасов проведённых в разговорах над бутылём и таранкой исчисляется миллионами. Результат?
Открывает деловой человек статью какого-нибудь крыломилитопионера и читает: «Сталин, жиды, расстрелять, дерьмократы, духовность, великая империя, ГУЛАГ, чурки, водка, наймиты ЦРУ, Евразия, слава КГБ». А в комментариях «вы недооценивете роль гениального генералиссимуса товарища Сталина», «в Советском Союзе жить было хорошо», «позор загнивающему бездуховному Западу».
Всё, enough said. На таких идиотах крест ставят пожизненно, навсегда.
И проблема даже не в том, что это нулевой результат. Это ХУЖЕ чем нулевой результат. Советские чебурашки тему, выражаясь по простому, «запомоили». Вонь такая – люди за километр обходят.
 
А ведь казалось бы - все козыри на руках. Грехов на россиянской элитке что деревьев в лесу, противоречий её с западом с каждым днём больше, причём рашкованцы сами на конфликт идут. Такие дураки – это подарок судьбы. «Без лоха и жизнь плоха». И ведь кроме сурковских политруков с двумя классами сельской школы и какого-нибудь шального опера «доящего тему» никто в серьёз на этом поле даже не играет. Так, пара десятков крыловых и пионеров место греет. Даже то, что до сих пор честных выборов нет – и то можно при умении в плюс обратить. «Небыло вас тут, не знаем таких». Не можете сами – так найдите тех кто может, уговорите, заинтересуйте. Да, да – в том числе деньгами. Но для советских это конечно хуже святотатства. Они считают что все должны быть идейными (т.е дураками), работать по указу партии и денег не просить. Ну вот и пускай им дальше забесплатно холмогоров с пионером и пишут.
 

Collapse )

Зачем верующим монархия?

Вопрос:

При православном монархе воцерковленных людей было примерно 5%. Тогда зачем оно вообще надо? Безусловно, у монархии есть масса преимуществ. Но это дело светское.

Ответ:

Христианство - это вообще сугубо элитарная религия. Настоящие христиане в любую эпоху составляли меньшинство.
Но монархия - это инструмент политической власти. Власти меньшинства над большинством.
Зачем мне как православному нужна Православная монархия? Ответ очевиден: чтобы наше меньшинство доминировало над большинством.
Как видите, всё очень просто и сурово.

Сегодня почти никто не осознает принципиальной важности тех изменений, которые произошли в мировой элите в результате Февральского переворота 1917 года в России. Между тем, без этого осознания трудно понять, что с нами происходит сегодня и куда мы идём.

В феврале 1917 года Россия потеряла свою монархию. Это привело к таким страшным потрясениям (продолжающимся до сих пор) здесь у нас, внутри России, что их грохот мешает нам видеть всемирно-историческое значение происшедшего.

Попробуем это сделать! Во-первых, мир стал безрелигиозным. Это очень важное изменение, не так ли?

Русский Царь обеспечивал Христианству (и не только православному, между прочим) политическую "крышу". То есть, он де-факто делал то, чего не мог и не может сделать Папа Римский.

После расстрела русского Императора политическая роль христианства стала равна приблизительно нулю. В течение менее чем полувека это привело к кардинальным изменениям европейской культуры и цивилизации, например, к сексуальной революции 60-х, затем легализации гомосексуальных "браков" и проч. и проч.

Верующих может быть 2%, или 1%, или даже 0.1%

Важно чтобы власть была в их руках. Это очень просто понять.
Зачем нужна православная монархия?
Затем же, зачем вообще нужна монархия.

Монархия - это инструмент власти.

Когда мужчины собираются во отряд/банду/армию, им нужен Главный. Один-единственный, иначе ничего не получится, все развалится.

В политике дело обстоит немного сложнее. Почему? Потому что ОДИН - смертен. А политика - это не война. Политическая игра длится веками, она дольше человеческой жизни.

Потому здесь нужен не просто одинокий Главарь, Фюрер и тп
Здесь нужна Монархия. То есть, Клан. Семейство. Потому что Семья, в отличие от одиночного человека, обладает бессмертием (в историческом масштабе).