June 17th, 2016

Читателю писателю

Есть такая категория людей - я нередко встречаю их по жизни - это латентные писатели. Писатель, который не пишет лишь из-за смирения, потому что считает свои мысли недостаточно интересными для себя самого и потому считает неприличным беспокоить ими других. Еще больше людей, которые не пишут лишь потому, что не умеют свои мысли выразить.

Между тем, выразить свои мысли легко: надо просто не бояться представить их в том самом виде и в том самом порядке, в каком они существуют в Вашем уме. У кого там картинки - просто нарисовать эти картинки. У кого слова - просто записать эти слова. У кого интонации - просто записать их нотами. Мы боимся это делать - и напрасно боимся. Здесь ключ ко всему!

И - очень важная идея! - твои мысли для других людей всегда интереснее, чем для тебя самого. Потому что ты их вдоль и поперек знаешь и годами обдумываешь. Это страшное, суровое испытание для мысли! Далеко не всякая мысль его выдерживает. И если несмотря на всё это какая-то мысль продолжает оставаться интересной для тебя лично - будь уверен, что она окажется очень и очень интересной для кого-нибудь другого. Потому что мысли у каждого из нас свои, внутренний мир очень индивидуален.

К истории национальной идеи

Из обсуждения у schegloff в "Те же проблемы"

> Cначала государствообразующая нация, потом она становится имперообразующей, потом "имперской нацией", а потом то, что получилось деградирует и умирает.

Национальные государства возникли в конце XVIII - начале XIX веков. И я не могу припомнить ни одной империи, которая возникла бы ПОСЛЕ этого. Разве что США? Но как раз там не было государствообразующей нации, которая потом стала бы имперской. Германия? Но ей-то как раз не удалось стать империей.

Итого, что на выходе?
На выходе получается так, что вот эта вот схема - сначала государствообразующая нация, потом она становится имперообразующей, потом "имперской нацией", а потом то, что получилось деградирует и умирает - ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ. Нет ни одного примера её действия!
Это историческая мифология в чистом виде.

В реальности же все известные из истории империи создавались безо всякой национальной идеи. Их создавала Аристократия, которой было начхать на национальность.

Американцы как нация сложились в ходе отделения от Англии. Но самих англичан как нации тогда ещё не существовало!
По-видимому американцы и являются старейшей нацией в мире национальных государств. Звучит парадоксально, но ведь это и был едва ли не первый в истории случай... впрочем, наверное, все-таки второй. Самыми-самыми первыми были голландцы, "гёзы".

Не в том ли культурная сила США, что они - родоначальники национальной идеи?
От них пошло в Латинамерику, а уже оттуда - в Европу и далее везде, короче, по Андерсону.

Ссылка на первоисточник: Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма
К слову, это одна из лучших книг, прочитанных мною за последние годы.

О запрете на оружие в США: маразм крепчал

Из заметки leo_sosnine
Владение оружием и суицид


Короче, типовой токинг поинт в разговорах об оружии это суицид. В год в штатах гибнет примерно по 30 тыщ человек от огнестрела, из них 2/3 это самоубийцы. Оружейщики обычно возражают против включения самоубийц в статистику, т.к. что за прикол, чел решил покончить с жизнью, а оружие это лишь инструмент? Дальше неинтересно, кроме как если вы участвуете в оружейных дискуссиях.Collapse )