July 15th, 2016

Сознание и реальность (законы Мерфи)

"Неточно спланированная программа требует в три раза больше времени, чем предполагалось; тщательно спланированная — только в два раза."

Я прочитал это среди прочих "Законов Мерфи" будучи студентом, и запомнил. Шли годы, буквальная формулировка постепенно стерлась, и этот афоризм принял в моей памяти такую форму:

"Всякая новая работа требует в три раза больше времени, чем показывает предварительная оценка. Если оценка была выполнена с особой тщательностью, то в два раза"


Каждый раз, берясь за какую-то новую работу, я почти механически проверял действие этого закона - и всё возрастающим изумлением обнаруживал, что он работает, причем великолепно работает. Моя предварительная интуитивная оценка необходимого для работы времени всегда оказывалась заниженной примерно в три раза. Если же я, не ограничиваясь интуицией, пытался произвести точную оценку, то предварительная интуитивная оценка возрастала примерно в полтора раза.

Такое регулярное совпадение, конечно, не могло быть случайностью, и я начал искать объяснения этому феномену.
И постепенно я пришёл к заключению, что причина его в принципиальном различии между реальностью и моим осознанием реальности. Почему работа требовала больше времени, чем мне казалось? Потому что я не учитывал, не предвидел каких-то существенных обстоятельств. И это регулярное, повторяющееся явление. Я всегда чего-то не учитываю, не предвижу - просто потому, что моё представление о том, как устроен мир, неточно. Реальный мир сложнее, чем мне кажется. Удручает, конечно, что с годами я в этом смысле не становлюсь умнее. Моя интуиция по-прежнему ошибается в три раза, а мой рассудок - в два раза. По-видимому, дело тут не в недостатке жизненного опыта, а в принципиальном, неустранимом различии между моим сознанием (=моделью реальности) и самой реальностью. Оказывается, реальность примерно в три раза сложнее, чем мне кажется. И примерно в два раза сложнее, чем я думаю.

Но в моём случае этот шуточный "закон Мерфи" оказался совсем не шуточным. Его можно реально применять для оценки времени, необходимого для работы. Я так и делаю: оцениваю интуитивно и умножаю на три. Если ситуация важная, то я подстраховываюсь и делаю расчет, а потом результат расчета умножаю на два. Как правило, обе предварительных оценки практически совпадают. Если же не совпадают, я беру пессимистическую. И вот, реальный опыт работы как правило подтверждает правильность этого странного способа оценки.

Мне хотелось бы знать, а во сколько раз ошибаются в предварительных расчетах времени другие люди? Может быть 3 и 2 - это свойства моего личного восприятия мира? Может быть, другие люди интуитивно оценивают своё время точнее? или наоборот, им следовало бы умножать не на 3, а на 4?

PS Естественно, речь здесь идет лишь о НОВОЙ работе. Привычная и знакомая работа обычно требует столько же времени, сколько она требовала вчера или позавчера.