September 28th, 2016

Ниточка между теорией Власти и психологией примитивных групп

Оригинал взят у vchernik в О ритуализации агрессии
Спасибо palaman'у за то, что напомнил старую статью "Между человеком и волком" об этологе, который жил в стае волков. История занятная, но я взял из неё лишь несколько цитат о ритуализации агрессии, каковой ритуализации в то время не придал значения.

[Spoiler (click to open)]
Collapse )

[Отсебятина:]Отсебятина:

И вот какие мысли и вопросы лезут в голову (ну, бывает и такое;-)), на которые наверное, не обратил внимания palamanpalaman.

А как с ритуализацей агрессии у человека?
Восточные единоборства только приходят в голову. Кто больше?
Может что-то об этом сказать xorxoy?

А в Теории Власти? Я не чтал, но рассуждаю:
Не является ли вассалитет ритуализацей агрессии?
Чтобы ритуализировать агресию появился ритуал сюзерен-вассалитет?
Что скажут palaman и schegloff?


Не прорисовывается ли иерархия иерархий:
- Этология человека: агрессия  ----->> доминирование  ------->> иерархия
- Примитивная группа Устройство примитивной группы по Добровичу
- следующий этап - добровольный вассалитет по Теории Власти.

Есть ли следующий этап??




[Комментаторам с примитивными межличностными реакциями:]Комментаторам с примитивными межличностными реакциями:

Всяким граммарнаци, науконаци и прочим инквизиторам от науки.

Разумеется, вас забыли спросить.
Разумеется, этология - это не наука.
Разумеется, вы ЗАПРОСТО смогли бы прожить в стае волков.
Разумеется, человек это если не венец творения, то венец эволлюции.
Разумеется, это биологизаторство, редукционизм и вообще не научно. Вот только куда агрессию девать??

Или будем и дальше демонстрировать примитивные межличностные реакции? Поучайте лучше ваших паучат;-)

Если вы всё знаете, то почему ваш блог не самый популярный в рунете?