November 16th, 2016

Пределы моделирования: потолок атеистической гносеологии

Человеческое познание реальности - это построение разнообразных моделей этой реальности. В сущности, именно этим - построением моделей реальности - занимаются все науки, как технические, так и гуманитарные. Писатели и вообще художники моделируют реальность, создавая художественные образы. Физики - создавая математические модели. Компьютерщики - создавая численные модели тех или иных аспектов реальности. И любая компьютерная игра - лишь модель какого-то аспекта реальности.

Модели могут быть разными, но в конечном итоге моделирование реальности имеет целью создание такой модели реальности, которая была бы в точности эквивалентна самой реальности. Сколь бы далекой от этой конечной цели ни была та или иная модель, сама эта цель не исчезает, но продолжает маячить вдали наподобие линии горизонта. И задает некую абсолютную шкалу, позволяющую оценивать любую модель - а значит, и любую науку - по степени её удаленности от этой великой Цели.

Однако хочу обратить внимание уважаемого читателя на одно принципиально важное обстоятельство!

А именно: между любой моделью реальности и самой реальностью по-видимому можно указать одно важное различие. У любой модели есть автор! Если предположить, что у реальности нет автора, то это различие принципиально и никаким образом не преодолимо. Замечу, что в этом отношении нет различия между атеизмом и язычеством. В язычестве есть боги, в атеизме их нет. Но ни один языческий бог не является Автором реальности в том смысле, в каком, например, писатель является автором созданных им образов.

Монотеистический же взгляд на реальность исходит из постулата, что у реальности все-таки есть Автор. Этот Автор и именуется Богом. А значит, в религиозной парадигме данное различие преодолимо. Конечно, данное рассуждение не является доказательством бытия Бога. (Доказать или обосновать того Бога, о котором я говорю, в принципе невозможно, так как Он Сам является основанием для всего.) Я лишь указываю на то что атеистическое (а равно и языческое) моделирование реальности не может - в принципе не может! - привести к конечному результату. Здесь горизонт всегда останется лишь недостижимым горизонтом. Их модели всегда будут сохранять принципиальное несоответствие с реальностью, в то время как монотеистическая модель может, по крайней мере в принципе может обеспечить точное соответствие с реальностью - при условии, если Автором этой модели будет Тот самый Бог, который является Автором и самой реальности - то есть, при условии, что данная модель является Откровением этого самого Бога.