December 28th, 2019

Просветление

Нет ничего более приятного для писателя, чем тот момент, когда его мысль достигает цели - попадает в сердце читателя. Я испытываю восторг и хочу поделиться.

(Паки и паки. Ключевой вопрос по теории Власти от читателя:)

> Откуда уверенность, что власть нельзя взять силой, а только получить по наследству или из рук "сюзерена"?

Чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно прежде всего различить Власть и Управление. То и другое является "властью" в бытовом смысле слова. Но Управление можно захватить силой, а Власть нельзя.
Почему?
Потому что Власть - это система социальных отношений. Система связей, знакомств, система взаимного доверия. А доверие нельзя захватить силой.

Это основа Власти, и кто этого не понимает, не разберётся в остальном.

> Значит, в ходе событий 1917-1918 годов в России было перехвачено Управление, а местная суверенная русская Власть была просто уничтожена другой Властью (внешней).

Именно так.
Впрочем, тут нет ничего специфического. Это общая схема любой революции.

Вот Вы поняли теорию Власти. Поздравляю!
Идея простая, но нетривиальная. И очень полезная! Пользуйтесь, и попытайтесь найти слова, чтобы донести её до своих друзей.
Потому что увы, такие фундаментальные вещи очень плохо, медленно доходят. Хотя по сути они совсем просты. Зато однажды разобравшись, русские уже никогда не забудут, и детей своих научат. Потому что вещь-то простая.

> Спасибо! Я прям сейчас сделал скриншот поста и отправил другу.

Ищите свои слова. Мои слова сложны, и мало кто их понимает.
Но я ничего не могу поделать: я так мыслю.
Ищите другие слова. Более простые и более ясные.

> Я отправлял ему вот этот ваш пост. (Крэб, Гойл и главная тайна аристократии) И он очень хвалил его именно за понятность и наглядность изложения! По его мнению, в этом смысле, сравнение текстов Галковского и вашего было не в пользу Дмитрия Евгеньевича.

Галковский глубже меня на порядок. Моё преимущество лишь в том, что я опираюсь на Православие, которому 2000 лет и поболее. А он на масонство, которому 200 лет. Но сам он как личность умнее меня и интереснее намного.

> Его деятельность более масштабна и ваши тексты являются частью того мира, который возник вокруг него. Но то же самое можно сказать о многих других авторах, про того же Богемика. При этом их и ваши тексты не становятся от этого менее интересными. Они уже являются необходимым дополнением. В них его идеи и поднятые темы раскрываются иногда намного детальнее и полнее, чем у ДЕГа.

Да, всё так.

> Спустя годы, которые прошли после учёбы в юридическом институте, поражаюсь тому как далека дисциплина Теории государства и права от реальности или та же политология, в рамках которых изучается т.н. "государственная власть" - по сути являющаяся системой управления и не более...

Верно. Они созданы Властью не для того, чтобы мы ПОНЯЛИ. А для того, чтобы мы РАБОТАЛИ.

> Чудовищно, что огромное количество людей, изучавших теорию государства и права, многие из которых работают на высоких постах, вообще не понимают феноменов Государства и Власти и безумно далеки от этого...
cot begemot moty

Бернард Шоу и Галковский.

<< Можно хотя бы парой фраз, коротенько написать, что хотел сказать этот уважаемый человек. Я прослушала его речь до конца, но так и не поняла, что он хотел сказать, между жеванием >> ( один из комментариев к ютюб каналу Галковского )))

Наконец то, дослушал Галковского в той части, где он говорит о Масонах, Бернард Шоу и клятых Американцах. Именно дослушал. Ибо, смотреть это на Ютюбе, нет ни сил, ни терпения. Добрые люди записали один только - Звук, с канала Галковского в виде Аудио - книги, и любезно мне предоставили. Что жевал и что впивал в себя сей достопочтенный миллионер, не знаю, не видел. Но, одно могу сказать точно - Не Галковского испортили Деньги, а Галковский испортил Деньги ))).

Дама сверху, хотела узнать - Коротенько - что говорил этот уважаемый человек. Рассказываю, коротенько - Штатами правят Масоны с низким градусом ))).

Оставим в стороне вопрос, который сам уважаемый Метр когда то поднял - Крипто колониальное управление СССР - и краем речи задел в этом своем выступление. Разберем вопрос с Масонами.

Вся тарабарщина про Масонов и масонством, ведется в Философско - гуманитарном поле. Сама по себе Философия и всё что с ней связано - - Наукой не является. Гуманитарно - философское образование нужно для того, чтобы Дурить и Оболванивать людей. Имея хорошее гуманитарно - философское образование, вы без труда сможете обдурить и оболванить своего Соседа, для своей пользы и выгоды. И когда вам что говорит и рассказывает человек с гуманитарно - философским образованием, всегда имейте это ввиду. Вы сосед Философа, и он вас дурит, на пользу себе или государства, на которое он работает.

Поэтому, все что сказал сей уважаемый человек, испортивший Деньги, нужно отфильтровать. Философские заходы отдельно ( их пропускаем и не рассматриваем ) / Технологию отдельно ( это смотрим внимательно ). Простой механики насчет Масонов, тут было не много и мы разберем её основательно.

Галковский показал механизм управления Масонством. Каждый новый Градус ( чин, звание, статус ), получает в масонстве новую Информацию при повышении Градуса ( повышение на одну ступень в иерархии ). Полученная новая Информация масоном, может не только отличаться от предыдущей, полученной ранее, на прежнем Градусе. Но, и полностью её нивелировать и умножать на ноль. Выглядит всё это, примерно так - - Слушай сюда товарищь. Всё что тебе говорили до этого, всё это Ложь и Дезинформация. Ха - ха. А теперь слушай внимательно и серьезно, сейчас мы откроем тебе истинный замысел, узнаешь самую правдивую Правду !!! - - и на каждом новом уровне Градуса, всё повторяется, снова и снова - Вчера раки были не правильной модели, но вот сегодня . . . .

Второй показанный Механизм, это Отсечение американских масонов от Верхних градусов. Главным образом - Британских. Грубо говоря, американцы стали Под-полковниками в масонской иерархии, и Полковниками им не быть никогда. В то время как, на Острове, сидят Генералы, а то и Маршалы масонства . . .

Всё это конечно Занятно и Интересно. Но, есть одно - НО !!! - - Галковский не говорит, кто конкретно занимает самую верхушку Масонства. Что за зверушка, сидит на самой верхней кочке. В этом месте, уважаемый человек, начинает нести Философскую околесицу и тарабарщину. Пудрит людям мозги - грубо говоря. В то время, как понимание того, что за Зверушка сидит на верху всей масонской пищевой цепочки - Архиважно - для полного понимания всей картины. Что такое масонство, для чего оно нужно и в чьих интересах.

Открою " Тайну ", которая лежит на поверхности - Во главе любой масонской ложи, находятся Спецслужбы. Настоящие Спецслужбы, с многовековой Историей. С огромной накопленной информацией и большим опытом силовых воздействий.

В этом месте, люди с гуманитарным образованием, или с гуманитарным складом ума, начинают Хи-хикать и крутить пальцем у виска. Людей понять можно. В их розовом гуманитарном мире, с кисельными берегами и молочными родниками, никаких Спецслужб никогда не было и нет. Всё это домыслы и чистой воды Конспирология.

Однако. Зная верховую зверушку по имени отчеству, все остальное ( зная механизм управления масонской структурой ), становится абсолютно Ясным и Понятным. Что такое масонство, для чего оно нужно и в чьих интересах.

Галковский утверждает, что верхушка штатов, это низовая часть европейского масонства. Которую отключили от . . . . . . Но, чёрт возьми. От чего могли отключить американцев, если их вообще ни к чему не Подключали. Всё что они знают ( в рамках масонства ), это с самого начала ложная Информация и Дезинформация. В том числе той информации, которая касается реальной Истории.

Если вся американская верхушка это низовой уровень европейских масонов, то тогда, они вообще не владеют Реальной информацией. Никакой. Кроме той убогой, что касается Механизма управления масонами - На каждом уровне масонства, дается новая информация, опровергающая ранее полученную, и эта новая информация, также Ложная.

Рассуждать об американцах через призму Масонства, это себя не уважать. Без спорно, в штатах были и есть Масоны. Значительная часть наемной бюрократии, всегда и везде, обкатана через масонские структуры. Человек прошедший все круги масонского издевательства, хорошо и надежно управляем. Нельзя занят значимый пост в видимой части бюрократии ( плоть до самого верхнего ), если ты не был в масонах и не выполнял безропотно, все дурацкие приказы этой структуры. Есть справка от масонов ( управляемой спецслужбами, а значит и справка от них ))), получай входной билет в наемную бюрократию ( которую считают и принимают наивные люди, за реальную и настоящую власть ))).

Но сама верхушка штатов, отнюдь не дураки , и отнюдь не масонские болванчики ( как это пытается показать уважаемый человек, между жеванием ))).

Что касается выступления Бернарда Шоу перед американской общественностью, не стоит всего этого принимать близко к сердцу. Всё его выступление, это Чушь, не заслуживающая пристального внимания. Не думаю, что американцы, сталевары и плотники, инженеры и конструкторы, политики и музыканты . . . . слушали его открыв рот, внемля каждому его слову. Хотя . . . . чел наговорил много интересного.

Но. В целом, Галковский задел важную тему указал на слабое место американцев. Пройти мимо этой темы и не обратить на это внимание, никак нельзя, если всерьез анализировать американское общество. Слабое место у американцев действительно есть. Американская элита молодая по возрасту, если сравнивать её с европейской. Верхушка американцев знает только ту часть истории, с которой она появилась на свет. Что было до этого, им скорее всего не открыли и не посвятили в тайны реальной Истории. Догадываются ли американцы о том, как оно было на самом деле, до того как . . . Вполне возможно. Но. Одно дела Знать точно, и совсем другое дело предполагать и строить домыслы - Как оно там было, кто откуда и куда.

Не нужно кидать в меня Тапки, и говорить что я шибко умный и типо всё знаю, или наоборот, плохо учился в школе . . . . . Реальная История, это Противоречия европейских группировок, обладающими ресурсами и властью, с незапамятных времен. Знать, кто с кем, какой семейный клан дружил и против кого, и по поводу чего, и чем все дело кончилось . . . Это и есть РЕАЛЬНАЯ история.

Не знать Реальную историю, это не иметь Связей с реальными людьми. Не знать реальную историю, это не иметь Знаний. И с этой точки зрения, у американцев большие недостатки. Американцы не имеют Знаний ( реальных ), не имеют Связей ( в реальном мире ).

Нет реальных Знаний, нет реальных Связей, но, есть Промышленность. Тут можно вспомнить древнюю мудрость - Сила есть, ума не надобно !!!

Вся внешняя политика штатов , такой и была - Сила есть, ума не надо. - такой подход к делу мог и прокатить. Ибо, сил у штатов в своё время было немерено. Облом произошел в шестидесятые годы прошлого века. Их конкуренты, создали боевую машину не уступающую по военной мощи самим штатам. С тех пор, наша колония в виде боевой машины ( британская ядерная платформа ), стоит на круглосуточном дежурстве. Готовая в любой момент, все штаты, от Нью - Йорка до Калифорнии, от Сиэтла до Майями, спалить всё термоядерным пламенем.

ЗЫ ; спасибо американцам за проведенную индустриализацию коммунистов в России. Если бы не американские деньги и технологии, коммунисты в России бы пали. Не удержали власть в отсталой, и ими же разоренной стране. Коммунисты в России не представляют для американцев никакой угрозы. Ну сами подумайте, что бы было, будь на их месте старые русские. Пришлось бы американцам конкурировать с эти Русскими. А так, нет русских, есть коммунисты. Спасибо Америка !!! ( из речи Бернарда Шоу, британского масона в штатах )

Книги, написанные кровью

Как-то я возвращался на поезде с Северного Кавказа в компании симпатичных молодых альпинистов. Это были счастливые для духовной жизни 90-е годы, когда государство ещё не зажало Церковь в свои душные объятия, и люди ещё были открыты для Истины.

Узнав, что я работаю в храме, они забросали меня вопросами, среди которых был и такой: "Зачем нужна церковная дисциплина, все эти посты и прочее?"

А меня заинтересовала маленькая книжечка, которая лежала на столе. Это были советы специалиста по восхождению на разные вершины Кавказа. Полистав немного, я возмущенно бросил это пособие на стол и спросил их в ответ: "Зачем это всё? Получается, Вы восходите к вершинам не по зову сердца, а по инструкции?! но это пошло и скучно. Почему нельзя проявить творческий подход и взойти на уже покорённую вершину каким-нибудь новым способом? раз уж не осталось на земле вершин непокоренных."

Переглянувшись между собой и ухмыльнувшись, пацаны стали объяснять мне несмышленышу как легко попасть впросак в горах, если идти к вершине наобум.
"Ну, тогда можно спуститься и поискать другой путь?" - возразил я.
"Не всегда, далеко не всегда - печально ответила мне девушка. - Вверх идти бывает намного легче, чем спускаться. Так что можно оказаться в безвыходном положении - ни туда, ни сюда. А тут наступит ночь или начнется буря. И ВСЁ"

Выслушав это, я заметил:
"Вот так и в духовной жизни. Настоящая духовная практика - это восхождение к вершине. И там бывает трудно или невозможно сдать назад. И там случается тьма, и мрак, и буря. Вот этот вот ваш сборник инструкций по восхождениям - за него была уплачена дорогая цена, он написан кровью. То же самое и в духовной жизни. Все эти посты и молитвы, исповедь и причастие, внешние обряды и правила внутреннего делания - всё это тоже написано кровью, а кое-что (самое главное) и кровью Самого Христа."

Ребята меня поняли, и диспут на сем завершился.


UpDated

Из комментариев:

> На горную вершину можно подняться по многим путям. Настоящие альпинисты (например, советская экспедиция 82-го года) выбирают себе именно такие, никем до них не хоженые маршруты.

По любому маршруту кто-то когда-то восходил в первый раз. В христианской Церкви люди, совершившие удачное восхождение, рассматриваются как святые, и именно пути таких первопроходцев являются образцами, на которых строятся "инструкции" для прочих восходящих.

> Отчим рассказывал, как он, работая про свою геологию в советско-азиатских горах, довёл до истерики суровых альпинистов. Бегал он там по обнажениям, брал какие-то пробы, картировал себе что-то, в ватнике и горных местных галошах, и в нарушение всех правил ТБ в одно лицо — и тут, говорит, _выползают_ к нему по склону эти суровые альпинисты (в касках, верёвках и ледорубах) и начинают на него орать, что он тут что-то нарушает на маршруте охренительной категории. Но разошлись как-то миром.
Просто альпинисты в этих горах как на войне, даже не как в гостях — а отчим там на работе, к тому ж посматривал, как местные жители что делают, как они там ходят. А местные гору не ломают, они на неё ходят козьими тропами.
Короче, на всякую метафору найдётся реальный опыт;).
Спросить забыл — местные в вашей метафоре про восхождение кто будут? или они не предусмотрены?;)



Ответ очевиден: это горние силы. Само название этих сил не случайно указывает на горы. Ведь я эту метафору не выдумал, а взял из церковного Предания.

Горние силы это в первую очередь Ангелы Божьи, всегда обитающие на вершинах Богопознания, и посылаемые оттуда на помощь восходящим. Во-вторых, это святые люди, уже восшедшие на вершины и вселившиеся там навеки.
Но надо помнить, что в числе "местных" на путях восхождения обретаются и падшие духи. Хотя они ниспали с вершин, но обитают несравненно выше нас, грешных людей, пресмыкающихся по земле. Недаром в Античности их именовали "богами". Они тоже встречают восходящих и тоже "помогают" взойти — только не к вершинам Богопознания, а пониже, в лучшем случае на свой Олимп. Встреча с "богами" — главная и, увы, неизбежная опасность на путях духовного восхождения. Никто из людей не проскочил мимо этих "местных" незамеченным.

О медитации.

Вопрос читателя:

> Вы говорили о молитве и медитации как о способе выхода из дискурса. О молитве в Церкви сказано много. А что такое медитация?

Ответ:

Медитация это остановка мысли. Как минимум, словесного мышления. То есть, собственно дискурса. Буквально слово "дискурс" означает (на французском) болтовню или беготню, суету. Мы постоянно болтаем в своем уме, бегаем мыслями туда-сюда. Это и есть наш дискурс. Буквально. Но он проявляется и в словах: "От избытка сердца глаголют уста".
Медитация это остановка, прекращение внутренней болтовни. Очень сильная вещь, потому что она затрудняет демонам контроль над человеком. Не делает его невозможным, а просто затрудняет. Обычно они контролируют наш дискурс - и этого достаточно. Мы болтаем в уме... с кем? а с ними - с теми, от кого исходят помыслы. Приходит мысль - и мы с начинаем болтать, приходит другая - и тема меняется. Остановка этой болтовни заставляет демонов более серьезно работать с данным человеком. Вследствие медитации могут вдруг проявиться дары (от лукавого), способность видеть тайное или влиять на события. Всё это прелесть, при помощи которой дьявол удерживает под контролем человека, научившегося медитировать.

И пару слов о молитве в этом дискурсе.

При помощи внимательной молитвы можно выйти из дискурса, как и при медитации. Но для этого молитва должна поглотить всё внимание. Такая молитва по сути является правильной медитацией. Это та цель, ради которой человеку и дана Богом способность медитировать. Но в отличие от всякой иной медитации, внимательная молитва выводит человека не только из дискурса, но и из-под власти демонов. И плодом её становятся не ложные "дары" духов, а новый дискурс - откровение Бога, Его мысли в человеческом уме.
Всё наше Богословие, все церковные молитвы, тексты святых Отцов - это плод такой молитвы. Слова Святого Духа, коснувшегося человека в то время, когда ум его был поглощён молитвой.

Другой читатель:

> Интересно, а почему медитация и молитва это не просто одно и тоже, но с помощью разной техники? Почему медитация должна быть обязательно сатанинством, а не просто другой дорогой?

Мне кажется, Вы не совсем правильно понимаете, что такое "сатанинство".
Прежде всего, надо понять, что дьявол никогда не лжёт в прямом смысле этого слова. В духовном мире вообще нет лжи как таковой, там есть только лукавство. Подмена понятий, смыслы с двойным дном, смыслы с тройным дном. (Ср. Бюро легенд или Сказки о Силе
[Напомню] Англичане НИКОГДА не говорят правды. "Это не наш метод"
Правду ИНОГДА говорят французы. НО НЕ ВСЮ. Это их метод.
Примечание:
"Не говорить правды" не значит лгать.
Ложь это правда с обратным знаком.
Неправда это другое. Тоньше.
)

Когда люди учатся медитации, им как-то не акцентируют внимание на главном. Главное ведь НА ЧЁМ ты медитируешь. А при обучении этот вопрос как бы и не ставится - вроде как почти что и нет разницы.
И правильный ответ на Ваш вопрос таков: медитация вовсе и не обязательно является "сатанинством". Более того, пресловутая "Иисусова молитва" и есть ни что иное как медитация на Имени Иисуса Христа.
Сатанинство здесь в том, что люди обращают на всякую хрень свою драгоценную способность к медитации внимание, предназначенную изначально именно и только для Бога.

> Наверное не понимаю, но мне кажется медитация эффективнее молитвы именно тем, что она не порождает смыслы и не даёт никаких имен. А молитва, хоть православная, хоть католическая, хоть иудейская или повторение мантр - это имена, смыслы... Суть - слова. Медитация же это дословесное состояние. «В начале было слово...» Момент порождения материального мира, а отсутствие этого «слова» поднимает (приближает) к духовному. Либо по-другому - включает цельное постижение озарениями, а не причинно-следственно, логически.

Вообще-то Словом был сотворён не только материальный, но и духовный мир.
Ну хорошо, а как достигается это дословесное состояние?
Каким образом ум возвращает себе утраченное девство?

Медитация на собственном дыхании, которое во-первых, является естественным первопроцессом запускающим жизнь, во-вторых, процессом управляемым в отличии например от других биологических процессов как частота сердечных сокращений. При медитации с опорой на дыхание, на первых этапах, когда ум довольно сбивчивый и отвлекаемый, можно изменить ритм дыхания, форсировать его чтобы вернуть беспокойный ум на место. Даже с точки зрения обычной физики процесса, без эзотерики и сверхъестественного: когда ум перестаёт думать, ослабевают привычные нейронные связи, те дорожки электрических импульсов порождаемые «думаньем» исчезают и каждый раз когда человек выходит из длительного процесса медитации, мозг выстраивает новые связи, импульсы как бы протаптывают новые тропинки - так рождаются озарения. При молитве же, повторяются слова, а значит все также остаются активными те сектора ума(мозга) которые эти слова содержат. Тут очень хорошо подходит аналогия жесткого диска компьютера с его секторами памяти для описания процесса в том числе и человеческой памяти. Предвижу Ваш ответ, что возможно я просто не владею правильной техникой молитви. Очень может быть.

А чем важно собственное дыхание?
Суть именно в том, что оно первопроцесс жизни? Но зародыш во чреве матери не дышит, однако не лишён жизни.
А как медитировать на дыхании в случае смерти и остановки дыхания?
Цитирую опытного в медитации человека, прошедшего сквозь смерть:
"У меня на дыхание была завязана структура энергетическая. И когда дыхание остановилось, то опаньки..."

Медитировать можно не обязательно на дыхании или чем-то внутреннем, можно и на внешних объектах, можно и с помощью визуализации. Я намеренно откинул все варианты, кроме дыхания так как вы упомянули в тексте, что главное «на чём ты медитируешь», намекая, что тут можно вставить, сделать инъекцию какого-то сатанинского жучка. Именно поэтому я отмёл чьи-либо зловредные попытки похищения и захвата чужого внимания. Дыхание просто очень удобно и в плане того, что процесс и ритм его твой собственный в бессознательном и одновременно его можно изменить и сделать осознанным. Я не знаю как можно совсем оставить дыхание, но знаю, что его можно значительно утончить и приблизить к почти исчезновению. А зародыш в чреве матери, все таки еще не отделимая от матери сущность.

Медитация это перезагрузка. Она освобождает от имеющегося дискурса, и обновляет восприятие. Но обновление это одновременно и новая загрузка. Изначальная цель медитации - Бог. А на чём ты медитируешь, то тебе и бог.

Медитация на дыхании означает, что ты обожествляешь биологию. Телесный аспект нашего бытия.

Младенец во чреве одно тело с матерью, но изначально уже отдельная душа.
Пройдя медитацию на дыхании, вы априори закрываете себе путь в духовный мир, сразу ограничивая его онтологию проекцией в материю, тонкой материальностью, которая у китайцев именуется "ци", а у японцев "ки". Это не духовный мир, а тонкое дыхание духовного мира внутри материального.

Медитация на дыхании намного лучше, чем медитация на образах и именах демонов. Однако это тоже ловушка, потому что после смерти, потеряв опору в биологии, Вы окажетесь беспомощным как младенец.

Снова Античная философия. Уровни онтологии.

Я продолжаю тему античной философии, начатую заметками

Иерархия "существований" или Попытка выразить всё-всё-всё в одной заметке.
О житейских акциденциях
Априорный критерий Истины (тропос: дискурс и гламур)

В сущности, античная философия это не какая-либо конктретная "философия", а универсальная классификация понятий, отражающая основные принципы работы нашего ума.
Каждая из базовых её категорий - сущность, природа, ипостась, акциденция, энергия, тропос - это не обозначения какой-либо вещеи, а тотальное обобщение целого ряда различных вещей.

Когда человек пытается понять, что такое "ипостась", он представляет себе то одно, то другое - но все его предствления неверны. Ипостась-как-таковая вообще не существует. Существуют лишь конкретные примеры ипостасей. Понятие "ипостась-как-таковая" не то чтобы бессмысленно, но оно не обозначает что-либо существующее, а является лишь обобщением конкретных примеров ипостасей. То же самое можно сказать и о сущности, природе, тропосе и прочем.
Всё это категории мышления, которыми бессознательно пользуется всякий человек, потому что они вшиты нам "в железо". И надо было быть поистине античным человеком, чтобы осознать эти категории. "Неизвестно, кто первый открыл воду, но это сделали не рыбы". На такое были в истории человечества способны только греки. И только античные.

Размышления читателя:

> Например, мне кажется, что тропос это ТИП сигналов, которые наше существо улавливает из внешней среды и преобразует в понятный этому существу вид - картинку, звук, запах. То есть, тропос это не сами сигналы, а их принадлежность к определенному типу.

Отвечаю:

Да! Тропос это третий уровень абстракции. Он основан на втором, а второй - на первом.

Давайте по порядку. Мы классифицируем понятия. Понятия это абстракции. Но абстракции могут быть более абстрактными и менее абстрактными.

Первый уровень абстракции - сущность. Например, "человек" это абстракция. Ведь не бывает "человека-как-такового", бывают только конкретные люди. Но каждого из них мы обозначаем одним и тем же словом "человек", обозначающим то общее, что есть у всех людей.

Второй уровень абстракции - действие, свойство или признак. Например, сигнал - это действие. Чтобы подавать сигнал, сигналить, нужен кто-то, кто будет это делать. Человек сигналит. Кто-то сигналит. Сами собой сигналы не появляются.
Если нет сущности (человека), то логически невозможно действие (сигнал).
Поэтому действие это более абстрактная абстракция. Мы уже не просто выделили общее, что есть у разных людей (это первый уровень). Мы теперь отделили (абстрагировали) от человека его действие и назвали его отдельным словом: сигнал.

И наконец, третий уровень абстракции - тропос. Это понятие, обозначающее, какого типа сигнал. Тип сигнала.
Это абстракция абстракции абстракции. Если нет сигнала, логически невозможен и тип сигнала.

Третий смысл висит на двух первых, иначе просто нет этого смысла.

Не бывает типа сигнала, если нет сигнала. Не бывает сигнала, если никто не сигналит.

Естественно, есть ещё и нулевой уровень абстракции, самый основной.
Это ипостась.

Понятие "человек" - это абстракция первого уровня. В самом деле, не могло бы в нашем уме быть абстрактного человека-как-такового, если бы не было конкретных людей.
А вот конкретный человек это ипостась. Нулевой уровень абстракции - это конкретность. Это просто реальность, конкретная реальность бытия. Нет ничего более реального, чем ипостась. Именно поэтому так трудно понять, что такое ипостась. Ипостась - это любая конкретная, реально существующая вещь.
Надо было быть античным греком, чтобы придумать абстрактное понятие, обозначающее любую конкретную вещь. Этакий логический кувырок через голову!

Абстракция первого уровня - "человек", "планета", "корова" - это обобщение, охватывающее конкретных людей, конкретные планеты, конкретных коров. То есть, конкретные ипостаси определенного типа. Это "сущность".

Первый - сущность.

Второй - действие, признак, энергия.

Третий - тропос.

Дальше греки не пошли, потому что на третьем всё кончается. Идти некуда!
Дальше идёт повтор, потому что тропосы сами по себе начинают выстраиваться в смысловые ряды между собой, но всё это уже всего лишь тропосы. Тропосы, тропосы и тропосы.

ТАК УСТРОЕН УМ ЧЕЛОВЕКА. Почему там именно три уровня абстракции - Бог весть.

PS: а я, кажется, понял, почему имено три уровня. Потому что сами наши мысли о реальности это третий уровень. Есть человек (1), человек думает (2), думает о чем-то (3). Эта его мысль это и есть тропос, третий уровень абстракции. Дальше идти некуда, потому что дальше только мысли и мысли и мыслях, и мысли о мыслях о мыслях. Как ни крути, а отнология у них у всех одна и та же. ТРОПОС.