June 4th, 2020

Две Франции

Я хочу зафиксировать в ЖЖ идею, которую я высказал в facebook четыре месяца назад. Прошло время, и с тех пор я лишь укрепился в мысли, что эта догадка недалека от истины.

Главный тезис мой  прост.

Основное противостояние в период между Первой и Второй мировыми войнами это противостояние Англии и Франции. Англия по-прежнему играла роль Гегемона, а Франция была Субгегемоном. Галковский прямо этого не говорит, чтобы не выпячивать закулисную (некрасивую) роль Франции во Второй мировой войне. Зато он преувеличивает роль США, которые действительно в этот момент набирали вес, играя на взаимных противоречиях Англии и Франции.


Цитирую:


Упс. У меня вдруг сложился в голове небольшой пазл. До сих пор я всегда недоумевал: если Галковский "француз", то почему он защищает Николая II? Это был парадокс, который требовал разрешения.

А теперь я вот что понял: во Франции в 1917 году наверняка были ДВЕ партии. Это (1) сторонники союза с Россией против Англии и (2) сторонники союза с Англией против России. Ясно, что Николая свергли именно сторонники союза с Англией против России. Если предположить, что Галковский сторонник противоположный партии, всё встаёт на свои места.

В самом деле, продолжая эту мысль:

Эти люди, которые были сторонниками союза с Англией против России, они же потом стояли за спиной Гитлера. Именно они, а никак не противоположная им партия во Франции. Дальше. Эти люди были в союзе с Англией, Виттельсбахами, итальянской Чёрной Знатью. Именно они контролировали в этот период католическую церковь. Ну, а кто им противостял внутри Франции? Очевидно, масоны! Если так, то вдруг находит разрешение и другая загадка -- загадка, которая всегда меня волновала: почему Гитлер, если за его спиной стояли французы, устроил французским и вообще европейским масонам такой большой шухер? А вот, оказывается, почему! И смотрите, как всё складывается, и какая получается логичная картинка.

То есть, мы имеем две Франции. Франция католическая, она в союзе с Виттельсбахами и Чёрной Знатью завалила Габсбургов, организовала в России февральскую революцию, привела к власти Гитлера и оглушительно проиграла во Второй Мировой войне, после чего их хорошо почистили внутри самой католической Церкви. Вот этих-то французов и ругает Галковский как главных виновников русской революции.

Другая Франция -- масонская. Это Франция Галковского, которая была за союз с Россией, но проиграла противоположный партии, которая создала мощную европейскую коалицию. Похоже, что после поражения Гитлера во Второй мировой войне именно они-то во Франции теперь и рулят. Если их противники низвергли Габсбургов, то они заключили с Габсбургами такой крутой Евросоюз, что к нему и Англия на какое-то время вынуждена была присоединиться.
[Обсуждение]
Дмитрий Яранцев

Почему французы - сторонники Гитлера - были союзниками англичан?

Maksim Soloĥin

Потому что англичане и раскрутили Гитлера. И неслучайно зиговавший в своё время король Эдуард, лишенный престола, уехал именно во Францию.

Де Голль, противник Гитлера, приехал из Англии.

В самой Англии тоже было две партии знати. (См. заметку  Предвоенная лихорадка: попытка реконструкции). На поверхности это хорошо -- два брата-короля, Эдуард и Георг. Один отнял власть у другого.

Ну, наверно, даже не партии. Это вообще выглядит как раскол, а не как "хитрый план". Держава номер 1 в мире ко Второй мировой сделала сама себя. Вообще против кого надо было "выращивать" Гитлера?

У разных групп знати были разные цели. Кому-то важно было добить агентуру Габсбургов, евреев-коммунистов. Кто-то хотел устроить войну Германии и Франции. Кто-то -- наоборот, завалить Англию.


Не знаю. Гитлер, по-моему, был не выгоден ни Англии, ни Франции. США в одиночку его бы не сделали. По ним великая депрессия ударила сильнее всего. А больше никого в 30-е годы и не было.

"Само получилось"? Если нет, значит, надо искать, кому это было выгодно. Тем более, кое-кто виден и на поверхности -- тот же Эдуард, например.

Единственное разумное объяснение, опять же у Галковского. США. Военный план "Красный" . Французы - союзники американцев.
Тогда Гитлер нужен был Англии.


Ну так ведь это разумное объяснение является частью моего объяснения. Я лишь дополняю его деталями, говоря, что и во Франции, и в Англии были люди, которые собирались воевать с США руками победившего Англию Гитлера.

Ну, а победивший Гитлер им зачем? Державе номер 1 в мире?

Чтобы воевать с США, используя ресурсы всей Евразии. А Гитлер сам по себе неважен, это явление временное.

Так что мешало им сделать это без Гитлера, зачем эти сложности? Гитлера могли надувать и сами немцы. Германская аристократия никуда не делась после ПМВ.

Взаимные противоречия Англии и Франции.
Испанию в это время пыталась подмять под себя Франция. Это лежит на поверхности. Очевидно, что у Англии были на Испанию другие планы. Когда я думал о Франко, пытаясь понять, на кого же он работал, у меня всё время получалось, что на испанскую монархию :o
Но это очень странная и слишком смелая гипотеза.
Поскольку я не понимаю логику событий в Испании, я и не могу сформировать в голове картинку.

ПМВ. Почему в ней не участвовала Испания?
Внятных объяснений не читал.
Как, впрочем и про ВМВ.


Мне вот что непонятно. Революцию во Франции (изгнание короля) устроили явно французы. А против фашистов, которые сделали переворот, воевала Англия. Значит, испанские фашисты это не франция и не англия :o

Серхо Павлов

Черная знать не любила Савойских, которые упразднили Папскую область. Если принять то, что черная знать делала ставку на Гитлера, то почему по результату ВМВ Савойских отстранили, а ватиканских не тронули?

Maksim Soloĥin

Хороший вопрос. Я разбираюсь с историей Европы, начиная с простого. Я начал с России и Англии. Потом стал думать про Австрию и Францию. Италию я оставляю на закуску, как самый твёрдый орешек. Очевидно, именно там центральный узел и разгадка всей мировой истории, начиная с Возрождения.

Возможно, Муссолини был ставленником и прикрытием Савойских, а ватиканские вовремя перекинулись к победителям. Латеранские соглашения позволили стать отдельным государством и нейтралитет Ватикана позволил избежать погрома и потом дать пинка Савойским.

Владимир Генералов

По-моему, очевидно, что Муссолини был креатурой Савойских. Это становится ясно даже из прочтения его биографии в иноязычных вики, включая приход к власти, и описания политики до ВМВ. Там просто других объяснений не возникает.

Очень важное дополнение из обсуждения другого поста: "континентальная партия" Бродского. Цитирую:

Александр Бродский

То, что Вы называете французской партией это на самом деле континентальная партия, а Германия это творение Горчакова, который таким образом отомстил за Крымскую войну.

Стоп-стоп. Кому отомстил Горчаков?

Дмитрий Яранцев

Россия после поражения в Крымской войне вряд ли могла так "мстить".
Скорее это Британия закрыла глаза на объединение Германии, чтоб создать противовес Франции.

Александр Бродский

Всем участникам Крымской войны: французам, австрийцам и англичанам

(Кстати. См. мой текст на эту тему: Карл Маркс, Отто Бисмарк и европейский театр Большой Игры)

Максим Солохин

А кто ещё входил в Континентальную партию кроме французов?

Александр Бродский

Бельгия, Дания, Бавария, Испания, Польша, Турция

Эта партия называется "континентальной" потому, что против Англии?

Да

Владимир Генералов

Вы основываете версию на том, что Дагмар была связана с Францией. Но никаких связей Дании и династии Глюксбургов с французами просто нет ни на поверхности, ни если посильнее покопаться (например, погуглить на языках). Зато есть куча связей Дании, Дагмар и её семьи с Великобританией. Причём значительные.

1. Её отец был дальним родственником своего предшественника на троне и далеко не первым в очереди на престол. Пришёл к власти он благодаря Лондонскому(!) протоколу, изменившему правила наследования в Дании.

2. Дагмар и её старшая сестра Александра были англоманками, учили в детстве английский, интересовались английскими практиками.

3. Старшая сестра Дагмар вышла замуж за принца Уэльского, она была королевой Великобритании во время русско-японской войны и "революции", а точнее террора 1905-1907 годов. Сёстры были очень близки и примерно в годы этой революции купили себе виллу на двоих в Дании на полпути между Россией и Англией, чтобы видеться друг с другом независимо от родни на датском престоле.

4. Отец Дагмар Кристиан IX много лет держал у себя радикально правого премьера, который работал во главе правительства меньшинства, не имея поддержки парламента. Этот одиозный в датской истории персонаж отдал датские железные дороги в управление англичанам, а также построил на западе с нуля порт, чтобы направить экспортные потоки из Дании в Великобританию. (До этого торговля шла через Гамбург, а доля Англии была незначительной, после прихода к власти Кристиана этого доли датско-английской торговли выросли буквально на порядок, а объёмы по некоторым позициям -- как бы не в сотню раз).

5. Окружение Дагмар было связано с английским мистиком и представителем высшей аристократии бароном Редстоком, основателем российского баптизма и пятидесятничества (кстати, одновременно с Россией он работал и по Дании). Одной из ближайших сподвижниц лорда Редстока была близкая к Дагмар Елизавета Черткова, мать Владимира Черткова, куратора Льва Толстого. В частности, Чертков в 1885 году в Англии стал издавать запрещённые работы Толстого. А уже при Николае II, когда его за антироссийскую деятельность хотели сослать в Сибирь, Дагмар лично вступилась перед сыном-царём и человеку со всей семьёй позволили на много лет уехать опять в Англию.

6. После революции Дагмар с дочерьми вывезли из России не французы, а англичане (считается, что по личному приказу сестры, на тот момент английской королевы-матери). Она некоторое время жила с Виндзорами. Её дочь, сестра Николая Ксения так и жила при Виндзорах до 1960 года и умерла в Англии. А другая её дочь жила в Дании, а потом как-то так переехала в Канаду, где и жила до самой смерти.

И так далее. Нет, за Дагмар явно стояли англичане


Maksim Soloĥin

Заметить связи с Британией проще, так как английская королевская Семья эти притча во языцех.
Однако говоря "никаких связей Дании и династии Глюксбургов с французами просто нет", Вы недопустимо упрощаете картину

Брат нашей вдовствующей императрицы Дагмар (Марии Федоровны) принц Вальдемар (1858—1939) — был женат на Марии Орлеанской, дочери Роберта, герцога Шартрского и Франсуазы Орлеанской, имел четырёх сыновей и дочь. Поскольку он был лютеранином, на брак дал согласие папа римский. Гражданская церемония прошла в Париже. Супруга осталась в католичестве, а Вальдемар -- лютеранином. Сыновья, рождённые от этого брака, принимали лютеранскую веру, а дочь — католицизм, веру своей матери.

Надо отметить, что все дети Кристиана IX заключили исключительно хорошие брачные союзы. Сейчас большинство монархов Европы является прямыми потомками Кристиана IX. Этот невероятный успех потомства Кристиана и Луизы — «тестя» и «тёщи Европы», как их называли — связывают не с талантами короля, а с династическими амбициями его жены.

При этом о самой жене пишут, что оне любила придворную жизнь и проводила много времени в изоляции от людей. Подчеркивается, что она практически не оказывала никакого влияния на политику. Единственное, в чём королева была активна, это браки её шестерых детей. Благодаря усилиям Луизы датский королевский дом породнился с монаршими династиями России, Великобритании, Греции, Франции и Швеции. Каждый год в Данию приезжали дети и внуки королевской четы со всей Европы.

Хорошо известный всем нам персонаж -- министр Витте -- был протеже Александра III, а по его смерти -- его супруги, датской принцессы. Насколько он был связан с Англией, об этом можно судить, опираясь на хорошо известный теперь благодаря Галковскому факт заключения Россией и Японией по итогам Руссско-Японской войны тайного союза, направленного против Британии. Этот союз был заключен именно Витте, который был с этой целью послан в Японию Официально, Россия признавала поражение, а неофициально... Дмитрий Евгеньевич нам хорошо разъяснил, что по окончании Первой мировой Россия и Франция планировали поделить между собою Британские колонии, и прежде всего в Китае -- чему и служила деятельность Витте.

Чтобы отслеживать связи Франции, надо искать информацию по Орлеанскому Дому, который организовал Французскую революцию против Бурбонов и благополучно царствует за кулисами Французской Республики. Он замаскирован намного лучше, чем английская королевская Семья, которая светится на каждом шагу, где надо и не надо, но при желании информацию все-таки можно найти.

А вот интересное о Марии Орлеанской:

О Марии Орлеанской писали, что она была импульсивна, остроумна и энергична. Она так и не научилась свободно говорить на датском языке. Её брак оказался удачным. Мать дала детям свободное воспитание, её художественный вкус и привычки доминировали в семье. В 1886 году Вальдемар отказался от трона Болгарии с её согласия. Принцесса выполняла свои церемониальные обязанности в нетрадиционной манере, и однажды написала: «Я считаю, что человек, независимо от своего положения, должен быть самим собой» (1896). Она обладала независимым характером, твердым мнением, показывая это публично. Мария была известна своей элегантностью. Будучи официальным покровителем пожарных, позволила запечатлеть себя на фотографии с единой пожарной командой. В ответ на жалобы по поводу её нетрадиционного поведения она как-то заявила : «Пусть они жалуются, я просто счастлива».

Мария активно вмешивалась в политику. Она принадлежала к партии левого крыла и участвовала в утверждении реформ 1901 года, что привело к укреплению парламентаризма. В 1902 году отклонила идею оставить датскую Вест-Индию в США. Кроме того, она активно поддерживала интересы Франции: появлялась во французской прессе, чтобы повлиять на франко-русский союз в 1894 году и на франко-германский колониальный конфликт в Марокко в 1905 году. Мария Орлеанская была очень популярным человеком в Дании.


Владимир Генералов

Орлеанский дом -- это одна из самых проанглийских сил Франции. Возможно, даже самая проанглийская Собственно, "Великая Французская революция" с Филиппом Эгалитэ это показала. А "король-груша" Луи-Филипп, правивший с 1830 по 1848 год, был как раз сыном Филппа Эгалитэ и герцогом Орлеанским до занятия престола. Он кинул своих родственников из старшей ветви и вместо регентства над внуком родственника и друга Карла X объявил себя королём. "Гражданином королём". А после свержения в 1848 году уехал доживать в Англию. Половина его взрослых детей переженилась с новой британской династией Саксен-Кобург-Готских: две дочери, включая первую королеву-консорта Бельгии после создания этой страны во главе с дядей королевы Виктории и её мужа Альберта, и сын.

Но это так. А вообще кроме династических связей есть ещё и экономика, инфраструктура и так далее. И видно, как с 1850-х, а особенно с 1860-х Дания стала английским младшим партнёром.



Maksim Soloĥin

Образование Священного Союза толкнуло вечных врагов -- Францию и Англию -- в объятия друг другу. В какие-то моменты они оказывались на грани военного конфликта по частным поводам (колонии в Африке), но на наше горе всегда умудрялись найти компромисс. Эти объятия разорвала лишь победа в Первой мировой войне, когда Священный Союз оказался полностью стёртым из династической карты Европы. Но и после этого Англия и Франция продолжают лицемерно дружить даже до сего дня.

Борис Мышлявцев

Может быть ДЕГ защищает Николая просто как порядочный человек?

Maksim Soloĥin

Порядочность любого человека ограничивается тем, кому он служит. Верность всегда оказывается весомее порядочности.
Более того, само понятие порядочности зависит от системы отсчёта
Например, порядочность Галковского не помешала ему посадить Христа на кол и объявить всех христианских святых жуликами. За исключением Николая.

Дмитрий Мирошников

За спиной Гитлера стояли Французы? 🤭

Maksim Soloĥin

Часть английской элиты (Эдуард), часть французской элиты (отсюда "странная война"), явно Виттельсбахи и явно итальянцы (Черная Знать).


Дмитрий Мирошников

Не знаю, кто там стоит за Дмитрием Евгеньевичем (думаю, что инстанции поближе, хотя Рыков вот во Францию уехал...), а вот с Адольфом Алоизовичем рядом никах французов не наблюдалось. В отличие от бритов и местных аристократов 😉
Да и две Французские партии особенно не верифицируемы. Хотя, если выделять социалистов и других фанатов Альбиона...



Maksim Soloĥin

Франция ведь у нас теперь страна-победительница, так что если кто-то когда-то рядом с Гитлером и засветился, то фотокарточки те давно сожгли. Но шила в мешке не утаишь. Когда я впервые сказал, что за Февральским переворотом стояла Мария Федоровна, все крутили у виска. Но мало-помалу картинка прояснилась, и теперь эта идея никому не кажется такой уж невероятной. Надеюсь, так же и с французами получится. Ну, посмотрим.


Aleksey Sokolov

Это вполне разумно.Сами французы приговаривали: де Голль спасает нашу честь,а Петен нашу мебель.Даже в борьбе против Германии две фр.группы: английский де Голль и американский Дарлан.

Серхо Павлов

Черная знать не любила Савойских, которые упразднили Папскую область. Если принять то, что черная знать делала ставку на Гитлера, то почему по результату ВМВ Савойских отстранили, а ватиканских не тронули?


Maksim Soloĥin

Хороший вопрос. Я разбираюсь с историей Европы, начиная с простого. Я начал с России и Англии. Потом стал думать про Австрию и Францию. Италию я оставляю на закуску, как самый твёрдый орешек. Очевидно, именно там центральный узел и разгадка всей мировой истории, начиная с Возрождения.

Серхо Павлов

Возможно, Муссолини был ставленником и прикрытием Савойских, а ватиканские вовремя перекинулись к победителям. Латеранские соглашения позволили стать отдельным государством и нейтралитет Ватикана позволил избежать погрома и потом дать пинка Савойским.

Владимир Генералов

По-моему, очевидно, что Муссолини был креатурой Савойских. Это становится ясно даже из прочтения его биографии в иноязычных вики, включая приход к власти, и описания политики до ВМВ. Там просто других объяснений не возникает.