?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

[Spoiler (click to open)]Однако вернемся к визиту Царя Петра I в Англию. Именно там и тогда, по утверждениям многих исследователей, Петр Великий был посвящен в "вольные каменщики" (масоны) и учредил в России Орден Святого Андрея Первозванного (как утверждалось, в связи с тем, что этот Орден - преемник Ордена тамплиеров на шотландской земле - в Шотландии больше не существует). На деле же этот древний шотландский Орден тамплиерского происхождения, как мы увидим ниже, продолжает благополучно существовать в Великобритании по сей день.

Российский орденский знак Святого Андрея очень похож на британский (и еще больше – на "андреевский знак" английского и шотландского масонства). Косвенным доказательством "преемства" российского Ордена Святого Андрея Первозванного от британского Ордена Святого Андрея служит следующее обстоятельство. Известно, что орденские ленты являются рудиментом форменного орденского плаща (мантии) и потому имеют одинаковый с ним цвет. Хотя российская Андреевская лента была не зеленого, а голубого цвета, торжественное облачение российских Андреевских кавалеров, тем не менее, представляло собой не голубую, а зеленую мантию (как у британских рыцарей Святого Андрея, у которых цвет орденской ленты и мантии был и остается по сей день одинаковым - зеленым).

В своем исследовании "От Петра Первого до наших дней", изданной в 1934 году в г. Харбине, известный общественный деятель, историк и писатель русской эмиграции, министр внутренних дел в дальневосточном правительстве братьев Меркуловых (Русское Белое Приморье, где Приамурским Земским Собором было в 1922 году объявлено о юридическом восстановлении в России монархической формы правления) В.Ф. Иванов (известный впоследствии как "Иванов-Харбинский"), ссылаясь на рукописи Публичной библиотеки, упоминает, что "Петр (Царь Петр I - В.А.) принят в шотландскую степень св. Андрея", причем "дал обязательство, что сей орден восстановит в России, что и исполнил (в виде ордена св. Андрея Первозванного, учрежденного в 1698 году). Оставя епанчу (орденский плащ, надевавшийся кавалерами в дни орденских праздников и по другим торжественным поводам - В.А.) зеленую, как они и должна быть (в исконном, шотландском, а впоследствии - общебританском, Ордене - В.А.), но ленту вместо зеленой сделал голубую; его (Петра Великого - В.А.) письменное обязательство существовало в прошлом (XIX - В.А.) веке (...) и многие его читали".

Аналогичные сведения о "переносе" Петром Великим тамплиерско-шотландского по происхождению Ордена Святого Андрея в Россию приводятся в капитальном труде Г.В. Вернадского "Русское масонство в царствование Екатерины II". Следует также заметить, что при этом Петр I, мягко говоря, слукавил, сообщив в Уставе Ордена Святого Андрея в России (изданном в 1720 году): "Мы сей наш новой Орден именем Святого Андрея прозвать за благо избрали наипаче и для того, что Орден Святого Андрея яко Патрона и заступника в Шкотской земле (т.е. в Шотландии - В.А.), тамо угасился" (в действительности же, как мы знаем, Орден Чертополоха в британской державе отнюдь не "угасился", даже после отстранения от власти шотландской династии Стюартов, а продолжает благополучно существовать в ней до сих пор). Последнее обстоятельств могло быть связано с нежеланием признать фактически "подчиненное", "филиальное", "провинциальное" положение "младшего", русского, Ордена Святого Андрея по отношение к "старшему", "головному" (шотландско-британскому).

В рукописях С.С. Ланского (1797-1862), известного российского государственного деятеля, министра внутренних дел (1855-1861), сохранилось известие о том, что "Император Петр 1-й и Лефорт были в Голландии приняты в Тамплиеры". Даже признавая некоторую неточность формулировки (Царь Петр I был провозглашен Императором Всероссийским много лет спустя после своего пребывания в Голландии и смерти Лефорта), факт представляется весьма любопытным и многозначительным, с точки зрения очередного "тамплиерского следа в российской истории". Впрочем, довольно об этом...

К сказанному следует добавить, что Святой Андрей искони считался покровителем Шотландии и его косой (Андреевский) крест считался шотландской эмблемой не позднее эпохи Крестовых походов. А вот в России (несмотря на упоминание пребывания апостола Андрея Первозванного на берегах Днепра, где позднее возник город Киев, в "Повести временных лет"), апостол Андрей (при всем уважении!) до правления Царя Петра таким почетом никогда не пользовался, значительно уступая в этом другим святым - например, Святому Георгию Победоносцу.

Яков Виллимович (а говоря по-современному - Джейкоб Уильям) Брюс с детских лет Петра был одним из его виднейших сторонников и учителей. Он участвовал в Азовских походах Петра (как, кстати, в правление Софьи Алексеевны - в Крымских походах фаворита Царевны князя Василия Голицына), составил карту земель от Москвы до Малой Азии. Входил в состав Великого посольства 1697-98 гг. В период Северной войны со Швецией (1700-1721) Брюс помогал Царю Петру в организации и обучении русской армии на европейский манер. В Полтавском сражении 1709 года Брюс командовал всей русской артиллерией, сыгравшей решающую роль в победе над шведами (вспомним пушкинскую "Полтаву": "Пальбой отбитые дружины, / Мешаясь, падают во прах..."). В 1717 году Брюс стал сенатором, президентом Берг-колллегии и Мануфактур-коллегии (т.е. руководителем всего горного дела и промышленности России). В 1721 году Брюс вместе с А.И. Остерманом подписал Ништадтский мир со Швецией, за что удостоился титула графа. В 1726 году он вышел в отставку в чине генерал-фельдмаршала, но по-прежнему сохранял влияние на все государственные дела. Брюс был одним из образованнейших людей своего времени (не только в России), занимался математикой, физикой, астрономией, астрологией и чернокнижием (магией) составлял календари. Согласно русской масонской традиции, первая ложа "вольных каменщиков" возникла в Москве еще в царствование Алексея Михайловича, и "Брюс был оной великий мастер".

Кроме Брюса, среди приближенных Царя Петра имелось и немало других выходцев из Шотландии.

Одним из них был доктор медицины и философии Оксфордского университета Роберт Карлович Арескин (Эрскин) - домашний врач светлейшего князя А.Д. Меншикова (правой руки Царя-реформатора), у которого и познакомился с Петром. В 1704 году Петр назначил Арескина президентом Аптекарского приказа ("министерства здравоохранения). В 1714 году Арескин был назначен заведующим Кунсткамерой и Библиотекой в Санкт-Петербурге. До самой смерти (последовавшей в 1718 году), он оставался близким другом и советником Царя и был похоронен в Александро-Невской Лавре рядом с могилой Царицы Натальи. Сам Петр шел за его гробом и присутствовал при его погребении.

Другим служилым "немцем" из ближайшего окружения Царя Петра был поседелый на службе у московских государей шотландец Патрик Леопольд (по-русски - Петр Иванович) Гордон, выходец из знатного рода лордов Гордонов. Командуя полками "нового строя" еще при Царе Алексее Михайловиче, Гордон участвовал в подавлении "Медного бунта" в Москве. В 1666-1667 гг. был послан из Москвы с неофициальной дипломатической миссией в Англию, но и впоследствии, по требованию королей Карла (Чарльза) II и Иакова (Якова, Джеймса) II Стюартов, регулярно ездил из России в Англию, где делал доклады о русских делах и получал инструкции о своей деятельности в России в английских интересах. Гордон, участвовавший в Чигиринском и Крымском походах русской армии, получил в 1683 году (еще при Софье Алексеевне) чин генерал-лейтенанта, а в 1693 - чин контр-адмирала российского флота. Именно переход Гордона со своим Бутырским полком и другими "немецкими" полками из лагеря царевны Софьи на сторону Царя Петра в 1689 году решил судьбу российского престола. В 1690-94 гг. Патрик Гордон руководил военным обучением самого Петра. Он принял активное участие в Азовских походах на турок (1695-1696) и в 1698 году подавил стрелецкий бунт в Москве, завершившийся массовыми казнями (в которых лично приняли участие сам Царь Петр, Меншиков и другие "птенцы гнезда Петрова"). Не меньшую активность проявлял и сын Патрика - Яков (Джеймс) Гордон.

Если верить русскому историку литературы (а заодно и масонства) А.Н. Пыпину, в 1698 году "мастером стула" (венераблем) Московской масонской ложи был любимец Царя Петра генерал-адмирал Франц Яковлевич "Лефорт, первым надзирателем - Гордон, а вторым - сам Петр".

Георг (Джордж) Огильви (Оджилви), также потомок древнего шотландского рода, перешел в 1702 году на русскую службу с "цесарской" (австрийской) в чине фельдмаршала-лейтенанта. В 1704 году во главе русской армии взял шведскую крепость Нарву. В кампанию 1705-06 гг. командовал русскими войсками в Польше.

Еще одним шотландским "немцем" на службе у Царя Петра был Яков (Джймс Фрэнсис Эдуард) Кейт (или, по-русски, Кит), также отпрыск одного из знатнейших родов "Шкотской державы" (как тогда именовали в России Шотландию). Поступив (по личному приглашению Царя Петра) на российскую службу в чине генерал-майора, Кейт участвовал в войнах с Турцией. При штурме турецкой крепости Очаков был тяжело ранен. Впоследствии выполнял дипломатические поручения дочери Петра Великого - Царицы Елизаветы Петровны - при шведском дворе в Стокгольме. Именно Кейт считается многими основателем масонства в России. Дело в том, что, после образования в 1717 году Великой Ложи Англии, шотландские масоны также решили выйти на международную арену. По другой версии, первая масонская ложа в России была учреждена в 1721 году, самим Петром Великим (уже провозглашенным к описываемому времени Императором), ставшим ее Великим магистром (Великим мастером, или Гроссмейстером). В рукописи Публичной библиотеки (датированной 1816 годом) "Взгляд на философию и революцию Французскую", на которую ссылается "Иванов-Харбинский", было указано, что масонство существовало в России со времен Царя Алексея Михайловича, "и Брюс был оного великим мастером, а Царь Петр был первым надзирателем, потом великим мастером Кейт". Возможно, эта первая в России масонская ложа была идентично упоминаемому в книге В.О. Назаревского "Из истории Москвы", овеянному легендами "Нептунову обществу", собиравшемуся в Сухаревой башне, председателем которого был генерал-адмирал Лефорт, а членами ("нептуновыми братьями") - Брюс, Фергюсон (Фармазон), Апраксин, Меншиков и Шереметев.

В 1731 году лорд Ловель (Лоуэлл), Великий мастер Великой лондонской Ложи, уже как нечто само собой разумеющееся, назначил капитана Джона Филипса провинциальным Великим мастером "для всей России".

Приведем также следующий любопытный факт. Одна из фрейлин супруги Петра Великого, императрицы Екатерины I, Анна Гамильтон, была изобличена в том, что душила и тайно хоронила своих новорожденных детей, прижитых от внебрачных связей. Представ перед судом, она была приговорена к смерти и всенародно обезглавлена в Санкт-Петербурге. Присутствовавший при казни Петр Великий поднялся на эшафот, взял отрубленную голову девицы Гамильтон за волосы, прилюдно поцеловал ее в губы и сказал: "Делать нечего, СЕСТРИЦА, за грехи свои надо платить!". Можно ли было нагляднее продемонстрировать свое родство с шотландской знатью (Гамильтонами, а через них - со Стюартами)!? Видно, не зря в русском народе ходили упорные слухи о нерусском происхождении Царя Петра...

Тем не менее, осуществленное Петром Великим (отнюдь не случайно так часто изображаемым в фартуке и с молотом в руках, что весьма прозрачно намекает на его масонские связи) стремительное всеобщее вооружение и сделанная им в дальнейшем ставка на настоящих немцев - без кавычек! - (о других сторонах его деятельности мы в данном случае речь не ведем) отбросили британскую "ползучую колонизацию" России и сделали невозможной колонизацию военную. Так или иначе, постепенно, по мере своего укрепления, династия Романовых все больше освобождалась от своих "криптобританских корней", нередко (в лице того же Петра I, а позднее – Императоров и Самодержцев Всероссийских Павла I, Александра I после Тильзита, в особенности же – в лице Николая I) прямо бросала Британии вызов, открыто становясь на континентальные, "великоевропейские", а в случае Павла I и Николая II – даже евразийские позиции (поход русской армии в Индию с целью освобождения ее, с французской помощью, от британского колониального ига, при Павле I и "бадмаевский" план освобождения от английского влияния Тибета – при Царе Николае II).

Не случайно именно в Лондоне (где, кстати, жил, писал свой "Капитал" и основал Первый Интернационал Карл Маркс) проживал в политической эмиграции А.И. Герцен ("разбуженный декабристами", по выражению В.И. Ульянова-Ленина), основавший там "Вольную Русскую Типографию" для "борьбы с царизмом" (а точнее - с отказавшимся подчиняться британской указке Царем Николаем I) и издававший c 1857 года свой антиправительственный еженедельник "Колокол", нелегально ввозившийся из Англии в Россию. Да и ленинская партия большевиков реально возникла на съезде различных марксистских организаций в августе 1903 года (II Съезде РСДРП) не где-нибудь, а в Лондоне. По оценке самого Ленина, "большевизм существует как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года" (см. Ленин В.И. ПСС, т.41, с. 6).

В Лондоне же в мае 1907 года состоялся и V Съезд РСДРП (б). Деньги на его проведение - 12 000 золотых рублей - большевикам одолжил миллионер Джозеф Фелпс. После захвата власти в России в результате Октябрьского переворота 1917 года товарищ Ленин полностью рассчитался с этими долгами - полученная из конфискованной русской казны валюта поступила в основанный Фелпсом фонд, "финансировавший создание еврейских сельскохозяйственных поселений "киббутц" в Палестине" (см. Медведев Ж.А. Английские фунты для русской революции. "Вопросы истории", 2001, №7, с. 144-149).

Следует особо подчеркнуть прогерманскую, сугубо континентальную ориентацию значительной части российских придворных кругов ("немецкой партии", столь ненавистной окопавшимся в России британским "агентам влияния" и будущим прислужникам большевиков, вроде генерала А.А. Брусилова).

Февральский переворот 1917 года в России (вместе с предшествовавшим убийством Г.Е. Распутина – сторонника заключения cпасительного в тех обстоятельствах сепаратного мира Российской державы с Германской империей) был в значительной степени делом рук английского двора – прежде всего через британского посла Дж. Бьюкенена, к которому сходились все нити антимонархического заговора. Сам Император Николай II был внутренне готов к выходу из братоубийственной войны двух ближайших по крови и культуре народов и принятию отвергнутого им ранее под сильнейшим давлением придворной британской агентуры плана Вильгельма II о "двух Империях" - Атлантической (под управлением Германии) и Тихоокеанской (под управлением России). К сожалению, этому не суждено было сбыться.

А то бы, как пишет современный русские военный историк Б.А. Галенин в своей статье "Цусима. К вопросу о...": "Глядишь, и по сей день русский Император с германским Кайзером приветственными телеграммами по соответствующим датам обменивались бы, да в гости друг к другу ездили. Запросто. Как Царь к Царю"...

Тем временем сама "бульдожья Британия" сама уже стала всего лишь восточным флангом истинной "Зеленой земли" - Северо-Американских Соединенных Штатов (С.А.С.Ш., как писали тогда), в чьих интересах и проводила отныне свою европейскую политику. Фактическое отстранение от власти национально мыслящего британского короля Эдуарда VI накануне Второй мировой войны открыло дорогу окончательному вхождению Великобритании (на правах "младшего партнера" США) в антиевропейскую коалицию с целью стравить континентальные державы – Германию и Россию (в ее тогдашней форме "СССР"), как и в первую Великую войну (которую, вместе с Германией, фактически проиграли все монархические государства).

С тех пор ситуация не изменилась. НАТО, Евросоюз, МВФ и прочее – это и есть витриолическая "Зеленая земля" британского колдуна Джона Ди, посеянные которым в русскую землю "зубы дракона" дали пышные всходы, – только уже под эгидой США, а не Англии, которой, впрочем, было дозволено сохранить некоторые традиционные институты (хотя и многим американцем самим не ясно, кто все-таки кем вертит - Америка Англией, или наоборот)...

Возможно, кстати, что и в самой Британии монархия будет скоро "сдана в архив". Постоянные свары и скандалы в британском Королевском доме "Виндзоров" (как уже упоминалось выше, до 1914 года эта династия именовалась Саксен-Кобург-Готской; с началом Первой мировой войны британские шовинисты-"джингоисты" сочли это название "слишком немецким" и вынудили династию переименоваться в "Виндзорскую"; узнав об этом, германский кайзер Вильгельм II повелел, чтобы комедия Шекспира "Виндзорские насмешницы" шла в Германии под названием "Саксен-Кобург-Готские насмешницы" - факт исторический!), доходящие до прямых убийств (случай с принцессой Дианой) и неясность в вопросе престолонаследия – ярчайшее тому свидетельство). Плюс явное нежелание английских налогоплательщиков финансировать столь невыгодный и "архаический" институт как монархия (приведет ли все это к отделению Шотландии от Великобритании и превращению Шотландии в самостоятельное королевство под скипетром Стюартов или даже Синклеров – вопрос отдельный, хотя и весьма интересный). Тем не менее, пока что британская корона крайне важна, как институт, обладающий потенциалом неоколониальной экспансии.

Еще сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль говаривал в годы Второй мировой войны, что где неизбежна угроза "тоталитаризма" (то есть всего, что неугодно англо-американским заправилам), там желательно "установить монархию" (почему-то "добрые английские дяди" не поступили так по отношению к России, а предпочли торговать с красными людоедами)! В нашем случае установленная в России извне "монархия" наверняка будет использована для замирения социального протеста русского народа, но, прежде всего, в качестве "большой дубинки" для Евразии (включая мусульманские страны) и как способ ведения войны с набирающим силу Китаем "до последнего российского солдата". Тем самым фактически окажется восстановлена средневековая доктрина "светского меча", но только уже не в руках папского престола, а в руках невидимого параполитического престола "последнего (крайнего) Запада".

То, к чему иезуиты (Антоний Поссевин и др.) склоняли решительно отклонивших их "услуги" последних Рюриковичей – бороться силами русского народного моря с океаном народов Востока – теперь намерены сделать англо-американцы с помощью установленной с их подачи "законной и исконно русской Царской власти". Причем, с учетом современных средств стратегического и финансового контроля, надеяться на потенциальный выход "новорусской" Кентской династии из-под контроля ее истинных хозяев и ее постепенную "русификацию", было бы, по меньшей мере, наивно. Такая попытка "обрести независимость" уже была однажды оплачена ценой падения Дома Романовых – а что можно ожидать от "кентской" пародии на них?

С точки зрения последовательности монархического легитимизма, "призвание" на Российский Престол нового "варяга" - представителя иностранного правящего или владетельного Дома (с непременным условием принятия им Православной веры!) в принципе, не являет собой ничего невозможного.

В Указе о Престолонаследии в Императорской Фамилии 1796 года подобная ситуация предусмотрена (в случае отсутствия боковых ветвей Российского Царствующего Дома). К тому же, родственные связи герцога Майкла Кентского с Домом Романовых действительно существуют. Однако, по тому же российскому законодательству о Престолонаследии, члены владетельных семейств, участвовавших в заговорах против российских Царствующих Императоров, безусловно лишаются права на наследование Российского Императорского Престола.

Участие же Британского Королевского Дома в заговоре думских, военных, правительственных кругов и интеллигенции Российской Империи против русских Императоров Павла I (убитого масонами-заговорщиками из российских лож английского подчинения по прямому указанию из Лондона!) и Николая II – многократно доказанный факт, как и отказ "Виндзоров" предоставить Царской Семье политическое убежище в Англии весной 1917 года, хотя их об этом просил не кто иной, как масон А.Ф. Керенский (насколько искренне – это другой вопрос). Британская корона не только способствовала свержению династии Романовых (хотя, возможно, и приведенных ею к власти в России в начале XVII века), но и хладнокровно обрекла Царскую Семью на неизбежную гибель!

Хотели ли Царственные Мученики сами эмигрировать в Англию, или нет (это вопрос совершенно иной, как и вопрос об искренности или неискренности желания Керенского спасти их от смерти). Важен сам факт – коронованные британские "родственники" отказались дать им даже шанс на спасение и обрекли их на смерть.

И потому совершенно исключено, по российскому законодательству о Престолонаследии, призвание кого-либо из Виндзоров на Российский Престол.

Но даже если допустить, что Запад не планирует вести войну с Востоком "до последнего российского солдата", то все равно, остаются иные, не менее веские аргументы. Так, герцог Майкл Кентский (крестник президента США Франклина Делано Рузвельта и многолетний сотрудник британской разведки, свободно владеющий русским языком) уже сейчас является крупнейшим акционером международных нефтяных компаний, что делает его объективно заинтересованным в России, как в "нефтяной трубе" для "золотого миллиарда", и заставляет вспомнить о другой британской "звезде" - "железной леди" Мэгги Тэтчер, с ее тезисом о том, что оптимальная численность населения России должна составлять не более 15 миллионов (!) человек. Подобный (действительно, совершенно "оккупационный"!) контекст проекта "реставрации монархии в России" навсегда подорвал бы саму идею восстановления Русского Царства, как Третьего Рима. А имя будущего "царя" - Майкл, т.е. Михаил – стало бы поистине сатанинской пародией на Книгу пророка Даниила, Откровение Мефодия Патарского, исполнением – с точностью до наоборот! – предсказаний русских святых и подвижников: "Михаилом началось – Михаилом и кончится". Пародийное воплощение этой крылатой, известной издревле фразы стало бы плевком в самое сердце русской истории.

Коронация Майкла Кентского "русским царем" означала бы конец Исторической России, "отнятие Удерживающего от среды" и начало всемирного Хаоса.

Берем на себя смелость утверждать это, невзирая на наскоки непроцарапанных критиков с дико звучащими для русского уха и труднопроизносимыми для русского языка Ф.И.О., самовоспроизводящихся со скоростью пырея, осота и прочих сорняков (как известно, крайне вредных для всех ценных земледельческих культур), брызжущих желчью и ядом на интернет-форумах и усердно пытающихся клеить нам ярлык "одиозных представителей конспирологии".

Procul este, profani...

Здесь конец и Богу нашему слава!

Авторы: историк и публицист Вольфганг Викторович Акунов в соавторстве с Владимиром Игоревичем Карпецом