Арсений Яценюк - в недавнем прошлом премьер-министр Украины- куда-то запропал после своей отставки. И вдруг аконец-то нашёлся - в своём FB он опубликовал фото с утренней пробежки по Вашингтону:
Такой уровень понимания происходящего (доходящий до цинизма) для американского мыслителя ещё достижим, но для обывателя - недостижим! Это нормально для нас, благодаря поучительному трагическому опыту XX века.
Возвращаясь к напечатанному обсуждению вариантов дилемы заключенного (время прошло, и найти соответствующую ветку уж нет никаких сил...) - недавно коллега Щеглов в одном из своих недавних постов навел на дуальный-же вариант, в котором, однако, у заключенного есть мел судьбы возможность бесконечное число делать тот или иной выбор (сдать подельника или не сдавать его), и перед каждым следующим выбором учитывать полученный опыт - https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionarily_stable_strategy#Prisoner.27s_dilemma_and_ESS
Ну так вот - заключенных можно поделить на на 3 группы, каждая из которых предерживается 3-х различных стратегий: Always Defect, Always Cooperate, and Tit for Tat. Всегда сдавать, Никогда не сдавать, и Око за Око. Что прекрасно коррелирует с психотипами Дельца, Жреца и Воина соответственно в моей триадной теории.
Пользователь gulliblepoet сослался на вашу запись в своей записи « По России // Санкт - Петербург. Часть 1.» в контексте: [...] мира после 1792 года. Он прикрыл их, сделал власть тайной.…
Пользователь gulliblepoet сослался на вашу запись в своей записи « По России // Санкт - Петербург. Часть 1.» в контексте: [...] ого шаблонного мышления, а произносившие эти лозунги - по…
Поскольку власть в РФ начала XX века была захвачена французами, а они мастера пускать дым в глаза, скорее всего "засилье немцев" это такая же идеологическая фикция, как "голодомор украинцев" (можно…
А меня вот в истории РИ например удивляет факт, что во время февральской революции "благодарные граждане", для чего-то поубивали полицейских и городовых. Отчего такая неприязнь? Определенный ответ…
Comments
Такой уровень понимания происходящего (доходящий до цинизма) для американского мыслителя ещё достижим, но для обывателя - недостижим!
Это нормально для нас, благодаря поучительному трагическому опыту XX века.
напечатанномуобсуждению вариантов дилемы заключенного (время прошло, и найти соответствующую ветку уж нет никаких сил...) - недавно коллега Щеглов в одном из своих недавних постов навел на дуальный-же вариант, в котором, однако, у заключенного естьмел судьбывозможность бесконечное число делать тот или иной выбор (сдать подельника или не сдавать его), и перед каждым следующим выбором учитывать полученный опыт - https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionarily_stable_strategy#Prisoner.27s_dilemma_and_ESSНу так вот - заключенных можно поделить на на 3 группы, каждая из которых предерживается 3-х различных стратегий: Always Defect, Always Cooperate, and Tit for Tat. Всегда сдавать, Никогда не сдавать, и Око за Око.
Что прекрасно коррелирует с психотипами Дельца, Жреца и Воина соответственно в моей триадной теории.