?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Жизненный опыт

Отрывок из Эмпирически познанное(от strelkov_i_i)

С 2006 по 2013 год мне пришлось служить в центральном аппарате ФСБ России на различных должностях. Основной нашей (и моей в том числе) задачей на линии были (цитирую) "выявление, анализ и выработка мер противодействия угрозам безопасности Российской Федерации, возникающим в результате... " (нужное вписать). Менялись линии, очень медленно и непоследовательно, но шёл какой-то карьерный рост. Одно оставалось абсолютно неизменным: отсутствие реакции на все наши аналитические записки (в том числе - на президента и премьера), если эти записки не "ложились в струю" интересов чиновно-олигархического клана, ими возглавляемого.

Об опасности развития нацистского движения на Украине мы писали еще в 2006-м, когда лично я предметно этим вопросом занялся. Как и о необходимости реального создания на Украине пророссийского движения - хотя бы в противовес укро-проамериканскому. До 2014 года никто даже "не почесался". Вернее - Сурков "создавал". Со своим "аппаратом". Очень доходное получилось предприятие... Если процентов 5 выделяемых денег доходило до "профессиональных русских" на Украине - уже много.

Националистическая волна в Башкирии, поддерживаемая непосредственно "Бабаем" и его ближайшим помощником Сарбаевым -  три года тоже совершенно никого не интересовала. Ровно до того момента, когда у "Бабая" решили отобрать "Башнефть" и на короткое время все наши многолетние "записки" вдруг стали донельзя востребованными. В результате Рахимова отправили в почетную отставку (с вручением ордена "За заслуги перед Отечеством" 1-й степени), Сарбаев пристроился на денежную должность в крупный бизнес (уголовное дело на него благополучно закрыли), на Башкирию "прислали" из администрации президента Рустэма Хамитова и всё закончилось... Практически никто из башкирских националистов (кроме пары-тройки самых отмороженных и лично самых честных) наказан не был и они затаились "до лучших времен".

Про то, как мы (имеются в виду многие лично мне знакомые сотрудники и я сам) отчаянно пытались донести свои доводы о том, что в Чечне создается исламский эмират, живущий по  законам шариата,  - вообще молчу. Никакие предложения по данному поводу не проходили, более того - год за годом все делалось строго наоборот тому, что мы предлагали.

А уж сколько мы писали об опасности растущей миграции из "стран СНГ", сколько реальных мер предлагали! - Ни в сказке сказать, ни пером описать...

Можно перечислять еще долго... Но не обо всем можно написать, да и не стоит оно того... "после драки кулаками не машут".  Факт в том, что если наши предложения и использовались вообще, то только "шиворот-навыворот" и с эффектом, практически обратным желательному. Зато целые страницы документов из администрации президента бывали "до запятой" списаны из наших. За исключением выводов и предложений - там, как уже отмечено, все писалось строго наоборот. То есть, мы годами в поте лица изводили горы бумаги, воображая, что это действительно кому-то важно и будет иметь положительный эффект. Напрасно! Мы работали всего лишь для того, чтобы голубоватые мальчики в аппарате АП могли поменьше думать и писать сами. А когда им оказывался необходим компромат на ставшего неугодным чиновника или олигарха - "на халяву" воспользовались нашими "закромами".

В общем, только дураки и наш президент постоянно наступают на одни и те же грабли. Я свои "оттоптал" с избытком - шишки до сих пор чешутся. И больше "полезным идиотом" в ваших интересах трудиться не желаю.

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
zaharov
Nov. 23rd, 2016 02:21 pm (UTC)

Не забывайте, что вы разговариваете с чекистом.

palaman
Nov. 24th, 2016 12:44 pm (UTC)
"Бывают такие телохранители, которых хозяева боятся" (с)

(Куросава, "Телохранитель")
zaharov
Nov. 24th, 2016 01:43 pm (UTC)

Вы для него всегда будете объектом оперативного наблюдения. Или оперативной разработки. Так уж устроена их душа. Если для вас это приемлемо - ради Бога. Просто помните, что так же они смотрят и на Спасителя (как на объект оперативной разрабоики "Спаситель"), по-другому не могут.

palaman
Nov. 24th, 2016 02:04 pm (UTC)
Вы сильно недооцениваете Спасителя и Его влияние на дела. Между тем, Он является (как минимум) одним из центров Мировой Власти, притом (уж точно) самым мощным Центром. И Он никому не позволит с Собой играть. Вернее, не так. "Кощунникам Он посмеивается". Кто хочет играть с Богом, сам становится игрушкой Бога.
zaharov
Nov. 24th, 2016 02:20 pm (UTC)

Чикатило тоже, вероятно, играл какую-то роль в замыслах Спасителя. Но вы бы, думаю, не стали спрашивать его мнения о политике.

palaman
Nov. 24th, 2016 02:24 pm (UTC)
два типа богослужения
Все и всё на свете служит Богу. Но одно и одни служат Богу бессознательно, не понимая реального смысла своих действий и не предвидя их отдаленных последствий. А другие служат Богу сознательно, сознавая смысл своих действия и совершая их именно ради их отдаленных последствий. С первыми бесполезно разговаривать и нет смысла их о чем-либо спрашивать.
zaharov
Nov. 24th, 2016 07:47 pm (UTC)
Re: два типа богослужения
А как реагировать на первых, внедрившихся ко вторым под прикрытием?
palaman
Nov. 25th, 2016 01:19 am (UTC)
Re: два типа богослужения
С юмором. "Над кощунниками Он посмеивается"
livejournal
Nov. 23rd, 2016 05:24 pm (UTC)
Жизненный опыт
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Жизненный опыт» в контексте: [...] Оригинал взят у в Жизненный опыт [...]
memento_iv_mo
Nov. 24th, 2016 12:28 pm (UTC)
\\\\на Украине мы писали еще в 2006-м

С точки зрения концепции борьбы кланов (властных группировок), это все очень мелко. Надо четко сказать "если славяне хотят хорошо жить, надо создавать свои кланы, и рваться в высшую (глобалистскую лигу)"

Да, не сразу, израильские и про-израильские кланы (как самые крутые чемпионы) нам в этом должны быть примером и ориентиром.

То есть надо учиться играть в долгую. В речах у С.-Гиркина этого ни разу не заметил. (Очередной гебешник, которому "здесь и сейчас?" При некоторых раскладах, на безрыбье пойдет, но именно так его - на безрыбье - и надо воспринимать.)

А иначе это неизбежная, на века, сербо-хорватизация русско-украинских отношений, в которых (как сербы и хорваты) и украинцы, и русские есть мальчики на побегушках у более успешных крупных проектов, в случае сербов и хорватов разлом прошел по греческому (Византия) и латинянскому (Рим) проектам.

Хотя и тот, и другой (христианство греческого и латинянского направлений) - деривативы более упешного месопотамо-иудейского проекта, прекрасно исполняемого иудео-израильскими лобби.
palaman
Nov. 24th, 2016 12:33 pm (UTC)
Мне кажется, Вы страшно преувеличиваете самостоятельную роль еврейства в современном мире. Она, конечно, не нулевая. Но в глобальной политике она равна приблизительно нулю.

Да, нам открыто, что единственный в истории человечества царь всей земли будет евреем. Но до этого ещё очень и очень далеко. Пока же евреи - маленький шарик для пинг-понга, которым перекидываются между собою англосаксы.

Edited at 2016-11-24 12:38 pm (UTC)
memento_iv_mo
Nov. 24th, 2016 01:29 pm (UTC)
\\\евреи - маленький шарик для пинг-понга,
\\\которым перекидываются между собою англосаксы

Англо-саксы именно успешны потому, что взяли уже опробованную временем месопотамо-иудейскую традицию за основу своей традиции.

То есть поняли и оценили политтехнологию. Но чтобы говорить "кто успешнее", я бы баально попытался сравнить сколько глобалистских кланов у англо-саксов, сколько - у евреев. В чем их интересы сходятся, в чем - нет. Например, есть исследование про роль про-израильских кланов в формировании внешней политики США. ВОзможно, это англо-саксонские кланы США подставляют иудео-израильские? Не знаю, там все тесно переплетено, и без инсайда сказать невозможно. Но славянских кланов там точно нет. Как нет и английских, немецких, шотландских или ирландских.

Но (по-моему, главное) как давно эти "англо-саксонские" кланы рулят? Несколько сот лет? На ближнем Востоке есть региональные кланы, которые так же старинны, как и иудео-израильские. Просто они не стали столь мощно глобалистскими , как еврейские. То есть насколько успешны "англо-саксы" можно будет сказать лишь лет через тысячу. В любом случае, в случае "англо-саксов" европейцы используют азиатскую политтехнологию, а не наоборот. (Накатал про это у себя в блоге последний пост. Коряво, как всегда, но по делу.)
palaman
Nov. 24th, 2016 02:20 pm (UTC)
> Англо-саксы ... взяли уже опробованную временем месопотамо-иудейскую традицию за основу своей традиции.

Да Вы что, какая месопотамия, какой иудаизм?! Там совсем другая тема, корни которой - в Северной Италии Эпохи Возрождения. Если копать глубже - в Византии, но это спорно. Бесспорно то, что венецианцы XIII века или Флорентийцы XV века - это современные люди, их волнуют те же проблемы, что и нас сегодня. Ничего принципиально нового человечество с тех пор не придумало.

Иудеями и прочей там древней месопотамией они вертят как хотят.
palaman
Nov. 24th, 2016 12:35 pm (UTC)
> В речах у С.-Гиркина этого ни разу не заметил. (Очередной гебешник, которому "здесь и сейчас?" При некоторых раскладах, на безрыбье пойдет, но именно так его - на безрыбье - и надо воспринимать.)

Да, конечно. На короля Стрелков никак не тянет, да и не претендует на это. Он warlord и вполне трезво оценивает свой масштаб.
memento_iv_mo
Nov. 24th, 2016 01:31 pm (UTC)
\\\\вполне трезво оценивает свой масштаб
Надеюсь.
memento_iv_mo
Nov. 24th, 2016 02:11 pm (UTC)
\\\\нам открыто, что единственный в истории человечества

У меня в блоге есть практический пример, из жизни, почему китайцы успешнее многих других. Потому, что они не ведутся на слова. Кликните на тэг "сингапур" и почитайте, как Ли Кван Ю мочил сионо-маркистскую сволочь (то есть те же иудео-англо-саксонские политтехнологии), и это "мочение" у него (у г-на Ли) проходит лейтмотивом на каждой странице книги.

К чему это? К тому, что Вы пишите "нам открыто". "Не нам, а вам". У меня в окружении нет ни одного русскоговорящего, но треть сотрудников - китайцы. И они просто игнорируют тот многий бред, на который ведутся славяне.
palaman
Nov. 24th, 2016 02:15 pm (UTC)
Китай - колония, СССР-2. О какой успешности Вы говорите?
А китайцы, возможно, не ведутся просто потому, что не очень понимают, о чем речь. Кошек вон тоже марксизмом не проймешь.

Edited at 2016-11-24 02:15 pm (UTC)
memento_iv_mo
Nov. 24th, 2016 02:53 pm (UTC)
\\\\О какой успешности Вы говорите?
Я говорю о Сингапуре. "Китайцев" так же много, как и "евреев" (кликните же на тэг "Сингапур", уж если Вы не понимаете, то в какой пустыне мы живем)

И да , я готов быть колонией. Высокостатусной и процветающей. Я вообще по жизни не очень умный, лишь пытаюсь ориентироваться на более умных и успешных.

Edited at 2016-11-24 02:56 pm (UTC)
palaman
Nov. 25th, 2016 02:34 am (UTC)
Я плохо разбираюсь в этом вопросе, никогда не интересовался Сингапуром специально. Мне казалось, что это просто-напросто одна из колоний Британии (как и другие колонии Британии, на сегодня формально независимая, но член Содружества).

Это не так? Он действительно является независимым государством? А если нет, то какое значение имеет, что сказал кто-то там в Сингапуре?
memento_iv_mo
Nov. 25th, 2016 03:00 pm (UTC)
Думал, как бы сформулировать покороче. Поскольку об этом я могу говорить часами. Если совсем коротко, то дело (как мне видится) в личности Ли Кван Ю и его команды. Это мужик, который продемонстрировал в качестве блестящего политического результата (Сингапур: город-государство как экономический и политический феномен) китайскую этику на фоне протестантской этики, если из таковой вырос современный "капитализм".

Edited at 2016-11-25 03:01 pm (UTC)
palaman
Nov. 25th, 2016 03:11 pm (UTC)
То есть, продемонстрировал преимущества китайской этики перед протестантской? Или я неверно понял смысл фразы?
memento_iv_mo
Nov. 25th, 2016 03:46 pm (UTC)
\\\\преимущества китайской этики перед протестантской?

Даже не преимущества. "Китайская этика" это я назвал условно. Он практически на кажной странице бичует коммунистов и издевается над Западом. В данном случае, как я себе учловно назвал, "китайская этика" - это здравый смысл. Умение называть вещи cвоими именами. Это надо читать книгу. Я прочел две, основные, плюя просмотрел все видео доступные в интернете.

Его книги (и, вероятно, деятельность, посмотрите мировой рейтинг Сингапура по азным показателям) это пособие и учебник для каждого порядочного (хехе, насколько это возможно) политика. В книгах он открыто глумится над обобщенным западом, и своими достижениями демонтрирует свою правоту.

Он там упоминает своих соратников, но для меня так и осталось загадкой, как они могли это делать командой.

Чтоюы говорить с Вами предметно, Вам нужно поситаь его книги. ИЛи хотя бы пример про марксистскую сволочь, который я привел в своем блоге. О математике можно говорить веность, но что-то понимать можно начать лишь решая задачи. Он на конкретных примерах показывает решение таких политических задач. Начните с тэга Сингапур в моем блоге, конктерниые примеры, и спросите самого себя "возможно ли такое в России"
palaman
Nov. 25th, 2016 03:50 pm (UTC)
А кто его сюзерен? Или Вы полагаете, что он сам себе голова?

В политике ведь важно не только и не столько то, насколько ты умен - сколько кто стоит у тебя за плечами.
memento_iv_mo
Nov. 25th, 2016 04:07 pm (UTC)
Я собственно и блог стал вести с заметки о нем. Сам писать не люблю и не умею, мне это в тягость.

Самого же Ли часто упоминают, но никто ничего конкретно не говорит. А его книги - это учебник для добросоветсного политика. Как мочить противников и выходить сухим из воды.

\\\А кто его сюзерен? Или Вы полагаете, что он сам себе голова?

В политике (и жизни) всегда есть контекст. Ли и его команда пришли к власти на фоне уходящей Британии, и приходящей США. Он умело играл балансируя между мировыми кланами британскими, американскими и европейскими. Стал сам себе таким мелким сюзереном. Насколько это возможно в относительно демократической и очень маленькой стране. Полиэтничной. Он сам очень авторитарный жсткий лидер, и сам неоднократно заявляет, что нет такой вещи как "демократия", в каждой стране она (демократия) выглядит по-другому. (Между строк я его читаю как "разговоры за демократию это словоблудие".) Сам он был успешный адвокат, между прочим. И был сотрудником японского пропагандистского отдела в Сингапуре в период японской оккупации. Он сам не стесняясь пишет об этом в книгах. Представьте, какой вой поднялся бы в России будь такой "власовец" политик в России.

\\\\был сотрудником японского пропагандистского
был всего лишь переводчик, но тем не менее

Edited at 2016-11-25 04:10 pm (UTC)
palaman
Nov. 25th, 2016 04:44 pm (UTC)
> Он сам очень авторитарный жсткий лидер

Ох, не верю (с) Станиславский.

Какой-то там Сингапур, Восточный Тигр, ловко лавирует между США и Британией, сохраняя независимость от тех и других? Не верю.

> был сотрудником японского пропагандистского отдела в Сингапуре в период японской оккупации. Он сам не стесняясь пишет об этом в книгах

Ну, так есть одно-единственное материалистическое объяснение сему: казачок в Японии был засланным.
memento_iv_mo
Nov. 25th, 2016 04:48 pm (UTC)
\\\\Ох, не верю (с) Станиславский.
"Поезжайте и спросите"(с)
:)
( 26 comments — Leave a comment )