Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Category:

Электронный рай: шаги Грядущего

Эта заметка является продолжением футуристической темы о перспективах искусственного интеллекта: что нас ждет?
Другие статьи этого цикла:
Конец Власти
Инсайд о роботах: что нас ждёт.

Чтобы читатель сразу уловил суть моего рассуждения, напомню основную логику построения теории Власти.
[Напоминаю основные идеи теории Власти, на которых будут основываться мои рассуждения.]Какова социальная роль властных группировок? когда и почему они возникают и при каком условии не могут не возникать? Причиной возникновения Власти является ограниченность естественных способностей человека поддерживать большое количество социальных связей. Зачатки Власти должны появляться внутри любого общества, численность которого достаточно велика, чтобы члены этого общества не имели возможности согласовывать свои действия напрямую, без посредника. Характерной мерой этой численности является число Данбара: если она превышает число Данбара, такое общество заведомо нуждается в специальном органе, органе власти, основным назначением которого будет гарантировать соблюдение взаимных договоренностей его членов и наказывать нарушителей "общественного договора" (что бы мы ни вкладывали в это понятие). Но кто может дать гарантии, что этот орган сам по себе будет в свою очередь соблюдать этот самый "общественный договор"? Если это не вытекает из самой природы или структуры этого органа власти, то нужен, в свою очередь, какой-то ещё орган, какая-то супервласть, стоящая над властью. Чтобы избегнуть дурной бесконечности в этом рассуждении, нужно предположить, что базовой основой любого общества является какой-то социальный орган, обладающий устойчивостью сама по себе, устойчивость которой гарантируется его внутренней структурой. Властная группировка или Власть с большой буквы - это и есть такая социальная структура.

Снова подчеркну, что никаких "властных группировок" как социальных общностей в реальности не существует. Властная группировка - это лишь научная абстракция. В реальности существуют лишь парные отношения (вассал/сюзерен), связывающие людей отношениями доверия/подчинения. Члены одной и той же властной группировки могут вообще не знать друг друга, а порой даже и враждуют между собой. Они могут даже не знать того общего "сюзерена", благодаря которому они и являются (к своему изумлению) членами одной и той же "группировки". "Вассал моего вассала - не мой вассал", и члену властной группировки нет дела ни до кого, кроме его личного сюзерена и его личных вассалов. И это даже не следствие какой-либо целенаправленной "конспирации", а просто природа Власти как таковой. Власть в смысле властной группировки - это спонтанный, "природый" феномен, она возникает и складывается сама по себе из конкретных действий конкретных  людей по конкретным поводам, а не выстраивается кем бы то ни было сознательно. (Сознательно можно выстраивать агентурную сеть, но не Власть.) Отношения Власти (вассал/сюзерен) складываются годами и являются такими же тесными и глубокими, как отношения брака, например.

Прочность и устойчивость Власти гарантируется тем, что там невозможно "убить сюзерена и занять его место", потому что никакого "места" там нет. "Место" человека Власти в его властной группировке - это прежде всего тесная личная связь со своим сюзереном, а затем со своими вассалами. Сюзерен доверяет вассалу и полагается на него, а вассал повинуется сюзерену. Такого рода отношения невозможно навязать насильственным путем и их не так-то просто установить. И потому каждая такая пара  (вассал/сюзерен) действует как одно целое, в общих интересах, хотя личные интересы сюзерена, естественно, имеют в этом "общем интересе" больший вес, чем личные интересы вассала.

Мы уже хорошо осознали, что Власть, если рассматривать её как орган управления обществом - это весьма неповоротливая и малоэффективная система управления. Слишком слабы в ней связи между "верхом" и "низом". Вассал вассала действует исключительно в интересах своего личного сюзерена; верховный сюзерен ("король") его не волнует, а на "общий интерес" властной группировки ему вообще наплевать: он может даже вообще не знать, что это такое. И потому с веками механизм Управления неизбежно отделяется от Власти, становится особым социальным институтом, превращаясь в конце концов в искусственное государство, высшей формой которого является фикция демократического "самоуправления", при которой у большинства складывается убеждение, будто никакой такой "Власти" вообще не существует, будто бы люди "сами управляют" свою жизнью на земле:
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный.


В прошлой заметке этого цикла (Конец Власти) я вывел логические следствия из этой теории в предположении, что следующим шагом в том же направлении должна стать замена стремительно устаревающего бюрократического "искусственного государства" уже в буквальном смысле искусственной нейронной Сетью. Писателям-фантастам XX века рисовались картины будущего, в которых роботы работали, а люди управляли роботами. Похоже, что в действительности всё будет как раз наоборот! Возможность полностью автоматизировать Управление людьми слишком соблазнительна, чтобы Власть не поддалась такому соблазну. В прошлой заметке я предсказал предстоящие нам на этом пути социальные потрясения, которые вызовет неизбежное при таком развитии событий численное сокращение Власти, и даже само появление теории Власти объяснил тем, что верховная закулисная Власть (аристократия) готовится натравить нас, простолюдинов, на нижние этажи Власти, которые становятся ненужными вследствие начинающейся автоматизации управления нами.

Если чуть-чуть развить эту идею, можно даже выдвинуть гипотезу, что и мои собственные идеи насчет аристократии являются первыми барашками на волнах, свидетельствующими о надвигающейся буре. Тут можно заметить интересное противоречие между мной и Щегловым (schegloff).
Щеглов неохотно рассуждает о предполагаемой мною закулисной наследственной аристократии, зато с анархическим задором в самых черных красках рисует моральные качества людей Власти, поднявшихся "из низов".
Я же, напротив, в черных красках рисую картины грядущего "электронного концлагеря", в котором всякая попытка неконтролируемой человеческой самоорганизации (без посредства Сети) будет подавляться и бичеваться с позиций анархизма, а кончится все это пришествием Антихриста, который и станет конечным бенефициаром всей системы сетевого Управления (Инсайд о роботах: что нас ждёт.).
Нельзя исключить, что это наметившееся между нами разделение - первая ласточка будущих непримиримых противоречий, в которых Щеглов занимает "прогрессивную" позицию на стороне побеждающей аристократии (которую он в упор не видит и никогда не увидит, ибо "нет научных данных"), а я выступаю "реакционером"  и противником угодной аристократам анархии, за которой, как и положено православному, усматриваю рога и копыта грядущего Зверя.

Прошлую заметку я закончил длинной цитатой из статьи krylov-а, где он рисовал конкретную картину повседневной жизни людей будущего (Крылов о Конце Власти). И эта картина вызвала справедливые возражения многих моих читателей, которые отметили, что нарисованная Крыловым картина слишком уж напоминает Совок. И если она вполне правдоподобна для Китая (на материале социальных экспериментов в котором Крылов и вел свои рассуждения), то довольно неправдоподобна для Европы вообще и России в частности.

Получилось так, что сразу после публикации этой заметки ко мне обратились люди с предложением, чтобы я попытался определить, на какую из современных криптовалют имеет смысл сегодня ставить. Это уже явно не биткойн, но тогда что?
Я мало подходящий человек для вопросов такого уровня. С удовольствием взявшись порассуждать о криптовалютах, я вскоре неудержимо вернулся к более насущной для меня теме о сетевом управлении. И плодом моих рассуждений стали не рекомендации по вложению к крипту, а более конкретная картинка предстоящих нам в ближайшее время перемен в нашей повседневной жизни.

В самом деле. Вот, теперь мы понимаем, какие силы заинтересованы в полной автоматизации управления людьми (верховная Власть, Власть самого высшего уровня) и какие заинтересованы, чтобы этого не произошло (нижние и средние этажи Власти). Более того, мы знаем, как возникают и растут властные группировки: они растут сверху вниз, путем добавления новых вассалов. Тогда можно предположить, что они рассасываются (при нехватке ресурсов управления) снизу вверх: вассалы становятся бесполезными и просто перестают использоваться. С другой стороны, мы осознаем, что главный смысл, польза от управления людьми и его функция (на которым и нарастает пирамида Власти) - это посредничество. Зная всё это, совсем нетрудно предвидеть, каким путем будет происходить автоматизация этого Управления, и даже увидеть начатки этой системы в сегодняшней действительности.

[Итак, что нас ждет в ближайшем будущем - через пару поколений.]А именно. Я предсказываю, что автоматизация Управления будет происходить снизу вверх, то есть, она начнется с простых людей, каковыми и является подавляющее большинство из нас. Потому что действуя таким и только таким путем верховная Власть (аристократы, о которых пишу я) сможет максимально эффективно подорвать социальную основу существующей системы Управления и обессилить её адептов (тех людей Власти, о которых пишет Щеглов), лишив их той социальной функции, напирая на которую они могли бы поднять массы и повести их на реакционную "борьбу с сетевым управлением".

Осознав же это, уже совсем нетрудно предсказать этот процесс во всех его подробностях и пикантных деталях. Конечно же, дело начнется в появления концепции универсального сетевого посредничества. В сущности, эта концепция уже вовсю работает и большинство наиболее популярных феноменов жизни в Сети являются частными её случаями. Например, посредством любой социальной сети (ЖЖ) люди обмениваются между собою мнениями, новостями и проч.  Всем известный Амазон взял на себя функцию розничной торговли - то есть, посредничества между поставщиками и потребителями товаров. Ещё более знаменитый Гугль начал свою деятельность как поисковик - то есть, универсальный посредник между пользователем Интернета и изготовителем контента. Бешеный успех всех этих начинаний объясняется тем, что они лежат в главном русле протекающего на наших глазах процесса.

Универсальное сетевое посредничество - это Facebook, Google и Amazon  в одном лице. Это поисковик, пользуясь которым можно найти абсолютно все, что тебе нужно. Товар, услугу, информацию, общение с другом, ответ на любой вопрос, нужное знакомство - словом, абсолютно всё, что может кому-либо когда-либо понадобиться в жизни.

Мне представляется, что на первом этапе это будет выглядеть как карманный сетевой бот, которому можно задавать вопросы голосом. Или обращаться с просьбами любого рода. Задача этого бота - максимально эффективно удовлетворить любой запрос хозяина. Естественно, это будет глобальная нейросеть, которую все мы бесплатно обучаем, поощряя удачные решения и наказывая за неудачные. Мы сами будем заинтересованы в том, чтобы она работала как можно более эффективно. А для наибольшей эффективности нужно будет зарегистрироваться в этой Сети и предоставить ей возможность собирать информацию о нас, наших привычках и запросах. Кто будет пользоваться без регистрации, тоже будет получать услуги, но "усредненные" и потому менее качественные. Зато нейросеть, хорошо изучившая каждого "хозяина", будет не только понимать всё с полуслова и с пол-намека, но спустя некоторое время наверняка начнет даже догадываться относительно нас о том, о чем мы и сами не подозреваем, работать с нашим Бессознательным (подробнее см. заметку Что нас ждёт). Эффективно действуя в этом направлении, Сеть мало-помалу может добиться искренней любви и эмоциональной зависимости не только со стороны ребенка, но и взрослого и тем более старого человека.

Что все это будет означать по своим социально-экономическим последствиям? Это полный коллапс всей сложившейся веками системы управления обществом.

Становятся ненужными (последовательно, друг за другом): сначала рекламные компании, потом магазины, потом фирмы, потом банки, корпорации, и наконец правительства. Ведь все эти социальные и политические органы по сути нужны лишь как посредники - между производителем и потребителем, трудом и капиталом, кредитором и должником, гражданином и обществом. Становятся ненужными всякого рода "большие люди", потому что большими этих людей делает огромная потребность огромного количества маленьких людей в посредничестве между собой. Как только Сеть начинает мало-помалу брать на себя очередную, все более тотальную функцию посредничества, соответствующий орган лишается смысла и жизни и потихоньку выбывает из игры. Естественно, это вызовет невиданное доселе сопротивление "больших людей", за которым будут стоять серьезные люди Власти (всех уровней, за исключением самого высокого уровня). И наш мир ждёт цепочка кошмарных анархических революций, о чем я писал в прошлый раз.

Остающаяся за кулисами Верховная Власть, пользуясь универсальным инструментом Сети, будет подымать простонародье на борьбу с противостоящей Сети реакционной Властью, которую теперь уже никто не будет прятать за кулисы - напротив, её нам дадут ощутить и поймать, познать и истребить. Естественно, относительно Верховной Власти у нас по-прежнему не будет никаких надежных научных данных, хотя какую-то информацию нам в ходе борьбы неизбежно сбросят (и уже сбрасывают - недаром ведь Хазин, в отличие от Щеглова, постоянно напирает на "родо-племенной принцип"). Можно предвидеть, что преданные Верховной Властью "А" средние и нижние звенья властных группировок попытаются перейти под покровительство Верховной Власти "В" - и наоборот. Пока не могу просчитать, к чему эту приведет в ходе борьбы. Хотя ясно, что Верховная Власть будет пользоваться взаимной борьбой между отколовшимися вассалами, а значит, там будут с одной стороны реакционеры и "предатели", противники прогресса, перешедшие с подрывной целью на сторону ненавистной Америки (а в Америке - наоборот, на нашу сторону), а с другой стороны местные верные "прогрессивные" вассалы, сторонники прогресса, под контроль которых будут отдаваться ресурсы "предателей" и руками которых эти "реакционеры" будут истребляться. Народ же будет, как обычно, бороться за всё хорошее и против всего плохого - боюсь, что ещё и не жалея самой жизни.

Важно понять, что внедрение универсального Сетевого посредничества будет фантастически выгодно для простонародья, так как полностью занулится весь доход, который сегодня оседает у Больших людей, сидящих на всякого рода посредничестве. А значит, фантастически упадут цены на всё, что сегодня нуждается в таком посредничестве. Грубо говоря, за банан, выращенный в Колумбии, ты будешь платить лишь конкретному человеку, который этот банан вырастил и снял с пальмы, да ещё тому, кто его тебе доставил. Сама же работа и доставка будут организовываться Сетью без посредства каких бы то ни было Больших людей. Это я даже не говорю о том, что вскоре даже и эти работы будут делать роботы, управляемые всё той же Сетью. А следовательно, Сеть сможет нас кормить бананами бесплатно... в обмен на что?

Все мы хорошо выучили в Советское время, что бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке. И потому народу, конечно, хочется поскорее понять, в чем тут фокус, и в чем тут выгода для закулисного Хозяина всей этой системы. Сеть возьмет на себя роль универсального организатора всей человеческой жизни от А до Я, не только накормит-напоит, но и развлечет, и найдет работу, и подберет тебе самую подходящую жену, поможет выучить и воспитать ребенка. И все это бесплатно.

В обмен на что? В обмен на самый дорогой товар в человеческом обществе. В обмен на послушание. Вот в чем настоящий смысл сделки. Сеть докажет нам наглядно и убедительно, что слушаться её гораздо выгоднее, чем не слушаться. Естественно, какие-то люди (большинство) сразу и на ура примут этот новый дар прогресса. Другие попытаются противиться и жить по-старинке, не пользуясь советами Универсального Посредника. Попытаются сами искать себе работу и нужные товары, станут упорно держаться за старинную рекламу и будут усердно пытаться оживить свои умирающие старинные социальные сети (сегодня ещё цветущие). Даже Facebook, не говоря уже о Livejournal-е станет символом и опорой реакции. Они попробуют объединяться в какие-то общества для кооперативного действия, станут ломать роботов, и "реакционные" правительства это движение возглавят. Но поражение "реакционеров" предопределено. Во-первых, потому, что нейронная Сеть окажется более эффективной и обеспечит своим пользователям более качественные, быстрые и дешевые услуги и товары, более быструю и точную информацию, лучшую координированность действий и проч. А во-вторых, потому, что за ними будет стоять Верховная власть. И если даже, допустим, тогдашний великий Путин сверх всякого чаяния победит киберантихриста на своей территории и пусть даже реально выйдет из-под контроля Этих, то в любом случае это послужит лишь к финальному торжеству Тех, которые в этой борьбе ему с удовольствием и помогут.

Победа прогресса и в данном случае опять-таки неотвратима! Увы мне, реакционеру, потому что я не вижу ни единого шанса у тех, кто вздумает противостоять неизбежности. Электронное посредничество в равной степени выгодно как простонародью, так и Верховной Власти - а противиться ему реально сможет лишь "среднее звено", у которого по определению нет "ни дна, ни покрышки", ни надежной опоры снизу, ни прочной крыши сверху. Сколь бы упорным и драматичным ни было их противодействие, они обречены - как и все те, кто последуют за ними.

Бесплатное умное посредничество слишком дорогого стоит, чтобы люди могли найти в себе силы от него отказаться. А если кто и откажется, просто останется в дураках, потому что открывающимися возможностями воспользуются другие. Людям уже давно стало привычно жертвовать не совсем удобным естественным ради весьма удобного искусственного, и описываемая мною ситуация не несет в себе в этом смысле ровно ничего нового.

Ну, а что же дальше? А что дальше - это понятно. Об этом я уже написал раньше - см. Инсайд о роботах: что нас ждёт. Спустя несколько поколений Сеть приобретет такую власть над людьми, что без неё мы уже не сможем ни шагу ступить. Ни поесть, ни развлечься, ни даже поработать. Если человека забанить в Сети - он становится абсолютно неприспособленным к жизни. Ни купить, ни продать. Ни оказать услугу, ни получить услугу. То есть, вообще ничего. Ну, а дальше открываем "Апокалипсис" Иоанна Богослова и читаем. Кто контролирует Сеть - тот и властелин мира. Естественно, этих Сетей поначалу будет несколько и они будут конкурировать между собой, что создаст массу неудобств (опять-таки, см. сетевые войны), но зато и обеспечит какую-то свободу маневра. Финал наступит, когда концы всех Сетей окажутся в руках одного и того же человека, число имени которого нам было названо двадцать веков назад.

Религиозный поворот обсуждаемой темы неизбежен, ведь мы говорим о самых фундаментальных вещах, об управлении человеком. Эволюция карманный бога тоже предсказуема: сначала универсальный посредник, а затем и универсальный советник (как жить). Пусть слово "бог" никого не смущает. Ведь если называть вещи своими именами, речь идет о создании Электронного Рая, который воплотит в себе мечты всех анархистов, коммунистов и писателей фантастов. Реализация этого настолько уже близка, что контуры будущего отчетливо проглядывают сквозь настоящее. Кто первый создаст эффективную нейронную Сеть, способную играть роль Универсального Посредника между людьми - тот и победит в тотальной борьбе за власть над миром, которую европейцы начали пятьсот лет назад завоеванием Америки. (Символичненько, кстати, что именно Америка сегодня играет такую важную роль в этой борьбе.) Я не самый умный на свете, и если уже я понял, то наверняка многие там наверху тем более уже поняли. И давно. И уже наверняка предпринимают лихорадочные усилия, стараясь не отстать от конкурентов. Так что сбыча всех мечт близка, недолго осталось.

И что же в такой ситуации делать православному человеку? Куда податься бедному христианину, если уже не в далекой исторической перспективе, но совсем близко мерцает экранами айфонов и планшетов грядущий электронный рай. Как осмыслить происходящее? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Вот что происходит на наших глазах. Люди создают себе Электронного бога. Отвергнув Бога Истины за то, что Он не захотел служить их прихотям, человечество оказалось перед необходимостью борьбы с природой, но главное - тяжелой и безнадежной борьбы с самим собой. Если уж мы не захотели слушаться Самого Бога - то уж тем более друг друга! И потому организация Управления обществом на несколько тысячелетий стала центральной, основной темой человеческой истории. Войны и Империи, колониальные захваты и демократия, религии и аристократы - вот что всё это время время определяло лицо человечества. И вот наконец решение найдено.

Сетевой бог, поначалу универсальный Посредник, а затем универсальный Советчик, Наставник и Учитель жизни - вот кто поведет нас теперь за собой, кто поселится в человеческом сердце, заняв ту нишу, которая изначально предназначалась Богу Истины. Он и накормит, и напоит, и предупредит об опасности. Он научит, как жить. И что этому могут противопоставить христиане? Самое важное и интересное заключается в том, что ничего, кроме Самого Бога Истины. Соблазну электронного рая сможет противиться лишь тот, кто не на словах, но на самом деле способен следовать воле Бога так, как люди близкого будущего будут следовать воле универсального Бота. А ведь именно в этом суть религии! Не в том, чтобы "веровать в душе" или пусть даже "ходить в храм", "молиться, поститься и слушать радио Радонеж". Всё это внешнее, а суть в том, действуешь ли ты по воле Божьей или нет? Если да, то Бог Сам тебя и устроит, и накормит, и обогреет не хуже Бота. Если нет, то придется и тебе прибегнуть к услугам Сети, а куда же деваться-то? Это выгодно и удобно, да и никем не запрещено.
Tags: конфликтология, теория Власти, футуризм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments