?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые читатели ждут продолжения заметок по истории и по теории Власти и вежливо намекают на своё неудовольствие тем, что меня последнее время слишком сильно кренит в сторону религии и психологии. И я отчасти согласен с тем, что эта претензия справедлива. Но все-таки моей финальной целью является заплести все эти отдельные (пока) темы в одну смысловую косичку:

Что религия и психология связаны между собой гораздо теснее, чем обычно думают - эту мысль я за последние годы проиллюстрировал многократно, и с этим мой постоянный читатель уже наверняка согласится. Но не столь очевидна связь обоих этих тем с политикой и историей. И вот я сейчас попробую их заплести.

До весны 2014 года я почти не интересовался политикой, и потому мои первые публикации на эту тему, если кому попадутся, должны поражать бесконечной наивностью. Я не понимал вообще ничего, верил в могущество Путина и российский суверенитет. Но стремительно развивающиеся события на Украине быстро вызвали когнитивный диссонанс и заставили поставить правильные вопросы. А стрелковская "разведка боем" в Славянске лишила меня последних иллюзий по этому поводу. Мало-помалу разобравшись в этой теме, я снова начал ощущать почву под ногами. Но почва эта оказалась весьма скалистой и неуютной.

Я понял одну простую и страшную вещь.

Возрождение России невозможно, пока у нас нет своей Власти - Власти, которая была бы заинтересована в России. Русский народ обезглавлен и медленно умирает. Он уже ощутимо начал разлагаться. Засмердел первый продукт распада - Украина. Патриотические силы, которые делают ставку на народ, либо находятся в растерянности, либо в глубокой иллюзии, не понимая, как устроен мир. А мир устроен так, что не народ рождает Власть, а Власть формирует под себя народ. Если сегодня нет Власти - завтра не будет и народа. Есть две совершенно разные вещи, между которыми нет ничего общего кроме названия: национализм-сверху, поддерживаемый Властью, и национализм-снизу, который держится на голом энтузиазме. Между ними столько же общего, сколько между банком и банкой: туда и туда можно "вложить деньги".

Хотя сказанное в предыдущем абзаце звучит ужасно, никто из понимающих дело людей не станет со мной спорить. К такому выводу уже пришли все, кто старался серьезно разобраться в этой теме. И все без исключения чувствуют, ощущают это, хотя в большинстве случаев боятся осознать и выразить словами. Многие сегодня цепляются за Путина, другие за Советскую власть - но по сути и то, и другое нужно лишь для того, чтобы не обнаружился страшный космический вакуум, в котором все мы повисли в 1917 году. Ни в путинизме, ни в советизме давно уже нет настоящей бытийной глубины и основательности. Сосущая пустота должна быть заполнена, и она заполняется первым попавшимся. Мнимый "союз русского народа" с Путиным, как и со Сталиным - это блуд, а не брак. Как сейчас модно говорить, постмодернизм.

Русских как нацию создавали под себя Романовы, взяв в качестве материала православных потомков подданых Рюриковичей, говоривших на разнообразных восточно-славянских диалектах. Не стало Романовых - не будет и русских. С ликвидацией власти Романовых созданная ими нация утратила смысл сущестования и никому из власть предержащих стала не нужна. И проект немедленно начали сворачивать - для начала наскоро, "на коленке", поделив русских на три "восточно-славянских народа" с крайне размытыми и условными границами между ними.

При этом понятие "русский" было сужено до "великоросса", а место "русской нации" заняла "советская нация", включавшая в себя всех лояльных новой Власти граждан от Прибалтики от Средней Азии.

Тут интересно сопоставить две цитаты:

Галковский (2004):
Можно из советского стать русским? К сожалению, да. "К сожалению", потому что это угнетает советскую культуру, превращает её в нечто золотушное, изначально убогое. "На соплях". Лучшие люди десятилетие за десятилетием убегают из советского мира, и гораздо дальше простой эмиграции. Они убегают от него в себя. А там, внутри, времени нет, и русская культура жива. Не меньше, чем латынь или древнегреческий.

Далее в тексте Галковский указывает ряд признаков, по которым можно отличить советского от русского, и среди них, между прочим, ненависть к городу и любовь к деревне; большинство советских является выходцами из деревень, пренебрежительно относящимися к городской культуре.

Ему оппонирует Григорьев (2018):
Может ли советский человек обрусеть? Нет. Советское и русское соотносятся так же, как холодное и круглое. Советский это отнюдь не испорченный русский, нет. Советский человек это мужик, прямо произошедший от "тутошних", "тамбовских", "рязанских" и прочих общинных советчиков-дикарей, находившихся на донациональной стадии развития. Все разговоры про возрождение России упираются в вопрос о том, как натянуть на голову прогрессивного грамотного восточнославянского мужика XXI века высокую господскую культуру исторической России. Поскольку вопрос сам по себе, разумеется, абсурден, то и ответа на него не предвидится.

Разумеется, в этом вопросе Галковский смотрит глубже и дальше Григорьева. Григорьев справедливо упирает на утверждение самого же Галковского, что романовские русские - это глубоко культурная европейская нация, это прежде всего горожане. Но он не учитывает одно важное обстоятельство.

Ведь Романовы формировали русских на нацию не на пустом месте. Русские мужики, общинные советчики-дикарей, хотя и находились на донациональной стадии развития - вовсе не были чужды европейской культуры. Просто Григорьев, как человек, далекий от Православия, не видит этой культуры. На страницах своего жжурнала я снова и снова провожу одну и ту же мысль: основой, почвой европейской культуры является Христианство. А семенем, из которого вырастает на этой почве европейская культура, является Рим.

В высокой Античности, когда Римская Империя уже восприняла христианство, на краткое время в Европе уже явился тот феномен, который мы называем сегодня европейская культура и европейская цивилизация. Рим без христианства - это уже не Европа, Христианство без Рима - это ещё не Европа.

Турков на протяжении века упорно пытались сделать европейцами, но ничего не вышло, потому что они не христиане. Народ, который не прошел через горнило христианства, никогда не сможет стать по-настоящему европейским народом, хотя - почему нет? - может крайне убедительно косплеить европейскую культуру, как это делают японцы или, скажем, евреи.

Русские получили европейскую культуру и цивилизацию в виде двух прививок. Сначала - в незапамятные времена! - при князе Владимире мы стали православными. Затем - при Петре Великом - мы восприняли имперскую идею Рима. Из соединения того и другого и родилась Русская цивилизация и великая Русская культура, достигшая расцвета в конце XIX - начале XX века. Говоря "мы", я имею в виду русских как нацию. То есть, "мы" здесь означает культурные русские горожане XIX века. Русское же крестьянство действительно оставалось, по выражению Григорьева, "диким", внутренне чуждым Рима - но не чуждым христианства. Но XIX век стал временем страшного упадка религиозного миросозерцания. Парадокс в том, что "просвещение" русского народа, удалившее его от Церкви, в культурном смысле означало как раз наоброт, его глубокое одичание. Отпадая от Христа, крестьяне/христиане становились никем - дикарями, только что спустившимися с деревьев. Сырым материалом для "социалистического строительства". И поэтому ошибочный по сути концепт Григорьева насчет общинных советчиков-дикарей, находившихся на донациональной стадии развития, звучит довольно-таки убедительно.

Отпав от Церкви, европеец не перестает быть европейцем, потому что у него внутри остается Рим, остается культура великой Империи, которой была настолько глубокой, что оказалась способной воспринять Христа. А какая империя ещё приняла Христа сама, добровольно, не под действием внешнего давления или хотя бы внешнего примера, подражательно (как Русь)? Персы в III-V вв были близки к приятию христианства, но не справились с этим и сошли с исторической сцены, а ведь были великой Империей, равновеликой Риму. Но хотя великих империй было в истории много, лишь одна из них вошла в Вечность - та, которую избрал для Своего воплощения Сын Божий.

Рим без христианства может существовать, потому что он способен воспринять христианство - и Бог долготерпит, ожидая его (нового) обращения - точнее, возвращения. "Первая любовь не забывается." И это обращение обязательно произойдет; для того и была попущена Богом русская революция. Я об этом подробно написал вот здесь: Смысл Русской революции (принцип наименьшего действия).

Потому и русский крестьянин, отпавший от Христа и закономерно оказавшийся под Молохом "социалистического строительства", не слишком-то далеко ушел от Истины. Весь XX век вчерашние русские крестьяне мало-помалу врастали в Римскую европейскую культуру, которая не была им внутренне чужда именно потому, что их предки были христианами. И это врастание делает возможным превращение советского человека в русского. Не "возвращение к русской культуре" - тут Григорьев прав, крестьяне никогда и не были "русскими" в вышеуказанном романовском смысле! - а именно превращение в русских. Не возвращение назад, к истокам, а движение вперед, в будущее.

Может показаться, что я сам себе противоречу! (И даже должно показаться, по замыслу автора.) С одной стороны, я говорю: русский народ мертв и разлагается, надежды нет. С другой стороны, пророчу обращение советского человека к русской культуре.

Но это противоречие - кажущееся! Я рассчитываю убедительно совместить одно с другим в дальнейших статьях цикла:
Три источника и три составные части
Взгляд извне и изнутри
Избран Тобою?
Смысл Русской революции (принцип наименьшего действия)

Comments

( 62 comments — Leave a comment )
lilibay
Apr. 25th, 2018 10:30 am (UTC)
Прав разумеется Григорьев, а не Галковский. Восстанавливать из русских крестьян Императорскую Россию так же глупо как из лифляндских крестьян СРИГН, хотя и там, и там формальные признаки есть (русско-дворянская культура в России, немецко-баронская в Ливонии). Получится в лучшем случае новая Латвия в которой нет места ни одним, ни другим.
palaman
Apr. 25th, 2018 06:29 pm (UTC)
Восстанавливать Имераторскую Россию без Императора глупо по определению. Нет суверена - нет и суверенитета. Крестьяне к этому обстоятельству ничего не добавляют и не убавляют.

Но Галковский говорит не об Империи, а о русской культуре, которая несомненно продолжит свое существование даже в случае полной гибели российского государства - как культура древней Греции и Рима пережила крушение Греции и крушение Рима. Потому прав все-таки Галковский, а не Григорьев.
(no subject) - lilibay - Apr. 25th, 2018 06:38 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Apr. 25th, 2018 10:32 am (UTC)
Самыми патриотическими и верноподданными русскими были обрусевшие немцы принявшие православие. Они составляли скелет всей романовской конструкции начиная с Петра 1. Когда от них избавились - осталось только мясо.
palaman
Apr. 25th, 2018 06:26 pm (UTC)
А когда от них избавились?
zaharov
Apr. 25th, 2018 11:02 am (UTC)
Надо учитывать, что тех русских крестьян, которые жили в России до середины прошлого века нет. Это сословие полностью исчезло. В РИ они составляли 95% населения, и потому их взгляды и жизнь являлись определяющим фактором РИ. От качеств этих людей зависел исход войн (они были "ядерным щитом" РИ), состояние экономики (они были "нефтью" РИ), психология всего общества (они были нравственным стандартом). Конечно, можно сказать, что Романовы отформатировали их "под себя", но так же можно сказать, что крестьяне "отформатировали" Романовых. С волками жить - по-волчьи выть, как вы знаете.
Сейчас же 80% населения России - горожане. Сельские жители есть, но они не являются крестьянами, и уж в любом случае очень далеки от "тех" крестьян. "Те" крестьяне еще смогли поразить мир своим мужеством и героизмом в ходе Второй мировой войны (тогда они составляли 60% населения СССР, а в армии, вероятно, 90%). Чем поразит мир нынешняя армия, набранная из горожан, пока неясно. Это население с совершенно неизвестными свойствами, образовавшееся буквально 50-60 лет назад, это срок, прошедший от отмены крепостного права до Революции, в течение которого тоже образовались несколько иные крестьяне, чем в начале 19 века.

Edited at 2018-04-25 11:03 am (UTC)
a_longway
Apr. 25th, 2018 06:02 pm (UTC)
Солдаты современной российской армии вполне себе дееспособны (если под дееспособностью солдата понимать наличие у него мужества и героизма). Городское или сельское происхождение никак не сказывается на качествах солдата. С 90-х в армии преимущественно городские, но мужества от этого не убавилось.
Вот пример мужества в сирийской кампании:
https://m.youtube.com/watch?v=dwCkDkMkXnU
Русские хорошо воюют всегда. Даже в Первую чеченскую русские показывали просто феноменальную боеспособность (напр. Гюрза и его подразделение).
Другое дело, что армия - это всего лишь инструмент Власти. А вот с Властью у русских проблема...

(no subject) - zaharov - Apr. 25th, 2018 08:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_longway - Apr. 26th, 2018 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - zaharov - Apr. 26th, 2018 09:13 am (UTC) - Expand
gabber_united
Apr. 25th, 2018 12:10 pm (UTC)
"Возрождение России невозможно, пока у нас нет своей Власти"
нашей Власти нет и вероятно не будет. брежневские комсомольцы будут воспроизводить сами себя и систему.

"Можно из советского стать русским?"
ну из прям из советского (в зн. закоммиса, засталинца, засовдепийца и тд.) наверное нельзя, а из т.н. пост-советского можно

нужна тотальная декоммунизация + "обучение" национализму + нормальное развивающееся государство не занимающееся гноблением и невротизацией населения + образцы для подражания из элит.

будет вам цивилизованный европейский горожанин с русским-общероссийским/национальным самосознанием
livejournal
Apr. 25th, 2018 03:30 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
schegloff
Apr. 25th, 2018 06:20 pm (UTC)
Хорошо! Но в качестве полемической альтернативы я бы предложил рассмотреть вариант возрождения русского народа в виде верных путинцев. Синтез царя-батюшки, православия, святого Сталина, великой Победы и Третьего Рима, в одиночку противостоящего Царству Сатаны (Западу) получился весьма убедительным.
palaman
Apr. 25th, 2018 06:24 pm (UTC)
На мой взгляд, абсолютно неубедительным.
Как я и написал выше:
"Многие сегодня цепляюся за Путина, другие за Советскую власть - но по сути и то, и другое нужно лишь для того, чтобы не обнаружился страшный космический вакуум, в котором все мы повисли в 1917 году. Ни в путинизме, ни в советизме давно уже нет настоящей бытийной глубины и основательности. Сосущая пустота должна быть заполнена, и она заполняется первым попавшимся. Мнимый "союз русского народа" с Путиным, как и со Сталиным - это блуд, а не брак. Как сейчас модно говорить, постмодернизм."
ivan_erohin
Apr. 25th, 2018 10:41 pm (UTC)
> в незапамятные времена! - при князе Владимире мы стали православными.

фу. несвежими летописями и берестяными грамотами запахло.
palaman
Apr. 26th, 2018 05:54 am (UTC)
Чем-то запахло?
На Вашу реплику мне захотелось отреагировать сразу двумя разными способами. В общем и в частности.
В общем - ответить на высказанную Вами мысль. В частности - прокомментировать форму выражения этой мысли.

Сначала в общем.

У меня в журнале время от времени высказываются люди, верящие в те или иные варианты альтернативной истории. Каждому из таких людей я отвечаю примерно одно и то же. А именно.

Мне нравятся многие идеи Галковского относительно интерпретации исторических фактов, но не мне не нравится, когда он начинает отвергать или тем более конструировать сами эти "исторические факты". Если на мой вкус, интерпретация истории - это хорошо. Выдумывание истории - это плохо.

Как я уже говорил, лично я верю, что официальная ("научная") версия человеческой истории недалека от истины. Да, у меня вызывают большие сомнения "научные" представления о доисторических временах (ранее Египта и Шумера), например, я считаю бредовой идею происхождения человека от обезьяны. Но собственно историческая история, как её рисуют нам историки, выглядит, на мой вкус, вполне правдоподобно.

При этом я сознаю, что это всего лишь моя вера - а вера лишь дело вкуса, и я никому свою веру не навязываю. Хотя мне и кажется, что верить персонально Галковскому ничем не лучше, чем верить "академикам" и пр. Мы в любом случае вынуждены кому-то верить, так как у нас нет возможности лично разобраться и убедиться во всем. Но кому именно верить, а кому не верить - это дело свободного выбора человека. Выбора, за который нам придется держать ответ перед Богом.

НЕ навязывая никому свою веру, я не позволяю никому и навязывать мне чужую веру. В связи с этим у меня и возникает реплика по поводу формы Вашего ответа.

Если Вам не нравится, как в моем ЖЖурнале "пахнет", Вы можете просто не читать этот журнал. Ровно ничто, ничто на свете не обязывает Вас это делать. Едва ли Вам понравилось бы, если бы я стал рассказывать, чем мне "запахло" от Вашего комментария. Ведь попытка навязать свою мнение при помощи аффекта (а метафора чувственного опыта - это и есть способ придать словам аффективность) является всего лишь неприятным и по сути бессмысленным опусканием планки общения. Если у меня есть аргументы - я просто выскажу эти аргументы (что я сейчас и делаю). Если у меня нет аргументов, я могу и просто высказать своё мнение без претензии на убедительность.

Имитировать же убедительность при помощи заламывания рук - это безвкусица. При этом, заметьте, я беседую с Вами на своей территории, в своем блоге. А Вы пытаетесь заламывать руки, находясь на чужой территории. Не кажется ли Вам, что это неразумно?

Edited at 2018-04-26 05:55 am (UTC)
Re: Чем-то запахло? - ivan_erohin - Apr. 27th, 2018 01:28 pm (UTC) - Expand
palmas1
Apr. 26th, 2018 01:46 am (UTC)
"А мир устроен так, что не народ рождает Власть, а Власть формирует под себя народ... Если сегодня Власти - завтра не будет и народа."

Должен всё-таки быть и механизм самоорганизации власти из народа. Ведь первая власть откуда-то взялась. Но, по-видимому, уже существующие власти способны этот механизм блокировать или направлять по бесплодному пути.




Edited at 2018-04-26 01:47 am (UTC)
palaman
Apr. 26th, 2018 06:06 am (UTC)
> уже существующие власти способны этот механизм блокировать или направлять по бесплодному пути

Безусловно! Любая новая Власть, зарождающаяся на контролируемой мною территории - это смертельно опасный конкурент, который грозит лишить меня ресурсов. И потому она должна быть ликвидирована в зародыше. По большому счету, борьба с конкурентами - это первая и единственная забота любой Власти. А собственно управление обществом - это задача второстепенная и даже факультативная.

Современная верховная Власть, насколько я понимаю, вообще Управлением не занимается, полностью передав его в руки нижестоящих вассалов. Пасти овец - это задача пастухов. Задача же воинов - лишь сражаться с другими воинами.

> Должен всё-таки быть и механизм самоорганизации власти из народа. Ведь первая власть откуда-то взялась.

Безусловно. Но он до сих пор остается загадкой. Мы уже поняли, как устроен механизм/организм Власти, как он растет и функционирует - но для нас до сих пор загадка, каким образом он зарождается. У меня есть по этому поводу соображения, но они ещё не созрели до уровня текста.

Но сама постановка Вашего вопроса - прекрасна. Спасибо!
(Anonymous)
Apr. 29th, 2018 09:54 pm (UTC)
Вы правы и правильно смотрите на вещи. Спасибо за ваш блог, он замечателен. Обьяснение христианства очень по-русски ясное.
sl_lopatnikov
Apr. 30th, 2018 08:16 pm (UTC)
религия и психология

Вот уж да, так да. Религиозность - это форма идиотии в легком случае и паранойи - в тяжелой. Религия - мошенничество, нацеленное на облапошивание идиотов.

РАЦИОНАЛИЗМ - однозначно отрицающий религию, - есть важнейшее конкурентное преимущество, поскольку это единственный способ регулярной постановки реальных, рациональных, целей и обретения рациональных способов их достижения. НИ ОДИН народ, или точнее, ни одна религиозная
элита НИКОГДА НЕ ДОГОНИТ НАРОД ВЕДОМЫЙ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТОЙ.

Хотите оставаться дикарями, идиотами, и нищими тормозами - продолжайте поститься молиться и слушать Радо Радонеж.
(no subject) - palaman - May. 1st, 2018 06:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_lazar - May. 6th, 2018 06:29 am (UTC) - Expand
dante_beretta
May. 9th, 2018 11:38 pm (UTC)
Григорьев справедливо упирает на утверждение самого же Галковского, что романовские русские - это глубоко культурная европейская нация, это прежде всего горожане.

Ну вообще-то это было известно и без Галковсокого, само собой известно Григорьеву -- потомку тех самых горожан.

Весь XX век вчерашние русские крестьяне мало-помалу врастали в Римскую европейскую культуру, которая не была им внутренне чужда именно потому, что их предки были христианами.

Ну и как, вросли?
Если вы видели интервью спившегося актёра Серебрякова Дудю, то там как раз наглядно показано как они "вросли" в европейскую культуру. Серебряков такой причитал всё как плохо у нас тут, и тут же расказал что когда ехал на интервью дал взятку, и тут же себя оправдал за это, "а может у гаишника дети голодают потому он и взятки вымогает".

Они хотят жить на западном уровне жизни, но вот следовать правилам так как это принято на запде они не хотят. И за всякое своё нарушение правил они всегда себя оправдают.
Пример из реальной жизни: "Почему на деловую встречу пришёл неподготовленный?" "Так у меня вчера родня приехала, праздновал!" И искреннее непонимание, за что я разрываю с ним отношения...

Вот у японцев (островных дикарей, пиратов, людоедов) получается строить хоть и подобие западной демократии, но получается. Потому что в их культуре оправдываться не принято, там когда виноват говорят: "нет мне прощения" и поклон, низо, ещё ниже, а то и лицом в пол.

Ну и золотого века: Отцы европейской цивилизации, римляне всегда знали что потворствовать порокам, не карать их по закону, проявлять к ним снихождение это антинародный поступок. Это уничтожает саму суть демократии. Потому римским героем считался римский полководец казнивший собственного сына за нарушение им военного приказа.

(Отвечу на некоторые ваши высказывания в комментах)
Русская культура - это не только Санкт-Петербург.
Русская культура разная, есть низкая есть высокая. Высокой русской культуре, принадлежали те люди которых Пушкин называл "хорошим обществом", не каждый дворянин в него входил. Русская культура это ещё и матерные простонародные частушки, глинянные свистульки и прочая хохлома. Хорошего общества не хватает страшно, хохлому и свистульки могут производить в китае если кому это нужно, частушки лучше вообще забыть...

Должен всё-таки быть и механизм самоорганизации власти из народа. Ведь первая власть откуда-то взялась.
У меня есть по этому поводу соображения, но они ещё не созрели до уровня текста.


Боюсь тут без шансов. Всё же русские люди страшно отравлены народоложеством. Все уже вроде всё понимают, но всё равно старые "песни о главном" -- народ.

Народ вообще-то везде заканчивается. Остались лишь массы:
Хосе Ортега-и-Гассет "Восстание масс".

Цит:
"Толпа, возникшая на авансцене общества, внезапно стала зримой. Прежде она, возникая, оставалась незаметной, теснилась где-то в глубине сцены; теперь она вышла к рампе – и сегодня это главный персонаж. Солистов больше нет – один хор.
Толпа – понятие количественное и визуальное: множество. Переведем его, не искажая, на язык социологии. И получим «массу»."

А вот и моё любимое:
"В сущности, чтобы ощутить массу как психологическую реальность, не требуется людских скопищ. По одному-единственному человеку можно определить, масса это или нет. Масса – всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает таким же, «как и все», и не только не удручен, но доволен собственной неотличимостью. Представим себе, что самый обычный человек, пытаясь мерить себя особой мерой – задаваясь вопросом, есть ли у него какое-то дарование, умение, достоинство, – убеждается, что нет никакого. Этот человек почувствует себя заурядностью, бездарностью, серостью. Но не «массой»."
dante_beretta
May. 10th, 2018 12:05 am (UTC)
Но Галковский говорит не об Империи, а о русской культуре, которая несомненно продолжит свое существование даже в случае полной гибели российского государства - как культура древней Греции и Рима пережила крушение Греции и крушение Рима.

Вот чуть не упустил, а это важно!

Не продолжит существовать культура. Это всё у Галковского очередная его "ложь во спасение". Конкретные пример: Роман Достоевского "Идиот", написан для дворян и людей близкой дворянской культуре. Ни крестьянин тех лет ни современный человек не понимают того, что Достоевский давал лишь полу-намёками, понятными большинству его дворянских читателей.

Выжить может не та русская культура, а её современная интерпретация. А интерпретации делается людьми, зачастую по заказу власти, потому в совдепии, Пушкин -- европеец до мозга костей стал негром. Советские забетонировали "брата мусью" интерпретацией в гетто к чёрным бро!

Так что ничтосозданное руками людей не бессмертно, и всё созданное одним может быть извращено (и развращено) другим. Аксиома.
(no subject) - marexhe - May. 13th, 2018 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2018 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 07:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2018 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 08:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 24th, 2018 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 24th, 2018 10:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 08:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2018 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marexhe - May. 23rd, 2018 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2018 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2018 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2018 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palaman - May. 23rd, 2018 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dante_beretta - May. 23rd, 2018 08:33 pm (UTC) - Expand
livejournal
May. 13th, 2018 09:30 am (UTC)
Мёртвые советские души. Цикл постов.
Пользователь dante_beretta сослался на вашу запись в своей записи «Мёртвые советские души. Цикл постов.» в контексте: [...] uot;. Когда я дочитал эту серию, начавшуюся с поста: "Смерть и жизнь русского народа" [...]
( 62 comments — Leave a comment )