?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые читатели ждут продолжения заметок по истории и по теории Власти и вежливо намекают на своё неудовольствие тем, что меня последнее время слишком сильно кренит в сторону религии и психологии. И я отчасти согласен с тем, что эта претензия справедлива. Но все-таки моей финальной целью является заплести все эти отдельные (пока) темы в одну смысловую косичку:

Что религия и психология связаны между собой гораздо теснее, чем обычно думают - эту мысль я за последние годы проиллюстрировал многократно, и с этим мой постоянный читатель уже наверняка согласится. Но не столь очевидна связь обоих этих тем с политикой и историей. И вот я сейчас попробую их заплести.

До весны 2014 года я почти не интересовался политикой, и потому мои первые публикации на эту тему, если кому попадутся, должны поражать бесконечной наивностью. Я не понимал вообще ничего, верил в могущество Путина и российский суверенитет. Но стремительно развивающиеся события на Украине быстро вызвали когнитивный диссонанс и заставили поставить правильные вопросы. А стрелковская "разведка боем" в Славянске лишила меня последних иллюзий по этому поводу. Мало-помалу разобравшись в этой теме, я снова начал ощущать почву под ногами. Но почва эта оказалась весьма скалистой и неуютной.

Я понял одну простую и страшную вещь.

Возрождение России невозможно, пока у нас нет своей Власти - Власти, которая была бы заинтересована в России. Русский народ обезглавлен и медленно умирает. Он уже ощутимо начал разлагаться. Засмердел первый продукт распада - Украина. Патриотические силы, которые делают ставку на народ, либо находятся в растерянности, либо в глубокой иллюзии, не понимая, как устроен мир. А мир устроен так, что не народ рождает Власть, а Власть формирует под себя народ. Если сегодня нет Власти - завтра не будет и народа. Есть две совершенно разные вещи, между которыми нет ничего общего кроме названия: национализм-сверху, поддерживаемый Властью, и национализм-снизу, который держится на голом энтузиазме. Между ними столько же общего, сколько между банком и банкой: туда и туда можно "вложить деньги".

Хотя сказанное в предыдущем абзаце звучит ужасно, никто из понимающих дело людей не станет со мной спорить. К такому выводу уже пришли все, кто старался серьезно разобраться в этой теме. И все без исключения чувствуют, ощущают это, хотя в большинстве случаев боятся осознать и выразить словами. Многие сегодня цепляются за Путина, другие за Советскую власть - но по сути и то, и другое нужно лишь для того, чтобы не обнаружился страшный космический вакуум, в котором все мы повисли в 1917 году. Ни в путинизме, ни в советизме давно уже нет настоящей бытийной глубины и основательности. Сосущая пустота должна быть заполнена, и она заполняется первым попавшимся. Мнимый "союз русского народа" с Путиным, как и со Сталиным - это блуд, а не брак. Как сейчас модно говорить, постмодернизм.

Русских как нацию создавали под себя Романовы, взяв в качестве материала православных потомков подданых Рюриковичей, говоривших на разнообразных восточно-славянских диалектах. Не стало Романовых - не будет и русских. С ликвидацией власти Романовых созданная ими нация утратила смысл сущестования и никому из власть предержащих стала не нужна. И проект немедленно начали сворачивать - для начала наскоро, "на коленке", поделив русских на три "восточно-славянских народа" с крайне размытыми и условными границами между ними.

При этом понятие "русский" было сужено до "великоросса", а место "русской нации" заняла "советская нация", включавшая в себя всех лояльных новой Власти граждан от Прибалтики от Средней Азии.

Тут интересно сопоставить две цитаты:

Галковский (2004):
Можно из советского стать русским? К сожалению, да. "К сожалению", потому что это угнетает советскую культуру, превращает её в нечто золотушное, изначально убогое. "На соплях". Лучшие люди десятилетие за десятилетием убегают из советского мира, и гораздо дальше простой эмиграции. Они убегают от него в себя. А там, внутри, времени нет, и русская культура жива. Не меньше, чем латынь или древнегреческий.

Далее в тексте Галковский указывает ряд признаков, по которым можно отличить советского от русского, и среди них, между прочим, ненависть к городу и любовь к деревне; большинство советских является выходцами из деревень, пренебрежительно относящимися к городской культуре.

Ему оппонирует Григорьев (2018):
Может ли советский человек обрусеть? Нет. Советское и русское соотносятся так же, как холодное и круглое. Советский это отнюдь не испорченный русский, нет. Советский человек это мужик, прямо произошедший от "тутошних", "тамбовских", "рязанских" и прочих общинных советчиков-дикарей, находившихся на донациональной стадии развития. Все разговоры про возрождение России упираются в вопрос о том, как натянуть на голову прогрессивного грамотного восточнославянского мужика XXI века высокую господскую культуру исторической России. Поскольку вопрос сам по себе, разумеется, абсурден, то и ответа на него не предвидится.

Разумеется, в этом вопросе Галковский смотрит глубже и дальше Григорьева. Григорьев справедливо упирает на утверждение самого же Галковского, что романовские русские - это глубоко культурная европейская нация, это прежде всего горожане. Но он не учитывает одно важное обстоятельство.

Ведь Романовы формировали русских на нацию не на пустом месте. Русские мужики, общинные советчики-дикарей, хотя и находились на донациональной стадии развития - вовсе не были чужды европейской культуры. Просто Григорьев, как человек, далекий от Православия, не видит этой культуры. На страницах своего жжурнала я снова и снова провожу одну и ту же мысль: основой, почвой европейской культуры является Христианство. А семенем, из которого вырастает на этой почве европейская культура, является Рим.

В высокой Античности, когда Римская Империя уже восприняла христианство, на краткое время в Европе уже явился тот феномен, который мы называем сегодня европейская культура и европейская цивилизация. Рим без христианства - это уже не Европа, Христианство без Рима - это ещё не Европа.

Турков на протяжении века упорно пытались сделать европейцами, но ничего не вышло, потому что они не христиане. Народ, который не прошел через горнило христианства, никогда не сможет стать по-настоящему европейским народом, хотя - почему нет? - может крайне убедительно косплеить европейскую культуру, как это делают японцы или, скажем, евреи.

Русские получили европейскую культуру и цивилизацию в виде двух прививок. Сначала - в незапамятные времена! - при князе Владимире мы стали православными. Затем - при Петре Великом - мы восприняли имперскую идею Рима. Из соединения того и другого и родилась Русская цивилизация и великая Русская культура, достигшая расцвета в конце XIX - начале XX века. Говоря "мы", я имею в виду русских как нацию. То есть, "мы" здесь означает культурные русские горожане XIX века. Русское же крестьянство действительно оставалось, по выражению Григорьева, "диким", внутренне чуждым Рима - но не чуждым христианства. Но XIX век стал временем страшного упадка религиозного миросозерцания. Парадокс в том, что "просвещение" русского народа, удалившее его от Церкви, в культурном смысле означало как раз наоброт, его глубокое одичание. Отпадая от Христа, крестьяне/христиане становились никем - дикарями, только что спустившимися с деревьев. Сырым материалом для "социалистического строительства". И поэтому ошибочный по сути концепт Григорьева насчет общинных советчиков-дикарей, находившихся на донациональной стадии развития, звучит довольно-таки убедительно.

Отпав от Церкви, европеец не перестает быть европейцем, потому что у него внутри остается Рим, остается культура великой Империи, которой была настолько глубокой, что оказалась способной воспринять Христа. А какая империя ещё приняла Христа сама, добровольно, не под действием внешнего давления или хотя бы внешнего примера, подражательно (как Русь)? Персы в III-V вв были близки к приятию христианства, но не справились с этим и сошли с исторической сцены, а ведь были великой Империей, равновеликой Риму. Но хотя великих империй было в истории много, лишь одна из них вошла в Вечность - та, которую избрал для Своего воплощения Сын Божий.

Рим без христианства может существовать, потому что он способен воспринять христианство - и Бог долготерпит, ожидая его (нового) обращения - точнее, возвращения. "Первая любовь не забывается." И это обращение обязательно произойдет; для того и была попущена Богом русская революция. Я об этом подробно написал вот здесь: Смысл Русской революции (принцип наименьшего действия).

Потому и русский крестьянин, отпавший от Христа и закономерно оказавшийся под Молохом "социалистического строительства", не слишком-то далеко ушел от Истины. Весь XX век вчерашние русские крестьяне мало-помалу врастали в Римскую европейскую культуру, которая не была им внутренне чужда именно потому, что их предки были христианами. И это врастание делает возможным превращение советского человека в русского. Не "возвращение к русской культуре" - тут Григорьев прав, крестьяне никогда и не были "русскими" в вышеуказанном романовском смысле! - а именно превращение в русских. Не возвращение назад, к истокам, а движение вперед, в будущее.

Может показаться, что я сам себе противоречу! (И даже должно показаться, по замыслу автора.) С одной стороны, я говорю: русский народ мертв и разлагается, надежды нет. С другой стороны, пророчу обращение советского человека к русской культуре.

Но это противоречие - кажущееся! Я рассчитываю убедительно совместить одно с другим в дальнейших статьях цикла:
Три источника и три составные части
Взгляд извне и изнутри
Избран Тобою?
Смысл Русской революции (принцип наименьшего действия)

Comments

dante_beretta
May. 23rd, 2018 07:18 pm (UTC)
Спасибо за ваши ценные комменты ближайщих постах я как раз напишу про русское самомнение. Ваши комменты очень пригодяться!

У вас очень характерный протсонародный ресантимен, мол: "Как-то кто смеет гордиться каким-то там происхождением!" Это очень глубинно большевсисткое у вас, дажее если вы на словах большевизию и не любите.
Ценный материял!

(Единственно вас спасает то что вы дама, многие дамы всё же любят это: "Все люди как люди, а я королева!" Это в дамах уже биология говорит...) :)
palaman
May. 23rd, 2018 07:21 pm (UTC)
Благодарю Вас за этот диалог, уважаемая dante!
Выяснилось что-то очень важное. Оказывается, у двух людей, которые считают и называют себя русскими, может быть совершенно разное представление о добре и зле, разные понятия о самых фундаментальных вещах. Это значит, что де-факто вы с marexhe принадлежите к разным народам. То есть, выяснилось, что "русские" - это омоним. И омонимом мы русские стали, похоже, ещё до революции.

Очень поучительно!
dante_beretta
May. 23rd, 2018 07:51 pm (UTC)
УважаемЫЙ dante! :)

Выяснилось что-то очень важное. Оказывается, у двух людей, которые считают и называют себя русскими, может быть совершенно разное представление о добре и зле, разные понятия о самых фундаментальных вещах.

И вы только сейчас об этом узнали? Вот это поворот! :)

Как-то один иностранец пришёл на приём к Государю Российскому и посмотрев на придворных спросил, а где русские? Государь показывая, начал перечислять: этот немец, тот калмык этот швед, ну и так далее. А где же русские спросил иностранец? А вмете они русские
и есть ответил Государь!

Дуэль Мартынова и Лермонтова, это дуэль потомков немца Мартэна и шотландца Лермонта -- ах эти русские такие горячие! :) Великий полководец Суворов -- армяно-швед, ах эти русские такие великие войны!
Словарь русского языка составил потомок датчан Даль! Ах эти русские такие великие учёные!

Ладно пошутили и будет -- например Кутузов был безпримесно русским. (Вам только таких подавай? :) )
Его кличут "кофейником", за то что он каждый день, длительный период времени приезжал к Платону Зубову и варил тому утренний кофе, но он не был плохим даже когда интриговал против Государя или спал с малолетками. Он был например очень добр к крепостным, за свой счёт кормил солдат и просто сажал с собой голодных за один стол. Не святой ну и не плохой...

Или Баснописец Крылов -- тоже русский (как вам нравиться), правда он писал все басни с натуры -- с самого себя, говорят имел все пороки, но наверное злословят... :)

Edited at 2018-05-23 07:58 pm (UTC)
palaman
May. 23rd, 2018 08:03 pm (UTC)
Разное происхождении людей неважно, пока они единодушны.
Зато очень важно двоедушие в среде людей одной крови и одного происхождения. Очень важно и показательно!

Получается, у нас тут не просто русские и советские. Ваша собеседница - не советская, как бы Вам ни хотелось упростить её до этой категории.
Получается, у нас тут два разных типа русских. Две породы. Не в смысле генотипа, а в смысле образа мышления.
dante_beretta
May. 23rd, 2018 08:52 pm (UTC)
пока они единодушны.
Нету никакого единодушия, есть лишь иллюзии на счёт него. Командная игра, её принципы, футбол: команда единодушна друг с другом что надо обыграть опонентов, игроки единодушны сами с собой чтобы получить зарпалату более другого игрока, но обе команды единодушны что игру надо не срывать и кирпичами и гранатами в друг друга не кидать, это уже не футбол. Все единодушны, но по разному для разных вопросов.

как бы Вам ни хотелось упростить её до этой категории.
Разве? Ай-ай, разве я ей писал, что тот то совок? Нет это она мне... Я лишь вернул любезность! :)

Получается, у нас тут два разных типа русских.
Мне сейчас очень не просто уважаемый Максим! Вы сейчас пишите, простите за резкость: "оказывается небо голубое"!
Русских было не две "породы", русских "пород" много было! Например купцы, казаки, разночинцы, мещане...

Например если бы к моему казачьему предку крестьянин обратился: "Эй мужик!" То получил бы нагайкой по зубам! Назвать казака мужиком это оскорбление. Крестьяне редко НЕ били жён, а казаки НИКОГДА не били жён, смертный приговор мог быть вынесен казаку за издевательство над казачкой-женой. Нельзя бить мать гордого война! Офицер-двоярнин как-то ударил плёткой казачку, та заехала на своей повозке на поле помещика. Тут же к нему подскочил казак и зарубил на месте на смерть. Никому нельзя!

А к купцам, и моёму купеческому прадеду обращались нижестоящие:"Ваше Степенство". А уж когда хотели подольстить и "Благородием" могли назвать что не правильно...

Ведь сословия это не просто названия это уклад жизни и опредёлнный образ отношений к другим сословиям! Как-то так!

Edited at 2018-05-23 09:14 pm (UTC)
palaman
May. 24th, 2018 05:55 am (UTC)

Что прежде русские делились на мужиков, казаков, купцов и проч. - это понятно. Нетривиально здесь то, что среди русских до сих сохраняется прежнее деление. Хотя сословий давно уже нет. Значит, дело тут не в сословиях, а в чем-то более фундаментальном и постоянном. и я думаю, во Власти.
dante_beretta
May. 24th, 2018 10:14 am (UTC)
Нетривиально здесь то, что среди русских до сих сохраняется прежнее деление.
То что вас так удивляет вообще-то норма для людей во всём мире.

я думаю, во Власти. Правильно думаете и во власти и комплексах из её отсутствия. Есть акиома этого мира: Деление на патрициев и плебеев. Плебеи всегда зляться на то когда им напоминают об этом. И сами плебеи тоже деляться на более знатных, важных или богатых и менее(Марк Антоний был плебей, но богатый). Так что "все люди братья", верно лишь частично -- кто-то старший брат кто-то младший.


Вот хорошая книга:
“Петербургские окрестности. Быт и нравы начала ХХ века”

http://avidreaders.ru/download/peterburgskie-okrestnosti-byt-i-nravy-nachala.html?f=fb2

Цитата оттуда:
"Город особенно влиял на тех, кто жил вблизи столицы и непосредственно общался с господами-дачниками. Журналист Михневич, описывая в конце XIX века колоритную фигуру парголовского крестьянина, замечал: «В бытовом, культурном и хозяйственном отношении парголовский россиянин действительно очень мало походит на нашего крестьянина-землепашца патриархального склада… Он уже не крестьянин, строго говоря, не мужик и стыдится этой клички, употребляя ее в смысле брани, так как самого себя он считает человеком "городским", "образованным", а отнюдь не "деревенщиной"… избави Бог!»"

Даже среди мужиков шло разделение на продвинутызх и деревенских! Путин как раз городской мужик...

Из крестьян все кто мог уползал, как мог, потому как крестьянином быть было низко, это факт! Потому большевики-игиловцы знали что делали: перечеркнули работу поколений тысячь русских карабкавшихся в поте лица по социальной лестнице и сделали крестья -- пупом земли! Раздали пушки Джанго освобождённым!


США -- страна иммигрантов, вот только одни приплыли в "Новую англию", ещё когда она была английской колоннией, женились на индианке (это тоже престижно!) и стали патрициями, а дргие приехали потом и патрициями не стали.

Даже среди негров рабов в США существовал рассизм! Кто светлее тот и круче(есть и сейчас). И ещё деление на field niggers (полевых) и house niggers (домашних). Домашние смотрели на полевых как купец на крестьянина.

И кстати о купцах, вот как выглядел:
«Огородный магнат» купец Авраамий Ушаков (фото можно найти через поиск по слову: Авраамий)

https://books.google.ru/books?id=tdwNAgAAQBAJ&pg=PT192&lpg=PT192&dq=крестьянские+нравы&source=bl&ots=XMgEvErIW5&sig=-DYlDyS_igvE2Ajlt0-gjugr-ko&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi84r_O5YLbAhWCkiwKHZnaB9wQ6AEIXDAI#v=onepage&q=авраамий&f=false

Поверили бы вы что это русский купец, если бы не подпись?

ЗЫ В моём последнем посте поиздевашим над вашим Захаровым -- глупость не сусветная заслуживает того. Содержательная часть, для вас, ближе к концу поста. Там, не поверите, коё-что про физику! ;)

Edited at 2018-05-24 10:19 am (UTC)
dante_beretta
May. 23rd, 2018 09:11 pm (UTC)
Извиняюсь, у меня после спортзала пальцы немного срываются мимо клавиш чаще чем обычно, даже те которые не были сломаны... ;)
marexhe
May. 23rd, 2018 07:38 pm (UTC)
Насчёт королевы не уверена, но попытки детей советских лизоблюдов выдать себя за высшую, по сравнению со мной, расу или за превосходящий вид раньше, действительно, задевали, теперь скорее, смешат
dante_beretta
May. 23rd, 2018 07:55 pm (UTC)
Попытки крестьян выдать себя за единственных настощих русских никогда не задевали, но смешили всегда! ;)

marexhe
May. 23rd, 2018 07:58 pm (UTC)
но в моих постах этой попытки нет
dante_beretta
May. 23rd, 2018 08:22 pm (UTC)
У вас не было, да. Но мне не раз пытались в сети рассказать что казаки это не русские.

Ок! Так вы дама, а я джентлемен, я поступлю как джентлемен и христианин. Предлагаю зарыть топор войны.

К счастью мы с вами друг друга не оскорбили! Вы конечно оскорбили Григорьева, который вас лично прямо не оскорблял, так ведь. Интеллегенты в шторку не сморкаются даже когда никто не видит, то есть вообще никогда! Но всё же вы дамы, а дамы эмоциональны, не так ли?

Что касается Григорьева, то он имет право высказывать то мнение какое захочет. Свобода слова -- достижение западной цивилизации! Господь ему судья! Я не разделяю многое из того что он говорит. Но это не повод оскорблять человека за глаза, критика это прекрасно но хамство это лишнее. О чём я писал вот этот пост:
https://dante-beretta.livejournal.com/8240.html

Предлагаю зарыть топор войны и всем остаться при своём мнении!
marexhe
May. 23rd, 2018 08:43 pm (UTC)
Григорьев меня именно что оскорбил и не тольок меня. Он сказал, что я не человек. Вы знаете более сильные оскорбления?
С Вами я не воюю. И я Вас не осокрбляла, это верно.
А вот Вы, при всей Вашей интеллигентности,
- облгали моего деда, назвав большевистским интеллигентом, хотя он был интеллигентом дореволюционным и пострадал от большевиков ужасно.
- обвинили меня во лжи.

Но в том, что обсуждать так эмоционально человека за глаза плохо Вы, может быть, и правы.

Всего доброго.
dante_beretta
May. 23rd, 2018 09:09 pm (UTC)
при Вашей интеллигентности,
Я как раз совсем не интеллегент! :) Как всё сложно!

Он сказал, что я не человек.
Он вам в журнал написал что вы не человек, или вы пришли к нему в журнал доказывать что его мнение ошибочно? Это две большие разницы...

В США есть открытое педофильское группа, которая прямо вот выступает за свои интресы, но пока они лишь говорят слова их никто не трогает -- свобода слова мерзкая штука, на самом деле, но без неё ещё хуже!

Насчёт лжи, извините но вы сами писали про себя страшное. Вообще не надо про себя писать что вы человек. Это как говорит про себя "я очень порядочный"! То что подразумевается как неотемлемая часть личности вообще не нуждается в доказательствах!

Мне жена одного человека, с которым предполагалось совместное предпритие, как-то стала хвалить её мужа: "Он такой порядочный!" Про него ходили слухи, и я уже видел что он мерзавец, но после того как мне навячиво стали порядочность рекламировть, всё стало окончательно ясно. Я потом уже узнал, что у него жена бывшая проститука с панели, буквально, 4 детей у них, а он просто всех своих бывших друзей, каких мог обворовал или подставил. "Такой порядочный!"

Вам тоже всего доброго. Редко кто в сети может зарыть топор войны. Будем считать это нашим маленьким достижением!