Цитирую:
[Spoiler (click to open)]
Евросоюз порой дразнят "четвертым Рейхом", но использование им германской символики и эстетики — осознанно. Преемственность от СРИГН ("первого Рейха"). Гимн — "Ode an die Freude". Официальный философ — "Гегель 2.0". (У молодого Гегеля, кстати, тоже был опыт присутствия при вторжении в Германию "сверхчеловека" с левого берега Рейна — Наполеона.) Кому, как не немцу доверить обоснование сшивки в единое политическое тело сборища разрозненных провинциалов? Да и с Реформацией у немцев есть опыт. ;)
Символика, все же, поверхностный слой. Мозг ЕС — англо-французы, в чем тоже нет странности. Как было в "Дворянском гнезде" Тургенева:
"Владимир Николаич говорил по-французски прекрасно, по-английски хорошо, по-немецки дурно. Так оно и следует: порядочным людям стыдно говорить хорошо по-немецки; но пускать в ход германское словцо в некоторых, большею частью забавных, случаях — можно, c’est même très chic, как выражаются петербургские парижане."
Признаться, "Ach, Europa" я читал в английском переводе — поленился протискиваться сквозь столь плотный перещёлк на немецком, нет привычки. Да и Фреге с Гуссерлем тоже в переводе. И тем более Витгенштейна. (Не считая раннего "Трактата" при его жизни не была издана ни одна его работа. Когда он умер, его "собрание сочинений" издали в Кембридже "по конспектам". ;) Даже название "Логически-философский трактат" ему подсказал Уайтхед: "будешь новым Спинозой!")
Ведь их тексты введены в философский оборот именно в "авторитативных" английских переводах. В них авторские термины всегда приводятся в скобках при первом употреблении. Например: "sense (Sinn)", "reference (Bedeutung)". Некоторые еще любят блеснуть ни к селу, ни к городу немецкими словами в своих изначально англоязычных текстах. Умением не пугаться их и понимать без словаря необходимый большинству уровень знания немецкого, по сути, и ограничивается. Точь-в-точь по Тургеневу. :)
Немцы не колониалисты в том смысле, что не умеют управлять небелыми народами (Галковский: "колония основана, присылайте колонистов"). А ЕС — неоколониалистский проект. Поделив мир на колониальные империи и передравшись за последний остававшийся кусок (Китай), европейцы сделали выводы. Теперь мир будет состоять из "негегемона" Европы и "равноправного демократического содружества" ( ;) ) всех остальных.
Для того-то последние полвека и борются с "евроцентризмом". В самом деле, зачем индусам, китайцам, неграм, американским метисам Платон и Аристотель? Поди, еще догадаются, что такое "негегемон". Пусть колупаются в песочницах своих "древних традиций". ("Основной задачей африканской философии является определение предмета африканской философии" — серьезно, так и говорят!) Конечно же, при условии полного соблюдения правил "сосуществования в условиях глобальной демократии и охраны окружающей среды".
Свою долю акций в "негегемоне" смогут получить и белые американцы. Ведь есть спектр форматов "бразилизации". С 2000 года начало резко расти небелое население даже в белой глубинке вроде Миннесоты и Колорадо (в основном, за счет азиатов и латинос). За хорошее поведение это можно выключить, и новые диаспоры, оставаясь гражданами США, просто будут перетекать в те регионы, где им исторически комфортнее. Латинос — на территории, отторгнутые у Испанской империи. Негры — на Юг (небольшой поток репатриантов с Севера УЖЕ есть). Азиаты — на западное побережье.
Тогда Северо-Восток и Средний Запад смогут снова стать, нет, не "белыми этногосударствами", но демографически близкими к "идеалу 1950х" — 5-10% небелых. А американская академия, сконцентрированная в Новой Англии, наконец, признает, что Америка — отросток Европы.
Из комментариев:
zaharov Для того, чтобы понять в чем проблема англичан, надо смотреть английские мультики. Там есть говорящие свинки и собачки, которые носят одежду и живут в домиках. И в том же мультике - обычные свиньи и собаки, которые жрут помои и живут в будках. В чем проблема англичане не понимают и не понимали задолго до мультиков. Что видно из Хроник Нарнии, например. Понимали Свифт и Кэррол, но их считали психами.