loboff вот только что дал мне повод к этой публикации, завершив свой мрачноватый пост о текущих событиях с многозначительным заголовком "Когда?" словами:В мобилизации нет никакой злонамеренности, один лишь твёрдый расчёт - "людей надо готовить". А какая может быть мобилизация без невротизации? Правильно - без невротизации смех один, а не мобилизация. Так что глобально вопрос как стоял все последние годы, так и остаётся всё тем же: когда? А все эти "что", "как" и уж тем более "зачем" при должной степени невротизации просто перестают быть вопросами. "Нам всё покажут".
Я тоже не знаю, "когда". Но у меня есть пара соображений по вопросу "что" и "как".
Итак, беседа из Facebook о том, что нас ждёт в ближайшем будущем.
Цитирую:
Тут некоторые умные люди видят признаки надвигающейся на нас войны с Америкой (см. Приношения дня. Нестабильность финансовых рынков: последствия. )
И этот сценарий не кажется моим читателям невероятным:
- Возможно цели и задачи были именно такими, какими мы видим их сейчас. Кто-то должен быть Империей Зла. Иначе списать огромные убытки и залатать дырищи будет нечем и некем.
В общем, картошку в подвалы загрузили, соль, макароны и спички закупили))))
Но лично мне всё же думается, Америка предпочтет воевать с нами чужими руками. Чьими же? Самые вероятные кандидаты - Турция+Украина. Объединившись, они могут довольно чувствительно покусать "империю зла".
Ну, не самим же Штатам лезть на рожон.
- Вот и логичная версия: поэтому господа из сердца Европы таким намеренно "санкционным" способом всучили рэфэ Крым - гипотетически нависать над туретчиной. Одним выстрелом - трех-четырех-... зайчиков-кроликов
Крым как "воздушный пролив". По аналогии с Афганистаном/Бирмой, которые являются "сухопутными проливами".
- Сейчас в Крыму самая большая лётная школа и больше всего вылетов на "квадратный километр", даже в Мариновке так не летают.
- Мне вспоминается "Семь самураев" Куросавы. Они превратили деревню в неприступную крепость, но оставили открытой одну дорогу. "А зачем?" Чтобы знать, с какой стороны следует ждать решительной атаки.
Крым - открытая дорогая на РФ. Открытая во всех смыслах. И в военно-стратегическом (Крым легко атаковать и с моря, и с суши.) И в политическом (никто не признаёт его российским). И в идеологическом (там у турок братья-татары, там разных зверушек обижают).
- Так спецслужбисты всех стран ловят <рыбу> хакеров: ставят honey-pot'ы в которых застревает "рыбёшка", а затем с нею "работают".
- Влезу в Ваш диалог. Я живу в Крыму, поэтому и влезу.
Все таки , что то с версией , что Крым это некая ловушка для РФ для втягивания в войну не все вяжется.
Ну хорошо ,а зачем тогда мост который строили европейцы? Европейские фирмы, гидромолот бельгийский? В военном смысле это бессмыслица, хватило бы и паромов. Мост снести одной ракеты хватит.
Зачем трасса Таврида которая строится с огромной скоростью? Зачем вообще огромные вложения в инфраструктуру Крыма? Как раз особенных военных приготовлений там не видно.
Я раньше думал , что это возрождение старого европейского проекта дороги Лондон - Индия. Или Европа - Иран. Минуя Турцию. Как запасной вариант.
Чисто как военная ловушка как то не вяжется.
Если это верно, то нужно ожидать откола от Украины Одессы, Николаева, Херсона.
В конце концов, ну ,а вдруг существует некая властная группировка заинтересованная в небольшом усилении РФ и Крым выдали как некий аванс. Вполне возможно , что отработкой будет война с Украиной.
Во всяком случае развязать войну в Крыму в 2014 было гораздо проще. Я имею в виду крымско-татарский фактор. Уже все готово было.
Но нет, почему то не пошло.
- Не пошло потому, что суть-то вопроса не в Украине. Украина никому особо не интересна на Западе. Она - расходный материал. Украину готовят к войне с Россией, да. Но сама война начнется лишь тогда, когда будет подготовлена правильная расстановка других сил, прямого отношения к Украине не имеющих. Прежде всего Турции, а может, и Саудовской Аравии. Украина - это детонатор войны, а вовсе не главная её тема. Когда окончится ужас 41 года и турки войдут в Ростов, когда русским наконец скажут "фас", мы прихлопнем Украину мимоходом, за пару недель. И вот тогда начнется настоящая война.
А насчет моста и проч - скорее всего, Вы правы. Так оно и есть. Только это на перспективу, на будущее задел. Война же будет не вечно. Конечно, во время войны Крымский мост взорвут - эффектно и с трансляцией во всей России, чтобы у народа сердце дрогнуло. Но взорвут же не весь мост, а пару пролетов. Восстановить их - раз плюнуть. А после войны всё заработает как положено.
Отсутствие военных приготовлений в Крыму как раз понятно в этом контексте. "Дорога на Россию открыта, заводите моторы"
За Крым серьезно воевать никто не будет. Сдадут по сценарию 41-го, с позором, и наших пленных бойцов турки будут сажать на кол перед камерами. Чтобы опять-таки у русских сердце кровью облилось.
- Да их не то , что бы совсем нет. Скажем так - нет подготовки к очень серьёзной войне. Все в меру и достаточно спокойно.
- Правильно. Если бы их совсем не было, было бы подозрительно. А если бы они были серьезными, то турки бы не полезли. Они же не идиоты.
- Ну и сроки? Предположительно?
- Не знаю. Наверное, тут имеет смысл следить за здоровьем товарища Эрдогана***. Как он занеможет или "упадет с лошади", так закупаем соль и спички. И думаем об эвакуации.
- Турция это очень серьезный противник.
Может быть, Вы и правы.
Была статья ДЕГа "Утомленные полумесяцем", очень хорошая кстати. Там он в конце писал , что с его точки зрения Турция обречена и с большой степенью вероятности будет " разобрана " на части.
Может быть, вся крымская история это подготовка к этому.
- Ну да. Впрочем, не принимайте мои слова близко к сердцу. Я не пророк, а всего лишь писатель.
"Насочинял"
Конец цитаты.
В связи с этим очень интересный анализ конкретного текста "Томоса", которым турецкий патриарх одарил Украину.
Суть проста: если посмотреть конкретику "Томоса", то выходит, что "автокефальная украинская Церковь" де-юре имеет меньше самостоятельности, чем автономная УПЦ МП.
Что это значит? Это значит, что украинским раскольникам вовсе не дали самостоятельности, а просто подчинили их Турции. И мне кажется, что в ближайшие годы можно ожидать всестороннее подчинение Украины Турции на правах младшего партнёра. Что в глобальном историческом смысле закономерно, ибо после отделения от России реальных вариантов у неё два: либо под Польшу либо под Турцию. Это если исходить из истории.
Ну, а чтобы сколько-то скрасить мой мрачный прогноз капелькой оптимизма, напомню, что вообще-то Украина могла бы пойти и под Евросоюз. Это было бы лучше и для нас, и тем более для самих украинцев. Так что тут всё упирается в мелочь: в желание самого Евросоюза. Но европейцы - они же люди добрые, сердечные и бескорыстные. Пожалеют, конечно.
*** Это ответ на вопрос "когда"