Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Categories:

На кого работал Бажанов?

Друзья! А почему говорят, будто внезапно бежавший из СССР личный секретарь Сталина Борис Георгиевич Бажанов английский агент?
Ну, с чего бы?

Да, бежал он из СССР через английскую территорию (Персия, Индия), но это естественно: в момент бегства Англия и Франция ещё играли роль союзников. Решительная трещина меж ними прошла гораздо позже, уже в 30-е годы.
К тому же, насколько я понимаю, в 1928 году англичане СССР ещё плохо контролировали, только-только начали брать под настоящий контроль.
1 января 1928 года, когда Бажанов нелегально перешёл персидскую границу, борьба в партийных верхах ещё только-только разгоралась. Буквально через пару недель, 18 января 1928 года, Троцкий был силой доставлен на Ярославский вокзал и отправлен в г. Алма-Ату (выслан из СССР в начале 1929).

Далее.
Куда же Бажанов бежит?[Spoiler (click to open)]Не в Англию, а во Францию (при содействии англичан, да!). Прожил там всю жизнь. Скончался в Париже в 1982 году, похоронен на кладбище Пер-Лашез.

Ну, какой же это "англичанин"? Это явный "француз".

Его знаменитые мемуары, цитирую, были опубликованы на французском языке в Париже в 1930 году. В 1977 году также в Париже выходит второе издание книги, , расширенное и дополненное с учётом событий, которые произошли уже после бегства автора из СССР... позволяющих по-новому взглянуть на факты, описанные в первом издании. Бажанов в предисловии ко второму изданию указывает, что некоторые события и персоналии в первом издании были им намеренно опущены из опасения повредить людям, которые в то время ещё были живы и оставались в СССР. В 1980 году это издание выходит во Франции на русском языке.

Теперь дальше. Последнее время у меня сложилось убеждение, что за спиной Гитлера стояли именно Французы. То есть, там много кто стоял: английский король Эдуард, якобы отстранённый от власти братом Георгом, отцом ныне царствующей Королевы, баварские Виттельбахи, итальянская "чёрная знать"... но кто у нас доминировал в Европе после Второй мировой войны? Французы, безусловно французы.
И ясно, что главный европейский конфликт в эпоху между Первой и Второй мировыми войнами - это конфликт между Англией и Францией. Почему? Да потому, что кроме них никаких самостоятельных игроков в Европе и не осталось. Галковский говорит об этом туманно, как всегда, когда дело касается Франции.

Англичане вырастили Гитлера в своих целях, по-видимому рассчитывая на новую войну Германии и Франции, в которой они будут занимать позицию третьего радующегося. Но в какой-то момент им вдруг стало ясно, что Гитлер работает вовсе не на них... а на кого? Ну, а на кого он мог работать, если не на англичан?!

А может, за спиной Гитлера стояла немецкая аристократия?
Да вряд ли... Цитирую Галковского:

ЧИТАТЕЛЬ:
Дмитрий Евгеньевич, а что бы могли сделать французы на месте немцев? Что бы сделали немцы подумав «по-французски»? Все бы закончилось для них не так плачевно?
ДЕГ:
По крайней мере надо было решить вопрос с Гитлером в 1944 году и пойти на любые условия капитуляции. А для этого не надо было держать все яйца в одной корзине, то есть иметь в запасе реальную оппозицию нацистам. Нацисты действовали логично, им отступать было некуда. А немцы в целом — вели себя глупо. Без нацистов Англии и США было бы трудно отдать Германию на растерзание Сталину. Типа в стране совершён военный переворот. Армейское командование арестовало нацистское руководство, выпустило из тюрем оппозицию, прекратило военные действия на Западе, отвело все войска к старой германской границе. Немцев всё равно обслужили бы по первому разряду, но без ненужных потерь, без физического разрушения экономики и без «ГДР».


Можно, конечно, предположить, что Гитлер вообще был весь такой самостоятельный - и я думаю, многие уважаемые люди заинтересованы в том, чтобы мы так думали.

Но вернёмся к Бажанову.

И что же? Мы видим очень интересные связи Бажанова с нацистами.
Накануне Великой Отечественной войны Бажанов встречается с Розенбергом: вероятно, руководитель Восточных территорий Германии изучал возможность использовать Бажанова для создания альтернативного правительства в Советской России. Замечу! в это время немцы уже бомбят Лондон. Ну, какой же это "английский агент"?!
А чуть раньше, во время советско-финской войны Бажанов предпринимал попытки организации русской армии из советских военнопленных. Созданный Бажановым отряд под названием «Русская народная армия» принимал участие в боевых действиях на стороне финской армии.

Я бы сказал, "усё ясно". Может, я чего не так понимаю?

Мне кажется, мы недооцениваем, не понимаем влияния Франции потому, что Люди тут действуют тоньше, чем мы привыкли думать. Галковский нам показал Англию, научил думать в дискурсе тайной дипломатии... А тут речь даже не о новом дискурсе, а о самом подходе: создавать новые дискурсы. Это как создавать новые миры, чтобы люди в них жили. Галковский нам это не объяснил, а просто СДЕЛАЛ это с нами. Создал целый мир, внутри которого мы теперь и обитаем. Вот это и есть французский метод.

И тема эта глубокая, глубокая и страшная.

Намечу её сначала в лёгкой форме, чтобы не травмировать. Цитирую:

Советский человек (и современный россиянин как производное от него) не может в вечность.
То есть, это такое исключительно земное существо. Правильнее даже сказать, приземлённое. "Материализм" в его предельно вульгарном понимании.
Это существо не понимает, как это — соприкасаться с "чем-то бОльшим". Разговор и вообще сама мысль о высших материях (даже не то что там внеземные цивилизации или Бог, а такая простая штука, как честь, например) ему ВРЕДИТ. И он так всю жизнь живёт, неизбежно приходя к "жил грешно и помер смешно". Даже когда вроде был на правильном пути.
Помните диалог киллера и продавца из "Старикам тут не место".
In Soviet Russia продавец бы начал с киллером спорить: а что это вы тут, вас много я один, я никаких монеток и прочих азартных игр не играю, а Вы и сами хороши.
То есть, он бы даже нутром не почувствовал, КТО перед ним и О ЧЁМ он с ним говорит.
В "Мастере и Маргарите" два литератора, хорохорясь, рассуждают про библейские глупости, а к ним на скамейку присаживается поговорить даже не дьявол, а в контексте книги скорее "вечность". "Я завтракал с Кантом". "Я был на балконе у Понтия Пилата". Как два индюка используют эту возможность? Подозревают в собеседнике сумасшедшего, потом шпиона. Итог: один под трамваем, второй в психушке.
В фильме "Цареубийца" главный герой, врач-психиатр, хочет вылечить пациента, воображающего себя убийцей Николая Второго. Для этого ломает перед ним комедию, что сам он Николай Второй. Более опытный коллега говорит ему: НЕ НАДО, ЗАЧЕМ, НЕ ЛЕЗЬ. Полез — сошёл с ума, приехал на место, где стоял Ипатьевский Дом, лёг и умер в отеле.
Меня всегда занимали эти сюжеты из советской жизни: когда всезнайки лезут сами не понимают, куда.
НЕ НАДО, НЕ ЛЕЗЬ. Когда советский человек хочет в дебри: Понтий Пилат, Кант, Николай Второй, разговоры с демонами — получается пошлый фарс. Думаю, трагедия советской цивилизации именно в этом и состоит. Люди ставили перед собою цели планетарного масштаба, а получались сплошные трамваи и психушки. И получаются до сих пор. Повторюсь: в том числе у людей талантливых. Сама среда их опускала. Даже собственную победу во Второй Мировой люди превратили сперва в плаксивое убожество, потом в нынешние недоразумение. То есть, советским и россиянам ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ И ДАЖЕ ДУМАТЬ О СЕРЬЁЗНЫХ ВЕЩАХ. Фатально нельзя. Мистически. Они с ними не в состоянии взаимодействовать, и при всех своих способностях не могут видеть дальше собственного носа и понимать, участниками каких событий им выпала возможность стать.
Десять раз подумай, прежде чем снимать кино о Николае Втором. Десять раз подумай, прежде чем рассуждать о Боге. Десять раз подумай, прежде чем пытаться выходить за рамки собственного быта и насущных проблем (их-то решать россияне толком не умеют). Эти фразы каждому из 200 миллионов людей надо распечатать и повесить над кроватью (украинцев и белорусов оно касается не в меньшей степени, а то и в большей). Это не значит, что не надо пробовать. Это значит, что надо десять раз подумать. "Я не умею плавать и сейчас собираюсь переплыть озеро: всё ли я делаю правильно?"
Думаю, это будет основным проклятым русским вопросом для всех следующих поколений: как нам научиться обратно в вечность. До революции люди это умели, при всех своих минусах демонстрируя недоступную для современных россиян ясность ума. Достаточно послушать хотя бы интервью белых эмигрантов (которые не аристократия какая, а просто обычные мещане, но до их простоты и достоинства любому современному академику, как до Луны пешком). Ясность ума эта и даёт осознание того, где ты, что, кто перед тобой, что вокруг и как с этим со всем себя вести.
А люди всё Ленина хоронят и улицы переименовывают (что, впрочем, как раз таки и характерно).


Это сказано о советском человеке. Но относится-то это не только к советскому человеку, но и к человеку, живущему в мире Галковского. Он привык перемигиваться и "усё понимать". Со всякого рода высшими силами он запанибрата. "Люди работают", чего ж там непонятного.
При этом сам-то Галковский очевидно глубже созданного им дискурса. Что-то он говорит, а о чём-то и не говорит. Да и из нас ну кто же раскрывает все свои карты?

Советский журналист в США, рассказывает Дмитрий Евгеньевич, поселился в недорогом пригороде, рядом с ним жил пожилой бедно одетый китаец, целыми днями копавшийся на маленьком участке. Журналисту посоветовали на новый год подарить соседям что-нибудь дешёвое. В знак американской соседской симпатии. Он подарил старику два пакета с печеньем. Китаец обрадовался, долго кланялся и благодарил. От смущения один пакет выронил.
А на следующий день к журналисту пришли два молодых человека и передали ключ от нового автомобиля средней паршивости. От соседа. И с просьбой никогда его больше не беспокоить.
Меня этот рассказ поразил до глубины души. Не от восхищения юмором китайского мафиози, а от переворачивания сценария, восстанавливающего первоначально неправильный баланс реальности.



Сравните. А вот что Галковский говорит о французах.
Понимаю, что это ничего не доказывает, но всё вертится в голове сакраментальное:
"Ну можно ли яснее изобличить себя, Родион Романович"

ЧИТАТЕЛЬ:
Выгодная женитьба дело очень и очень русское.
ДЕГ:
Как раз нет. Это явление общечеловеческое. Если его на него смотреть под национальным углом, то русские как раз плохие планировщики и такие дела у них катят сравнительно слабо. Думаю среди европейцев здесь первенство держат шаромыжники.
Есть такое произведение «Шер ами». Это, кстати, хороший пример разницы между талантливым планировщиком-немцем и гениальным планировщиком французом. Немчура себе в молодости расписывает: университет — 5 лет, работа мелким клерком в престижной фирме — 10 лет, первый пост в фирме — 15 лет, завотделом — 10 лет, замом 10 лет. И к концу жизни сколачивает небольшой капиталец, основывает дельце средней руки. А молодой француз в 25 лет удачно женится и всю жизнь живёт рантье в своё удовольствие. Ни заботушки, ни печалюшки.
Сравните поведение Франции во второй мировой войне. Немчура гибла под Сталинградом, а в Париже булочки подорожали на 200%, а то и продавали чёрствые. В 45 немцы потеряли само государство, а Франция стала гарантом ООН. Люди в своё время ПОДУМАЛИ. Крепко, ПО-ФРАНЦУЗСКИ. Такое же впечатление от немецкой и французской философии. Читаешь Гегеля — внешне заумно, начинаешь разбираться — дурак-дураком. Читаешь Вольтера — умно, ясно, смешно. Кое-что запоминается на всю жизнь.



А вот ещё о Французах, о мощи французской культуры, как говорится, черным по белому, послушайте несколько минут.
А кто у нас лучшие на свете колонизаторы? Французы, говорит ДЕГ! Англичане слабее французов как колонизаторы (они допускают ту же ошибку, что и русские). Французы действуют более рационально, хотя и менее гуманно. У них бы никто и не пикнул, в отличие от англичан. Очень сильное место про "французский стиль убийства". И добавляет открытым текстом: на мой вкус, это гораздо лучше.

Первый выезд Галковского за границу был в Париж. И был он незадолго до того, как ДЕГ завел свой ЖЖ. Пруф.

Ещё цитата:

Гражданская война это всегда потеря независимости. государства нет, силы дробятся и пытаются опереться на иностранцев. Это ЗАКОН. Так было и во время гражданской войны в Испании и во время гражданской войны в США. Вопрос кто на кого опирается. Единственной прорусской силой в 1918–1921 были французы. Только французы были заинтересованы в восстановлении русского государства, пускай ослабленного и урезанного. Значит, человек, ориентировавшийся не на французов автоматически был настроен антирусски, ставил личные интересы выше интересов родины. Грош цена такому человеку.
Что касается Деникина, то он действовал правильно. Плохо другое — на французов он стал ориентироваться, как и Колчак на англичан, «задолго до». Это и обусловило крах.

(2004 г.)
Понятно, что здесь речь идёт лишь об определенном моменте истории. Но любопытно вот что. Есть мнение, что французы не были связаны так уж с Деникиным и не оказали ему серьезной помощи. Совпадали лишь цели Деникина и французов - восстановить Россию. Однако же человек, ориентировавшийся не на французов автоматически был настроен антирусски, вот так вот.

Есть парадоксальное мнение, что Галковский работает на Лондон. В пользу этого мнения тот факт, что у Галковского имеется родственная связь не с кем-нибудь, а с Кагановичем. Пруф. Но я думаю, что это уже конспирология. ТАК не рекламируют. Так демаскируют.



Да, и ещё. Как известно, Галковский замутил "утиное движение".
Так вот, по поводу этого движения он мимоходом проговорился, цитирую:

Итальянцы довольно ехидны, их манера шутить похожа на французскую (т.е. утиную). Они громко (но конечно так, чтобы клиенты не видели) хохотали над каким-то русским хором, праздновавшим в римском ресторане именины своего начальника. Люди периодически пели поставленными голосами «многие лета», это звучало как отпевание покойника, и находилась в фантастическом диссонансе с атмосферой и антуражем ресторана.

Конец цитаты.

Итак, утиная манера шутить это французская манера шутить.
Ну, а что тут такого? Вот Пушкин - он тоже учился писать у французов. Ну, а у кого ж ещё?

И как говорит Пушкин, чего же боле?

Получается, что с самого начала Галковский строил наш дискурс таким образом, чтобы главные конкуренты фарнцузов - англичане! - были врагом номер один для тех, кто окажется способным воспринять этот дискурс.
Не ходите, русские, в Англию гулять!

Похоже, что Б.Г.Бажанов "пал жертвой" этой особенности дискурса. Потому и оказался ненароком "англичанином". Не французом же ему быть, в самом деле.
Ну, а если англичанин бежит из СССР, значит, СССР переходит под какую-то другую юрисдикцию. На этой ложной посылке была построена целая "американская" версия личности Сталина. На мой взгляд, глубоко ошибочная.

PS:

Вопрос читателя:

> Добрый день! в последнее время вы много пишете о ДЕГ-концепции криптоколонии, разыскивая аргументы против популярного сетевого толкования этой концепции "РФ- колония Англии", в пользу наличия руки "франции", но ведь, если быть точным, то ДЕГ формулировал чуточку посложнее, он говорил о кондоминиуме, совместном владении активом со стороны "антанты"- и можно предположить, что разные акционеры держат разные подразделения этого актива- "Англия" политику и ядерную дубинку, возможно часть финансового сектора, "франция"(если судить по записям г-на Насобина)- коммерцию, внешнюю торговлю-"Голландия" итд.
возможно, в рамках этих концессионеров идет борьба за пакеты акций, поэтому разными путями и выходит информация на "соседей".


Мой ответ:

По-видимому, я недостаточно ясно выражаю свою мысль.
Я нисколько не возражаю против идеи, что именно Англия контролирует силовые структуры РФ.
Франция тут не при чём.
Я говорю совсем не об этом.
Я говорю о самом Галковском.
Откуда он взялся, такой умный. И в чью пользу работает его дискурс.
Естественно, не с самого начала он работал на Францию.
Галковский минус Франция равно "Бесконечный Тупик".

Цитирую оттуда:

В этом мире всё понимают как повторы или это действительно является повтором. Отсюда пресловутая "повторяемость" русской истории. Западное время сломалось у русских, и Гамлет всё умирает и умирает "на бис" в дурной бесконечности, то есть превращается в актёра. Быть может, только повтор молитвы истинен и вечен. Здесь повторение действия не пОшло и освобождает от цепи бесконечных пародий. И это едиственный путь сохранения достоинства в русском мире, единственный истинный путь. (Галковский, 1994)

Впрочем, молитву Галковский уже тогда понимал неправильно. Молитва это тоже не "повтор".

Пруф:

Я неграмотная и не знаю молитв. Спасусь ли я без молитв?”

“А ты совсем не молишься?”

“Я молюсь!”

“Так как же ты молишься?”

“Когда подметаю дом, молю Бога: Боже, вычисти грязь из души моей, как я вычищаю эту грязь из дома, и пусть нравится она Тебе, как мне нравится чистый дом. А когда стираю белье, то тоже говорю: Господи, смой зло с души моей, чтобы и я была чистой, как чиста эта рубашка. И так говорю во всем, что бы я ни делала. Да хорошо ли так делать-то?”

“Живи так всю свою жизнь!”
Это непрестанная молитва ума. То есть во всех обстоятельствах, когда ты что-нибудь делаешь, видеть присутствие Бога.

(прп. Паисий Святогорец)


Но вот что пишет Галковский, ставши "французом":

Религия это, прежде всего, технология вербальной интоксикации, когда перегрузка коммуникационных каналов повторяющейся информацией (псалмы, мантры, сутры) приводит к эйфории и сужению сознания. Таким образом, можно использовать и цитатник Мао. Надо раскачиваться из стороны в сторону и монотонно повторять одно и то же тысячи раз. Это филологический шприц. Постепенно на человека снисходит благодать, он видит Истину. Мышцы спины начинают рефлекторно сокращаться, человека ломает, изо рта идёт пена. Это будет с любым, точно так же как у любого человека стакан водки, косяк или доза вызовут соответствующие реакции. Для такого массового унифицированного психоза нужны столь же унифицированные вербальные инструкции, а также ноу-хау их ритуального применения.

И ещё:

Наиболее древние аспекты религиозной жизни - религиозный туризм, приносящий колоссальную прибыль, и захоронение мертвецов. В христианстве видно невооружённым глазом происхождение от городского цеха могильщиков.
Вообще же это больной вопрос. Люди начинают что-то быстро-быстро говорить, крутиться на месте, потом их бьёт судорога, изо рта идёт пена. Называется трясунец. Явление такое же естественное, как смех. Смех, если конечно дело не в щекотке, это рефлекторная судорога лицевых мышц, наступающая после эйфории, которая в свою очередь возникает после осознания какого-либо жизненного противоречия. Речь идёт о решении логической задачи, порождающей физиологическую эмоцию. Трясунец возникает после вербальной интоксикации, это признак общего сбоя целеполагания. Когда начнётся производство анропоидных роботов, люди лучше начнут понимать, что такое религия. Пока беседовать на эти тебы большей частью бесполезно. Существует логический парадокс между выполнением программы и загрузкой программы.

(Галковский, 2007)

Видно, что человек уже "получил установку"
, у него "открылись глаза".


Читатель:

Ну Максим, ну так же нельзя. Русским не помешает иметь чуть более полную картину того, что с ними произошло. Просто так жить лучше.

Конечно, полезно.
Но пора двигаться дальше. Мы уже немножко подросли, и можем осторожно заглянуть за спину Галковскому.

Я к тому, что Галковскому можно просто сказать спасибо. Во-первых за то, что было интересно, во-вторых, за срезанные углы, за экономию времени. А "кому это выгодно", - ну все кому-то выгодно. Мировая Закулиса же на всем будет зарабатывать - на русском счастье не хуже, чем на русском горе.

Разве похоже, что я неблагодарен?

Да, немного похоже. Ищете подвох:)

Ну, у меня это уже рефлекс. Я в жизни столько раз обнаруживал, что ошибся, что поиск ошибки стал привычным режимом моего бытия. Я ищу подвоха прежде всего у себя самого.
А Галковского я усвоил, сделал частью себя. Так что и ему досталось :)

Tags: Англия, Виттельсбахи, Габсбурги, Галковский, Персия, Франция
Subscribe

  • Вопрос без ответа

    — Задайте главный русский вопрос! — Кто виноват? И что делать? — Устарело. Главный русский вопрос XXI века: "Кто все эти люди?" Если меня глубоко…

  • Теория Власти (предисловие) и другие беседы в Телеграме

    В комментариях к Телеграм-каналу palaman время от времени происходят любопытные разговоры, и некоторые из них мне хочется зафиксировать для моего…

  • Церковь и Тайные общества

    Если я желаю найти в себе силы продолжить цикл заметок Как на самом деле, то полезно откачнуть маятник в противоположную сторону, напомнив моему…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments

  • Вопрос без ответа

    — Задайте главный русский вопрос! — Кто виноват? И что делать? — Устарело. Главный русский вопрос XXI века: "Кто все эти люди?" Если меня глубоко…

  • Теория Власти (предисловие) и другие беседы в Телеграме

    В комментариях к Телеграм-каналу palaman время от времени происходят любопытные разговоры, и некоторые из них мне хочется зафиксировать для моего…

  • Церковь и Тайные общества

    Если я желаю найти в себе силы продолжить цикл заметок Как на самом деле, то полезно откачнуть маятник в противоположную сторону, напомнив моему…