Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Categories:

О пророчествах Греты Тунберг и шведской песочнице социал-демократии

Воспроизвожу небольшое обсуждение из facebook. Владимир Генералов сообщил интересные подробности о происхождении Греты Тунберг.

Цитирую:

Девочка родом из "очень хорошей семьи"(с). Папа – актёр, дед по отцу – актёр и режиссёр, снимался у Бергмана, например, культурно дожил до 94 лет (умер в феврале). Мама – оперная и поп-певица (училась во Франции, участвовала в Евровидении в Москве, кстати, в 2009 году от Швеции). Тут генетика с обеих сторон должна в артистизм, демонстративность пойти, то есть она играет роль, и, как видно, по реакции мировой общественности, играет неплохо.

Да и связи с Англией заходят достаточно глубоко. Прадед Греты Эббе Арвидсон был функционером проанглийского Всемирного совета церквей (в частности, он занимался беженцами из социалистической Венгрии). Прапрапрадедом Греты был промышленник Ларс Фреск, который стал пионером в текстильном производстве и резко оторвался от других шведских текстильщиков, потому что англичане предоставили ему первые промышленные паровые двигатели и английских специалистов. Его фабрика немедленно получила королевский заказ на обмундирование для шведской армии, воевавшей с Наполеоном, и король – наполеоновский генерал Бернадот, переметнувшийся к Англии, – посещал предприятие лично.

То есть Грета -- не аутичная дурочка, которую используют нехорошие взрослые, а потомственная сво... извините, человек доброй воли, у которой "Наше Отечество -- Лондон" уже лет 200.



Феликс Иванников:

В старой Европе в верхушке среднего класса простых нет.


Алексей Кочергин:

Осторожно! Работают профессионалы!! (вот только непонятно: они реально всех за дебилов считают? или просто не умеют работать по другому?)

Maksim Soloĥin:

Ну, достаточно 99% дебилов, чтобы голос 1% был никому не понятен и не интересен.

Владимир Генералов:

"Работает -- не трогай". И работает ведь. Значит, так и будут делать по шаблону, пока не перестанет.

Alexey Matveev:

Вот чего злиться, всех предупредили заранее. Кто не спрятался, я не виновата. А то, что в самой читающей стране не поняли намеков, ну так надо трезветь насчет своих возможностей. Вместо того, чтобы понять смысл происходящего нарисовали миллион идиотских картинок.

Феликс Иванников:

Саманта Смит?

Alexey Matveev:

Конечно. тем более обидно, что в России никто этого сразу не понял.

Феликс Иванников:

Посол доброй воли 2.0. Послание иное, но дело не в послании, оно может быть любым. Дело в последствиях.

Alexey Matveev:

Людям просто не пришло в голову, что просто так девочек в ООН не слушают, к тому же грубящих. А если копнуть чуть по-глубже, например, посмотреть название лодки, на которой она приплыла и так далее.


Феликс Иванников:

С лодкой глум уже пошёл, доведение конспирологии до абсурда. Тут явная апелляция к какому-то архетипу. Мальчику такую роль не напишешь.

Alexey Matveev:

Ну почему конспирология? Всех предупредили максимально открыто, прямым текстом. А наши такие "да она дура какая-то". Ну и сидят теперь, ноют. Да там было намеков в три слоя.

Владимир Генералов:

"Людям просто не пришло в голову, что просто так девочек в ООН не слушают, к тому же грубящих"
Я вот этого правда не понимаю. Люди не могут соотнести это с тем, как им самим приходится общаться в какой-нибудь администрации района, "-энерго" или хотя бы с непосредственным начальником на работе. А тут ООН и главы государств. И как бы окей, что её терпят, ну, какой тут может быть подтекст.
Кстати, Саманта Смит родилась на канадской границе в семье преподавателя и до своей советской деятельности написала в пять лет письмо королеве Елизавете II, выразив восхищение в адрес монарха. А уже после Елизаветы переключилась на Андропова.

Там же ещё к Саманте и Катя Лычёва была с советской стороны. Ученица английской спецшколы, тоже преподавательская семья и связана с отделом пропаганды КПСС. Ещё в советское время переехала в Париж, живёт между Парижем и Москвой, была вице-президентом АвтоВАЗа, занимается всякими фондами. "От контактов со СМИ отказывается". Ну, поумнее люди, чем Смиты.

> Тем более обидно, что в России никто этого сразу не понял.

Большинство всё понимает. А те, кто якобы не понимает, возможно, просто говорят то, что, по их мнению, "нужно говорить" представителю власти, каковым считают интервьюера -- что там они думают на самом деле, неизвестно.

Согласно опросу ВЦИОМ, проведённому по горячим следам в октябре 2019 года, на тот момент о ней слышали 37 % респондентов. Большинство слышавших о Грете Тунберг не хотели бы, чтобы их дети или внуки были похожи на нее (75%). Большинство россиян, слышавших о Грете Тунберг, считают, что она слабо понимает последствия своих действий, находится под влиянием других людей (67%).

Alexey Matveev:

Ну дело же не в этом. Вопросы-то неправильные задавались. Вопрос должен был быть простой: что это было, что это означает для нас. Зачем ее-то как-то оценивать?


Владимир Генералов:

Ну-у-у... вы такие вопросы задаёте. Это из разряда, а почему у нас такая социология? А почему такая экономика (в смысле -- наука)? А почему такая история, философия? Какие гуманитарные науки -- такие и вопросы.


Alexey Matveev:

Вот именно.


Ну, а при чём тут Англия? Вроде бы речь о Швеции...

На эту тему -- из другого обсуждения, цитирую:



Михаил Харитонов:

Пишет швед - на тему того, почему Швеция не стала вводить страшные карантины и проч.
Особенно меня умилило вот что:
"Возможно, думается мне, дело еще и в том, что Швеция — древнейшее национальное государство. Да, в наше время национализм — это бич, но факт в том, что Швеция существовала уже в Средние века, и, думаю, корни доверия восходят именно к тому времени..."
Дальше там долгие извинения за слово "национальный", цитаты из Оруэлла и проч., но главное сказано.

Владимир Генералов:

Там ещё важный момент: "В целом шведы доверяют друг другу и своим институтам: они с готовностью следуют рекомендациям и советам, особенно если слово берет премьер-министр, а может, даже король". То есть если король, то это ваще...
Оказывается, национальная монархия, вплетённая в общеевропейскую аристократию, -- это не "густавка кровавый, тряпка, шлёпнуть в гётеборгском подвале", а очень даже хорошо. Для тех, кто её сохранил, конечно.


Владимир Сулейкин:

Проблема в том, что в России никогда не было такой "национальной монархии". Поэтому и возрождать нечего. Русским нужно учиться понимать и защищать свои интересы, а не грезить о монархе, который якобы всё решит.


Владимир Генералов отвечает:


> Проблема в том, что в России никогда не было такой "национальной монархии".

Это обычная советская ложь. Монархия такая была до 1917 года. При ней Россия была отлично развивающимся государством, по многим позициям передовым, создала выдающуюся по мировым меркам культуру и по итогам первой мировой войны должна была стать мировым субгегемоном.

Что же касается традиционного советского захода про "немцев" и "Голштейн-Готторпских", то в Швеции, обсуждаемой в посте, тоже у власти "иностранцы" по крови. Основателем существующей династии являтся французский наполеоновский генерал Бернадот. (Перешедший на службу к англичанам - M.S.) Жена нынешнего короля Густава-Адольфа является германо-бразильянкой, его мать -- Саксен-Кобург-Готская, потомок королевы Виктории и Глюксбургов. То есть это германо-англо-датско-франко-итало-шведская аристократия с примесями русской, польской, венгерской, испанской и бог знает какой крови. Как и в России.

> Поэтому и возрождать нечего.

Где про возрождение написано по ссылке? У шведов всё хорошо. Где про возрождение у меня? У меня только про тех, кто монархию СОХРАНИЛ. Зачем вы написали про возрождение без всякого контекста? Нужно обязательно поставить галочку, чтобы русские даже не рыпались в эту сторону? Или как? Или что?

> грезить о монархе, который якобы всё решит.

Причём тут "грезить" и "монарх, который всё решит"? Зачем вы это написали? Какое это имеет отношение к посту? Надо обязательно помазать русских грязью: мол, идиоты, которые "грезят" о ком-то, кто "всё решит"? Даже у шведов монарх не "решает всё". Но что-то -- и довольно важные вещи -- он всё-таки решает. А скорее советует и рекомендует. Как это и написано в статье.


Сергей Сергеев:

Монархия, которая пару веков назад благоразумно уступила власть представительным органам, оставив за собой роль национального символа - это действительно хорошо.

Maksim Soloĥin:

Нет. Не стройте иллюзий.
Не уступила ни капли власти, а всего лишь возложила ответственность за управление.
Как и владелец машины, нанимая шофера, ну нисколечко не уступает ему машину, а всего лишь "даёт порулить".

Viktor Bolgov:

Интересно, а массу мигрантов они напустили по той причине?


Владимир Генералов:

Из статьи по ссылке: "Очевидно, что и нам приходиться брать под контроль (...) приезжий (из стран вне ЕС) люмпен-пролетариат, чья бедность и теснота жилищ способствуют распространению инфекции, но это явление маргинальное".

И ещё о Швеции, на злобу дня.

Михаил Харитонов:

Кстати. Меня тут с какого-то перепугу записали в "отрицатели коронавируса".

Нет, конечно. Это было бы слишком хорошо - чтобы коронавирус был бы просто пиар-мероприятием (пусть и высокобюджетным). Никто не будет так рисковать. Разумеется, запущен ряд настоящих боевых вирусов, которые реально убьют некоторую часть населения. Что не отменяет приписок, манипуляций с данными, и прочих подобных дел. Ну так это всегда есть, в любой бюрократической системе, где имеется план и палочная система. Надо будет - перепишут трупы на "коронавирус", не надо - спишут трупы с "коронавируса". Чтобы отчётность соответствовала плану.

Целью эпидемии является карантин, то есть всеобщий домашний арест, запрет на работу и отмена права кормиться от своих трудов, обнищание (потому что работать нельзя, а деньги по-прежнему требуют) и отмена базовых свобод, которые у людей были со времён палеолита (право выходить из пещеры на волю, право выращивать еду и так далее). И это именно ЦЕЛЬ, а не "средство борьбы с".

Вы можете спросить - а что, если была бы незапланированная эпидемия? А то, что изоляция была бы дорогой услугой для высших слоёв населения. Которые на своих виллах декамеронили бы, пока народишко спасался бы как может. Ну, может, масочки и перчаточки раздали бы (заметим - сейчас не раздают, "добывайте сами"). А так - - -

> Ну какое же это биологические оружие, при такой-то низкой вирулентности?!

Мой ответ:

Так в этом же и фишка. Низкая вирулентность при высокой контагиозности.
Большинство переносчиков вируса сами вообще не ощущают никаких проблем со здоровьем. Потому единственный способ противодействия эпидемии -- держать дома ВСЕХ. А это крах всего на свете, и прав человека, и тупо экономики.

Это очень мощное, тонкое, УМНОЕ оружие.
Ещё раз: главный эффект любого оружия -- психологический. Вообще, войны ведутся с целью заключить мир (на выгодных условиях). Во время любой войны погибает лишь небольшой процент населения. И почти не бывает таких страшных войн, при которых количество жертв превышает естественную смертность. Старость -- вот главный бич рода человеческого. На её фоне любые войны лишь волны на поверхности моря.

Иван Ивановский:

"Боевой" это не обязательно когда из одного конца лезут кишки, а из другого лёгкие, всё зависит от задачи. Вспомнить хотя бы гипотезу, что в Сталинграде применили туляремию.

Михаил Харитонов:

Именно боевой. Потому что его цель - не убить как можно больше людей, а напугать. Как минное поле - его используют не для того, чтобы масса людей на этих минах подорвались, а чтобы НЕ ЛЕЗЛИ в данном направлении. Дальнейшее см. выше.

Арсений Ляшенко:

Так кому выгодна такая цель - карантин? С сопутствующим обнищанием. Кому-то из стран? Нет. Какой-то из транснациональных корпораций? Нет.
Неким властьимущим? Нет. Потому что опосредованно от обнищания ширнармасс уменьшатся доходы почти всех власть имущих. Лучше стричь жирных овец, чем тощих, не?

Maksim Soloĥin:

Выгодна тем, кому невыгодны свободы и права. Кому выгоден тоталитаризм, страх и подчинение. АНГЛИИ.

Михаил Харитонов:

В самом деле, кому это выгодно обнищание? Бином Ньютона прямо!

И ещё цитата в тему:

Вначале вирус накрыл Китай, потом были Италия, Европа, сейчас Америка, а завтра - Россия. С каждым новым эпицентром новая волна людей идет в фейсбук обсуждать коронавирус. Мы здесь уже все для себя выяснили, все знаем, а в новом месте они начинают с чистого листа. Ничего не знают еще. И еще не напереживались как мы. И вокруг еще никто не заболел и никто не умер.
И они начинают обсуждать в точности то же самое, что и мы раньше. И, что поразительно, высказывают те же самые точки зрения, те же самые теории заговора идут по новой. Вначале они эмоционально призывают друг друга не паниковать, потом начинают говорить об обычном гриппе. В чем разница, объясните на милость? Потом заговаривают о сфальсифицированных данных, мол в коронавирус записывают всех. Да если бы они не от вируса умерли, у них бы инфаркт был бы. Это вы понимаете? Вот просто новые актеры играют в точности ту же пьесу.
И если во время моей волны обсуждений, американской, я с энтузиазмом участвовал во всех этих прениях, то сейчас всех этих новых пытливых мыслителей мне уже очень хочется просто послать.

Владимир Генералов:

То есть человек, в итоге всё же обработанный государственной пропагандой, фыркает в адрес тех, кого ещё обстругать не удалось. Что же, русским такая ситуация не впервой, "плавали-знаем". Пока ещё обработанные недообструганных к стенке не ставят (пока...), но уже говорят гадости.

Мой ответ:

Оружие действует. Для этого его и пускают в ход. Не чтобы убить, а чтобы напугать и подчинить.

Maksim Soloĥin:

Швеция: смертность от к-вируса. Карантин не вводился, страна живет в обычном режиме.



Василий Иванов:

США очень большая страна в которой есть и своя Швеция и своя Италия. В США в демократических местах много заболевших, истерия, страх и жесткий карантин. Полиция ловит одиноких гуляющих или купающихся в океане. Люди заражаются в очередях за тестами, туалетной бумагой и на въезд в страну.

В республиканских местах в 10 раз меньше заболевших и в 100 раз меньше смертей, люди гуляют в парках и катаются на велосипедах, арестов нет. Туалетная бумага в магазинах есть свободно, очередей нигде давно нет.

Скорость роста заболеваемости во всех штатах падает по примерно одинаковому графику. До 1% заболеваемость дошла только в Нью Йорке. Могу предположить что в Нью Йорке народ мрет не только от неоказания медицинской помощи при заболеваниях с короновирусом никак не связанных, но и просто от страха. Высокий уровень стресса в сочетании с пневмонией способен вызвать астматическую атаку, что может быть смертельно.

Из обсуждения:

Возможно, население Швеции было заранее привито от коронавируса.

Галина Гавриленко:

От него нет вакцины.

Maksim Soloĥin:

У того, кто его создал, вакцина наверняка есть.

> Не думаю. Почему именно шведов привили? Они правят миром?))

Нет. Просто на них ставят эксперименты. Швеция давняя песочница социал-демократии. От такого дикого социального программирования там уже самовоспроизводятся аутичные Греты Тунберг.

(С этого и началось обсуждение Греты Тунберг, см. выше)

И ещё, цитирую:

35% украинских предприятий прекратили работу из-за карантина.
Интересно бы узнать статистику по России.
По последствиям похоже на довольно крупную войну, не локального характера. Только страдают, в первую очередь, не крупные предприятия (как во время войны от бомбежек), а малые и средние.
Кому и для чего понадобилось тотальное уничтожение малого и среднего бизнеса в масштабах всего мира?
Почему некоторым странам позволено НЕ участвовать в этом (Япония, Ю.Корея, Белоруссия, Швеция), а некоторые - прям-таки обязаны?
Невольно закрадывается мысль: а может, конспирологи правы и есть вполне конкретное мировое правительство? Сидят такие ребята где-нибудь в Альпах, готовят директивы, рассылают по всем странам... "Вам - жесткий карантин. Вам можно помягче. А вам вообще - пропуска на выход из дома".


Нет, не один центр, а несколько центров Власти, противостоящих друг другу.
Единство мировой власти будет достигнуто лишь при Антихристе, на короткое время.

Надо найти центр получше, с ним и работать)). Это я про РФ.

Центр властей РФ в Лондоне. Это никто почти уже и не скрывает.

Как-то не сладко под Лондоном-то).

Смотря кому. У кого уже есть вакцина -- норм.

По идее, именно у нас она и должна быть. Ведущее мировое предприятие, новосибирский "Вектор" - как раз у нас. Против всякой Эболы там и делали. Так что.... Не думаю, что у кого-то есть вакцина. но ситуация нормальна в Юкорее и Японии, из крупных экономик.. А они вроде не под Лондоном).

Скорее всего, вакцину дадут через Китай. Хотя через РФ тоже могут, чтобы потом сказать, что Путин всех и заразил.

А уже поговаривают об этом, что он и заразил)).

Предсказуемо до пошлости. Всё-таки они тупые пираты.
А Япония... она ещё не раз удивит мир. Они сохранили Голову (см. Загадка Японии), и потому способны делать фокусы.
Tags: Англия
Subscribe

Posts from This Journal “Англия” Tag

  • Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

Posts from This Journal “Англия” Tag