Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Как попадают на вершины власти

2*2=4

Повторю для тех, кто пропустил мои рассуждения по теории Власти, на которых я основываю свои расследования по истории.

Суть, кратко: на самый верх попадают только по наследству. (Либо чудом.)

Человек оказывается на вершинах власти либо получив высокое положение по наследству, либо пользуясь чьей-то протекцией. Во втором случае он действует в интересах своего покровителя и потому сам лично особой роли не играет.
Третьего варианта нет.

> Почему нет? Раньше власть получал/брал самый сильный.

Один человек, каким бы сильным он ни был, всегда слабее небольшой, но организованной группы людей. Они, например, могут организовать дежурство и не спать всю ночь, ожидая, пока он уснёт.

> Один человек может собрать банду и свергнуть соперника, или один может быть избран толпой (вече)

Кто избран, тот слушается того или тех, кем он избран. Он не имеет самостоятельной власти.

> Вначале слушается, а потом и толпу, и тех, кем избран, можно утихомирить (пряник, кнут) и стать императором, Цезарем.

Даже самый сильный человек не может утихомирить небольшую, но организованную группу людей.

> С древних времён выбирали самого сильного вожака, дальше всё зависело от него

И сейчас нанимают директора.
Но от вожака всё зависит лишь до тех пор, пока его не отвергнут избравшие.

> При желании вожак и сейчас может подмять под себя всех, даже его избравших, особенно в какой-нибудь Африке, Латинамерике и Азии

Это потому, что выборы там иллюзорны. Всё решается за кулисами.

> Возможно. Возможно что появляется какой-то пассионарий-индивидуал, который без иллюзий и закулис сам себе и другим вожак.

Невозможно.
Один человек может увлечь за собой толпу. Но не может держать её в повиновении. На это способно лишь организованно меньшинство. Но не одиночка.

> Один может сколотить вокруг себя нескольких подчинёных (некоторые как равные, приближённые но подчинённые), потом с их помощью уже группу/банду/шайку/отряд, как появлялись мафии в 90-ые в России и везде и так далее, в Африке такая банда могла захватить власть в разных странах (как собственно и с помощью посторонних), потом эта страна всё равно попадала в зону влияние более сильных. Раньше это было более возможно, чем сейчас.


Да. Это реалистичный сценарий. Реальная власть растёт не снизу вверх, в сверху вниз. На самом верху всегда небольшая сполчённая группа, внутри которой выделяется вожак, но этот вожак выражает интересы всей группы, а не свои личные. Ниже люди, которые к ним примкнули, ещё ниже те, кто примкнули к этим -- и так далее.
Но понятно, что такие группы носят криминальный характер, и более старая и мощная власть их либо уничтожает, либо подчиняет, вынуждая действовать в своих интересах. В итоге опять-таки имеем то, что написано в посте сверху.

> "Легионеры решили избрать императором того, кто заплатит им больше. Находившийся во дворце тесть Пертинакса — Сульпициан предложил каждому солдату по 20000 сестерциев. Известие о выборах императора услышал сенатор Дидий Юлиан, и решил испытать судьбу, предложив солдатам по 25000 сестерциев. Эта цена не была перекрыта, и таким образом престол был впервые куплен за деньги."

У этой истории есть скрытый смысл. Если трон покупается и продаётся, значит тот, кто на троне, НЕ является сувереном и НЕ является высшей политической властью. Это значит, что трон превратился в разменную монету, а реальная власть предпочитает оставаться в тени. Та же история с выборами президента в США или Франции.

> И всё равно человек мог оказаться на вершине власти без "получив высокое положение по наследству," без " пользуясь чьей-то протекцией." своей силой. хитростью, умом, - чем угодно, ещё это зависит от времени и места и форс-мажорных обстоятельств. Всё возможно в этом мире. Целые секты подчинялись одному, уходили, жили отдельно, создавали своё квази-государство.

Какими бы великими ни были сила, хитрость и ум отдельного человека, он не сможет противостоять организованной группе, а реальная власть это именно организованная группа. И потому власть побеждается только властью, и больше никак.
Проповедник в секте, строго говоря, тоже не высшая власть: он пользуется протекцией какого-то божества, на чём и основана мистическая практика любой секты. Если он шарлатан, то за ним просто никто не пойдёт.
Из моего правила нет исключений, хотя бывают очень странные и экзотические формы его применения. Именно потому, что всё возможно в этом мире.

> Вот именно, что всё возможно.

Да! человек может оказаться наверху просто волею судьбы. В переводе на мой дискурс это значит, что у него протекция Самого Бога. Чудо.
Tags: теория Власти
Subscribe

Posts from This Journal “теория Власти” Tag

  • О силе слов

    Несколько дней назад я уловил некую новую идею. Это случилось в ходе сложного обсуждения одновременно со многими людьми, каждый из которых говорил о…

  • Религия профанов

    Вопрос: Может ли настоящий русский быть атеистом? Или он должен быть православным? Мой ответ: Конечно, может. Атеизм это религия профанов.…

  • Высшая математика для детей

    Мне хочется привлечь внимание моего дорогого читателя к вот этому курсу арифметики, который делает уважаемый savvateev Тут нужно начать…

  • Что означает д' в сочетании с названиями стран?

    Austrio indas regi la mondon (Из обсуждения:) Вопрос читателя: > Поясните пажалста кто-нить, почему тут пишут д’Дания. Достаточно…

  • Загадки и догадки аристократической конспирологии

    Мне хочется поделиться с моим дорогим читателем смутными догадками, которые пока не могут быть названы даже полноценными гипотезами (не говоря уже о…

  • Короли и маги

    Легитимность короля это признание его другими королями, "собором" королей. Короля делает королем признание других королей. Одинокий король…

  • Миф о частной собственности

    Частная собственность это миф. Частная собственность невозможна без защиты со стороны достаточно мощной силы (ну хотя бы, например, государства).…

  • Чёрная и белая магия: скрытые факторы человеческой истории

    Этим текстом я продолжаю старый цикл о дискурсах. См. начиная с заметки Капкан дискурса (постановка задачи) ...Да, я сознаю, что меня опять увело в…

  • Моя политическая позиция

    (Цикл Умное делание для мирян) Невозможно говорить об истории нейтрально. По большому счёту, нейтрально говорить невозможно ни о чём (см. цикл…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments

Posts from This Journal “теория Власти” Tag

  • О силе слов

    Несколько дней назад я уловил некую новую идею. Это случилось в ходе сложного обсуждения одновременно со многими людьми, каждый из которых говорил о…

  • Религия профанов

    Вопрос: Может ли настоящий русский быть атеистом? Или он должен быть православным? Мой ответ: Конечно, может. Атеизм это религия профанов.…

  • Высшая математика для детей

    Мне хочется привлечь внимание моего дорогого читателя к вот этому курсу арифметики, который делает уважаемый savvateev Тут нужно начать…

  • Что означает д' в сочетании с названиями стран?

    Austrio indas regi la mondon (Из обсуждения:) Вопрос читателя: > Поясните пажалста кто-нить, почему тут пишут д’Дания. Достаточно…

  • Загадки и догадки аристократической конспирологии

    Мне хочется поделиться с моим дорогим читателем смутными догадками, которые пока не могут быть названы даже полноценными гипотезами (не говоря уже о…

  • Короли и маги

    Легитимность короля это признание его другими королями, "собором" королей. Короля делает королем признание других королей. Одинокий король…

  • Миф о частной собственности

    Частная собственность это миф. Частная собственность невозможна без защиты со стороны достаточно мощной силы (ну хотя бы, например, государства).…

  • Чёрная и белая магия: скрытые факторы человеческой истории

    Этим текстом я продолжаю старый цикл о дискурсах. См. начиная с заметки Капкан дискурса (постановка задачи) ...Да, я сознаю, что меня опять увело в…

  • Моя политическая позиция

    (Цикл Умное делание для мирян) Невозможно говорить об истории нейтрально. По большому счёту, нейтрально говорить невозможно ни о чём (см. цикл…