Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Categories:

Конфликтологическая головоломка

Этот текст -- прямое продолжение заметки Новости и его имеет смысл читать ПОСЛЕ неё. Там я излагаю факты и и подробно выстраиваю ОДНУ из ТРЁХ возможных интерпретаций происходящего на мировой арене, а именно -- первую.

Теории к тому и создаются,
Чтоб ощущенья облекать в слова.


  1. д’Англия + д’Австрия VS д’Франция

Эту версию я подробно изложил в предыдущем тексте: д’Англия и д’Австрия, объединившись между собой и вооружившись Ковидом, Демпартией и всеобщей вакцинацией, загнали бедную д’Францию за можай, откуда она должна будет нанести ответный удар.

  1. д’Франция + д’Австрия VS д’Англия

Но на ту же ситуацию можно посмотреть и под другим углом. В своё время, вычисляя по принципам конфликтологии, на кого же работает Трамп, я понял, что он противник д’Англии, исходя из его связей с шотландскими и североирландскими сепаратистами. Но отсюда ведь вовсе не следует, что он агент д’Франции. Достаточно предположить, что он работает на д’Австрию, как прошлогоднее поражение трампистов на выборах приобретает совсем иной смысл. Тогда начинает казаться, что «поражение» д’Франции это всего лишь иллюзия, а в действительности д’Франция и д’Австрия действуют как правая и левая рука, согласованно, всё сильнее раскачивая маятник демократии/диктатуры – и тогда их общей мишенью становится д’Англия. И ковидобесие оказывается вовсе не торжеством Нового Мирового Порядка, а всего лишь подготовкой горючего материала для новой мировой революции, которая наконец сметёт старую добрую стерву с её устаревшими феодальными институтами.
Эту версию очень хорошо и убедительно излагает в Лорченков вот по этой ссылке.
В самом деле, это ведь стандартный французский приём: сначала раздразнить население мнимым наступлением тирании, а затем опять взять Бастилию. Хорошую революционную кашу лучше всего готовить из какой-нибудь особо зверской диктатуры.  Написав в прошлом посте про «венецианских людоедов», я невольно подумал, что меня занесло – с чего бы это вдруг? Не намеренно ли меня подталкивают к протесту?

  1. д’Франция + д’Англия VS д’Австрия

Но и изложенная выше версия – не самая интересная. Смущает, например, сама же Австрия. Ей-то для чего бежать впереди паровоза? Зачем создавать революционную ситуацию в родном доме, который ты совсем недавно вырвал из рук конкурентов, и где ещё кишмя-кишит французской агентурой?
Или вот Путин, например. Для чего он образцово-показательно прививается, прячась от вирусов в бункере? Зачем затягивает сверх всякой меры гайки, поливая маслом едва тлеющий русский бунт, бессмысленный и беспощадный? Если Англия в кольце врагов, то не время, совсем не время разыгрывать такие фокусы с её континентальной шпагой. И опять-таки, а что если Трамп это агент д’Австрии? Ведь если именно д’Австрия в XX веке привела США к мировой гегемонии – так что Васпы возгордились и начали обижать свою старушку-мать, Францию (попытавшись отнять у неё Вьетнам) – тогда опять-таки совсем другой пазл складывается. И теперь уже выходит, что д’Англия подыгрывает д’Франции в их общей борьбе против д’Австрии, намереваясь выдавить её из США. А пока... Штаты пока ещё остаются сильнейшим государством мира, самой крупной фигурой – именно туда и надо смотреть в первую очередь, если мы хотим понять настоящий смысл событий, а не идти на поводу у организаторов всемирного спектакля под названием «пандемия».
И здесь моя мысль завершает большой круг, возвращаясь к исходной точке, с которой я начал год назад (см. О погибели земли американской). Теперь уже выглядит так, что старые хищники Запада, д'Англия и д'Франция, объединившись, долбят заокеанскочек выскочек, подрывая силовую базу недобитой д'Австрии (Безумная идея Феникса).

Так что же происходит на самом деле?

Тут надо бы напомнить дорогому читателю, что в действительности обозначают слова "на самом деле"! См. Как на самом деле. Магия Власти. Как мы воспринимаем действительность -- это определяется тем, какой Власти мы (бессознательно) служим. Чей дискурс используем в своём мышлении. Потому-то когда мелют большие жернова истории, почти невозможно сохранить объективность. Нам нужна какая-то одна определённая картина мира, а между тем Большая Игра по сути своей является не борьбой государств, а Войной Миров, в которой каждая из трёх Реальностей стоит на кону и может быть разрушена.

Жить между разными мирами, на стыке разных реальностей действительно тяжело, и очень-очень хочется хотя бы какой-то определённости. Потому я не хочу оставить читателя без ответа на этот волнующий вопрос. Мне и самому хочется понять, что же происходит на самом деле. НО!

Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать финал текущего конфликта. Кто в итоге окажется потерпевшим, а кто получит профит и займёт место мирового гегемона. Пока этот финал известен единому Богу, и только Он может открыть нам истинный смысл происходящего, скрытый и от самих Игроков, каждый из которых является Хозяином своей Реальности.

Что мы можем уже сейчас -- это хотя бы понять общую логику событий.
Понятно, что каждый из Них прежде всего стремится избежать наихудшего развития событий. Д’Франция – первого, д’Англия – второго, а д’Австрия – третьего. Программа-минимум: не позволить дорогим партнёрам объединиться против тебя. С кем из них для этого придётся заключить союз – совершенно неважно! Ну, а уже только потом и только по мере возножности и программа-максимум: переиграть союзника и выйти из войны в роли «царя горы». Думаю, именно этими соображениями объясняются действия каждой из трёх противодействующих сторон.

Так что в известном смысле реализуются одновременно все три указанных выше сценария – и в то же время (пока!) ни один из них. Противники прощупывают друг друга, ожидая, пока кто-нибудь из них допустит непоправимую ошибку, решительно противопоставив себя каждому из двух оставшихся – и вот тогда линия фронта наконец-то определится на карте и загорится уже материальным, а не виртуальным огнём.

См. также Красные и белые: версия XXI века
Что означает д' в сочетании с названиями стран?

и обобщение
Гештальт мировой революции: суть и оглавление
Tags: США, д'Австрия, д'Англия, д'Франция, конфликтология
Subscribe

Posts from This Journal “конфликтология” Tag

  • Смысл понятия гегемон

    Мир Фольги сделал концептуальное замечание по поводу моего дискурса Цитирую: Думается, что система, где есть тн «гегемон» —…

  • Арест Иванова в контексте Большой Политики

    Известно, что: Евгений Пригожин неоднократно жестко критиковал Тимура Иванова в присутствии Путина и называл его "казнокрадом". С момента…

  • Qui prodest в нападении на Крокус

    Я уже несколько дней собираюсь написать этот текст, но что-то меня останавливает. Нет вдохновения. Ну, всё-таки напишу, хотя бы кратко, суть дела.…

  • Снова к основам

    > Кто нибудь может объяснить что в нашей стране происходит? Я вообще ничего не понимаю. Не могу объяснить себе происходящее вокруг ни с какой…

  • Итоги переворота

    Ну, что же. По итогу событий можно сделать вывод, что Логика событий была изложена верно -- в самом начале этих событий, когда их исход был ещё…

  • Логика событий

    Маркиз Пескара сказал мне однажды, что редко удается дело, успеха которого желают все. Если это верно, то потому, что дела обычно вершатся…

  • Молитва на коронации

    Странные видения. > Заметил в зале две православные иконы—Христа и Богородицы. И греческий православный хор пел. Это плюс. Надписи "С нами…

  • Сити против Франции

    Из обсуждения заметки Две д'Англии Nick Wing: > Максим, а почему вы считаете, что нынешний король за Сити? Разве не Елизавета за Сити, то…

  • Эскалация, или Двое на одного

    Она взойдет, товарищ, верь - Звезда Полынь на небе алом, Промчатся четверо коней И из волны морской кровавой Родится семиглавый зверь. (Сергей…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments

Posts from This Journal “конфликтология” Tag

  • Смысл понятия гегемон

    Мир Фольги сделал концептуальное замечание по поводу моего дискурса Цитирую: Думается, что система, где есть тн «гегемон» —…

  • Арест Иванова в контексте Большой Политики

    Известно, что: Евгений Пригожин неоднократно жестко критиковал Тимура Иванова в присутствии Путина и называл его "казнокрадом". С момента…

  • Qui prodest в нападении на Крокус

    Я уже несколько дней собираюсь написать этот текст, но что-то меня останавливает. Нет вдохновения. Ну, всё-таки напишу, хотя бы кратко, суть дела.…

  • Снова к основам

    > Кто нибудь может объяснить что в нашей стране происходит? Я вообще ничего не понимаю. Не могу объяснить себе происходящее вокруг ни с какой…

  • Итоги переворота

    Ну, что же. По итогу событий можно сделать вывод, что Логика событий была изложена верно -- в самом начале этих событий, когда их исход был ещё…

  • Логика событий

    Маркиз Пескара сказал мне однажды, что редко удается дело, успеха которого желают все. Если это верно, то потому, что дела обычно вершатся…

  • Молитва на коронации

    Странные видения. > Заметил в зале две православные иконы—Христа и Богородицы. И греческий православный хор пел. Это плюс. Надписи "С нами…

  • Сити против Франции

    Из обсуждения заметки Две д'Англии Nick Wing: > Максим, а почему вы считаете, что нынешний король за Сити? Разве не Елизавета за Сити, то…

  • Эскалация, или Двое на одного

    Она взойдет, товарищ, верь - Звезда Полынь на небе алом, Промчатся четверо коней И из волны морской кровавой Родится семиглавый зверь. (Сергей…