Главный закон войны и наши перспективы

Война это бедствие. Войну лучше гасить в зародыше, как гасят пожар в степи, устраивая встречную волну пожара.
Собственно, искусство войны и заключается в умении гасить войну при помощи войны. Это и называется победой.

Путин мог легко погасить эту войну войной восемь лет назад, и число жертв исчислялось бы максимум тысячами. Если не погасить войну войной сегодня, то завтра счёт будет идти мимимум на миллионы.
Разжечь войну и не довести её до победы это военное преступление. Именно поэтому мир устроен так, что победителей не судят. Ведь именно победители завершают войны.

> А для проигравших Нюрнбергский или Гаагский трибунал

Да, судят побеждённых. Хотя любая война подобно пинг-понгу разыгрывается усилиями с обеих сторон, вся тяжесть обоюдной вины возлагается в итоге на проигравшего.

> А может, Путин и не мог. И понадобилось 8 лет, что бы смог.

Есть такая версия, но как по мне, она звучит не очень убедительно. 8 лет назад изгнать ВСУ за пределы ЛДНР не составляло никакого труда.

> У нас за путинскую эпоху возникло целое путиноведение. Может, где-то и хорошее, но в целом, странненькое. Для широких масс предлагаются толкования на основе полёта птиц и вутренностей ягнёнка, призванные выдать объяснения в духе "был бы я бохатый, носил портянки из шёлка". Например навальнистское "тиран нас боиться", "пыня сдал донбасс" от окологиркинской среды(ни в коем случае не цитирую Игоря Ивановича, речь о среде в интернете). Множество подобных простых объяснений. Причём с нулевой прогностикой. Сам грешен, временами порождал подобные сентеции, которые даже расходились.
Мы с вами не пытались с позиций высшего управленческого эшелона страны "выгнать ВСУ за пределы ЛДНР", да и не известно, стояла ли такая задача. Если задача стояла закончить с Украиной, как с субъектом, созданным, чтобы создавать трудности, то возможно, независимые ЛДНР даже в границах республик, это полумера. 8 лет назад армия, надо признать, была совершенно другая. Был более сытым и единым доковидный евросоюз. В штатах не воровали выборы, в канаде не разгоняли дальнобоев, не вводилась тотальная политическая цензура. Новую политическую реальность создал не Путин, её создали Харрис и Цукерберг, её создал брекзит. В том старом мире давлением извне и федерализацией можно было решить украинский вопрос, в этом - вполне отвечает этой задаче войсковая операция. Не знаю, перехватывались ли шифровки ГШ ВСУ, но тут много с сложно думать не надо. Хохлы стянули наиболее боеспособную гв к внутренним границам республик. Не к границам РФ. Этого было достаточно, что бы спрогнозировать дальнейшее развитие. То, что уважаемые партнёры заложились на крыловское "да не могут же они", было ошибкой. Ошибкой был проявленный гуманизм, я бы нанёс удары по располагаем и административным зданиям. Но ясно, что это крепость заднего ума с дивана, откуда постфактум многое виднее.

Комментарий, под которым я готов подписаться:

Получил удовольствие от чтения последнего комментария. Говорят, в этом есть особая терапия — говорить о проблеме, вместо её переживания.
А чтение — это ведь говорение про себя чужих мыслей. Ваш текст — терапия, ведь он даёт надежду, что страну, к которой нас приписали, возглавляет нечто, у чего есть рациональное начало...

SL:

Германия, Австрия и Венгрия противятся разрыву торговых отношений с Россией, заявил польский премьер.
Т.е весь этот цирк с  конями... убийствами тысяч и бомбежками устроен, чтобы опустить Австрию и ее владения: Германию, Венгрию и прочую шелупонь?
Если это так, то выходит " Атлант расправил плечи" и Франция полностью! вернула себе контроль в своей колонии- США, ибо США помогает разжечь конфликт и накачивает его оружием, а это добивает " австрийскую" экономику...
Или есть другие нюансы?


Всё правильно Вы говорите.
Суть происходящего проста: д'Англия и д'Франция заключили союз против д'Австрии. До сих пор д'Англия и д'Австрия дружно долбили "глубинное государство" д'Франции ковидом и Байденом. А теперь д'французам удалось-таки поссорить д'Австрию с д'Англией. Да так, что австрийские агенты из РФ теперь разбегаются по всему миру нагишом и на карачках. "Не до жиру, быть бы живу"

Это и есть тот страшный "ответный удар Франции", которым я грозил всем, кто верил, что наступил "Новый мировой порядок". Как видите, удар оказался действиельно страшным. Непредсказуемым и неожиданно кровавым.
Обещанный мною Чёрный Лебедь, которого я почуял накануне Нового года-2022, наконец прилетел.

Но вот чего Вы не учитываете. (В сущности, того же самого, что и в прошлый раз!) Того, что это не конец Игры, а лишь очередной её этап. Теперь надо ждать нового Чёрного Лебедя, но уже со стороны д'Австрии. Стратегическая цель д'Австрии понятна — поссорить д'Францию и д'Англию между собой. Любой ценой: для них это вопрос жизни и смерти. Но как именно это будет сделано — большой вопрос. Ответ на этот вопрос, думаю, стоит гораздо дороже, чем сотня миллиардов долларов или там евро.

> При этом Франция из России не собирается уходить. Автоваз, Ашан, Леруа Мерлен, Данон, Декатлон работают.

Судя по оживлению Дмитрия Евгеньевича, Франция-то как раз теперь и собралась в Россию ПРИЙТИ. По-настоящему.

> Вот только вопрос в том, какая именно Франция...

Бонапарты. Без вариантов. Ой, ну то есть, это если верна наша рабочая гипотеза. Орлеанские в некотором роде давно уже здесь.

> Я к тому, что не вижу в новостях сообщений, чтоб США давили на Францию в вопросе об уходе французов из России.
А вот на других давят. Получается, французам можно.

Хе-хе. Это к вопросу о том, кто стоит за спиной Страшного Мирового Гегемона.

> "Если французы куда зашли, они никогда оттуда не уйдут". Не помню кто сказал.

Думаю, это можно сказать о любом д'

> Конечно же, если Бонапарты придут в Россию , то, естественно же, в России ещё сильнее будут раздувать культ Наполеона , в школах и университетах будут работать все эти доценты-расчленители  Соколовы и Понасенковы и заставлять русских детей изучать «мысли и максимы узника святой Елены». А историю российской империи и русских государей будут всячески поносить.

Так было бы, если бы французы были украинцами, типа англичан.
Французам это не нужно. Русская культура XIX века и так на 90% французская, почти ничего и выдумывать не надо. ВОЗРОЖДАЙ.

Единственное, что д'Франции по-настоящему мешает в России — это Православие. Но и тут у них есть лекарство: надо объяснить русским людям, что христианство устарело, хотя ну ведь в нём ничего плохого нет, детей там покрестить, свечку поставить. Только вот не надо углубляться в эту тему, ни к чему.


Дмитрий Авдонов:

> Если верна версия, что война на Украине это д'Англия+д'Франция против д'Австрии,  то логично было бы предположить, что Австрия нанесёт удар в Америке.

Да, верно. Там у Англии самые шаткие позиции.
Но это будет означать смену текущей комбинации на д'Англия против д'Франции + д'Австрии, а если спуститься с конспирологического уровня, это будет означать Россия против всего мира. Вот тут и начнётся настоящая жесть.

Сегодня президентом США является агент д'Англии Байден, воинственная риторика которого очень мало выражается в конкретных (военных) действиях против России. Но это может резко перемениться.

Важно отметить, что есть и другая точка на земном шаре, где интересы Англии и Австрии должны теперь войти в противоречие. Это Турция, которую стратегически контролирует д'Австрия, а тактически английский агент Эрдоган, лидер недавно возникшей Партии справедливости и развития. Контрудар Австрии может (должен?) состоять не только в устранении Байдена (популярность которого в США сегодня 10%), но и в устранении Эрдогана.

И вот тут пазлик складывается. Мы привыкли думать, что Турция грозит д'французским Армении и Ирану. И не привыкли думать, что она может грозить д'английскому Кипру и тем более России.