Зачем бомбили Сербию?
Мне был вчера задан вопрос о бомбардировах Югославии американцами в 1999 году: кому и зачем это понадобилось и кто стоит за этими событиями?
[Нажмите, чтобы вспомнить, с чего начиналась Третья мировая война]Я ответил следующее:
Будем исходить из версии, что Югославия контролировалась д'Францией, а в США имели влияние как д'Франция, так и д'Австрия.
> А почему Югославия контролировалась de Францией, если Тито вышел из коммунистической среды, спокойно ездил в Лондон и вообще был одним из лидеров движения неприсоединения (куда входили Индия и КНДР)?
Я могу ошибаться, но мне кажется, что д'Франция не осталась в стороне от коммунистического эксперимента и участвовала в построении соцлагеря. Югославия, Румыния и Вьетнам — вот три страны, которые кажутся мне именно д'французским вкладом в дело мирового коммунистического движения.
Если так, то можно ли предположить, что выгоднее всего бомбежки Сербии были именно д'Англии, и истинная цель их -- ухудшить отношения между РФ и США, ослабив таким образом прямое влияние д'Франции и д'Австрии в РФ? Короче, англичане начали возвращать себе контроль над Россией, ослабленный развалом СССР и чрезвычайным усилением США по итогам Холодной войны.
Со своей стороны, д'Австрия могла иметь влияние как на демократическую партию в Америке, так и на лейбористскую партию в Англии. Можно допустить, что спустя 80 лет после Сараевского убийства д'австрийцы могли таким образом отомстить сербам.
Тогда формула этого конфликта: д'Англия + дАвстрия vs д'Франция.
Отмечу, что эта формула тождественна формуле только что завершившейся "ковидной" фазы Третьей мировой войны, а эта фаза началась с очередной попытки американцев взять под контроль Черногорию: именно события в Черногории были первым материальным фактом начала конфликта, (см. заметку Черногория: первые искры Третьей мировой)
С другой стороны, мне не кажется невероятным предположение, что мусульманская Албания это каким-то чудом сохранившийся (реликтовый!) актив д'Австрии в Европе. Напомню, что именно конфликт сербов с албанцами послужил запалом обсуждаемых событий.
Но если те давние события на Балканах были первыми искрами разгорающейся Третьей мировой войны, то невольно возникает вопрос о её перспективах: что нас ждёт.
Helga Black:
> Албания под итальянцами, их власти ничего серьёзного без совета из Италии не делают, а высокопоставленные албанцы иногда выполняют роль доверенных итальянских лиц.
Когда я спросил Богемика, почему в своем великолепном тексте о влиянии Италии на Европу ничего не сказано о влиянии Италии на Австрию, Богемик мне ответил, что он не знает, где кончается Италия и начинается Австрия.
> Красиво.
Да, Богемик поразителен.
Иван Демидов:
> О да, среднее и старшее поколение албанцев если знает иностранный, то это итальянский (у молодежи как и везде английский). Вообще албанцы считают итальянцев наиболее близким народом. Они же по Адриатике соединены, море объединяет.
Читая австрийца Майринка, я понял, что австрийцы считали итальянцев вечными предателями. У него есть рассказ Неисправимый Ягнятник, про ястреба, который стал другим зверям говорить что он "исправился" (ха!) и теперь "никого не ест" (ха-ха!). Заканчивается же рассказ про зверюшек внезапно вот таким абзацем: "Увидите, что, когда кончится эта противная война, итальянцы первыми придут, протянут нам руку и скажут: «Любимая Германия, прости нас, ибо мы - исправились...»
N East de Portunus:
> А почему Югославия контролировалась de Францией, если Тито вышел из коммунистической среды, спокойно ездил в Лондон и вообще был одним из лидеров движения неприсоединения (куда входили Индия и КНДР)?
Я могу ошибаться, но мне кажется, что д'Франция не осталась в стороне от коммунистического эксперимента и участвовала в построении соцлагеря. Югословия, Румыния и Вьетнам — вот три страны, которые кажутся мне именно д'французским вкладом в дело мирового коммунистического движения.
AS:
> Кампучия и ее известный лидер: Политик Потенциального, а также Чжоу Эньлай. "...Весной 1921 года Чжоу Эньлай был принят в члены парижской коммунистической группы — одной из восьми коммунистических ячеек, объединившихся впоследствии в Коммунистическую партию Китая...."
Кампучия — да! Она представляется мне спорной территорией между д'Англией и д'Францией. Но при этом самый кровавый эпизод истории Кампучии я связываю именно с Англией (см. Далёкий Вьетнам и близкие Соколова: белые пятна на карте Галковского)
N East de Portunus:
> Югославия действительно была под Францией, но до 1939 года, точнее, до 1941 года. К слову о д’Австрии (д’Империи) в России.
Единственными представителями европейцев в советах директоров госкорпораций остались Г. Шрёдер (бывший канцлер ФРГ, родился в бывшем княжестве, а ныне земле Липпе) и К. Кнайсль (бывшая министр ИД Австрии).
К кому их отнести, к д’Империи или к д’Англии — вопрос непростой.
Княжество Липпе было в своё время довольно пробританским, но Шрёдер 15 марта отказался от почётного гражданства Ганновера (генезис Ганновера мы все знаем).
О Кнайсль ничего конкретно сказать не могу...
А вот СФРЮ с её аналогичным советскому устройством в виде национальной федерации — английский проект
Цитата:
Royal involvement in the visit was not thought to be necessary by some at the Foreign Office; however, when Buckingham Palace was approached, a message came back that the Duke of Edinburgh was actually keen to meet Tito and would like to greet him on his arrival. Things moved quickly and it was soon agreed that Tito would be given an official reception at Buckingham Palace and even dine with the royals.
Может быть, здесь нужно провестии различие между Югославией и собственно Сербией?
> Оригинальная Югославия была Великой Сербией, то есть продолжением Сербии Карагеоргиевичей, которую с 1902 года поддерживали Франция и Россия. СФРЮ для Сербии — то же, что и СССР для России. Тито — хорват, Хрущёв — украинец. Почерк автора узнаваем, не находите? Пишут, что Тито принимал участие в революции 1917 года и Гражданской войне в России...
Я готов с Вами согласиться.
Я лишь указываю, что США бомбили НЕ столицу Югославии, но столицу Сербии — не так ли?
> Но в тот момент Белград был ещё столицей Югославии (СРЮ), а Сербия претендовала на статус продолжательницы Югославии, аналогичный статусу (ССС)РФ.
AS:
> Бомбили не США, а демократы, которые в тот момент были. Это прокси д'Англии: клинтон, обама, байден. Соответственно: Югославия (и Сербская Краина), Ливия и Сирия, Украина. Просто так совпало. Демократ-президент, и в мире война
Да, всё так. Я именно из этого понимания и исхожу.
N East de Portunus:
> Любопытно, что именно Блэр требовал от Клинтона скорейших бомбёжек Белграда в 1999 году, Шрёдер также поддержал это решение НАТО. Позицию Франции не знаю.
> Это может означать как то, что руководство СРЮ могло перейти под другого сюзерена, так и то, что британцы планировали поскорее раздробить территорию своих криптоколоний, чтобы американцам и континенталам достались пепелища.
> Ранее ФРГ первой среди европейцев признала Словению (и вроде Хорватию). Словению удалось довольно быстро интегрировать в ЕС (и, не будем скрывать, в бывшую СРИГН — Словения=Австрийские Каринтия и Штирия, сама Австрия воссоединилась с Германией в ЕС в 1995 году, а в 1990 году ФРГ поглотила ГДР). Британцы не хотели, чтобы Балканы были быстро интегрированы в ЕС. Им это удалось.
Давайте попробуем всё это сшить в одну модель.
Предположим, что верна наша догадка, что за спиной Гитлера стояла д'Франция, и именно проанглийская часть д'Франции (Орлеанские), которая контролировала Россиию в 1894-1917 гг, а значит и Сербию.
Тогда поражение Гитлера это поражение Орлеанских и естественной представляется частичная потеря контроля над Сербией. Англичане строят там свою СФРЮ по стандартной модели СССР. Сербы в Сербии —люди второго сорта, всем заправляют украинцы (ховаты). Далее позиции д'Англии слабеют, СССР и Югославия разваливаются, и Франция вновь перехватывает у Англии контроль над Сербией, пытаясь руками сербов по возможности собрать расползающуюся Югославию. На это д'Англия отвечает бомбёжками Сербии вооруженными силами США, используя своё влияние среди демократов.
Убедительная модель? Если ЕС это д'Франция, что Ваше описание стыкуется с моим.
> Да, модель убедительна. Это один из вариантов развития событий.
Либо (как я указал во втором варианте) британцы сохранили своё влияние на Балканах, но решили всё равно их побомбить, а потом в общественном сознании всё списать на американцев...
> Если это так и Милошевич действительно стал французской креатурой, становится понятно, почему Россия не предприняла каких-то усилий, чтобы уберечь его от заключения и гибели.
Россия хотела и рвалась.
Новиопия — не хотела.
> Да, не Россия, а руководство РФ
Ivan Demidov:
> То есть Югославия была под Францией до Марсельского убийства югославского короля и французского премьера. Две цели одним разом. Убийцы македонцы (отсюда стрельба по македонски). Кто автор македонского проекта?
N East de Portunus:
> Даже до переворота 1941 года, думаю. Убийцы были агентами разведки Рейха, они же ещё Луи Барту, выступавшего за сближение с СССР
Natalia Chikolini:
> Дальше Англия сохраняет Хорватию для себя (чтобы пролы на море ездили), а также Албанию, которая становится территорией наркотрафика и работорговли.
Ivan Demidov:
> Югославия существовала до 2004 года. Просто последние 10 лет уже как союз только Сербии и Черногории. Так называемая Малая или Третья Югославия.
> Караджорджевичи как раз старались уйти от ассоциаций "Югославия это великая Сербия" и подчеркивали, что это общее королевство старых балканских народов под новым именем югославы. Даже и сейчас по переписям, хотя и очень небольшой, есть процент людей в экс СФРЮ кто называют себя югославами.
N East de Portunus:
> Но фактически-то это была Великая Сербия
Ivan Demidov:
> Тогда бы Караджорджевичи так бы и называли. Это же старая сербская династия. Но они решили назваться Югославией. Сербы ведь не были даже простым большинством, хотя и были крупнейшей группой. Т.е. а смысле лоскутности Югославия походила скорее на АВИ, чем на РИ. Хотя до степени АВИ конечно не доходила. Всё-таки у югославов был общий язык.
N East de Portunus:
> Но сам Александр I в качестве образца опирался на Российскую Империю до 1905 года, как я понимаю. Ведь в 1929 году он совершил государственный переворот и заполучил абсолютную власть
SL:
> Германия не под США, а под условной Австрией. А США -- это частично австрийский проект
Natalia Chikolini:
> Потом происходит 9/11, разгорается война в Ираке и на сцену выходят следующие коалиции:
Похоже эта таблица и есть схема д'Англия+д'Австрия против д'Франции
SL:
> Самой первой страной, признавшей независимость Хорватии была Германия. Т.е. Австрия стояла за развалом Югославии и была главным бенефициаром
N East de Portunus:
> И Словении!
SL:
> Словения- это югославская Прибалтика. Для нас интерес представляет югославская украина- Хорватия. Там все выпукло
N East de Portunus:
> Словения же была до 1920 года непосредственной частью Австрии
SL:
> Хорватия- владение Австрии, их каноническая территория. После развала франко- английской Югославии, австрияки там снова хозяева
Меня уже убедили в том, что Югословия в той же степени является сербской или французской, как СССР — русским.
То есть, просто: английской Югославии. С сильным влиянием Франции через сербов
Natalia Chikolini:
> То есть Австрия выкинула вон Францию, оставшись в коалиции с Англией. Помните, я предполагала, что Англия+Австрия развалили СССР, чтобы ослабить французов. С Югославией получается похоже... И все это в годы копошения "мухожука" и вот: 26 марта 2000 года Владимир Путин избран Президентом России. Начиналась новая эпоха.
SL:
> Насчёт хорватства Тито -- большие сомнения у ВСЕХ. Человек всю жизнь говорил с загадочным акцентом.
На тему происхождения Тито написано несколько книг. Он мог быть и венгерским евреем и вообще из Российской империи. Его биография- липовая. Как уговаривает в таких случаях ДЕГ - " ИОСИФ" " броз" " Тито"
N East de Portunus:
> Хм! Это объясняет его приключения в России в 1915-1918
SL:
> Я писал выше, что скорей наоборот -- Югославия была франко-английским проектом, НО с явным преобладанием именно французского влияния, а не английского.
Именно этим и объясняется резкое отличие Югославии от остальных социалистических проанглийских стран. Французы реализовали в Югославии модифицированную модель, хотя и делили территорию с Лондоном, но имели в Югославии традиционно мощнейшую базу и агентуру
Ivan Demidov:
> Тито поразительно похож на Германа Геринга, одного из лидеров Третьего Рейха. Тито и Геринг одногодки (1893), оба любили роскошь, охоту, мундиры со знаками отличия в виде дубовых листьев. Тито стал всемирной фигурой почти тогда же, когда Геринг исчез с мировой шахматной доски (1945-1946). О жизни Тито до Войны известно мало и сведения противоречивы: есть несколько спорных дат рождения, откуда взяло слово Тито — непонятно, сын хорватского крестьянина владел 10 языками, а родным сербскохорватским почему-то плохо.
См. также:
[Нажмите, чтобы вспомнить, с чего начиналась Третья мировая война]Я ответил следующее:
Будем исходить из версии, что Югославия контролировалась д'Францией, а в США имели влияние как д'Франция, так и д'Австрия.
> А почему Югославия контролировалась de Францией, если Тито вышел из коммунистической среды, спокойно ездил в Лондон и вообще был одним из лидеров движения неприсоединения (куда входили Индия и КНДР)?
Я могу ошибаться, но мне кажется, что д'Франция не осталась в стороне от коммунистического эксперимента и участвовала в построении соцлагеря. Югославия, Румыния и Вьетнам — вот три страны, которые кажутся мне именно д'французским вкладом в дело мирового коммунистического движения.
Если так, то можно ли предположить, что выгоднее всего бомбежки Сербии были именно д'Англии, и истинная цель их -- ухудшить отношения между РФ и США, ослабив таким образом прямое влияние д'Франции и д'Австрии в РФ? Короче, англичане начали возвращать себе контроль над Россией, ослабленный развалом СССР и чрезвычайным усилением США по итогам Холодной войны.
Со своей стороны, д'Австрия могла иметь влияние как на демократическую партию в Америке, так и на лейбористскую партию в Англии. Можно допустить, что спустя 80 лет после Сараевского убийства д'австрийцы могли таким образом отомстить сербам.
Тогда формула этого конфликта: д'Англия + дАвстрия vs д'Франция.
Отмечу, что эта формула тождественна формуле только что завершившейся "ковидной" фазы Третьей мировой войны, а эта фаза началась с очередной попытки американцев взять под контроль Черногорию: именно события в Черногории были первым материальным фактом начала конфликта, (см. заметку Черногория: первые искры Третьей мировой)
С другой стороны, мне не кажется невероятным предположение, что мусульманская Албания это каким-то чудом сохранившийся (реликтовый!) актив д'Австрии в Европе. Напомню, что именно конфликт сербов с албанцами послужил запалом обсуждаемых событий.
Но если те давние события на Балканах были первыми искрами разгорающейся Третьей мировой войны, то невольно возникает вопрос о её перспективах: что нас ждёт.
Helga Black:
> Албания под итальянцами, их власти ничего серьёзного без совета из Италии не делают, а высокопоставленные албанцы иногда выполняют роль доверенных итальянских лиц.
Когда я спросил Богемика, почему в своем великолепном тексте о влиянии Италии на Европу ничего не сказано о влиянии Италии на Австрию, Богемик мне ответил, что он не знает, где кончается Италия и начинается Австрия.
> Красиво.
Да, Богемик поразителен.
Иван Демидов:
> О да, среднее и старшее поколение албанцев если знает иностранный, то это итальянский (у молодежи как и везде английский). Вообще албанцы считают итальянцев наиболее близким народом. Они же по Адриатике соединены, море объединяет.
Читая австрийца Майринка, я понял, что австрийцы считали итальянцев вечными предателями. У него есть рассказ Неисправимый Ягнятник, про ястреба, который стал другим зверям говорить что он "исправился" (ха!) и теперь "никого не ест" (ха-ха!). Заканчивается же рассказ про зверюшек внезапно вот таким абзацем: "Увидите, что, когда кончится эта противная война, итальянцы первыми придут, протянут нам руку и скажут: «Любимая Германия, прости нас, ибо мы - исправились...»
N East de Portunus:
> А почему Югославия контролировалась de Францией, если Тито вышел из коммунистической среды, спокойно ездил в Лондон и вообще был одним из лидеров движения неприсоединения (куда входили Индия и КНДР)?
Я могу ошибаться, но мне кажется, что д'Франция не осталась в стороне от коммунистического эксперимента и участвовала в построении соцлагеря. Югословия, Румыния и Вьетнам — вот три страны, которые кажутся мне именно д'французским вкладом в дело мирового коммунистического движения.
AS:
> Кампучия и ее известный лидер: Политик Потенциального, а также Чжоу Эньлай. "...Весной 1921 года Чжоу Эньлай был принят в члены парижской коммунистической группы — одной из восьми коммунистических ячеек, объединившихся впоследствии в Коммунистическую партию Китая...."
Кампучия — да! Она представляется мне спорной территорией между д'Англией и д'Францией. Но при этом самый кровавый эпизод истории Кампучии я связываю именно с Англией (см. Далёкий Вьетнам и близкие Соколова: белые пятна на карте Галковского)
N East de Portunus:
> Югославия действительно была под Францией, но до 1939 года, точнее, до 1941 года. К слову о д’Австрии (д’Империи) в России.
Единственными представителями европейцев в советах директоров госкорпораций остались Г. Шрёдер (бывший канцлер ФРГ, родился в бывшем княжестве, а ныне земле Липпе) и К. Кнайсль (бывшая министр ИД Австрии).
К кому их отнести, к д’Империи или к д’Англии — вопрос непростой.
Княжество Липпе было в своё время довольно пробританским, но Шрёдер 15 марта отказался от почётного гражданства Ганновера (генезис Ганновера мы все знаем).
О Кнайсль ничего конкретно сказать не могу...
А вот СФРЮ с её аналогичным советскому устройством в виде национальной федерации — английский проект
Цитата:
Royal involvement in the visit was not thought to be necessary by some at the Foreign Office; however, when Buckingham Palace was approached, a message came back that the Duke of Edinburgh was actually keen to meet Tito and would like to greet him on his arrival. Things moved quickly and it was soon agreed that Tito would be given an official reception at Buckingham Palace and even dine with the royals.
Может быть, здесь нужно провестии различие между Югославией и собственно Сербией?
> Оригинальная Югославия была Великой Сербией, то есть продолжением Сербии Карагеоргиевичей, которую с 1902 года поддерживали Франция и Россия. СФРЮ для Сербии — то же, что и СССР для России. Тито — хорват, Хрущёв — украинец. Почерк автора узнаваем, не находите? Пишут, что Тито принимал участие в революции 1917 года и Гражданской войне в России...
Я готов с Вами согласиться.
Я лишь указываю, что США бомбили НЕ столицу Югославии, но столицу Сербии — не так ли?
> Но в тот момент Белград был ещё столицей Югославии (СРЮ), а Сербия претендовала на статус продолжательницы Югославии, аналогичный статусу (ССС)РФ.
AS:
> Бомбили не США, а демократы, которые в тот момент были. Это прокси д'Англии: клинтон, обама, байден. Соответственно: Югославия (и Сербская Краина), Ливия и Сирия, Украина. Просто так совпало. Демократ-президент, и в мире война
Да, всё так. Я именно из этого понимания и исхожу.
N East de Portunus:
> Любопытно, что именно Блэр требовал от Клинтона скорейших бомбёжек Белграда в 1999 году, Шрёдер также поддержал это решение НАТО. Позицию Франции не знаю.
> Это может означать как то, что руководство СРЮ могло перейти под другого сюзерена, так и то, что британцы планировали поскорее раздробить территорию своих криптоколоний, чтобы американцам и континенталам достались пепелища.
> Ранее ФРГ первой среди европейцев признала Словению (и вроде Хорватию). Словению удалось довольно быстро интегрировать в ЕС (и, не будем скрывать, в бывшую СРИГН — Словения=Австрийские Каринтия и Штирия, сама Австрия воссоединилась с Германией в ЕС в 1995 году, а в 1990 году ФРГ поглотила ГДР). Британцы не хотели, чтобы Балканы были быстро интегрированы в ЕС. Им это удалось.
Давайте попробуем всё это сшить в одну модель.
Предположим, что верна наша догадка, что за спиной Гитлера стояла д'Франция, и именно проанглийская часть д'Франции (Орлеанские), которая контролировала Россиию в 1894-1917 гг, а значит и Сербию.
Тогда поражение Гитлера это поражение Орлеанских и естественной представляется частичная потеря контроля над Сербией. Англичане строят там свою СФРЮ по стандартной модели СССР. Сербы в Сербии —люди второго сорта, всем заправляют украинцы (ховаты). Далее позиции д'Англии слабеют, СССР и Югославия разваливаются, и Франция вновь перехватывает у Англии контроль над Сербией, пытаясь руками сербов по возможности собрать расползающуюся Югославию. На это д'Англия отвечает бомбёжками Сербии вооруженными силами США, используя своё влияние среди демократов.
Убедительная модель? Если ЕС это д'Франция, что Ваше описание стыкуется с моим.
> Да, модель убедительна. Это один из вариантов развития событий.
Либо (как я указал во втором варианте) британцы сохранили своё влияние на Балканах, но решили всё равно их побомбить, а потом в общественном сознании всё списать на американцев...
> Если это так и Милошевич действительно стал французской креатурой, становится понятно, почему Россия не предприняла каких-то усилий, чтобы уберечь его от заключения и гибели.
Россия хотела и рвалась.
Новиопия — не хотела.
> Да, не Россия, а руководство РФ
Ivan Demidov:
> То есть Югославия была под Францией до Марсельского убийства югославского короля и французского премьера. Две цели одним разом. Убийцы македонцы (отсюда стрельба по македонски). Кто автор македонского проекта?
N East de Portunus:
> Даже до переворота 1941 года, думаю. Убийцы были агентами разведки Рейха, они же ещё Луи Барту, выступавшего за сближение с СССР
Natalia Chikolini:
> Дальше Англия сохраняет Хорватию для себя (чтобы пролы на море ездили), а также Албанию, которая становится территорией наркотрафика и работорговли.
Ivan Demidov:
> Югославия существовала до 2004 года. Просто последние 10 лет уже как союз только Сербии и Черногории. Так называемая Малая или Третья Югославия.
> Караджорджевичи как раз старались уйти от ассоциаций "Югославия это великая Сербия" и подчеркивали, что это общее королевство старых балканских народов под новым именем югославы. Даже и сейчас по переписям, хотя и очень небольшой, есть процент людей в экс СФРЮ кто называют себя югославами.
N East de Portunus:
> Но фактически-то это была Великая Сербия
Ivan Demidov:
> Тогда бы Караджорджевичи так бы и называли. Это же старая сербская династия. Но они решили назваться Югославией. Сербы ведь не были даже простым большинством, хотя и были крупнейшей группой. Т.е. а смысле лоскутности Югославия походила скорее на АВИ, чем на РИ. Хотя до степени АВИ конечно не доходила. Всё-таки у югославов был общий язык.
N East de Portunus:
> Но сам Александр I в качестве образца опирался на Российскую Империю до 1905 года, как я понимаю. Ведь в 1929 году он совершил государственный переворот и заполучил абсолютную власть
SL:
> Германия не под США, а под условной Австрией. А США -- это частично австрийский проект
Natalia Chikolini:
> Потом происходит 9/11, разгорается война в Ираке и на сцену выходят следующие коалиции:
Похоже эта таблица и есть схема д'Англия+д'Австрия против д'Франции
SL:
> Самой первой страной, признавшей независимость Хорватии была Германия. Т.е. Австрия стояла за развалом Югославии и была главным бенефициаром
N East de Portunus:
> И Словении!
SL:
> Словения- это югославская Прибалтика. Для нас интерес представляет югославская украина- Хорватия. Там все выпукло
N East de Portunus:
> Словения же была до 1920 года непосредственной частью Австрии
SL:
> Хорватия- владение Австрии, их каноническая территория. После развала франко- английской Югославии, австрияки там снова хозяева
Меня уже убедили в том, что Югословия в той же степени является сербской или французской, как СССР — русским.
То есть, просто: английской Югославии. С сильным влиянием Франции через сербов
Natalia Chikolini:
> То есть Австрия выкинула вон Францию, оставшись в коалиции с Англией. Помните, я предполагала, что Англия+Австрия развалили СССР, чтобы ослабить французов. С Югославией получается похоже... И все это в годы копошения "мухожука" и вот: 26 марта 2000 года Владимир Путин избран Президентом России. Начиналась новая эпоха.
SL:
> Насчёт хорватства Тито -- большие сомнения у ВСЕХ. Человек всю жизнь говорил с загадочным акцентом.
На тему происхождения Тито написано несколько книг. Он мог быть и венгерским евреем и вообще из Российской империи. Его биография- липовая. Как уговаривает в таких случаях ДЕГ - " ИОСИФ" " броз" " Тито"
N East de Portunus:
> Хм! Это объясняет его приключения в России в 1915-1918
SL:
> Я писал выше, что скорей наоборот -- Югославия была франко-английским проектом, НО с явным преобладанием именно французского влияния, а не английского.
Именно этим и объясняется резкое отличие Югославии от остальных социалистических проанглийских стран. Французы реализовали в Югославии модифицированную модель, хотя и делили территорию с Лондоном, но имели в Югославии традиционно мощнейшую базу и агентуру
Ivan Demidov:
> Тито поразительно похож на Германа Геринга, одного из лидеров Третьего Рейха. Тито и Геринг одногодки (1893), оба любили роскошь, охоту, мундиры со знаками отличия в виде дубовых листьев. Тито стал всемирной фигурой почти тогда же, когда Геринг исчез с мировой шахматной доски (1945-1946). О жизни Тито до Войны известно мало и сведения противоречивы: есть несколько спорных дат рождения, откуда взяло слово Тито — непонятно, сын хорватского крестьянина владел 10 языками, а родным сербскохорватским почему-то плохо.
См. также: