Манифест В++: техзадание, разрешение конфликта дискурсов, борьба с перепостами

Техзадание требует создания парсеров хотя бы для текстов из Вики и соцсетей[7], а также утверждает необходимость импорта существующей Википедии и других общедоступных Вики в систему. Тексты В++ не соответствующие формату и стандартам Википедии должны явно отличаться метаданными от импортированных текстов Википедии. Кроме навигации по темам, то есть заголовкам статей и языкам, необходима навигация по формам, например статья энциклопедии, оригинальная авторская статья, блог и т.д. Возможна также навигация по уровню изложения от школьников младших классов и до профессионалов. Количество разных форм и уровней изложения крайне мало, особенно по сравнению с количеством статей, что упрощает навигацию по формам и уровням.

Другим направлением навигации является навигация по дискурсам, то есть субъективным мнениям групп людей. Навигация по дискурсам и разграничение дискурсов уже присутствует в Википедии в виде навигации по языкам. Для читателя, владеющего несколькими языками, смена языка статьи в Википедии очень распространённый способ навигации, иногда позволяющий узнать разные точки зрения на один и тот же предмет. В++ позволит создавать параллельные статьи с одним и тем же заглавием в рамках одного языка и осуществлять быструю смену дискурсов, подобно смене языков в Википедии, так как популярных точек зрения на предмет обычно существенно меньше, чем разных языков в Википедии. Многие дискурсы иерархичны, например, монотеизм – христианство – протестантизм – лютеранство, что также упрощает навигацию. Первоначально дискурсы могут быть представлены разными импортированными Вики системами.

Если В++ намерена поглощать различные социальные сети, поисковики и другие сайты, но при этом может выглядеть как Википедия, то при помощи настройки фронтенда В++ может выглядеть сходно с поглощёнными сайтами, если пользователь желает этого. Википедия внутри В++ просто наиболее популярный дискурс в оформлении скинов от медиавики, что может быть внешним видом по умолчанию. Другие поглощённые форматы – просто скины, то есть настройки фронтенда для чтения единой базы В++ возможно автоматически выбираемые в ходе навигации в соответствии с текстом на экране и предшествующим текстом, что задаёт текущее направление навигации во многомерном пространстве.

Приём любого вклада, на первый взгляд, не сочетается с борьбой со спамом и государственным регулированием. Кто будет принимать и хранить весь спам, а также проверять вклады на соответствие законодательству? В++ – коммуникационный протокол, а не сайт. Коммуникационными протоколами также являются технологии письменности, печати, Веб и медиавики. Любой коммуникационный протокол, включая Веб, безразличен к государствам и их регулированию. Проблемы регулирования и цензуры возникают на уровне реализации протоколов, то есть бизнесов, например провайдеров, сайтов и издательств, и пользователей. Протоколы могут содержать методы защиты от спама и цензуры. Идеальная защита пользователей от спама и незаконного контента заключается в том, что тот, кто публикует или потребляет контент должен сам этот контент хранить, а тот, кто желает какой-то контент избегать, в рамках протокола должен обладать возможностью этого. Первое реализовано в рамках интернета только частично со стороны владельцев сайтов, но не авторов и потребителей контента в случае соцсетей, что порождает как спам, так и необходимость цензуры. Второе, эффективное избегание определённого контента, например всей рекламы, на уровне протоколов интернета не реализовано вообще в силу слабости реализации первого требования.

Механизм навигации по дискурсам в сочетании с механизмом определения дискурса и оценки вклада в рамках дискурса среди единомышленников скроет непрошенный дискурс от читателя, до тех пор, пока читатель явно не потребует показа этого дискурса. Легальный статус вклада в систему в различных юриспруденциях может быть отмечен в метаданных, описывающей дискурс. Статус может проверен и подтверждён группами пользователей, которым Вы доверяете.

В++, как одноуровневая распределённая сеть, не допускает регистрации пользователей и не использует логины и пароли. Логины и пароли являются средствами контроля со стороны привилегированных участников, которые их регистрируют. Для отслеживания авторства вкладов достаточно подписи под вкладами, закрытая часть которой генерируется самим автором, а открытая часть публикуется для проверки авторства. Одноуровневая система с подписями не означает равенства авторов. Ценность подписи определяется популярностью и оценкой вкладов, сделанных под этой подписью.

Распределённые одноуровневые протоколы могут коммерциализироваться без создания бизнесов и государственной регистрации. Примером такой коммерциализации является биткоин, создатель которого, Сатоши Накамото, возможно владеет миллионом биткоинов и входит в число 20 богатейших людей мира. Формат В++ позволяет создавать спектр «нефиатных» и «экологически чистых» криптовалют не требующих закупки видеокарт и сжигания электричества. Майнить – просто создавать популярные вклады В++ под своей подписью. Нефиатность означает самоценность подписи, под которой созданы вклады: подпись создаёт доверие к автору и обеспечивает видимость последующих вкладов в рамках сложившейся читательской аудитории. «Сатоши» запустившие В++ или добавившие к существующему В++ новый формат смогут поставить свои подписи под первоначальным зерном внутри В++, включая копии Википедии и других текстов. Данный подход выгодно отличается от NFT не обладающих никакой ценностью, кроме договорной.

Борьба с перепостами

Под борьбой со спамом является не только сокрытие нежелательных для читателя публикаций, то есть предсказуемость, но и упорядочивание В++ путём избавления от перепостов или повторных показов перепостов в ленте друзей. В интернете день сурка в новостях и комментариях даже среди единомышленников является нормой. Избыток дубликатов и перепостов сочетается с изоляцией противоборствующих групп друг от друга, что также препятствует созданию связных и охватывающих всю проблему текстов. Причина изобилия дубликатов в интернете – рассмотренный выше субъективный принцип организации и адресации в сети, при котором все публикации привязаны к владельцу или автору, даже репосты связаны с авторами репоста и оригинала. Субъективный метод адресации сети не допускает создания многомерных систем координат и основанной на них глобальной метрики, что порождает разобщённость сети и увеличивает «расстояния» между ресурсами. Существующие исключения из дня сурка – статьи в Википедии о текущих событиях, и, в меньшей степени, ленты и обзоры крупных новостных агентств.

В метрике многомерного пространства текстов статьи на сходные темы располагаются близко друг от друга и по соседству при навигации, что позволяет быстро выявлять дубликаты. Существует несколько механизмов сокрытия дубликатов и снижения веса подписей авторов, плодящих дубликаты вместо ссылок на оригиналы. Дубликат может быть отмечен как дубликат или спам, что снижает его ранг в дискурсе. Коллективное редактирование допускает замену копии ссылкой на оригинал с одновременным снижением ранга копии, а также слияния информации из разных источников в краткий и удобный для чтения вид. Единая база данных В++ позволяет показывать репост без создания новой копии в базе в виде ссылки, раскрывающейся в текст при прочтении, а фронтенд отмечать чтение текста по такой ссылке в истории как чтение и репоста и оригинала одновременно, что позволяет избежать повторного показа одного и того же текста в ленте. В++ не решает проблему дубликатов полностью, так как даже данная статья одного автора содержит повторяющиеся суждения в разных разделах.

Разрешение конфликтов с помощью «дискурсов»

Статьи в Википедии и тем более новостных агентств пристрастны. Хотя Википедия и декларирует объективный взгляд на вещи, Википедия в лучшем случае выражает точку зрения толпы, а в худшем модераторов, захвативших языковый сегмент. В++ не претендует на объективность своих статей, так как каждая из статей принадлежит какому-то дискурсу, то есть пристрастна. Сосуществование разных дискурсов гарантирует возможность создания параллельных статей отражающих точки зрения разных дискурсов на ту же тему. Только набор параллельных статей из разных дискурсов может как-то претендовать на объективность.

Википедия использует коллективное редактирование своих статей, что приводит к конфликтам правок, и в крайнем случае банам авторов. Некоторые форматы В++ допускают коллективное редактирование и при этом гарантируют отсутствие цензуры, то есть невозможность банов и уделения контента вопреки воле автора. Конфликты редактирования в В++ разрешаются в виде создания новых версий статьи. Версии статьи различаются в рамках дискурсов и форматов изложения. Отказ автором от принятия правки или удаления его вклада в рамках старого дискурса или формата статьи, требует от автора описания нового дискурса или формата статьи, в котором будет сохранён вклад или отказом от вклада. Наличие иерархии дискурсов с «Википедии» во главе, а точнее с самым популярным дискурсом, используемым как дискурс по умолчанию, стимулирует авторов присоединяться к крупным существующим дискурсам и не создавать новые дискурсы без крайней необходимости.

Формат блога и авторские статьи не предполагают свободное коллективное редактирование, но могут допускать работу ограниченного коллектива авторов над текстом, или хотя бы редактора и корректора. Авторская статья — это форма статьи, у которой первый автор обладает абсолютными правами администрирования. Версии авторской статьи, созданные вопреки воле автора, тоже допустимы, и являются фанфиками. В широком смысле фанфик формат производной статьи, ссылающийся авторскую статью. Фанфики, как производные статьи, в свою очередь могут быть авторскими и коллективными, а также фанфиками к фанфикам.

Протокол В++ может претендовать на монополию как протокол, но не позволяет создавать в своих рамках частные монополии вроде монополий Гугла, Ю-туба и Фейсбука. Механизм дискурсов обеспечивает отсутствие монополий. Огромные усилия позволят захватить не более половины внимания читателей на данную тему, 50%. В сто раз меньшие усилия позволят удерживать половину оставшегося внимания, 25%, а в 10 тысяч раз меньшие половину от остатка, 12.5% и так далее.

Заключение

Развитие систем подобных В++ возможно было искусственно остановлено в середине нулевых ради поддержания рекламной модели финансирования интернета. В++, при затратах в 10 – 100 тысяч раз ниже затрат типичных Веб проектов, способен улучшить большинство метрик удобства и полезности для пользователей более чем на порядок, но при этом получить ~1% от доходов типичного Веб проекта.

Форматы поисковика и каталога способствуют монополии ресурса, монополии Гугла как поисковика и Википедии как каталога. Все другие Вики-проекты на много порядков меньше Википедии. В++ задуман большой каталог всего, больше Википедии, достаточно большой чтобы удовлетворять в своих рамках все потребности поиске во всём интернете. В++ должен быть способен поглощать любой вклад, не только Википедию и все Вики-системы, но всё для чего написаны парсеры. Всё чего нет в В++ можно залить в В++ под своей подписью, включая более все мелкие клоны В++ с уникальным контентом. Пользователь в итоге предпочтёт самую большую систему, что защитит эту систему от произвольного создания клонов.

Автор ищет инвесторов и сотрудничество для реализации В++.