Современность устарела, или Россия в зеркале Модерна
Из старого. Не помню, что мне помешало опубликовать этот текст в начале мая.
Абсолютно здоровый человек не ощущает своего тела. Оно для него прозрачно, как прозрачен для зрения здоровый глаз. Неизвестно, кто первым открыл воду, но это сделали не рыбы. Чтобы увидеть самого себя, надо глядеть на себя извне: "Дайте мне точку опоры, и я переверну землю". Разумное существо осознаёт себя, испольуя в качестве точки опоры чужую точку зрения. Меня самого нет для меня в моей реальности; чтобы просто увидеть себя, надо использовать механчиеские приспособления вроде зеркала или видеокамеры. Из этого общего правила есть лишь одно исключение: Трединый Бог, который является Другим Сам для Себя. Ведь Он это и Я, и Ты -- все Три в Едином.
Чтобы понять смысл своей собственной культуры, надо выйти за её пределы и поглядеть на неё извне. "Русскую идею" для русских всегда придумывают нерусские. А чтобы понять смысл Модерна, нам понадобилось увидеть его конец. И уже понятно, что прикончить Модерн суждено именно России. Один мой знакомый прямо так и написал:
--- Благодаря Вам я стал лучше понимать французских просветителей 18 века.
Суть Модерна проста: европейская цивилизация уже пару веков живёт в выдуманном мире. Ну, как вот "украинцы" последние десять-пятнадцать лет, с тех пор как они сделались Цеевропой. Все победы Модерна иллюзорны, раздуты как курс доллара или величие Бандеры. Постмодерн ознаменовал собою начало его краха. В этом выдуманном мире христианству отведено весьма скромное место, а Православие в него не вмешается вообще. Потому что оно — часть иной реальности, не выдуманной. Мир Модерна придуман французскими философами (масонами) в 18 веке и построен по их чертежам.
[Осторожно, много букв!!]
Начался этот трип в 1792 году, Великой Французской революцией. Высшим завоеванием той революции стало наполеоновское завоевание Европы и создание Первого Евросоюза, которое совершенно не случайно завершилось пожаром Москвы в 1812 году. Достаточно понять, что Гитлер был марионеткой всё тех же французов, как пазл начинает складываться и последние события Современности обретают глубокую историческую перспективу.
Мы подходим к концу истории, начало которой положили всё те же французы в том же XVIII веке, организовав отделение американских Колоний от Британии и создав там первое государство Модерна. Теперь перед потомками великих Просветителей стоит не менее грандиозная задача: отделить от Британии русскую криптоколонию. И я думаю, что всё у них получится -- только вот результат в итоге удивит самих французов.
Главным инструментом всех этих великих деяний Модерна стала философия Национализма, разработанная французами как инструмент создания Нового Мира. ("Мы наш, мы новый мир построим.") Отчаянные усилия англичан и австрийцев противопоставить этой лавине Социализм и Интернационал оказываются бесполезными. Социализм невзначай трансформируется в национал-социализм, а Интернационал в глобализацию и black lives matter. Но как ни крути, в конечном итоге всё упирается в русских. Ну, просто по случайному стечению обстоятельств.
Нельзя не признать, что сама по себе идея, даже метаидея французов -- строить новый мир, новую реальность -- несомненно грандиозна и глубоко поражает воображение. Вот так мы и ходим потом всю жизнь поражённые во главу, переживая зады французской мысли XVIII века как великие открытия, до которых мы доходим, конечно же, сами, всё сами -- полётом собственной мысли, освобождённой от гнёта религиозных догм и предрассудков.
Проблема лишь в русской идее. Пока не удаётся придумать русским подходящую идею. Не шьётся костюмчик, плохо сидит. То слишком узко, то вообще невпопад. Вадим Кожинов по этому поводу пишет, цитируя Чаадаева:
«Опыт времен для нас не существует, - объявил Чаадаев, - века и поколения протекли для нас бесплодно... мы миру ничего не дали... мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, что бы там ни говорили, мы составляем пробел в интеллектуальном порядке» и т.д., и т.п.
Как ни странно, <-- отмечает Кожинов --> этого рода суждения Чаадаева до сего дня служат поводом для причисления мыслителя к западникам: между тем нет сомнения - особенно если исходить из смысла «письма» в целом, - что Чаадаев ведет здесь речь об отсутствии в России именно собственной и самобытной мысли, которая должна вырасти из «опыта веков и поколений» российского бытия, а не усвоена извне, с Запада.
...В другом своем сочинении, написанном еще в 1832 году (то есть за четыре года до появления в печати первого «письма»), но опубликованном впервые лишь и 1908 году, Чаадаев со всей определенностью утверждал:
«Я полагаю, что на учебное дело в России может быть установлен совершенно особый взгляд, что возможно дать ему национальную основу, в корне расходящуюся с той, на которой оно зиждется в остальной Европе, ибо Россия развивалась во всех отношениях иначе, и ей выпало на долю особое предназначение в этом мире. Мне кажется, что нам необходимо обособиться в нашем взгляде на науку не менее, чем в наших политических воззрениях, и русский народ, великий и мощный, должен, думается мне, вовсе не подчиняться воздействию других народов»
С западниками Чаадаева «сближает» только очень «резкая» и очень «преувеличенная» (по позднейшему признанию самого мыслителя) критика положения в России. Однако при достаточно внимательном анализе существа дела выясняется, что перед нами весьма своеобразная критика. И прежде всего необходимо понять, что это в конечном счете критика не страны, называющейся «Россия», а русского самосознания. Чаадаев усматривает в России отсутствие подлинной (имеющей, в частности, общечеловеческое значение) мысли (Россия - «пробел в интеллектуальном порядке»).
Помимо приведенных высказываний, именно об этом многократно заходит речь в первом «письме»: «... неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний»; «всем нам не хватает какой-то устойчивости, какой-то последовательности в уме, какой-то логики»; «Массы... не размышляют. Среди них имеется определенное число мыслителей, которые дают толчок коллективному сознанию нации (которое, замечу, и волнует Чаадаева прежде и более всего другого. -В. К.)... А теперь я вас спрошу, где наши мудрецы, где наши
мыслители? Кто из нас когда-либо думал, кто за нас думает теперь?..» и т.п.
Эту критику нельзя не признать справедливой. Но мой ведь как сказал один герой "Бориса Годунова" у Пушкина:
Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, коли дело до петли доходит.
Новый мир, созданный французскими масонами, вошёл сегодня в эпоху глобальных потрясений, и Россия снова (как бы случайно) окажется в их эпицентре. Мы здесь пока не ощутили по-настоящему масштаб надвигающихся событий, это ещё впереди. Но люди поумнее уже разобрали, что вообще-то дело по петли доходит. Самое время заняться наконец русской философией, не находите? Раньше всё было недосуг, ну а завтра будет уже не до того.
Постмодерн это старческий маразм Модерна. Давайте используем умирающий от маразма Модерн как зеркало, чтобы хоть напоследок увидеть в этом зеркале самих себя, какими мы были. А может быть, мы умудримся увидеть и более важное и интересное -- какими мы будем. Правда, здесь нам Модерн не помощник: видеть будущее это дело Единого Бога и тех, кому Бог это открывает. Но ведь так вышло, чисто случайно, конечно, что служение этому Богу является вообще-то нашей национальной религией.
Постмодерн обнажил суть Модерна. Постмодерн открытым текстом заявил то, что приличные люди, философы Модерна, придумавшие современный мир, в котором мы обитаем, говорили только шёпотом и на высших степенях посвящения: что никакой Истины нет, и никакой реальности нет. Что люди сами создают себе реальность, и созданная ими реальность становится для них темницей, из которой они потом не умеют выйти.
Скажи мне, как на самом деле устроена реальность, и я расскажу тебе, чем живёт и дышит твоё сердце. Человек видит реальность такой, какой хочет её видеть. Но не сознательно хочет, конечно, а бессознательно. Именно так: чего желает его сердце.
> Может - видит реальность такой, какой может? В смысле по другому просто не может (дискурс не позволяет напр. ).
Нет. Ведь само "может" и "не может" это лишь часть реальности.
На этом основана магия. Ты меняешь реальность, а в иной реальности иные возможности.
Например, я не мог найти дорогу домой, но с лёгкостью мог встретить нужного человека. Он появлялся сам, просто из-за угла.
> То как мы видим мир это наше бытие, меняем наш взгляд, меняем то как мы проживаем и видим всё вокруг.
Да, это основа магии: увидеть мир иным.
Кажется, что сама реальность изменилась. Но на самом деле это ты сам по-настоящему изменился.
Это путь к чему угодно. Нет предела возможностям, потому что в иной реальности иные законы бытия.
> Самоидентификация сильно зависит от того как видит и чувствует мир человек, как он проживает и как хочет жить.
Только маги живут каждый в отдельной реальности. Нормальные люди создают себе коллективную реальность.
> Да, так и есть и эти версии реальностей (их видимости) и есть этносы.
Так было всегда. Это получалось стихийно. У каждого народа были свои боги, которые и выстраивали реальность для этого народа. Но французы осознали этот механизм и решили использовать его целенаправленно, как инструмент построения Нового мира. Они начали намеренно создавать реальности. "Когда идея овладевает массами, она становится материальной силой" (В.И.Ленин) Собственно, каждая из этих выдуманных реальностей это новый блок в том здании, которое строят вольные каменщики (масоны).
Цитирую с канала из Chadayev.ru:
По наводке одного из читателей глянул забавную штуку — лекцию одного из многочисленных «тренеров личностного роста» некого Зеленина перед киевскими студентами. Объясняет, как Украина «побеждает в информационной войне». Говорит про мифодизайн, проводит различие между модерном, постмодерном и метамодерном, рассказывает про Деда Мороза, Голобородько-Зеленского.
И, внимание, говорит прямым текстом — да, мы знаем, что на самом деле наши убивают русских пленных, волонтёры воруют гумпомощь, а «призрак Киева» никогда не существовал; но мы транслируем как боевой миф, что они благородные герои, а призрак сбил десятки русских самолётов. И нам плевать, что в реальности это не так — мы создаём свою реальность, учитывая, что в метамодерне никакой разницы между объективной и нарисованной реальностью нет, так как событиями управляет не то, как есть на самом деле, а то, во что люди верят. Это, мол, русские отстали, застряли в модерне-постмодерне, а мы вот на передовом краю прогресса.
Сам Зеленин — из Северодонецка, говорить на украинском ему тяжело, всё время сбивается на русский. Также и большинство его слушателей. Смотреть то ещё удовольствие, вся эта куча дешёвых инфоцыганских примочек пополам с дремучим невежеством. Но он очень характерен именно как типаж — таких «люденов»-«прогрессоров» там целый культурный слой; не один Арестович, а «тысячи их» — попроще, да, но в общем то же самое.
Но я-то думаю вот о чём. Наш агитпроп всё время воюет с «фейками», говорящие головы всё время делают круглые глаза — ах, они опять врут! А «они» себе давно уже объяснили — нее, мы не просто «врём», это такая суперсовременная технология пополам с магией: создаём альтернативную мифологическую реальность, а потом она воплощается в жизнь — вон, послали корабль известно куда, а потом он и правда туда пошёл. Главный принцип такой: то, во что ты веришь, важнее того, как есть на самом деле — потому что это не про то, «как есть», а про то, как «должно быть».
Интересно в этой связи про Бучу, или про мариупольский роддом — это же в такой логике, получается, не просто попытка обвинить российскую армию в том, чего не было, а скорее попытка «мифодизайнерским» путём сделать её такой, как у них на экране?
Правда что, впору у нас вводить институт капелланов со специальной компетенцией по экзорцизму. Это ж на самом-то деле никакой не «передний край прогресса», а просто обычная чертовщина — старая-добрая, малороссийско-причерноморская, гоголевская, булгаковская и ильфо-петровская, с шутками и прибаутками. Не то чтобы вселенская хтонь, а скорее балаган мелких бесов. Но мелкий или не мелкий — утянуть-то в пекло за ним не заржавеет.
Да ведь и нас русских окучивают не хуже. Не хуже, а гораздо интереснее и тоньше. На нас работает в этом смысле не какой-то охломон из Северодонецка, а талантливый писатель и интересный философ, Дмитрий Евгеньевич Галковский, который уже почти двадцать лет неустанно и трудолюбиво как пчёлка выстраивает Новый мир для русских, целиком переписывая ради этой цели ни много ни мало -- всю человеческую историю от самой Античности. И сам Дмитрий Евгеньевич тоже не скрывает, что он творит под нас реальность, придумывает её такой, как надо русским. И получается у него очень даже круто и местами действительно интересно. Ну, это и понятно: Россия не Украина, тут масштаб иной.
Но давайте попробуем всё же поглядеть на всю эту бурную духовную деятельность извне, отрешившись и хотя бы на минуту перестав в ней участвовать. Не будем создавать новые реальности, а осмыслим сам её принцип, а затем и дерзнём усомниться: а вообще надо ли нам русским создавать Новый мир?
Ну, как минимум полезно понять, что Маркс не был марксистом. Как и вообще, ни один создатель Нового мира в самый момент своей созидательной деятельности, конечно же, не верит в реальность своего творения.
Цитирую:
Пошли перепосты видео Арестовича, который, сидя в большом игрушечном танке, валяет дурака, изображая атаку. Пишут, что он сошёл с ума. Нет, конечно. Мы даже не представляем себе тех степеней до которых он презирает Украину, украинцев, «Азовсталь», вот это вот всё.
В абсолютной степени презирает.
Он, скорей всего, любит какую-нибудь неожиданную и странную книгу, или странный фильм, и пребывает там, внутри когда-то поразившей его истории, или нескольких историй. Возможно, это «Незнайка». Или фильмы братьев Коэн. «Большой Лебовски», «Субурбикон», что-то такое.
Вся эта звериная серьёзность украинской квазиполитики ему омерзительна, он втайне хотел бы, чтоб они все умерли, испарились, исчезли - но играет в эту игру, в эту роль, - потому что она как бы получилась, он в неё врос, к ней привык - а все остальные роли у него не получились. Он не философ, не актёр, не актор. Он фокусник на крови, на самой большой украинской трагедии.
Поэтому он кривляется, никого не любя, ни во что не веря, - но надеясь, что как-то правильно доиграет хотя бы эту роль… Иногда он вытаскивает свой подарочный красивый инкрустированный пистоль, и думает не застрелиться ли. С видом Андрея Миронова из фильма «Мой друг Иван Лапшин» он то к уху его приставит, то к глазу, то к сердцу, то в рот засунет… «Нет, всё слишком отвратительно», - думает он, и, сплёвывая кислую слюну, прячет оружие. Всё вокруг такое отвратительное, что даже стреляться не хочется.
…особенно хорошо он играет на этом видео в «Олега Меньшикова» из первой части «Утомленных солнцем». Помните, когда там Меньшиков валял дурака в финале, зная, что все умрут? Вот так же играет Арестович в своём игрушечном танке.
«Вы все ублюдки, я желаю всем вам гореть в аду, потому что вы отняли у меня честь и совесть, отняли у меня меня, - и вот я еду на танчике, и я всех вас видел в гробу - воинов света, киборгов, мокшан, лягушатников, фрицев, но больше всего, конечно же, хохлов, особенно хохлов - хохлов, как вид…»
Умение войти в созданный тобою же мир -- это особый раздел магической техники, и я эту технику описывал уже в другом месте. Напомню лишь, что там речь идёт о работе с вниманием. Чтобы выдуманная реальность перестала быть выдуманной, она должна перестать быть твоей, ты должен утратить над нею контроль, передав её Другому. Кому? Да тому богу (=той музе), при помощи которой ты её и сочинил. А для этого надо фиксировать внимание на вещах, маловажных с точки зрения твоей нынешней реальности, зато ключевых с точки зрения той, новой реальности. И спустя некоторое время совершается чудо (см. Жертвоприношение как метод)
NR:
> Почему просмотры у самозванцев на ютюбе сотни тысяч, а у достойных ну максимум 20??э то накрутка? Или что произошло?
Ну, потому что если бы достойных ещё и слушали много, это просто была бы другая страна. Низя. Люди не то чтобы не чувствуют фальши. Они не умеют выразить, сформулировать. Поэтому НЕТ ДИСКУРСА. Интуиция у народа есть. Нет именно дискурса, возможности осознать, обсудить, сделать выводы. У нас — есть.
> А люди сами не могут понять что-ли?
Пока не сформулируем, не можем объективировать. Пока не объективируем, не можем поглядеть со стороны, освободившись от магии чужого слова.
> Есть же книги настоящие, записи, можно сделать выбор
Кто-то делает, вопреки всему. Но немногие, так как для этого нужен некий уровень.
Boris Samarin:
> Сделать так значит выстроить дискурс с нуля. Облечь разрозненные факты в стройную теорию и сконструировать в ней термины и схемы. И кстати «выбор книг» сюда тоже неявно заложен. Самостоятельно провернуть это под силу немногим.
Вообще, когда говорят о «самостоятельном мышлении» - то сильно переоценивают свои возможности. То, что люди принимают за свои рассуждения, это как правило чужая картина мира и притом неизвестно чья.
Более того. Умные люди тем и отличаются, что они понимают, что их мысли — не их. Причём это касается даже мыслей, которые им пришли в голову впервые.
> Про впервые - это конечно next level. Я примерно понимаю о чем вы говорите, но как то отстранённо, теоретически.
Ну, когда идея впервые приходит в голову, в этот самый момент она ведь не Ваша! Она просто пришла в голову. Понравилась. Вы её оценили и присвоили: это моя идея.
А между тем, гораздо продуктивнее осознать, что произошло.
Потому что сам факт контакта с богами намного, намного важнее той или иной конкретной идеи.
Идеи приходят от богов. Боги нам их дарят, мы их тупо присваиваем. И ходим, довольные собой. А это глупо.
> Да, просто не хватает представления, а откуда она пришла. А без внятного ответа на это, первоначальное утверждение блекнет.
А тут и не может быть представления. Ведь Источник идей выше какой бы то ни было частной идеи. А значит, он не может быть описан при помощи идей. Откуда? Из мира богов, для нас неописуемого. Мы живём этажом ниже.
Светлана Зотова:
> Да, тут решает личный опыт. Не держишь никаких представлений в уме. Просто наблюдаешь как появляются первые мысли.
Если мой дорогой читатель хочет детально разобраться в том, как всё это работает, то ему придётся на какое-то время погрузиться в этот ЖЖ. Но сейчас перед нами стоит другая задача: понять, а как же иначе. И возможно ли иначе? Мы до такой степени погружены сегодня в мир Модерна и Постмодерна, что порой кажется, что так было всегда и по-другому невозможно, что сама реальность именно такова. Хотя конечно же, каждый из нас чувствует, что это не так. Ну, а работа писателя -- обозначить словами то, что читатели только чувствуют.
Alexey Matveev:
> да, но иногда писатели жульничают!
Почему лишь "иногда"?
Ведь невозможно ничего взять и "обозначить словами", потому что смысл в слова вкладывает сам читатель. Так что не "иногда", а всегда. Но это не совсем жульничество. Это как работа фокусника. Писатель людей обманывает, а люди ему за это благодарны. Обман заключается в том, что читателю кажется, будто писатель сказал ему нечто новое. А на самом деле читатель это давно знал и просто опознал в словах писателя. Но обозначить словами -- это очень важная и полезная работа. Потому что мысль, облечённая в слова, утрачивает своё обаяние и становится доступной для рефлексии. Именно об этом и говорится "мысль изреченная есть ложь". Облекая мысль в слова, я даю дорогому читателю возможность освободиться от её гипноза, перестать видеть сны наяву. А там уж дальше каждый сам решает, использовать ли эту возможность.
Но менее всего я хочел бы, чтобы мой дорогой читатель посчитал меня противником русского национализма. Совсем недавно, беседуя с проживающим в Москве противником русского национализма, я сказал следующее:
Я уверен на 100% (основываясь на историческом опыте всего человечества), что когда русских массово вырежут, оставшиеся в живых все поголовно будут православными и националистами. Народ не будет уничтожен. Вопрос лишь в том, сколько русских останется к этому моменту: 100 миллионов, 20 миллинов или 5 миллионов. Вопрос ТОЛЬКО в этом. Русские непременно станут националистами и поголовно православными. Как сербы. Вопрос лишь один: СКОЛЬКО их останется. Как сербов?
Я лишь очерчиваю границы возможного. Русский национализм БУДЕТ нормой среди оставшихся русских. Вопрос лишь в том, СКОЛЬКО к этому времени останется русских.
> Думаю,что немного, и все в пределах среднерусской равнины
Ну вот поэтому те русские, которые живут чуть подальше Вас от Кремля, с Вами и не согласны. Они почему-то не хотят вымирать. Странно, да? Или не странно. Понятно же, почему Вас вполне устраивает такая перспектива, а их вот не устраивает. Это же логично. Вы вроде всё правильно говорите, а они слышат в Ваших речах ПРИГОВОР своим потомкам. Потому и начинают спорить. А Вас всё устраивает. Вы и убили-с, Родион Романович.
Boris Samarin:
> То есть, вопрос резни стоит даже не "если", а "когда"? Сурово.
Да, конечно. Это неизбежно, вопрос лишь времени. Чем меньше народ, тем он сплочённее. Это физика. 150 млн это явно слишком, что видно по отношению к нам, и по нашему отношению к этому вопросу.
> И у вас есть идеи, как это произойдет? В ходе тотальный войны?
Да вот с Донбасса и Одессы в 2014 уже и началось.
> А я думал, что в 20 веке уже расчитались.
Пока нет. Это видно по отношению русских к Русской Церкви. Русские пока горды и уверены в своих силах.
Но мне почему-то думается, что русские сравнительно быстро осознают, что происходит. До 20 млн дело не дойдёт. А вот до 100 может и дойти. 50 млн платы за ум-разум мне кажется для русских вполне достаточным. Народ неглупый. Со 2-го мая 2014 года русские начали что-то смутно подозревать. Народ сообразительный 🙃
> А в этих 150 млн учитываются белорусы и малороссы из Беларуси и Украины (отравленные самостийностью) ?
Уже нет. А вот хороший поворот темы. Я бы назвал это поворот оверштаг. Разговор в Германии:
— Господа, «Азов», не несчастные Украинцы, которые нуждаются в нашей защите и нашем оружии, это РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ!
— Шта?
— Ну, Путинские сами не раз заявляли, что они борются с националистами, да?
— (осторожно) Мммм... Это так, мы это читали.
— А почти все Азовцы — этнические русские и даже не говорят по-украински. Так?
— (осторожно) Мммм... нууу, похоже...
— Русские. Националисты. Этнические русские могут быть только русскими националистами. Или вы знаете каких то других?
И какие вам ещё нужны аргументы?
(потрясение, шок. Обывателю открываются пучины мерзости русского национализма)
А можно вспомнить и -- с чего русский национализм начинался, вернее -- с кого:
"Видимо, во всей великой России нет никого, кроме любимого Саши, кто бы любил свою страну так сильно, как он, и кто бы имел такие благородные планы и желал видеть ее счастливой и чтобы такое право принадлежало каждому. Кроме того, он, пожалуй, как никто, знает, где нужно навести порядок и о чем позаботиться, но в колоссальной империи это гигантская работа, и поэтому ему следует выбрать способных и надежных помощников, которых Саша с его острым взглядом вполне в состоянии найти, особенно, если спросит совета у своей женушки, которая отлично разбирается не только в лошадях, но и в людях"
(Из письма короля Дании Кристиана IX дочери Императрице Марии Федоровне. "Любимый Саша" -- это Александр III, это 1881 год, вскоре после ликвидации Александра II. Совсем недавно д'Франция устранила главную помеху и теперь начинает процесс переваривания России. Новая Власть выходит на оперативный простор: новые порядки, новые планы, новые люди... Всему этому великолепию будет мешать теперь лишь Наследник, Николай II, и его устранят в Феврале 1917 года -- а следом за ним посыпется и вся Империя.)
Из обсуждения:
Основное оружие врагов России и русских это ложь.
Люди из кожи вон лезут, выдумывая новую реальность, в которой России и русских нет, да и не было никогда, а если что и было, то так, смешное недоразумение.
Основное оружие России и русских это правда. Нам ничего не надо выдумывать, достаточно просто держаться того, что есть и что было в действительности.
Конечно, и само понятие "действительность" может быть осмыслено как относительное. Можно считать, что каждый (народ) сам создаёт себе реальность на свой вкус и по своим потребностям. Отчего бы и нам русским не принять такое правило игры? Если надо, мы умеем играть и в Постмодерн. (См. Русская идея и тональ Украины)
Но даже в этом случае у нас русских нет нужды создавать свою собственную действительность. Достаточно придерживаться той действительности, которую создал Святой Дух в Православной Церкви — и которая легла в основу классического академического курса истории. Нам только чуть-чуть очистить этот курс от налипших на него в советское время ракушек -- и славно!
Олеся Соловьёва:
> Хороша идея, да только вот там работы огромное море. Этот курс даже в 90-е был марксистко-ленинским.
Там не очистка от ракушек, там скорее Авгиевы конюшни, а то и побольше!
Да и кто даст грант учёному (коллективу учёных), который честно и аргументированно напишет, например: царь не отрекался, большевики с их брестским миром величайшие предатели в истории, джуга - всего лишь набоб, СССР всего лишь БЯП и т.д.
И даже если предположить, что такой курс написан и есть (чудеса бывают) воля и средства издать учебники (плюс метод.пособия для учителей), то кто даст пустить такой учебник к детям и юношеству в учебные заведения?
Олеся, только Сам Бог.
На Него и надежда. Без Него у России и русских нет ни малейшего шанса пережить грядущие бедствия. А что такое БЯП?
> Британская ядерная платформа ( это ДЕГ придумал). Историю (как школьную науку) пишут победители. Бог победит, завершив историю (как временной процесс). Угодно ли Ему делать победителями нас (народ, у которого нет своих старичков) в то время, пока история как процесс продолжается?
Олеся, у нашего народа есть свои старички. И ещё какие. Серафим Саровский, блаженная Матрона, Николай Александрович Романов. Бог создал русский народ из разрозненных и враждующих между собой врсточно-славянских племён для того, чтобы Его Евангелие было проповедовано по всему миру. Ради этой проповеди Он пожертвовал Собой. И Он сделает то, что задумал.
> Можно ли (и нужно ли, т.е. полезно ли для спасения) молить Господина истории, чтобы народ "лежащий с перебитым хребтом и из которого инопланетный осьминог высасывает кровь"(и т.д. по дегу), вдруг восстал и перерубив мечом осьминога, занялся обустройством себя заново и написал учебник по истории и т.п. ?
Олеся, конечно. И можно, и нужно.
Эта история сложена Творцом для того, что прославить имя Своё. А Бог прославляет Себя, когда решит окованныя, когда умудряет слепцы, когда возводит низверженныя, ибо Бог любит праведники, сира и вдову приимет, и путь грешных погубит. Бог воцарится вовек, но прежде Суда Он явит Себя миру, чтобы дать миру шанс обрести спасение и не оставить ему возможности оправдания.
См. также Смысл Русской революции (принцип наименьшего действия)
Абсолютно здоровый человек не ощущает своего тела. Оно для него прозрачно, как прозрачен для зрения здоровый глаз. Неизвестно, кто первым открыл воду, но это сделали не рыбы. Чтобы увидеть самого себя, надо глядеть на себя извне: "Дайте мне точку опоры, и я переверну землю". Разумное существо осознаёт себя, испольуя в качестве точки опоры чужую точку зрения. Меня самого нет для меня в моей реальности; чтобы просто увидеть себя, надо использовать механчиеские приспособления вроде зеркала или видеокамеры. Из этого общего правила есть лишь одно исключение: Трединый Бог, который является Другим Сам для Себя. Ведь Он это и Я, и Ты -- все Три в Едином.
Чтобы понять смысл своей собственной культуры, надо выйти за её пределы и поглядеть на неё извне. "Русскую идею" для русских всегда придумывают нерусские. А чтобы понять смысл Модерна, нам понадобилось увидеть его конец. И уже понятно, что прикончить Модерн суждено именно России. Один мой знакомый прямо так и написал:
--- Благодаря Вам я стал лучше понимать французских просветителей 18 века.
Суть Модерна проста: европейская цивилизация уже пару веков живёт в выдуманном мире. Ну, как вот "украинцы" последние десять-пятнадцать лет, с тех пор как они сделались Цеевропой. Все победы Модерна иллюзорны, раздуты как курс доллара или величие Бандеры. Постмодерн ознаменовал собою начало его краха. В этом выдуманном мире христианству отведено весьма скромное место, а Православие в него не вмешается вообще. Потому что оно — часть иной реальности, не выдуманной. Мир Модерна придуман французскими философами (масонами) в 18 веке и построен по их чертежам.
[Осторожно, много букв!!]
Начался этот трип в 1792 году, Великой Французской революцией. Высшим завоеванием той революции стало наполеоновское завоевание Европы и создание Первого Евросоюза, которое совершенно не случайно завершилось пожаром Москвы в 1812 году. Достаточно понять, что Гитлер был марионеткой всё тех же французов, как пазл начинает складываться и последние события Современности обретают глубокую историческую перспективу.
Мы подходим к концу истории, начало которой положили всё те же французы в том же XVIII веке, организовав отделение американских Колоний от Британии и создав там первое государство Модерна. Теперь перед потомками великих Просветителей стоит не менее грандиозная задача: отделить от Британии русскую криптоколонию. И я думаю, что всё у них получится -- только вот результат в итоге удивит самих французов.
Главным инструментом всех этих великих деяний Модерна стала философия Национализма, разработанная французами как инструмент создания Нового Мира. ("Мы наш, мы новый мир построим.") Отчаянные усилия англичан и австрийцев противопоставить этой лавине Социализм и Интернационал оказываются бесполезными. Социализм невзначай трансформируется в национал-социализм, а Интернационал в глобализацию и black lives matter. Но как ни крути, в конечном итоге всё упирается в русских. Ну, просто по случайному стечению обстоятельств.
Нельзя не признать, что сама по себе идея, даже метаидея французов -- строить новый мир, новую реальность -- несомненно грандиозна и глубоко поражает воображение. Вот так мы и ходим потом всю жизнь поражённые во главу, переживая зады французской мысли XVIII века как великие открытия, до которых мы доходим, конечно же, сами, всё сами -- полётом собственной мысли, освобождённой от гнёта религиозных догм и предрассудков.
Проблема лишь в русской идее. Пока не удаётся придумать русским подходящую идею. Не шьётся костюмчик, плохо сидит. То слишком узко, то вообще невпопад. Вадим Кожинов по этому поводу пишет, цитируя Чаадаева:
«Опыт времен для нас не существует, - объявил Чаадаев, - века и поколения протекли для нас бесплодно... мы миру ничего не дали... мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, что бы там ни говорили, мы составляем пробел в интеллектуальном порядке» и т.д., и т.п.
Как ни странно, <-- отмечает Кожинов --> этого рода суждения Чаадаева до сего дня служат поводом для причисления мыслителя к западникам: между тем нет сомнения - особенно если исходить из смысла «письма» в целом, - что Чаадаев ведет здесь речь об отсутствии в России именно собственной и самобытной мысли, которая должна вырасти из «опыта веков и поколений» российского бытия, а не усвоена извне, с Запада.
...В другом своем сочинении, написанном еще в 1832 году (то есть за четыре года до появления в печати первого «письма»), но опубликованном впервые лишь и 1908 году, Чаадаев со всей определенностью утверждал:
«Я полагаю, что на учебное дело в России может быть установлен совершенно особый взгляд, что возможно дать ему национальную основу, в корне расходящуюся с той, на которой оно зиждется в остальной Европе, ибо Россия развивалась во всех отношениях иначе, и ей выпало на долю особое предназначение в этом мире. Мне кажется, что нам необходимо обособиться в нашем взгляде на науку не менее, чем в наших политических воззрениях, и русский народ, великий и мощный, должен, думается мне, вовсе не подчиняться воздействию других народов»
С западниками Чаадаева «сближает» только очень «резкая» и очень «преувеличенная» (по позднейшему признанию самого мыслителя) критика положения в России. Однако при достаточно внимательном анализе существа дела выясняется, что перед нами весьма своеобразная критика. И прежде всего необходимо понять, что это в конечном счете критика не страны, называющейся «Россия», а русского самосознания. Чаадаев усматривает в России отсутствие подлинной (имеющей, в частности, общечеловеческое значение) мысли (Россия - «пробел в интеллектуальном порядке»).
Помимо приведенных высказываний, именно об этом многократно заходит речь в первом «письме»: «... неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний»; «всем нам не хватает какой-то устойчивости, какой-то последовательности в уме, какой-то логики»; «Массы... не размышляют. Среди них имеется определенное число мыслителей, которые дают толчок коллективному сознанию нации (которое, замечу, и волнует Чаадаева прежде и более всего другого. -В. К.)... А теперь я вас спрошу, где наши мудрецы, где наши
мыслители? Кто из нас когда-либо думал, кто за нас думает теперь?..» и т.п.
Эту критику нельзя не признать справедливой. Но мой ведь как сказал один герой "Бориса Годунова" у Пушкина:
Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, коли дело до петли доходит.
Новый мир, созданный французскими масонами, вошёл сегодня в эпоху глобальных потрясений, и Россия снова (как бы случайно) окажется в их эпицентре. Мы здесь пока не ощутили по-настоящему масштаб надвигающихся событий, это ещё впереди. Но люди поумнее уже разобрали, что вообще-то дело по петли доходит. Самое время заняться наконец русской философией, не находите? Раньше всё было недосуг, ну а завтра будет уже не до того.
Постмодерн это старческий маразм Модерна. Давайте используем умирающий от маразма Модерн как зеркало, чтобы хоть напоследок увидеть в этом зеркале самих себя, какими мы были. А может быть, мы умудримся увидеть и более важное и интересное -- какими мы будем. Правда, здесь нам Модерн не помощник: видеть будущее это дело Единого Бога и тех, кому Бог это открывает. Но ведь так вышло, чисто случайно, конечно, что служение этому Богу является вообще-то нашей национальной религией.
Постмодерн обнажил суть Модерна. Постмодерн открытым текстом заявил то, что приличные люди, философы Модерна, придумавшие современный мир, в котором мы обитаем, говорили только шёпотом и на высших степенях посвящения: что никакой Истины нет, и никакой реальности нет. Что люди сами создают себе реальность, и созданная ими реальность становится для них темницей, из которой они потом не умеют выйти.
Скажи мне, как на самом деле устроена реальность, и я расскажу тебе, чем живёт и дышит твоё сердце. Человек видит реальность такой, какой хочет её видеть. Но не сознательно хочет, конечно, а бессознательно. Именно так: чего желает его сердце.
> Может - видит реальность такой, какой может? В смысле по другому просто не может (дискурс не позволяет напр. ).
Нет. Ведь само "может" и "не может" это лишь часть реальности.
На этом основана магия. Ты меняешь реальность, а в иной реальности иные возможности.
Например, я не мог найти дорогу домой, но с лёгкостью мог встретить нужного человека. Он появлялся сам, просто из-за угла.
> То как мы видим мир это наше бытие, меняем наш взгляд, меняем то как мы проживаем и видим всё вокруг.
Да, это основа магии: увидеть мир иным.
Кажется, что сама реальность изменилась. Но на самом деле это ты сам по-настоящему изменился.
Это путь к чему угодно. Нет предела возможностям, потому что в иной реальности иные законы бытия.
> Самоидентификация сильно зависит от того как видит и чувствует мир человек, как он проживает и как хочет жить.
Только маги живут каждый в отдельной реальности. Нормальные люди создают себе коллективную реальность.
> Да, так и есть и эти версии реальностей (их видимости) и есть этносы.
Так было всегда. Это получалось стихийно. У каждого народа были свои боги, которые и выстраивали реальность для этого народа. Но французы осознали этот механизм и решили использовать его целенаправленно, как инструмент построения Нового мира. Они начали намеренно создавать реальности. "Когда идея овладевает массами, она становится материальной силой" (В.И.Ленин) Собственно, каждая из этих выдуманных реальностей это новый блок в том здании, которое строят вольные каменщики (масоны).
Цитирую с канала из Chadayev.ru:
По наводке одного из читателей глянул забавную штуку — лекцию одного из многочисленных «тренеров личностного роста» некого Зеленина перед киевскими студентами. Объясняет, как Украина «побеждает в информационной войне». Говорит про мифодизайн, проводит различие между модерном, постмодерном и метамодерном, рассказывает про Деда Мороза, Голобородько-Зеленского.
И, внимание, говорит прямым текстом — да, мы знаем, что на самом деле наши убивают русских пленных, волонтёры воруют гумпомощь, а «призрак Киева» никогда не существовал; но мы транслируем как боевой миф, что они благородные герои, а призрак сбил десятки русских самолётов. И нам плевать, что в реальности это не так — мы создаём свою реальность, учитывая, что в метамодерне никакой разницы между объективной и нарисованной реальностью нет, так как событиями управляет не то, как есть на самом деле, а то, во что люди верят. Это, мол, русские отстали, застряли в модерне-постмодерне, а мы вот на передовом краю прогресса.
Сам Зеленин — из Северодонецка, говорить на украинском ему тяжело, всё время сбивается на русский. Также и большинство его слушателей. Смотреть то ещё удовольствие, вся эта куча дешёвых инфоцыганских примочек пополам с дремучим невежеством. Но он очень характерен именно как типаж — таких «люденов»-«прогрессоров» там целый культурный слой; не один Арестович, а «тысячи их» — попроще, да, но в общем то же самое.
Но я-то думаю вот о чём. Наш агитпроп всё время воюет с «фейками», говорящие головы всё время делают круглые глаза — ах, они опять врут! А «они» себе давно уже объяснили — нее, мы не просто «врём», это такая суперсовременная технология пополам с магией: создаём альтернативную мифологическую реальность, а потом она воплощается в жизнь — вон, послали корабль известно куда, а потом он и правда туда пошёл. Главный принцип такой: то, во что ты веришь, важнее того, как есть на самом деле — потому что это не про то, «как есть», а про то, как «должно быть».
Интересно в этой связи про Бучу, или про мариупольский роддом — это же в такой логике, получается, не просто попытка обвинить российскую армию в том, чего не было, а скорее попытка «мифодизайнерским» путём сделать её такой, как у них на экране?
Правда что, впору у нас вводить институт капелланов со специальной компетенцией по экзорцизму. Это ж на самом-то деле никакой не «передний край прогресса», а просто обычная чертовщина — старая-добрая, малороссийско-причерноморская, гоголевская, булгаковская и ильфо-петровская, с шутками и прибаутками. Не то чтобы вселенская хтонь, а скорее балаган мелких бесов. Но мелкий или не мелкий — утянуть-то в пекло за ним не заржавеет.
Да ведь и нас русских окучивают не хуже. Не хуже, а гораздо интереснее и тоньше. На нас работает в этом смысле не какой-то охломон из Северодонецка, а талантливый писатель и интересный философ, Дмитрий Евгеньевич Галковский, который уже почти двадцать лет неустанно и трудолюбиво как пчёлка выстраивает Новый мир для русских, целиком переписывая ради этой цели ни много ни мало -- всю человеческую историю от самой Античности. И сам Дмитрий Евгеньевич тоже не скрывает, что он творит под нас реальность, придумывает её такой, как надо русским. И получается у него очень даже круто и местами действительно интересно. Ну, это и понятно: Россия не Украина, тут масштаб иной.
Но давайте попробуем всё же поглядеть на всю эту бурную духовную деятельность извне, отрешившись и хотя бы на минуту перестав в ней участвовать. Не будем создавать новые реальности, а осмыслим сам её принцип, а затем и дерзнём усомниться: а вообще надо ли нам русским создавать Новый мир?
Ну, как минимум полезно понять, что Маркс не был марксистом. Как и вообще, ни один создатель Нового мира в самый момент своей созидательной деятельности, конечно же, не верит в реальность своего творения.
Цитирую:
Пошли перепосты видео Арестовича, который, сидя в большом игрушечном танке, валяет дурака, изображая атаку. Пишут, что он сошёл с ума. Нет, конечно. Мы даже не представляем себе тех степеней до которых он презирает Украину, украинцев, «Азовсталь», вот это вот всё.
В абсолютной степени презирает.
Он, скорей всего, любит какую-нибудь неожиданную и странную книгу, или странный фильм, и пребывает там, внутри когда-то поразившей его истории, или нескольких историй. Возможно, это «Незнайка». Или фильмы братьев Коэн. «Большой Лебовски», «Субурбикон», что-то такое.
Вся эта звериная серьёзность украинской квазиполитики ему омерзительна, он втайне хотел бы, чтоб они все умерли, испарились, исчезли - но играет в эту игру, в эту роль, - потому что она как бы получилась, он в неё врос, к ней привык - а все остальные роли у него не получились. Он не философ, не актёр, не актор. Он фокусник на крови, на самой большой украинской трагедии.
Поэтому он кривляется, никого не любя, ни во что не веря, - но надеясь, что как-то правильно доиграет хотя бы эту роль… Иногда он вытаскивает свой подарочный красивый инкрустированный пистоль, и думает не застрелиться ли. С видом Андрея Миронова из фильма «Мой друг Иван Лапшин» он то к уху его приставит, то к глазу, то к сердцу, то в рот засунет… «Нет, всё слишком отвратительно», - думает он, и, сплёвывая кислую слюну, прячет оружие. Всё вокруг такое отвратительное, что даже стреляться не хочется.
…особенно хорошо он играет на этом видео в «Олега Меньшикова» из первой части «Утомленных солнцем». Помните, когда там Меньшиков валял дурака в финале, зная, что все умрут? Вот так же играет Арестович в своём игрушечном танке.
«Вы все ублюдки, я желаю всем вам гореть в аду, потому что вы отняли у меня честь и совесть, отняли у меня меня, - и вот я еду на танчике, и я всех вас видел в гробу - воинов света, киборгов, мокшан, лягушатников, фрицев, но больше всего, конечно же, хохлов, особенно хохлов - хохлов, как вид…»
Умение войти в созданный тобою же мир -- это особый раздел магической техники, и я эту технику описывал уже в другом месте. Напомню лишь, что там речь идёт о работе с вниманием. Чтобы выдуманная реальность перестала быть выдуманной, она должна перестать быть твоей, ты должен утратить над нею контроль, передав её Другому. Кому? Да тому богу (=той музе), при помощи которой ты её и сочинил. А для этого надо фиксировать внимание на вещах, маловажных с точки зрения твоей нынешней реальности, зато ключевых с точки зрения той, новой реальности. И спустя некоторое время совершается чудо (см. Жертвоприношение как метод)
NR:
> Почему просмотры у самозванцев на ютюбе сотни тысяч, а у достойных ну максимум 20??э то накрутка? Или что произошло?
Ну, потому что если бы достойных ещё и слушали много, это просто была бы другая страна. Низя. Люди не то чтобы не чувствуют фальши. Они не умеют выразить, сформулировать. Поэтому НЕТ ДИСКУРСА. Интуиция у народа есть. Нет именно дискурса, возможности осознать, обсудить, сделать выводы. У нас — есть.
> А люди сами не могут понять что-ли?
Пока не сформулируем, не можем объективировать. Пока не объективируем, не можем поглядеть со стороны, освободившись от магии чужого слова.
> Есть же книги настоящие, записи, можно сделать выбор
Кто-то делает, вопреки всему. Но немногие, так как для этого нужен некий уровень.
Boris Samarin:
> Сделать так значит выстроить дискурс с нуля. Облечь разрозненные факты в стройную теорию и сконструировать в ней термины и схемы. И кстати «выбор книг» сюда тоже неявно заложен. Самостоятельно провернуть это под силу немногим.
Вообще, когда говорят о «самостоятельном мышлении» - то сильно переоценивают свои возможности. То, что люди принимают за свои рассуждения, это как правило чужая картина мира и притом неизвестно чья.
Более того. Умные люди тем и отличаются, что они понимают, что их мысли — не их. Причём это касается даже мыслей, которые им пришли в голову впервые.
> Про впервые - это конечно next level. Я примерно понимаю о чем вы говорите, но как то отстранённо, теоретически.
Ну, когда идея впервые приходит в голову, в этот самый момент она ведь не Ваша! Она просто пришла в голову. Понравилась. Вы её оценили и присвоили: это моя идея.
А между тем, гораздо продуктивнее осознать, что произошло.
Потому что сам факт контакта с богами намного, намного важнее той или иной конкретной идеи.
Идеи приходят от богов. Боги нам их дарят, мы их тупо присваиваем. И ходим, довольные собой. А это глупо.
> Да, просто не хватает представления, а откуда она пришла. А без внятного ответа на это, первоначальное утверждение блекнет.
А тут и не может быть представления. Ведь Источник идей выше какой бы то ни было частной идеи. А значит, он не может быть описан при помощи идей. Откуда? Из мира богов, для нас неописуемого. Мы живём этажом ниже.
Светлана Зотова:
> Да, тут решает личный опыт. Не держишь никаких представлений в уме. Просто наблюдаешь как появляются первые мысли.
Если мой дорогой читатель хочет детально разобраться в том, как всё это работает, то ему придётся на какое-то время погрузиться в этот ЖЖ. Но сейчас перед нами стоит другая задача: понять, а как же иначе. И возможно ли иначе? Мы до такой степени погружены сегодня в мир Модерна и Постмодерна, что порой кажется, что так было всегда и по-другому невозможно, что сама реальность именно такова. Хотя конечно же, каждый из нас чувствует, что это не так. Ну, а работа писателя -- обозначить словами то, что читатели только чувствуют.
Alexey Matveev:
> да, но иногда писатели жульничают!
Почему лишь "иногда"?
Ведь невозможно ничего взять и "обозначить словами", потому что смысл в слова вкладывает сам читатель. Так что не "иногда", а всегда. Но это не совсем жульничество. Это как работа фокусника. Писатель людей обманывает, а люди ему за это благодарны. Обман заключается в том, что читателю кажется, будто писатель сказал ему нечто новое. А на самом деле читатель это давно знал и просто опознал в словах писателя. Но обозначить словами -- это очень важная и полезная работа. Потому что мысль, облечённая в слова, утрачивает своё обаяние и становится доступной для рефлексии. Именно об этом и говорится "мысль изреченная есть ложь". Облекая мысль в слова, я даю дорогому читателю возможность освободиться от её гипноза, перестать видеть сны наяву. А там уж дальше каждый сам решает, использовать ли эту возможность.
Но менее всего я хочел бы, чтобы мой дорогой читатель посчитал меня противником русского национализма. Совсем недавно, беседуя с проживающим в Москве противником русского национализма, я сказал следующее:
Я уверен на 100% (основываясь на историческом опыте всего человечества), что когда русских массово вырежут, оставшиеся в живых все поголовно будут православными и националистами. Народ не будет уничтожен. Вопрос лишь в том, сколько русских останется к этому моменту: 100 миллионов, 20 миллинов или 5 миллионов. Вопрос ТОЛЬКО в этом. Русские непременно станут националистами и поголовно православными. Как сербы. Вопрос лишь один: СКОЛЬКО их останется. Как сербов?
Я лишь очерчиваю границы возможного. Русский национализм БУДЕТ нормой среди оставшихся русских. Вопрос лишь в том, СКОЛЬКО к этому времени останется русских.
> Думаю,что немного, и все в пределах среднерусской равнины
Ну вот поэтому те русские, которые живут чуть подальше Вас от Кремля, с Вами и не согласны. Они почему-то не хотят вымирать. Странно, да? Или не странно. Понятно же, почему Вас вполне устраивает такая перспектива, а их вот не устраивает. Это же логично. Вы вроде всё правильно говорите, а они слышат в Ваших речах ПРИГОВОР своим потомкам. Потому и начинают спорить. А Вас всё устраивает. Вы и убили-с, Родион Романович.
Boris Samarin:
> То есть, вопрос резни стоит даже не "если", а "когда"? Сурово.
Да, конечно. Это неизбежно, вопрос лишь времени. Чем меньше народ, тем он сплочённее. Это физика. 150 млн это явно слишком, что видно по отношению к нам, и по нашему отношению к этому вопросу.
> И у вас есть идеи, как это произойдет? В ходе тотальный войны?
Да вот с Донбасса и Одессы в 2014 уже и началось.
> А я думал, что в 20 веке уже расчитались.
Пока нет. Это видно по отношению русских к Русской Церкви. Русские пока горды и уверены в своих силах.
Но мне почему-то думается, что русские сравнительно быстро осознают, что происходит. До 20 млн дело не дойдёт. А вот до 100 может и дойти. 50 млн платы за ум-разум мне кажется для русских вполне достаточным. Народ неглупый. Со 2-го мая 2014 года русские начали что-то смутно подозревать. Народ сообразительный 🙃
> А в этих 150 млн учитываются белорусы и малороссы из Беларуси и Украины (отравленные самостийностью) ?
Уже нет. А вот хороший поворот темы. Я бы назвал это поворот оверштаг. Разговор в Германии:
— Господа, «Азов», не несчастные Украинцы, которые нуждаются в нашей защите и нашем оружии, это РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ!
— Шта?
— Ну, Путинские сами не раз заявляли, что они борются с националистами, да?
— (осторожно) Мммм... Это так, мы это читали.
— А почти все Азовцы — этнические русские и даже не говорят по-украински. Так?
— (осторожно) Мммм... нууу, похоже...
— Русские. Националисты. Этнические русские могут быть только русскими националистами. Или вы знаете каких то других?
И какие вам ещё нужны аргументы?
(потрясение, шок. Обывателю открываются пучины мерзости русского национализма)
А можно вспомнить и -- с чего русский национализм начинался, вернее -- с кого:
"Видимо, во всей великой России нет никого, кроме любимого Саши, кто бы любил свою страну так сильно, как он, и кто бы имел такие благородные планы и желал видеть ее счастливой и чтобы такое право принадлежало каждому. Кроме того, он, пожалуй, как никто, знает, где нужно навести порядок и о чем позаботиться, но в колоссальной империи это гигантская работа, и поэтому ему следует выбрать способных и надежных помощников, которых Саша с его острым взглядом вполне в состоянии найти, особенно, если спросит совета у своей женушки, которая отлично разбирается не только в лошадях, но и в людях"
(Из письма короля Дании Кристиана IX дочери Императрице Марии Федоровне. "Любимый Саша" -- это Александр III, это 1881 год, вскоре после ликвидации Александра II. Совсем недавно д'Франция устранила главную помеху и теперь начинает процесс переваривания России. Новая Власть выходит на оперативный простор: новые порядки, новые планы, новые люди... Всему этому великолепию будет мешать теперь лишь Наследник, Николай II, и его устранят в Феврале 1917 года -- а следом за ним посыпется и вся Империя.)
Из обсуждения:
Основное оружие врагов России и русских это ложь.
Люди из кожи вон лезут, выдумывая новую реальность, в которой России и русских нет, да и не было никогда, а если что и было, то так, смешное недоразумение.
Основное оружие России и русских это правда. Нам ничего не надо выдумывать, достаточно просто держаться того, что есть и что было в действительности.
Конечно, и само понятие "действительность" может быть осмыслено как относительное. Можно считать, что каждый (народ) сам создаёт себе реальность на свой вкус и по своим потребностям. Отчего бы и нам русским не принять такое правило игры? Если надо, мы умеем играть и в Постмодерн. (См. Русская идея и тональ Украины)
Но даже в этом случае у нас русских нет нужды создавать свою собственную действительность. Достаточно придерживаться той действительности, которую создал Святой Дух в Православной Церкви — и которая легла в основу классического академического курса истории. Нам только чуть-чуть очистить этот курс от налипших на него в советское время ракушек -- и славно!
Олеся Соловьёва:
> Хороша идея, да только вот там работы огромное море. Этот курс даже в 90-е был марксистко-ленинским.
Там не очистка от ракушек, там скорее Авгиевы конюшни, а то и побольше!
Да и кто даст грант учёному (коллективу учёных), который честно и аргументированно напишет, например: царь не отрекался, большевики с их брестским миром величайшие предатели в истории, джуга - всего лишь набоб, СССР всего лишь БЯП и т.д.
И даже если предположить, что такой курс написан и есть (чудеса бывают) воля и средства издать учебники (плюс метод.пособия для учителей), то кто даст пустить такой учебник к детям и юношеству в учебные заведения?
Олеся, только Сам Бог.
На Него и надежда. Без Него у России и русских нет ни малейшего шанса пережить грядущие бедствия. А что такое БЯП?
> Британская ядерная платформа ( это ДЕГ придумал). Историю (как школьную науку) пишут победители. Бог победит, завершив историю (как временной процесс). Угодно ли Ему делать победителями нас (народ, у которого нет своих старичков) в то время, пока история как процесс продолжается?
Олеся, у нашего народа есть свои старички. И ещё какие. Серафим Саровский, блаженная Матрона, Николай Александрович Романов. Бог создал русский народ из разрозненных и враждующих между собой врсточно-славянских племён для того, чтобы Его Евангелие было проповедовано по всему миру. Ради этой проповеди Он пожертвовал Собой. И Он сделает то, что задумал.
> Можно ли (и нужно ли, т.е. полезно ли для спасения) молить Господина истории, чтобы народ "лежащий с перебитым хребтом и из которого инопланетный осьминог высасывает кровь"(и т.д. по дегу), вдруг восстал и перерубив мечом осьминога, занялся обустройством себя заново и написал учебник по истории и т.п. ?
Олеся, конечно. И можно, и нужно.
Эта история сложена Творцом для того, что прославить имя Своё. А Бог прославляет Себя, когда решит окованныя, когда умудряет слепцы, когда возводит низверженныя, ибо Бог любит праведники, сира и вдову приимет, и путь грешных погубит. Бог воцарится вовек, но прежде Суда Он явит Себя миру, чтобы дать миру шанс обрести спасение и не оставить ему возможности оправдания.
См. также Смысл Русской революции (принцип наименьшего действия)