Дело, пожалуй, не в подчинении, а распределении общественного продукта. В СССР, например, рабочий подчинялся инженеру, но зарплату мог иметь существенно выше. Да и вообще, разделять на классы по принципу подчинения не верно. Дело в разнице того, что Платонов назвал "избытком жизни". Вот здесь классовое различие. В возможностях реализовать этот избыток. :)

На мой взгляд, недостаток марксизма в том, что он имеет дело с абстрактным человеком и абстрактным обществом. В реальности их не существует. С человеком, не имеющим родины, национального характера, религии, действующим исключительно из соображений экономической целесообразности, в условиях жесткой конкуренции, лишенным понятиями любви, жалости к ближнему. По Марксу есть только классовая солидарность. Поскольку семья образуется не из любви, а из потребности владения имуществом и передачи его по наследству, то она исчезнет, т.к. не будет базовой основы семьи – собственности. Любви нет – будет исключительно свободная любовь (гетеризм). Родины нет – потому что у пролетария нет родины, а буржуазии родина там, где выше процент на капитал. Марксизм беден, он не имеет цвета.