?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у clear_text в филологические досуги
ДОСТОЕВСКИЙ И УТП

За что так любят Достоевского?
Конечно, не за утомительное и неловкое многословие. «Он начинал под его началом» и т.п. Не за искусственные сюжеты – и «Идиот», и «Преступление и наказание», и «Братья Карамазовы» надуманы до последней степени. Не за человеческую узнаваемость персонажей – ну, кто поверит, что неученый бурбон и сладострастник Митя рассуждает, как Кант и Конт в одном лице? И уж конечно, не за имперско-церковную идеологию, не за ксенофобию и монархизм.
Так за что же?
В чем его УТП, оно же USP (Уникальное Торговое Предложение, оно же Unique Selling Proposition)?
В психоанализе, вот в чем.

За несколько десятилетий до Фрейда великий русский писатель рассказал нам следующее:
Человек – существо агрессивное, и агрессивно-эротичное к тому же. Никакие доводы рассудка не позволяют ему с этим справиться.
Ибо человек – существо иррациональное.
И самое главное – человек находит наслаждение в страдании. Упивается обидами, унижениями, оскорблениями, нищетой. Делает все, чтоб это повторялось.
Поэтому человек «не живет, а самосочиняется». Фантазирует сам о себе, лжет самому себе.

Другими словами, Достоевский рассказал нам последнюю на сегодняшний день правду о человеке.
Ибо этих правд всего четыре (в порядке появления):
Человек – раб Божий.
Человек – свободное и независимо мыслящее существо.
Человек – продукт социально-исторических условий.
И наконец, человек – агрессивная, сексуальная, садомазохистичная тварь, живущая в мире своих фантазмов.

Достоевский нащелкал по носу Руссо, Толстого и Маркса, и на повороте обошел Фрейда.
Ничего нового после Достоевского про человека сказано не было.
Поэтому Достоевского читают, узнавая правду о себе.
А критики и хулители Достоевского пусть помалкивают.
Пусть сами придумают что-то новое о человеке – тогда и поговорим.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
grnsta
Oct. 23rd, 2014 12:09 am (UTC)
Розанов
Достоевский как пьяная нервная баба вцепился в "сволочь" на Руси и стал пророком ее.



Пророком "завтрашнего" и певцом "давнопрошедшего".



"Сегодня" - не было вовсе у Достоевского.
palaman
Oct. 23rd, 2014 07:41 am (UTC)
Re: Розанов
Достоевский - не историк; движение времени занимает меньше, чем движение человеческой души. Потому для него вообще неважно "сегодня", "вчера" и "завтра".

Его ошибка в том, что, много рассуждая о Христе, он мало молился Христу (и молился ли вообще? молитва совсем не ощущается в его текстах; Христос для Достоевского всегда "Он" - третье лицо, и никогда не "Ты" - не второе) и потому де-факто жил вдали от Него.

А вдали от Бога человек и есть сволочь - хоть на Руси, хоть где. Так что Достоевский не солгал.
grnsta
Oct. 23rd, 2014 08:10 pm (UTC)
Re: Розанов
Это не ошибка, это привычка.
Главным признаком человека ставшего на Путь, является преодоление мирских страстей. Такой мощный проявленный талант - разве это не страсть.
Современного образованного человека приучили к некому наукообразному мышлению. Поэтому он исследует религию, а не практикует. Причем исследует якобы с научных позиций.

Это подобно тому, как если бы бегун только занимался бы теоретической биомеханикой бега, и совершенно игнорировал бы тренировки. Ясно что такой бегун быстро никогда не побежит.

Edited at 2014-10-23 08:15 pm (UTC)
palaman
Oct. 24th, 2014 11:37 am (UTC)
Достоевский
Согласен, но... Если бы Розанов говорил о духовном, возник бы законный вопрос "А сам-то?"
А если он говорил о мирском, то его суждение слишком "духовно". А сам-то?
( 4 comments — Leave a comment )