?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Козырь в рукаве?

Оригинал взят у chipstone в Невозможная, но очень вероятная операция. Ничего, кроме бизнеса.[Spoiler (click to open)]
Современное информационное пространство организовано таким образом, что даже самые громкие события в политической или экономической жизни планеты сходят на нет буквально в течение нескольких дней. Их затмевают новые информационные поводы. Таковы помимо всего прочего законы жанра. Читателям очень быстро надоедает читать или слушать об одном и том же. Напряжение спадает, событие перестает привлекать к себе внимание. С одной стороны, такой подход постоянно высвечивает что-то новое и интересное. Но, с другой, действительно важные события, имеющие долгосрочные последствия, исчезают из ленты новостей или записок аналитиков столь быстро, что кажутся очередными малозначащими мелочами.

Примерно так произошло в отношении недавнего резкого и неожиданного ни для кого скачка швейцарского франка к Евро и доллару в результате секретного решения ЦБ Швейцарии. А ведь в течение минут были уничтожены миллиардные активы крупных корпораций, банков и фондов. Да и для экономики самой Швейцарии отрицательный эффект не исчисляется днями. Но  самое интересное, что практически для всех аналитиков и экспертов цепочка ЕвроКУЕ – Решение ШЦБ – Резкий скачок франка – Непосредственные последствия для рынков оказалась полностью самодостаточной и завершенной. А это может оказаться совсем не так.
Рискну предположить практически невероятное. Мы имеем пока дело не с цельной «пьесой», а лишь с ее увертюрой. Настоящая интрига впереди и проявится в совершенно ином месте с совершенно другого порядка последствиями для всей мировой финансовой системы.


Я говорю о вероятной в относительно скором времени отмене привязки курса гонконгского доллара от доллара американского, существующей с 1983-го года в очень узком диапазоне 7,75-7,85. Сегодня о таком даже в качестве предположения нигде не прочитаешь и не услышишь. Лишь на уровне гипотетических предположений в связи с переводом части зарубежных активов российских компаний в эту валюту после кризиса на Кипре.

А между тем, вероятность этого события не только не нулевая, а очень даже существенная. Чтобы это понять, нам придется совершить небольшой экскурс в историю и понять, что же такое из себя представляет валюта этой особой зоны Китая. Имеется сразу несколько интересных особенностей.

Для начала гонконгский доллар лишь относительно можно назвать государственной валютой. До 1997-го года его эмиссия осуществлялась двумя английскими банками. Ротшильдовским HSBC (капитал которого частично является также собственностью королевской семьи Виндзоров) и Баруховским Standard Chartered Bank. Оба клана тесно взаимосвязаны между собой и относятся к группе Фининтерна. После 1997-го года с переходом Гонконга под юрисдикцию Китая к ним присоединился третий банк – Bank of China.  Последний до 2006 года был государственным. Но теперь Китай сохранил за собой лишь контрольный пакет. А в состав акционеров вошли Сингапурский государственный инвестиционный фонд  Temasec, Asian Development Bank – надгосударственный азиатский банк (16 стран-участниц), выпускающий АКЮ (азиатский аналог европейской расчетной единицы ЭКЮ, предшественницы Евро), а также два банка группы Ротшильдов – швейцарский UBS и английский Royal Bank of Scotland.

Указанные три банка эмитента не действуют сами по себе. Формально решение об объеме эмиссии принимает Управление денежного обращения Гонконга, являющееся государственным органом. Но и здесь обнаруживается немало нюансов.

Во-первых, вся прибыль от эмиссии идет именно банкам-эмитентам. Для понимания порядка цифр. Ежегодный объем эмиссии примерно 320 миллионов банкнот. Средний номинал купюр 100 долларов, себестоимость печати любой купюры 50 гонконгских центов.

Во-вторых, жесткая привязка гонконгского доллара к американскому означает сразу два следствия. С одной стороны, это независимая от США фактическая эмиссия доллара американского. С другой, гонконгский доллар начисто лишен всех рисков американского тезки, связанных с непомерными долгами США.

В-третьих, после 1997-го года валюта Гонконга не менялась. То есть все напечатанные до этого момента доллара являются действующими. А в Гонконге традиционно велико значение кэша. Каждый раз при малейших неурядицах на рынках население Гонконга мчится в банки снимать наличку. И этой налички напечатано огромное количество, чтобы гарантированно сбить любой ажиотаж. Но после 1997-го года все огромные запасы наличности HSBC и SCB оказались фактически заперты в подвалах банков. Выпустить их в обращение может только ажиотажный спрос, вызванный чрезвычайными обстоятельствами. Одним из вариантов таковых является обрушение американского доллара и согласование статуса гонконгского вместе с юанем в качестве новой двойной мировой валюты. Такая валюта оказалась бы мгновенно гарантирована не только всей экономической мощью Китая, но и всей финансовой мощью английского Фининтерна вкупе с активами королевской семьи.

Но подготовка и реализация этого плана дело долгое и трудное. Упирается в нарушение интересов всех остальных мировых Игроков. Перед выборами в Китае в 2012-м году в Гонконге состоялись свои выборы, на которых была предпринята попытка полного подчинения местных органов власти Китаю. Но она провалилась из-за согласованных тогда действий России и США. Им обоим в тот момент вариант создания двойной валюты без их непосредственного участия был крайне невыгоден. А отвечал за подготовку плана тогдашний руководитель ЦК КПК по делам Гонконга и Макао, а ныне Председатель КНР Си Цзиньпин.

С 2012-го года утекло много воды. В частности Председатель Си помимо формального занятия высшего поста в Китае существенно укрепил свое реальное положение во власти. В частности была фактически разгромлена властная группировка «партийцев» во главе с бывшим председателем КПК Цзянь Цзиминем. В конце прошлого года Си перехватил всю полноту власти у бывшего лидера собственной группировки «принцев» Чжоу Юнкана и арестовал последнего по делу о коррупции. С премьер-министром Правительства КНР, представляющим интересы «комсомольцев» и группировку бывшего Председателя Ху Цзиньтао, у Си вполне нормальные отношения, хотя часть традиционных полномочий премьера Председатель забрал себе. Фактически чуть более чем за год Си Цзиньпин   сосредоточил в своих руках такую власть, которая не снилась ни одному из его предшественников. И вряд ли он окончательно выбросил в корзину собственный нереализованный план по становлению китайской валюты в качестве мировой.

В какой-то мере за истекший срок изменилось отношение к такому возможному развитию событий и у России. Очень серьезно испортившиеся отношения с США, давление со стороны которых сосредоточено именно в экономической сфере. Фактическое уничтожение российского оффшорного центра на Кипре. Все это заставило российские компании перевести взаиморасчеты между своими оффшорными подразделениями с Кипра в Гонконг и Сингапур. Подписаны многомиллиардные СВОПы рубль-юань с Китаем. Начато несколько глобальных совместных проектов. То есть Россия сняла большую часть собственных проблем в случае резкого изменения статуса юаня и гонконгского доллара. Тем более, что в текущей ситуации

Россия явно иначе будет реагировать на любое разумное предложение со стороны китайских товарищей.
Но, повторюсь, резкое и демонстративное изменение всей валютной системы в мире с переходом от доллара США к юаню и гонконгскому доллару дело крайне непростое. А вот небольшая рыночная заварушка в виде неожиданной отвязки гонконгского доллара от американского вполне себе единовременная операция, находящаяся в руках всего трех банков. Два из которых полностью английские (Фининтерн), а один китайский. Россия от этого тоже только выиграет. Деньги всех, кто в теме давно не в американских «зеленых», которые так легко отнять или как минимум заблокировать по любому надуманному политическому мотиву.

Плюс сейчас огромные массы денег по всему миру мечутся в панике, не зная, где найти относительно спокойную гавань, в которой можно было бы переждать надвигающийся идеальный шторм. И стоит гонконгскому доллару отвязаться от доллара США, как он мгновенно начнет свой длительный и уверенный рост. И на него мгновенно сориентируется масса свободных мировых капиталов. Это тут же в свою очередь вызовет массовый ажиотаж и на гонконгскую наличность. Особенно в странах Азии, где эта валюта популярна и сегодня. Ну и как успешный финал всей операции на этом фоне банки-эмитенты радостно избавляются от залежалых наличных авуаров образца до 1997-го года. Миллиарды долларов наличных активов вдруг из бумажек, не имеющих официального статуса, превращаются в реальные деньги. То ест ьв реальную прибыль. Буквально из воздуха. Поделиться, видимо, с кем-то из Китая придется, но это уже мелочи.

Если, а точнее когда это произойдет, сей момент станет последним китайским предупреждением и последним признаком предстоящего коллапса «вечнозеленого бессмертного». Ждем. Вероятность события уже в этом году достаточно высока.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
ispantz42
Feb. 6th, 2015 10:51 am (UTC)
Деньги имеют ценность лишь в том случае, если на них можно купить товар. Деньги без товара, это мусор. Хоть золотые, хоть серебряные, хоть зелено буро малиновые. Нет товара, нет денег.

Человек по своей природе вечно хочет чего то ещё. Ему вечно всего нехватает. Особенно разных ништяков.

Отталкиваясь от этого определения человеческой природы, хочется задать вопрос всем, кто прогнозирует закат доллара и появления ему конкурента - Что можно купить на гонконский, тайваньский доллар, на йену и юань, без учета американских товаров, без учета американских программ.

Есть только одна страна, которая может предложить человеку, которому вечно чего то не хватает, полный список всех товаров и программ. И эта страна, называется Соединенными Штатами Америки.

Айфон и уйпад, сделанный в Китае, на девяносто процентов является американским товаром.
palaman
Feb. 6th, 2015 11:30 am (UTC)
Это верно. Но вот заполучить независимую от Вашингтона возможность эмиссии доллара - это оружие.

-- Деньги имеют ценность лишь в том случае, если на них можно купить товар.

Или если по помощи них можно манипулировать кем-то или чем-то, навязывать свою волю.
Это не экономика, а политика.
ispantz42
Feb. 6th, 2015 01:28 pm (UTC)
Это заблуждение. Политика является производной от экономики. А первообразная экономики, является Собственность. Только в такой последовательности.

Собственность - Экономика - Политика и Культура.

Когда я.моделировал математически генезис Крымских Полисов, то пришел именно к такой модели. Если крымские полисы греков и итальянцев сумели посадить на ништяки кочевые и прочие народы причерноморья, то они вертели кочевниками как хотели.
Колличество и разнообразие товаров полисов, многократно превосходило разнообразие товаров окружающих народов.

Тот, кто имеет более широкую номенклатуру производимых товаров, тот неизбежно становиться Гегемон окружающего пространства. Тот и диктует политику и культуру.

Чтобы заполучить независимый от доллара эмиссионный центр, нужно создать технологическую зону производящую весь перечень товаров, как и американская зона. в Ближайшие двадцать лет, это нереально сделать. Догнать американцев в области микросхем и программного обеспечения на независимой операционной системе, невероятно сложно.
prosto_dub
Feb. 6th, 2015 02:10 pm (UTC)
для покупки айфона нужны баксы...а для покупки Китаю нефти..или японских машин баксы вообщем то не нужны. Вероятность создания региональных валютных зон крайне высока...зона доллара уменьшается ( Япония с Китаем подписали без долларовые соглашения, мы с Китаем..и т.д.)
Про гонконгский доллар бред конечно :))
palaman
Feb. 6th, 2015 05:57 pm (UTC)
> Политика является производной от экономики. А первообразная экономики, является Собственность. Только в такой последовательности.

А мне казалось, что отношения власти первичны, а экономическая зависимость - лишь одна из форм власти. Да и собственность ничто, если нет власти её защитить. Думаете, я ошибаюсь?
ispantz42
Feb. 7th, 2015 09:04 am (UTC)
Власть действительно первична. Но опять вопрос - Что является главным объектом власти, без чего власть не имеет смысла в сложном обществе ??

Ответ прост. Это собственность. Собственность на землю в аграрной и охотничье-собирательной экономике. Собственность на заводы и фабрики и месторождения сырья, в индустриальной экономике.

Собственность, это и есть власть. Собственность должна быть Активом приносящим доходод, а не Пасивом приносящей убытки и это Экономика. Экономика может приносить доход только в правовом поле и это политика, а также в определенной культуре потребления.

Если культура на низком уровне, собственность будет приносить меньше дохода и может стать пассивом. Пассив приводит к банкротству и потери собственности.
Отсутствие правового поля, приводит к неоправданным издержкам и переходу актива в пассив.
( 6 comments — Leave a comment )