Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

О кризисе среднего возраста

О кризисе среднего возраста (40 лет). И почему после 50-ти он проходит.

У меня есть версия.

До 40 лет человек живёт будущим. Ему кажется, что самое главное ещё впереди. После 40 вдруг доходит, что оно уже позади, и осталось "дожитие".
Можно ещё написать интересную книгу, открыть что-то новое... но это уже тоже дожитие.
Принципиально нового уже не будет. Жизнь ИЗМЕРЕНА.

А потом к этому просто привыкаешь. Ну и что, что жизнь измерена. Она ведь ещё не окончена, и вовсе не так плоха. Постепенно понимаешь даже, что жить будущим глупо, ведь это мираж. Реальная жизнь — в настоящем. Итак, кризис среднего возраста это просто момент похмелья после опьянения иллюзорной бесконечностью впереди. Ты просто понимаешь, что жизнь конечна, и притом довольно коротка.

> Да, это точно. Но никаких романов на эту тему не написано, почему-то...

Наверное, никто из великих ещё не сказал это.
Руки не дошли. Слишком много всего надо сказать...

> Так ведь это - одно из главных...

А может быть, великие посчитали это банльным. Или у них, у великих, самые главные свершения так и остались впереди?
Так или иначе, мы-то люди маленькие, и потому исправили этот недочёт в их работе.

Другой читатель:


> Чем 40-летний от 50- летнего в ващем рассуждении отличается? Сроком дожития, а не чем-то другим.

Нет. Другим.
Пятидесятилетний просто привык к ощущению, что смерть уже не за горами. А сорокалетнему это в новинку, и он начинает трепыхаться. "Ещё можно что-то исправить"

> То есть, если 40- летнему человеку сказать, что он НАВЕРНЯКА умрет через 30 лет, у него пройдет кризис среднего возраста? Доказать (справками и тд)


Хм... наоборот, его начнёт плющить.
Да ему не надо говорить. После сорока это начинает ОЩУЩАТЬСЯ.
Смерть перестает быть абстракцией и становится чем-то интимно понятным.
Честно говоря, я не улавливаю смысл Вашего вопроса.
В сорок лет человек вдруг начинает понимать, что он смертен. Конкретно так. К пятидесяти он с этим смиряется и наконец успокаивается по этому поводу.
Это тектонический процесс. Тотальный дрейф психологических плит.
Какое значение тут могут иметь справки?!


> Интересно, что этот возраст человеческого взросления присущ только цивилизации, вне которой до него большинство не доживало.


Ну, это тоже по-своему логично, для варварства. Размножился, детей вырастил -- и на боковую. Нечего ресурсы переводить. Генам нужно молодое тело.


> У меня в пятьдесят пришло ясное осознание того, что множество несделанных дел, смутно запланированных еще в юности, так и останутся несделанными теперь уже никогда. Это было ощущение какого-то освобождения от нелепых обязательств, данных самому себе когда-то.


Да, и это освобождение у меня тоже немного присутствовало, но больше было скорее минорного чувства несбывшихся надежд.


> Нет, у меня - полный мажор )) Надежды сбылись, и даже с избытком. Просто я не мог этого увидеть раньше. Отчасти - из-за этих самых нелепых обязательств. Все казалось, будто то, что уже получилось, это все не то. Что главное - где-то впереди, потом. А в пятьдесят пришло понимание, что все что происходит, и есть - главное. И потихоньку стал учиться дорожить этим, главным, которое уже есть. Слава Богу, получается ))


Слава Богу.


> Такие вещи хорошо воспринимаются в рамках православного (иного христианского, иудейского, исламского) мировоззрения.
А вот рамках атеистического...
В общем, да, очередной повод задуматься...


Атеисту я вообще могу сказать весьма мало утешительного. Ну, люди знают, на что подписываются.

Так ли уж опасен коронавирус? (2)

- А правда, что в августе конец света?
- Абсолютно точно!
- Так что, мне на майские картошку не сажать?
- Сажайте, конечно! Мало ли что.


Эта заметка -- продолжение текста "Так ли уж опасен коронавирус?", в котором я предостерегал читателя от чересчур легкомысленного отношения к этой проблеме. Постепенно информация накапливается и появляется возможность дать более точную оценку риска.

Я попытался свести в одну картину противоречивые сведения о коронавирусе, исходя из предположения, что нет дыма без огня, и каждое из мнений имеет свои основания. И вот какая картинка у меня сложилась.
[Нажмите, чтобы познакомиться с моими размышлениями и просмотреть весьма утешительный немецкий ролик.]
Похоже, что 85% людей переносят вирус без симптомов. То есть, вирус в них вяло размножается и передается другим людям, однако сами они вполне здоровы и к медикам обращаются только если случайно, по какому-то другому поводу (простыл, заодно проверили на к-вирус).

Лишь 15% людей, зараженных вирусом, вообще что-то замечают. Но из них подавляющее большинство ощущает лишь лёгкое недомогание.

Всего лишь 15% от этих 15% серьёзно болеют и нуждаются в медицинской помощи. Они составляют лишь 2% ВСЕГО населения. В масштабах России это 3 миллиона человек.

Зато если уж человек попал в эти несчастные 2%, то у него достаточно высокие шансы умереть -- примерно 20%.
Эти 20% покойников от общего числа серьезно заболевших составляют 3% от числа тех, кто вообще ощущает действие вируса, и лишь 0.4% от общего числа граждан.

Много это или мало? Ну, как посмотреть. Для России это означает в итоге примерно полмиллиона трупов. При этом надо учесть, что большую часть этих 0.4% составляют люди, которые уже имели на момент заражения какие-либо серьезные проблемы со здоровьем.

Итальянцы и испанцы столкнулись в эпидемией первыми среди европейцев. И поэтому при подсчете смертности они учитывали лишь тех, кто более-менее серьёзно заболел, вот у них и получилась страшная оценка в 7% смертности. Причина такой завышенной оценки в том, что они не учитывали огромное число носителей вируса, которые не только не умерли, но фактически и не заболели.

Американцы вошли в тему уже более подготовленными; они стали обследовать не только заболевших, но и всех подряд, потому и получили более точные оценки.

Наконец, дотошные немцы произвели точные подсчеты на основе грамотной статистики



Вроде бы, у меня все концы с концами более-менее сошлись.

Какие выводы?

В общем-то, я могу лишь повторить то же самое, что сказал уже много раз на разные лады. Коронавирус не особо опасен для отдельного человека, но достаточно опасен для общества в целом.

Каждый из нас рассчитывает, что ему повезет, и риск оказаться похороненным среди несчастных 0.4% не кажется нам слишком серьёзной проблемой. Потому если подходить к вопросу чисто эгоистически, эту проблему можно просто проигнорировать, да и всё. Все мы смертны. Свойство человеческой психологии таково, что мы всерьез рассматриваем лишь события, вероятность которых превышает 4%. И потому вероятность тяжело заболеть (2%) кажется нам вполне сносной.

Но эти 2% представляет огромную проблему для системы здравоохранения. Она просто не рассчитана на такое количество тяжело больных, и потому если просто игнорировать эпидемию, то к несчастным 0.4%, которым ничего уже не поможет, добавится значительное количество тех, кого вполне можно было бы спасти, если бы у врачей было время и средства. То есть, умрут не полмиллиона стариков, а ещё миллион тех, кто мог бы жить и жить.

В целом, повторюсь, этот вирус представляет собой очень мощное и тщательно рассчитанное биологическое оружие, главное назначение которого состоит не в том, чтобы убить (убивает он сравнительно немногих), а чтобы создать невыносимую нагрузку на государство в целом. Если отбросить легкомыслие, то это действительно Проблема. Надо ли рушить свою экономику, держа карантин, чтобы максимально уменьшить нагрузку на здравоохранение? или предоставить решать эту проблему врачам, "а бабы ещё нарожают"? Та и другая стратегия имеют свои недостатки. И я не дерзну предлагать какой-то выбор. Слава Богу, от меня тут ничего не зависит.

Я всего лишь хотел рассказать дорогому читателю о том, к каким выводам я пришёл, пытаясь сложить пазл из поступающих с разных сторон обрывков информации. Казалось бы, противоречащих друг другу, но в действительности являющихся лишь разными аспектами одной и той же картины.

Дополнения из комментариев:
Michael Skidan: Мне кажется интересной версия Е.Гильбо, что на самом деле в Китае была эпидемия лёгочной чумы (которая, по его словам, случается где-то там не особо редко), а ковид там просто рядом стоял. В общем, врачи под подпиской о неразглашении, всё, как в инструкции, по документам списывают на ковид, но при этом лечат антибиотиками от лёгочной чумы и противоэпидемические меры принимают как от лёгочной чумы.

Alexey Matveev: Ох уж эта нагрузка на медицину! Ну прям так ее боятся, как тернового куста. Когда закрывали "лишние" больницы и сокращили расходы не боялись, а теперь, как испугались.

Отвечаю:

Ну, так для того и закрывали. Чтобы теперь испугаться. Однако 3 млн больных это и впрямь МНОГО.

Самый простой способ определить отсутствующие риски это взять то, что государство демонстративно боится. Все, чего на камеру боятся государства совершенно очевидно не может быть реальной угрозой для них. Кто же будет свои слабые места-то раскрывать?
Государство на камеру очень боится вируса. Если ли бы оно его боялось, говорило ли оно бы это на камеру? Вряд ли.


Верно! Пугающие вещи для нас говорятся. А они не почешутся даже если сдохнет 10% населения. Но что отсюда следует?

Много что, но по отношению именно к вирусу: что конкретно его можно особенно не бояться.


Нет. Не так. Им можно не бояться. Им, но не нам. Именно это вытекает из Вашего рассуждения.


Ну да, теоретически из факта "То, что Вася врет о том, что ходил на рыбалку" вовсе не означает, что он туда не ходил. Может быть ходил, но не на тот пруд или ходил, но все равно заехал в другое место. Но тут выручает постулат о том, что государство это не пожилой человек, а злой подросток, можно предположить, что если поймал его на вранье, то речь не идет о чем-то сложным. Если врет о вирусе, значит нет вируса (кроме обычных, тоже очень опасных для людей с хроническими болезнями).

А я думаю, тут врет не государство. А кто-то посерьёзнее.
Но Ваша версия утешительна, нельзя не признать.
Мы с Вами умные, а они глупые. Хорошо!

Ну, да, глупые, сильные и злые. Хорошего мало, но есть надежда. Против умного и сильного останется сесть на пол и заплакать. Наверное, это никому не нужно.


У меня есть третий путь, им я и иду.
Я опираюсь на ещё более Умного и Сильного.
Поэтому я не плачу от умного и сильного противника, будь он хоть сам дьявол.
Потому у меня нет нужды цепляться за утешительные версии, будто никакой опасности нет. Опасность есть. Она не слишком велика, но вполне реальна. И основная опасность грозит, повторюсь, не отдельному человеку, а обществу в целом.

Но именно так и действует любое оружие. Убивают немногих, чтобы нагнать ужас на всех. Сколько процентов населения пострадали от массовых репрессий? Ясно, что большинство населения они не затронули. Однако же страху нагнали на всех.

О пророчествах Греты Тунберг и шведской песочнице социал-демократии

Воспроизвожу небольшое обсуждение из facebook. Владимир Генералов сообщил интересные подробности о происхождении Греты Тунберг.

Цитирую:

Девочка родом из "очень хорошей семьи"(с). Папа – актёр, дед по отцу – актёр и режиссёр, снимался у Бергмана, например, культурно дожил до 94 лет (умер в феврале). Мама – оперная и поп-певица (училась во Франции, участвовала в Евровидении в Москве, кстати, в 2009 году от Швеции). Тут генетика с обеих сторон должна в артистизм, демонстративность пойти, то есть она играет роль, и, как видно, по реакции мировой общественности, играет неплохо.

Да и связи с Англией заходят достаточно глубоко. Прадед Греты Эббе Арвидсон был функционером проанглийского Всемирного совета церквей (в частности, он занимался беженцами из социалистической Венгрии). Прапрапрадедом Греты был промышленник Ларс Фреск, который стал пионером в текстильном производстве и резко оторвался от других шведских текстильщиков, потому что англичане предоставили ему первые промышленные паровые двигатели и английских специалистов. Его фабрика немедленно получила королевский заказ на обмундирование для шведской армии, воевавшей с Наполеоном, и король – наполеоновский генерал Бернадот, переметнувшийся к Англии, – посещал предприятие лично.

То есть Грета -- не аутичная дурочка, которую используют нехорошие взрослые, а потомственная сво... извините, человек доброй воли, у которой "Наше Отечество -- Лондон" уже лет 200.



Феликс Иванников:

В старой Европе в верхушке среднего класса простых нет.


Алексей Кочергин:

Осторожно! Работают профессионалы!! (вот только непонятно: они реально всех за дебилов считают? или просто не умеют работать по другому?)

Maksim Soloĥin:

Ну, достаточно 99% дебилов, чтобы голос 1% был никому не понятен и не интересен.

Владимир Генералов:

"Работает -- не трогай". И работает ведь. Значит, так и будут делать по шаблону, пока не перестанет.

Alexey Matveev:

Вот чего злиться, всех предупредили заранее. Кто не спрятался, я не виновата. А то, что в самой читающей стране не поняли намеков, ну так надо трезветь насчет своих возможностей. Вместо того, чтобы понять смысл происходящего нарисовали миллион идиотских картинок.

Феликс Иванников:

Саманта Смит?

Alexey Matveev:

Конечно. тем более обидно, что в России никто этого сразу не понял.

Феликс Иванников:

Посол доброй воли 2.0. Послание иное, но дело не в послании, оно может быть любым. Дело в последствиях.

Alexey Matveev:

Людям просто не пришло в голову, что просто так девочек в ООН не слушают, к тому же грубящих. А если копнуть чуть по-глубже, например, посмотреть название лодки, на которой она приплыла и так далее.


Феликс Иванников:

С лодкой глум уже пошёл, доведение конспирологии до абсурда. Тут явная апелляция к какому-то архетипу. Мальчику такую роль не напишешь.

Alexey Matveev:

Ну почему конспирология? Всех предупредили максимально открыто, прямым текстом. А наши такие "да она дура какая-то". Ну и сидят теперь, ноют. Да там было намеков в три слоя.

Владимир Генералов:

"Людям просто не пришло в голову, что просто так девочек в ООН не слушают, к тому же грубящих"
Я вот этого правда не понимаю. Люди не могут соотнести это с тем, как им самим приходится общаться в какой-нибудь администрации района, "-энерго" или хотя бы с непосредственным начальником на работе. А тут ООН и главы государств. И как бы окей, что её терпят, ну, какой тут может быть подтекст.
Кстати, Саманта Смит родилась на канадской границе в семье преподавателя и до своей советской деятельности написала в пять лет письмо королеве Елизавете II, выразив восхищение в адрес монарха. А уже после Елизаветы переключилась на Андропова.

Там же ещё к Саманте и Катя Лычёва была с советской стороны. Ученица английской спецшколы, тоже преподавательская семья и связана с отделом пропаганды КПСС. Ещё в советское время переехала в Париж, живёт между Парижем и Москвой, была вице-президентом АвтоВАЗа, занимается всякими фондами. "От контактов со СМИ отказывается". Ну, поумнее люди, чем Смиты.

> Тем более обидно, что в России никто этого сразу не понял.

Большинство всё понимает. А те, кто якобы не понимает, возможно, просто говорят то, что, по их мнению, "нужно говорить" представителю власти, каковым считают интервьюера -- что там они думают на самом деле, неизвестно.

Согласно опросу ВЦИОМ, проведённому по горячим следам в октябре 2019 года, на тот момент о ней слышали 37 % респондентов. Большинство слышавших о Грете Тунберг не хотели бы, чтобы их дети или внуки были похожи на нее (75%). Большинство россиян, слышавших о Грете Тунберг, считают, что она слабо понимает последствия своих действий, находится под влиянием других людей (67%).

Alexey Matveev:

Ну дело же не в этом. Вопросы-то неправильные задавались. Вопрос должен был быть простой: что это было, что это означает для нас. Зачем ее-то как-то оценивать?


Владимир Генералов:

Ну-у-у... вы такие вопросы задаёте. Это из разряда, а почему у нас такая социология? А почему такая экономика (в смысле -- наука)? А почему такая история, философия? Какие гуманитарные науки -- такие и вопросы.


Alexey Matveev:

Вот именно.


Ну, а при чём тут Англия? Вроде бы речь о Швеции...

На эту тему -- из другого обсуждения, цитирую:



Михаил Харитонов:

Пишет швед - на тему того, почему Швеция не стала вводить страшные карантины и проч.
Особенно меня умилило вот что:
"Возможно, думается мне, дело еще и в том, что Швеция — древнейшее национальное государство. Да, в наше время национализм — это бич, но факт в том, что Швеция существовала уже в Средние века, и, думаю, корни доверия восходят именно к тому времени..."
Дальше там долгие извинения за слово "национальный", цитаты из Оруэлла и проч., но главное сказано.

Владимир Генералов:

Там ещё важный момент: "В целом шведы доверяют друг другу и своим институтам: они с готовностью следуют рекомендациям и советам, особенно если слово берет премьер-министр, а может, даже король". То есть если король, то это ваще...
Оказывается, национальная монархия, вплетённая в общеевропейскую аристократию, -- это не "густавка кровавый, тряпка, шлёпнуть в гётеборгском подвале", а очень даже хорошо. Для тех, кто её сохранил, конечно.


Владимир Сулейкин:

Проблема в том, что в России никогда не было такой "национальной монархии". Поэтому и возрождать нечего. Русским нужно учиться понимать и защищать свои интересы, а не грезить о монархе, который якобы всё решит.


Владимир Генералов отвечает:


> Проблема в том, что в России никогда не было такой "национальной монархии".

Это обычная советская ложь. Монархия такая была до 1917 года. При ней Россия была отлично развивающимся государством, по многим позициям передовым, создала выдающуюся по мировым меркам культуру и по итогам первой мировой войны должна была стать мировым субгегемоном.

Что же касается традиционного советского захода про "немцев" и "Голштейн-Готторпских", то в Швеции, обсуждаемой в посте, тоже у власти "иностранцы" по крови. Основателем существующей династии являтся французский наполеоновский генерал Бернадот. (Перешедший на службу к англичанам - M.S.) Жена нынешнего короля Густава-Адольфа является германо-бразильянкой, его мать -- Саксен-Кобург-Готская, потомок королевы Виктории и Глюксбургов. То есть это германо-англо-датско-франко-итало-шведская аристократия с примесями русской, польской, венгерской, испанской и бог знает какой крови. Как и в России.

> Поэтому и возрождать нечего.

Где про возрождение написано по ссылке? У шведов всё хорошо. Где про возрождение у меня? У меня только про тех, кто монархию СОХРАНИЛ. Зачем вы написали про возрождение без всякого контекста? Нужно обязательно поставить галочку, чтобы русские даже не рыпались в эту сторону? Или как? Или что?

> грезить о монархе, который якобы всё решит.

Причём тут "грезить" и "монарх, который всё решит"? Зачем вы это написали? Какое это имеет отношение к посту? Надо обязательно помазать русских грязью: мол, идиоты, которые "грезят" о ком-то, кто "всё решит"? Даже у шведов монарх не "решает всё". Но что-то -- и довольно важные вещи -- он всё-таки решает. А скорее советует и рекомендует. Как это и написано в статье.


Сергей Сергеев:

Монархия, которая пару веков назад благоразумно уступила власть представительным органам, оставив за собой роль национального символа - это действительно хорошо.

Maksim Soloĥin:

Нет. Не стройте иллюзий.
Не уступила ни капли власти, а всего лишь возложила ответственность за управление.
Как и владелец машины, нанимая шофера, ну нисколечко не уступает ему машину, а всего лишь "даёт порулить".

Viktor Bolgov:

Интересно, а массу мигрантов они напустили по той причине?


Владимир Генералов:

Из статьи по ссылке: "Очевидно, что и нам приходиться брать под контроль (...) приезжий (из стран вне ЕС) люмпен-пролетариат, чья бедность и теснота жилищ способствуют распространению инфекции, но это явление маргинальное".

И ещё о Швеции, на злобу дня.

Михаил Харитонов:

Кстати. Меня тут с какого-то перепугу записали в "отрицатели коронавируса".

Нет, конечно. Это было бы слишком хорошо - чтобы коронавирус был бы просто пиар-мероприятием (пусть и высокобюджетным). Никто не будет так рисковать. Разумеется, запущен ряд настоящих боевых вирусов, которые реально убьют некоторую часть населения. Что не отменяет приписок, манипуляций с данными, и прочих подобных дел. Ну так это всегда есть, в любой бюрократической системе, где имеется план и палочная система. Надо будет - перепишут трупы на "коронавирус", не надо - спишут трупы с "коронавируса". Чтобы отчётность соответствовала плану.

Целью эпидемии является карантин, то есть всеобщий домашний арест, запрет на работу и отмена права кормиться от своих трудов, обнищание (потому что работать нельзя, а деньги по-прежнему требуют) и отмена базовых свобод, которые у людей были со времён палеолита (право выходить из пещеры на волю, право выращивать еду и так далее). И это именно ЦЕЛЬ, а не "средство борьбы с".

Вы можете спросить - а что, если была бы незапланированная эпидемия? А то, что изоляция была бы дорогой услугой для высших слоёв населения. Которые на своих виллах декамеронили бы, пока народишко спасался бы как может. Ну, может, масочки и перчаточки раздали бы (заметим - сейчас не раздают, "добывайте сами"). А так - - -

> Ну какое же это биологические оружие, при такой-то низкой вирулентности?!

Мой ответ:

Так в этом же и фишка. Низкая вирулентность при высокой контагиозности.
Большинство переносчиков вируса сами вообще не ощущают никаких проблем со здоровьем. Потому единственный способ противодействия эпидемии -- держать дома ВСЕХ. А это крах всего на свете, и прав человека, и тупо экономики.

Это очень мощное, тонкое, УМНОЕ оружие.
Ещё раз: главный эффект любого оружия -- психологический. Вообще, войны ведутся с целью заключить мир (на выгодных условиях). Во время любой войны погибает лишь небольшой процент населения. И почти не бывает таких страшных войн, при которых количество жертв превышает естественную смертность. Старость -- вот главный бич рода человеческого. На её фоне любые войны лишь волны на поверхности моря.

Иван Ивановский:

"Боевой" это не обязательно когда из одного конца лезут кишки, а из другого лёгкие, всё зависит от задачи. Вспомнить хотя бы гипотезу, что в Сталинграде применили туляремию.

Михаил Харитонов:

Именно боевой. Потому что его цель - не убить как можно больше людей, а напугать. Как минное поле - его используют не для того, чтобы масса людей на этих минах подорвались, а чтобы НЕ ЛЕЗЛИ в данном направлении. Дальнейшее см. выше.

Арсений Ляшенко:

Так кому выгодна такая цель - карантин? С сопутствующим обнищанием. Кому-то из стран? Нет. Какой-то из транснациональных корпораций? Нет.
Неким властьимущим? Нет. Потому что опосредованно от обнищания ширнармасс уменьшатся доходы почти всех власть имущих. Лучше стричь жирных овец, чем тощих, не?

Maksim Soloĥin:

Выгодна тем, кому невыгодны свободы и права. Кому выгоден тоталитаризм, страх и подчинение. АНГЛИИ.

Михаил Харитонов:

В самом деле, кому это выгодно обнищание? Бином Ньютона прямо!

И ещё цитата в тему:

Вначале вирус накрыл Китай, потом были Италия, Европа, сейчас Америка, а завтра - Россия. С каждым новым эпицентром новая волна людей идет в фейсбук обсуждать коронавирус. Мы здесь уже все для себя выяснили, все знаем, а в новом месте они начинают с чистого листа. Ничего не знают еще. И еще не напереживались как мы. И вокруг еще никто не заболел и никто не умер.
И они начинают обсуждать в точности то же самое, что и мы раньше. И, что поразительно, высказывают те же самые точки зрения, те же самые теории заговора идут по новой. Вначале они эмоционально призывают друг друга не паниковать, потом начинают говорить об обычном гриппе. В чем разница, объясните на милость? Потом заговаривают о сфальсифицированных данных, мол в коронавирус записывают всех. Да если бы они не от вируса умерли, у них бы инфаркт был бы. Это вы понимаете? Вот просто новые актеры играют в точности ту же пьесу.
И если во время моей волны обсуждений, американской, я с энтузиазмом участвовал во всех этих прениях, то сейчас всех этих новых пытливых мыслителей мне уже очень хочется просто послать.

Владимир Генералов:

То есть человек, в итоге всё же обработанный государственной пропагандой, фыркает в адрес тех, кого ещё обстругать не удалось. Что же, русским такая ситуация не впервой, "плавали-знаем". Пока ещё обработанные недообструганных к стенке не ставят (пока...), но уже говорят гадости.

Мой ответ:

Оружие действует. Для этого его и пускают в ход. Не чтобы убить, а чтобы напугать и подчинить.

Maksim Soloĥin:

Швеция: смертность от к-вируса. Карантин не вводился, страна живет в обычном режиме.



Василий Иванов:

США очень большая страна в которой есть и своя Швеция и своя Италия. В США в демократических местах много заболевших, истерия, страх и жесткий карантин. Полиция ловит одиноких гуляющих или купающихся в океане. Люди заражаются в очередях за тестами, туалетной бумагой и на въезд в страну.

В республиканских местах в 10 раз меньше заболевших и в 100 раз меньше смертей, люди гуляют в парках и катаются на велосипедах, арестов нет. Туалетная бумага в магазинах есть свободно, очередей нигде давно нет.

Скорость роста заболеваемости во всех штатах падает по примерно одинаковому графику. До 1% заболеваемость дошла только в Нью Йорке. Могу предположить что в Нью Йорке народ мрет не только от неоказания медицинской помощи при заболеваниях с короновирусом никак не связанных, но и просто от страха. Высокий уровень стресса в сочетании с пневмонией способен вызвать астматическую атаку, что может быть смертельно.

Из обсуждения:

Возможно, население Швеции было заранее привито от коронавируса.

Галина Гавриленко:

От него нет вакцины.

Maksim Soloĥin:

У того, кто его создал, вакцина наверняка есть.

> Не думаю. Почему именно шведов привили? Они правят миром?))

Нет. Просто на них ставят эксперименты. Швеция давняя песочница социал-демократии. От такого дикого социального программирования там уже самовоспроизводятся аутичные Греты Тунберг.

(С этого и началось обсуждение Греты Тунберг, см. выше)

И ещё, цитирую:

35% украинских предприятий прекратили работу из-за карантина.
Интересно бы узнать статистику по России.
По последствиям похоже на довольно крупную войну, не локального характера. Только страдают, в первую очередь, не крупные предприятия (как во время войны от бомбежек), а малые и средние.
Кому и для чего понадобилось тотальное уничтожение малого и среднего бизнеса в масштабах всего мира?
Почему некоторым странам позволено НЕ участвовать в этом (Япония, Ю.Корея, Белоруссия, Швеция), а некоторые - прям-таки обязаны?
Невольно закрадывается мысль: а может, конспирологи правы и есть вполне конкретное мировое правительство? Сидят такие ребята где-нибудь в Альпах, готовят директивы, рассылают по всем странам... "Вам - жесткий карантин. Вам можно помягче. А вам вообще - пропуска на выход из дома".


Нет, не один центр, а несколько центров Власти, противостоящих друг другу.
Единство мировой власти будет достигнуто лишь при Антихристе, на короткое время.

Надо найти центр получше, с ним и работать)). Это я про РФ.

Центр властей РФ в Лондоне. Это никто почти уже и не скрывает.

Как-то не сладко под Лондоном-то).

Смотря кому. У кого уже есть вакцина -- норм.

По идее, именно у нас она и должна быть. Ведущее мировое предприятие, новосибирский "Вектор" - как раз у нас. Против всякой Эболы там и делали. Так что.... Не думаю, что у кого-то есть вакцина. но ситуация нормальна в Юкорее и Японии, из крупных экономик.. А они вроде не под Лондоном).

Скорее всего, вакцину дадут через Китай. Хотя через РФ тоже могут, чтобы потом сказать, что Путин всех и заразил.

А уже поговаривают об этом, что он и заразил)).

Предсказуемо до пошлости. Всё-таки они тупые пираты.
А Япония... она ещё не раз удивит мир. Они сохранили Голову (см. Загадка Японии), и потому способны делать фокусы.

Цель коронавирусной интервенции

Она взойдет, товарищ, верь -
Звезда Полынь на небе алом,
Промчатся четверо коней
И из волны морской кровавой
Родится семиглавый зверь.

(Сергей Фефелов)


Я написал сегодня длинную и подробную заметку (Так ли уж опасен коронавирус?), в которой пытался предостеречь моего дорогого читателя от излишнего легкомыслия по поводу происходящего. Но увы, по реакции в комментариях вижу, что написал слишком длинно и туманно. А надо бы коротко и ясно.

Не поленюсь и напишу ещё раз -- вот именно коротко и ясно. Предельно коротко и до хруста ясно, чтобы дошло даже до самых упорных.





Знаете, что такое Коронавирус? и вообще, скажем прямо -- начавшаяся на наших глазах биологическая Третья мировая.

Это возвращение в прошлые века. Грубое и зримое. Ведь в прошлом люди болели и умирали, и были рады куску хлеба, и не думали о глупостях вроде политических прав, потому что были поглощены заботой ВЫЖИТЬ.

А иначе по-видимому и не получилось бы загнать людей назад в прошлые века. Только так, да.

Но было бы ошибкой думать, что нас просто запугивают, а бояться нечего. Запугивают нас крайне деликатные, но по сути абсолютно бесчеловечные Люди, которые не моргнув глазом будут усиливать реальную опасность до тех пор, пока не достигнут своей цели. Всё серьёзно.

"Хороший конь пускается вскачь, завидев лишь тень от плётки"

А упорных идиотов будут просто умерщвлять. Грубо и болезненно, чтобы другим неповадно было.

"Иди́те, лю́дiе мо­и́, вни́дите во хра́мину ва́шу, затвори́те две́ри своя́, укры́йтеся ма́ло ели́ко ели́ко, до́ндеже мимо­и́детъ гнѣ́въ Госпо́день" (Ис. 26:20).

Чтущий да разумеет.

[Ну, а если кто совсем дурак, то хотя бы вот так.]

Если я собрался напустить на противника чуму, то должен предварительно привить от чумы своих союзников и работников.
Но под каким соусом подать глобальную вакцинацию всего населения? Ну так, чтобы не вызвать лишних подозрений.
А можно, например, вначале пустить не слишком опасную заразу, вроде коронавируса, максимально разжечь панику -- а потом и устроить на этой волне поголовную вакцинацию от ЧЕГО НАДО.
Это не инсайд, а просто наглядная иллюстрация, как могут делаться дела. Просто к примеру.



PS:

Ну, а неужели кто-то думал, что Европу уводят в сторону от Христа для того, чтобы потом тешить и баловать белые народы? Как бы не так. Чтобы проще было управлять. Овец у пастыря уводят не для повышения их комфорта. А как управлять-то как? Неужели при помощи тонких манипуляций сознанием? Не слишком ли жирно? Я думаю, все проще. Сначала овец Христовых делают своими баранами, а потом пасут их жезлом железным. Вот так.

PPS:
(из обсуждения)

[Здесь уже не коротко.]Что нам лгут по поводу коронавируса — это было понятно с самого начала. Вопрос в том, означает ли эта ложь, что проблемы вообще нет — или что к реальной проблеме добавляется политика?

> Да речь как раз о том, что проблемы НЕТ, а вся статистика фальсифицируется))

Проблемы ПОКА и нет. Об этом и речь. Что такое 30 тыс трупов за месяц для человечества? капля в море. По разным причина у планете Земля каждый день умирает 200 тыс человек (большинство из них просто от старости). Так что ПОКА о коронавирусе и говорить незачем. Пустяк.
Иной вопрос — а что будет через месяц.

> В том, что будет через месяц, в любом случае виноват будет не этот несчастный вирус, смертность от которого не выше, чем от обычного сезонного гриппа - но официально будут утверждать обратное: что мол да, вирус.

Вы знаете, в чем основная разница между сезонным гриппом и коронавирусом? В том, что гриппом уже давно заражены все, весь мир, и он давно уже собирает свою жатву. А коронавирус ТОЛЬКО НАЧАЛ. Он пока ещё проявил себя лишь локально — тут, там. Пока смертность от него небольшая. Но какой она будет, когда им будет охвачен весь мир?

С другой стороны — на грипп я возлагаю большие надежды. Мы здесь на севере с нашим жутким климатом очень хорошо знакомы с этой проблемой и готовы встретить её во всеоружии. Если Корона это по сути всего лишь тяжелый грипп с большим процентом пневмонии, то мы подготовлены к встрече с нею больше чем кто бы ни ни было.
Я замечаю, что от Коронавируса больше всего страдают тёплые страны, а северяне переносят его легче других. Если эту дрянь и впрямь подкинули англичане, то они наверняка учли этот фактор. И не исключено, что шведы что-то знают, потому и сохраняют олимпийское спокойствие. Если всё так, то Россия перенесёт эту эпидемию лучше, чем кто бы то ни было. Нам не впервой помирать от гриппа.

> Ну в Китае он как начал, так и кончил.


Китай — тоталитарное государство. Там легко локализовать проблему. Только дать команду.

Я думаю, что основная цель всей этой интриги -- пропаганда тоталитаризма, который является наиболее удобной для англичан системой управления.
Сегодня они внутри самой Англии вынуждены мириться с ненавистным им по сути либерализмом. Почему? потому что боятся заразы французской революции -- а Франция у них под самым боком, через Ла-Манш. Лицемерие "демократии" это вакцина против французской голоштанной революционной чумы.

Иными словами, моя рабочая версия такова: Англия выдвинула против французской революционной чумы свой коронный вирус, заставляющий людей сидеть дома вместо того, чтобы лезть на баррикады.

> Мне представляется наиболее корректной версия, согласно коей происходит управляемая перезагрузка мировой финансовой системы, для чего необходим плавный спуск с долларовой пирамиды - при этом неизбежны серьёзные потери в экономике. Это договор мировых элит, а короновирус - шумовая завеса.

Весь вопрос не в обрушивании Америки (Доллар=Америка), а в том, кому достанется вакантное место гегемона. Коронавирус это не просто дымовая завеса, а ещё и средство пустить события по английскому тоталитарному сценарию.

> Америку обрушивать пока никто не собирается, США сами в этой игре - там есть силы, отлично понимающие, что старая финмодель, основанная на господстве доллара, уже не работает, от неё надо отказываться.
Палки друг другу в колёса все эти мировые врузья-сопертрудники, разумеется, на пути к новой модели с несколькими эмиссионными центрами, ещё понавставляют.


Внутри США есть сторонники союза с Англией против Франции, а есть наоборот. Суть современной политической игры как раз в том, кто с кем и против кого объединится.

> Это сильно упрощённая схема. Вот, прочтите - МОДЕЛЬ «ПИРАТЫ И МЕНЯЛЫ»
Полезность, можно сказать, гарантирую))


Там та же самая схема. Если убрать все блаблабла, то суть-то проста. Цитирую: "Лондон как центр согласования валютных политик и Тель-Авив как центр притяжения разного рода военных угроз и манипуляции ими."


Продолжение см. Контуры Третьей мировой

Так ли уж опасен коронавирус?

Друзья! Мне не хочется огорчать моих дорогих читателей, но за прошедшие с начала эпидемии коронавируса недели, внимательно наблюдая за развитием событий, я мало-помалу пришёл к выводу, что всё ГОРАЗДО серьезнее, чем все мы подумали вначале.

> Однако euromomo.eu и countrymeters.info не показывают существенного роста общий смертности по Европе в целом и Италии в целом...

Тут есть ловушка, очень понятная мне как физику, но по-видимому непонятная многим. Пока -- пока! -- от коронавируса умерло действительно МАЛО людей. Но их количество нарастает по экспоненте. Грубо говоря, в два раза за три дня. Пока речь идет о тысячах смертей, говорить особо не о чем. Люди смертны.
Иное дело, когда счет пойдет на миллионы. А он пойдет на миллионы где-то через месяц, если болезнь будет распространяться такими же темпами.

Вот этот момент -- что число жертв эпидемии будет исчисляться миллионами УЖЕ через месяц -- ускользает от людей, не слишком хорошо знакомых с математикой. И мне, поскольку я с ней довольно интимно знаком, кажется правильным напомнить Вам старую притчу о шахматах.

Согласно одной из легенд, мудрец по имени Сисса бен Дахир изобрел шахматы, и правителю страны так понравилась игра, что он дал изобретателю право самому выбрать награду. Мудрец попросил у короля за первую клетку шахматной доски заплатить ему одно зерно пшеницы, за вторую — два, за третью — четыре и так далее, удваивая количество зёрен на каждой следующей клетке. Правитель, не разбиравшийся в математике, быстро согласился, и приказал казначею подсчитать и выдать изобретателю нужное количество зерна. Однако, когда неделю спустя казначей всё ещё не смог подсчитать, сколько нужно зёрен, правитель спросил, в чём причина такой задержки. Казначей показал ему расчёты и сказал, что расплатиться невозможно, разве только осушить моря и океаны и засеять всё пространство пшеницей. Как выяснилось, количество потребного зерна примерно в 1800 раз превышает мировой урожай пшеницы за год, то есть превышает весь урожай пшеницы, собранный за всю историю человечества. Количество зёрен составляет примерно 0,0031 % числа Авогадро. В единицах массы: если принять, что одно зёрнышко пшеницы имеет массу 0,065 грамма, тогда общая масса пшеницы на шахматной доске составила бы1200 миллиардов тонн или 1,2 триллиона тонн.

Рост по экспоненте -- штука очень коварная. Экспонента вначале выглядит смешно, а потом вдруг резко становится страшной. Вначале счет идет на жалкие единицы, потом на десятки, потом на сотни, а потом как-то сразу -- на тысячи, на десятки тысяч.

Например, так. Напомню, количество зараженных удваивается каждые три дня:

1
2
4
8
16
32
64
128
256
512
1024
2048
4096
8192
16384
32768
65536
131072
262144
524288
1048576
2097152
4194304
8388608
16777216
33554432
67108864
134217728
268435456
536870912
1073741824
2147483648
4294967296
8589934592
17179869184
34359738368
68719476736
137438953472
274877906944
549755813888
1099511627776
2199023255552
4398046511104
8796093022208
17592186044416
35184372088832
70368744177664
140737488355328
281474976710656
562949953421312
1125899906842624
2251799813685248
4503599627370496
9007199254740992
18014398509481984
36028797018963968
72057594037927936
144115188075855872
288230376151711744
576460752303423488
1152921504606846976
2305843009213693952
4611686018427387904

Замечаете?
С течением времени равномерно нарастает ДЛИНА числа.
Три-четыре шага -- и добавляется ещё одна циферка. То есть, КАЖДЫЕ ДЕСЯТЬ ДНЕЙ -- В ДЕСЯТЬ РАЗ.
Двадцать дней -- в СТО раз.
Месяц -- в ТЫСЯЧУ раз.
Два месяца -- в МИЛЛИОН раз.

Пока даже в Италии и Испании (где на данный момент ситуация самая тяжёлая) речь идет всего лишь о тысячах трупов. НО ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО.

Думаете, я небылицы рассказываю? Нет! Банальные вещи, которые мне самому стали понятны давно, как только я задумался о росте населения Земли.

Ещё немного простой математики.
Допустим, человечество растёт, ну пусть очень медленно: чуть более 2-х детей а семье достигает в среднем брачного возраста и оставляют опять-таки чуть более 2-х детей.
Пусть за сто лет (4 поколения) мы имеем прирост всего лишь в два раза.
В два раза за век -- это значит, на двести лет в 4 раза, далее опять по знакомой нам экспоненте: 8, 16, 32, 64 128, 256, 512, 1024.
В 1000 раз за 1000 лет!

Это страшная цифра, которая означает, что при минимально благоприятных условиях люди плотно заселили бы всю планету за 3000 лет.

Между тем, даже по Библии человечество свободно распространяется по земле уже более 5000 лет, считая от Великого Потопа. Научные модели вообще строятся на идее, что люди топчут эту землю уже десятки или сотни тысяч лет.

Как это возможно?!

А это было бы невозможно, если бы время от времени люди не вымирали и не начинали всё с начала. Это не моя фантазия. Это БЫЛО.

И не могло не быть, потому что иначе -- повторюсь -- они заселили бы всю землю под завязку уже много-много веков назад.

На картинке изображен рост именно ДЛИНЫ числа. Это называется "логарифмическая шкала". Причем каждая страна сдвинута по времени так, словно вспышка эпидемии началась везде одновременно. Поэтому линия китайской судьбы тут должна быть самая длинная: Китай познакомился с вирусом первым. (Китай на график не попал.) А наша в России линия -- самая короткая. НО ЭТО ПОКА.



Вот здесь можно посмотреть более качественные графики по странам, которые притом обновляются в режиме реального времени.


И сразу вдогонку добавлю ещё несколько очень существенных слов.

Скептики очень правильно и основательно возражают (см. например), что смертность от собственно коронавируса не так уж и велика. И скорее всего, коронавирусу приписывают смертность, которая ему на самом деле не принадлежит.

Но! Ключевые слова в статье по ссылке: «экстремальная ситуация в Италии в основном обусловлена ​​очень низкой вместимостью интенсивной терапии».

Что это значит?

Люди в Италии (и Испании) сейчас умирают ДАЖЕ НЕ ОТ САМОГО КОРОНАВИРУСА, а от того, что ЗАБОЛЕВШИХ СЛИШКОМ МНОГО.
И поэтому тех, кого современная медицина могла бы спасти, она спасти не может.

Эпидемия страшна именно тем, что она перегружает систему здравоохранения сверх меры. И люди начинают умирать "на ровном месте". Не от самого коронавируса даже, а от того, что их просто слишком много, нуждающихся в помощи.
И если в прежние времена люди были просто неспособны бороться с болезнями, и просто умирали, попадая под нож очередной эпидемии, то теперь мы МОГЛИ бы справиться с нею, если бы она не была такой коварной. Самое страшное свойство этого вируса в том, что он так легко передаётся, что его переносчиками порой становятся даже люди, которые сами им вообще не заражаются.

Конечно, с человечеством в целом ничего не случится. Нас не сгубила ни чума, ни холера. Первая пандемия чумы сократила население Европы вдвое, вторая - лишь на 30%, а следующие пандемии выбивали и вовсе жалкие 10-15%! Почему? Потому что не все болеют чумой, даже если эта страшная зараза попадает им в организм. Люди все разные, и в некоторых чума просто не живет, плохо ей там! Они остаются живыми и оставляют потомство. Это называется "конституциональный иммунитет". Плод тупого естественного отбора, по Дарвину. Благодаря ему человечество как целое непременно переживёт любую, самую чудовищную эпидемию.

Верхний предел возможной катастрофы с коронавирусом уже известен. Переболеют 70% населения (так как у 30% имеется конституциональный иммунитет), умрут 7% от этих 70%, то есть, 5% населения планеты. Это всего лишь 300 млн человек. Ерунда по сути-то.

Тут я не могу не заметить, что если коронавирус это оружие (а я думаю, что это именно оружие! см. О вирусе Короны), то это оружие очень и очень хорошо продуманное. И по-своему даже гуманное, да. И я прекрасно понимаю, что главный эффект этого оружия -- страх. И его назначение -- НАПУГАТЬ, ПОСТРОИТЬ нас, заставить нас слушаться.

Цель этой коронной холеры -- перевести мир на удобные англичанам военные рельсы. (А военные значит социалистические, ведь социализм это и есть система военного времени, применяемая в мирное время.)

Но увы! Нас поймали. Не получится просто проигнорировать эту проблему, продолжая вести себя так, будто её нет. Потому что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть. Потому моё мнение: надо перестать зажмуриваться и притворяться, будто реальной опасности нет, будто опасность лишь у нас в уме. Увы, это не так. Массовая эпидемия новой болезни (от которой у нас пока нет иммунитета) это опасно!

И вот ещё что. Допустим, нас просто хотят напугать. Но тогда будет так: если не испугаемся коронавируса, то придёт холера похуже. И так до тех пор, пока не добьются нужного результата.
Я думаю, мы должны признать, что наши Хозяева нащупали очень удачную стратегию. Очень. И мы должны посмотреть этой правде в глаза.

> Но могут сорвать резьбу, и пугалка кончится...

Именно поэтому коронавирус ТАКОЙ МЯГКИЙ. Аккуратный. Мрут в основном старички. Но им это и так свойственно. "Дедушка старый, ему всё равно"

> Да людей умирает столько, сколько и обычно. К коронавирусу это не имеет отношения.

Ну, давайте подождем, пока счет зараженных пойдет на миллионы, и смертность ЗАМЕТНО вырастет. И тогда будем делать выводы.
Но имейте в виду: за время Великой Отечественной войны в России естественной смертью умерло примерно столько же людей, сколько погибло на фронте. Так что и большая война по сути-то -- не слишком страшная штука. Так, ерунда.

> Экспонента - она везде экспонента. В том числе и у обычного гриппа. И от него каждый год умирает много людей, но никто не поднимает шума и паники. Скажем, у моей жены дед так умер. Я пока нигде не видел внятного сравнения смертности от КВ и обычного гриппа - также, в несколько раз больше, в несколько десятков раз больше и т.п. Если раза в 3-4 больше - то это всё же не катастрофа, такое регулярно бывает - злостные штаммы обычного гриппа появляются довольно регулярно. Если сильно больше - тогда это что-то исключительное.

Вот если честно -- на грипп я возлагаю большие надежды. Мы здесь на севере с нашим жутким климатом очень хорошо знакомы с этой проблемой и готовы встретить её во всеоружии. Если Корона это по сути всего лишь тяжелый грипп с большим процентом пневмонии, то мы подготовлены к встрече с нею больше чем кто бы ни ни было.
Я замечаю, что от Коронавируса больше всего страдают тёплые страны, а северяне переносят его легче других. Если эту дрянь и впрямь подкинули англичане, то они наверняка учли этот фактор. И не исключено, что шведы что-то знают, потому и сохраняют олимпийское спокойствие. Если всё так, то Россия перенесёт эту эпидемию лучше, чем кто бы то ни было. Нам не впервой помирать от гриппа.

> Браво, Макс! к сожалению некоторые наши коллеги физики не понимают этих базовых истин. Экспонента и есть тот самый маленький пушистый зверёк, который подкрадывается незаметно. Но когда подкрался и ты его видишь в полный рост, то уже поздно.

Увы. Поэтому я и решился посвятить время научно-популярному жанру.

> это не научно популярный, это вправление мозгов чтобы избежать катастрофы

Ну, "вправление мозгов" это другое название ХОРОШЕЙ научно-популярной литературы. Скажем так, популярно-научной.

Михаил Харитонов:
Там не экспонента. Там логистическая кривая.

Естественно! Чистой экспоненты тут быть и не может. Ведь число людей, лишенных конституционального иммунитета, конечно. В худшем случае, заболеют все, кто может заболеть -- после чего рост обязательно прекратится. Ибо дальше некуда.
Логистическая кривая это и есть экспонента, в которую заранее встроен ограничитель.

> Максим, а вот если Вы слушаете человека и понимаете, что в его рассказе есть пара заведомых примеров вранья, какова цена его остальному рассказу? Именно это происходит в Италии.

Зачем спорить? Кто из нас прав -- выяснится в течение ближайшего месяца, скорее всего, ещё до Пасхи. От нас с Вами, слава Богу, ничего не зависит. Никакие решения мы не принимаем. Давайте просто смотреть. Это интересно.
Я уже что-то понял и сделал для себя выводы. Я поделился с другими. Моё мнение имеет смысл принять к сведению, но не более того, ведь я могу и ошибаться.


PS:

Советую моим православным читатлям обратить самое пристальное внимание вот эту проповедь автора лучшей (имхо!) православной книги начала XXI века -- книги "Несвятые святые". Это слова человека, опытного в духовной жизни и знающего, что он говорит!


> Неоднозначное впечатление. Надо проповеди по аналогичным поводам святителей прошлых веков найти. "Дома надо сидеть" - в целом, конечно, рационально.
Но вот говорили ли раньше такое на проповеди во время эпидемии?


Тут надо осознать, что вообще-то нынешняя эпидемия сравнительно с прошлыми веками -- детская. И смертность будет даже в худшем случае совсем небольшая -- в пределах 5%, притом в основном среди стариков.

Скажем так: мы первое поколение, которое встречает эпидемию во всеоружии современной цивилизации (включая проповеди по Интернету).

> Ну вот в храмы не ходить при этом тебе как?

Лично меня это касается в минимальной степени: я не могу не ходить, так как без меня службы не будет. Я член клира, моё присутствие обязательно.
Что касается всех остальных -- я отношусь к этому спокойно и разумно. Надо предельно сократить посещение храмов и предельно увеличить интенсивность домашней молитвы. Карантин -- идеальное время для домашней молитвы.

Внимание! Более точную оценку риска я пытаюсь дать в заметке

Так ли уж опасен коронавирус? (2)

Особое мнение Анонимуса (из частной переписки)

Вдогонку к предыдущему тексту (О вирусе Короны) публикую особое мнение одного из моих читателей, пожелавшего остаться неизвестным.

Не-китайский короновирус



Эпидемию короновируса-2019 обычно описывают как начавшуюся в Ухане в районе рыбного рынка в ноябре 2019 года.
Такое описание не соответствует имеющимся данным из открытых источников.

В начале эпидемии было два критических события.

Первое событие: утечка и распространение смертельной и мало-заразной формы вируса в человеческой популяции в странах запада задолго до 2019 года.
Второе: мутация вируса в более заразную и, возможно, менее смертельную форму известную как SARS-CoV-2 произошедшее в районе рыбного рынка Ухани.

Делягин опубликовал статью о происхождении короновируса из США. Шарий опубликовал видео с репортажами украинского ТВ от 13 января рассказывающего о вспышке пневмонии со всеми признаками короновируса на Западной Украине в начале этого года.

Болезнь была очевидно занесена украинскими гастарбайтерами приехавшими домой на новый год и Рождество.
Американские военные лаборатории в Форте Детрик были временно закрыты американским CDC.gov из-за многочисленных нарушений в августе 2019 года. Многие авторы не верят в официальные версии распространения эпидемии.

В Италии эпидемия пневмонии со всеми признаками короновируса началась еще в конце лета — начале осени 2018 года (я видел графики заболеваемости в Италии, но не смог повторно найти их, найдёте добавьте в комменты).
Причиной эпидемию пневмонии тогда посчитали бактерию Legionella в 12 случаях из примерно 200. Бактерия Легионелла может вызывать пневмонию особенно у старых и ослабленных, но является условно патогенной и присутствует в окружающей среде. В обычных условиях Легионелла вызывает 1-3% случаев пневмонии. Зато когда ищут причину пневмонии и не могут найти всегда найдется Легионелла присутствующая практически везде.
Легионелла обычно способна вызвать очаг эпидемии в зданиях с неисправной системой кондиционирования и вентиляции, но я никогда не слышал о массовых вспышках заболевания вызванных Легионелла способных повысить общий уровень заболеваемости пневмонией в разы,
что соответствует росту заболеваемости пневмонией вызванной Легионеллой в сотню раз, за исключением случаев в Италии вызванных заражением Легионеллой питьевой воды.

Предыдущий случай распространения пневмонии вызванной Легионеллой произошел в 2003 году в Риме, что совпадает по времени с эпидемией SARS-1. Поиск Гугла показывает, что заболеваемость пневмонией вызванной Легионеллой достаточно обычно в Италии, но нет данных о массовых вспышках до 2003 года. Кроме того всплеск заболеваемости пневмонией вызванной Легионеллой не может продолжаться долго.
Для дальнейших рассуждений о возможности существования очага SARS-1 в Италии необходимо найти данные по заболеваемости пневмонией по регионам Италии за последнее десятилетие и получить комментарии от специалистов по эпидемиологии пневмонии.

Возможно SARS-1 продолжал ходить среди населения стран запада, и в частности Италии, и после окончания эпидемии 2002 — 2003 года. Другой вариант более поздняя утечка из лаборатории в США или Европе (или даже диверсия) мало заразной формы короновируса задолго до начала эпидемии в Ухане.
Автократические режимы США и стран запада скрывали от своих граждан информацию о природе и распространении первоначальной формы SARS-1 короновируса или родственных мутантов подобно тому как власти США скрывали масштабы эпидемии и количество жертв свиного гриппа в 2009 году.

Мутация вируса в человеческой популяции произошла не ранее ноября 2019 года, а возможно в декабре 2019 года.
Одна и та же мутация могла вызвать как рост заразности так и снижение смертности вируса, например снижение скорости развития заболевания с ростом инкубационного периода.
Более ранние случаи заражения произошли со старой версией вируса завезенной с запада в Китай. Многие заражения вне Уханя могли быть связаны со старой версией вируса.
После начала эпидемии в Китае, власти США решили, что причиной эпидемии были скученные условия жизни и общественный транспорт, а не мутация давно известного на западе вируса, что подтверждает расслабленный тон интервью
Михаила Фаворова (до недавнего времени Regional Program Director CDC.gov по Средней Азии, открыватель гепатита E) Эху Москвы 3 февраля. В этом интервью Фаворов говорит, что всё закончилось, а вакцина в пользу бедных никому не нужна.
Наличие мутаций короновируса было осознанно на западе только после начала новой волны эпидемии в Италии, Иране и Корее.
В интервью Настоящему времени от 25 февраля Фаворов в полной истерике: в Корее саботаж, с Чумной принцессой в Японии безобразная история, в Италии расслабленные умственно-отсталые лохи, одни я в белом. Журналист из Праги успокаивает Фаворова и за него домысливает.

Остается открытыми несколько вопросов, два по вирусу, и о механизмах преступного заговора западных режимов против собственных граждан.
Вопросы по вирусу причина и место первоначальной утечки и причина и место мутации в белее заразную форму начавшую распространяться в Ухане.

Первоначальное распространение вируса могло быть утечкой из лабораторий по халатности или в результате диверсии не позже лета 2018 года.
Маловероятно, что исходный SARS-1 находился в популяции на западе с 2002 года. После начала эпидемии в 2018 году был введён режим «военной» секретности.
Учёные ведущих стран в таком сценарии были информированы о начавшейся эпидемии SARS-подобного вируса под подписку о неразглашении и активно работали над методами лечения. Осуществлялось международное сотрудничество, в том числе в Институте вирусологии Уханя и центре Вектор под Новосибирском.

Мутация вируса могла произойти человеческой популяции в Ухане, или в следствии ещё одной утечки из лаборатории мутировавшего вируса.  Повторная утечка скорее всего произошла из Института вирусологии Уханя по вине международной группы исследователей работавших с мутировавшим вирусом в культуре человеческих клеток. Арест профессора Гарварда Чарльза Либера и двух китайских учёных 28 января, возможно, подтверждает версию утечки мутировавшего вируса.
Режимы запада и Китая пытаются совместно избежать ответственности, а в России стараются не подводить западных и китайских партнёров.


PS Этот текст следует считать не описанием реальности, а одним из направлений расследования. Одним из возможных сценариев в духе криминалистики. В наше время тоталитарные режимы Запада диктуют единственную возможную истину своим оболваненным гражданам. Все негодные начальству рассуждения раньше отметались в виде конспирологии, теперь в виде фальшивых новостей.
Такое управление осуществляется в рамках дискурсов, через задание границ мыслимого и дозволенного.
Множество существующих дискурсов и слоев в них позволяет задавать разные границы мыслимого и дозволенного разным кастам. Сбои с выходом мысли случаются часто и в наше время, но такие мыслепреступления объявляются фальшивыми новостями. В СМИ границы дозволенного задают «смелые» и высокоранговые «прогрессивные»
журналисты-голкиперы-гапоны вроде Оливера Стоуна, Майкла Мура, Наума Чомского-Хомского или Галковского.

Предлагается забыть о журналистских рангах. Равновесная статистическая физика -- наука о перечислении всех возможных состояний системы. Для каждого из этих состояний назначается вес и все эти состояния складываются вместе в стат-сумму, если стат-сумма сосчитана, то дело сделано. Из стат-сумы легко сосчитать термодинамическое описание системы. Сходный подход можно применять и для того, чтобы подняться над дискурсами.
Необходимо попытаться определить границы возможного, то есть мыслимого, в условиях отсутствия полной информации.
Наиболее важны граничные случаи, очерчивающие полный диапазон возможностей.
Если границы найдены, то их нужно проверять на ошибки, указывающие на необходимость ограничения фантазии и сжатия границ или наоборот, на возможности расширения границ возможного. Оценка как внешних «данных», так и собственных утверждений должна осуществляться критически. Нельзя просто верить СМИ и научным статьям если они якобы свободны от фальсификации или просто соответствуют критериям научной публикации. Пример этого разбирается в тексте про «не-китайский короновирус» на примере массовых вспышек пневмонии в Италии начиная с 2003 года вызванной возможно Легионеллой. Оказывается что границы мыслимого и возможного очень рыхлые.

О вирусе Короны

Она взойдет, товарищ, верь -
Звезда Полынь на небе алом,
Промчатся четверо коней
И из волны морской кровавой
Родится семиглавый зверь.

(Сергей Фефелов)

А может быть, просто
КАРАНТИНОМ ЕВРОПУ ЗАКРЫВАЮТ
для мигрантов
(c)

Но в любом случае --
"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!"




Сегодня в мире прямо на наших глазах происходят очень интересные события, смысл которых мне пока не ясен.


То есть, в самом-то общем смысле он как раз ясен! Понятно, что мир идёт к своему концу -- ну, а куда ему ещё идти.
Но хотелось бы разобраться в логике происходящего, чтобы хотя бы в общих чертах понять, каким будет следующий шаг.

В конце 2019 года я написал непонятный мне самому текст (Черногория: первые искры Третьей мировой), в котором поделился с читателями своими странными переживаниями духовного характера. Сегодня уже очевидно, что эти смутные ощущения оказались действительно пророческими. Однако пока не видно, каким образом всемирная паника (или имитация паники) вокруг коронавируса может привести к Третьей мировой войне (главные события которой разыграются на Ближнем Востоке, и прежде всего на территории Турции).

(И да, я сразу принесу извинения тем, кто (как и я сам) предпочёл бы называть этот пресловутый вирус не коронавирусом, а короновирусом, как того требуют традиции русского языка. Во-первых, так называют его практически все: по статистике Гугля, на 200 "коронавирусов" в Рунете приходится всего 3 "короновируса". Во-вторых, в таком наименовании, быть может, и заключен какой-то особый смысл. Подобное словосложение не характерно для русского языка, зато очень даже характерно для английского. Буквально, оно означает "вирус короны" -- может быть, такое чтение не лишено смысла, в может даже быть, в него вложена какая-то порция знаменитого английского юмора.)

[Апокалиптическая версия вируса Короны]Разобраться в этом деле непросто, потому что тут как всегда в политике: очень мало достоверной информации и очень много всякого рода дезинформации, оставляющей простор самым радикальным толкованиям происходящих событий. Тут один товарищ неустанно бегает за мной (виртуально, в Сети), то и дело хватая меня за рукав и требуя, чтобы я написал текст, в котором бы опроверг "эпидемию короновируса как презренный фейк, истинный смысл которого в том, чтобы удушить Христианство под предлогом борбы с инфекцией. Ну, а что? Почему бы и нет. Как версия годится. Только не все факты укладываются в эту версию. Но это даже не главное.

Главное -- ну, допустим, коронавирус является фейком, и потому христианство душить пока не надо. Ну, и что? А если завтра пойдёт новая эпидемия действительно страшной какой-нибудь короначумы -- значит ли это, что тогда-то уж христианство и впрямь можно будет закрыть? Ведь в этом смысле не так уж важно, является ли сегодняшняя пандемия фейком. Какая разница? Ну, допустим, коронавирус и впрямь угрожает нашей жизни -- что же, неужели тогда мы прекратим служить Литургию? Смешной вопрос. Конечно же, нет! Мы всё равно будем продолжать. Так о чём заботиться и для чего борьться с фейком (если это фейк)? Или мы боимся, что испуганный народ перестанет ходить на службы? Да и пусть перестанет. Как говорится, меньше народу -- больше кислороду. Для того, чтобы совершить Литургию, достаточно двух человек. Если кто боится -- пусть молится дома -- и будет уверен, что при любой чуме Литургия наша не прекратится. Поэтому вопрос о фейковости вируса и вопрос о гонениях на Церковь под предлогом борьбы с вирусом -- это две разные проблемы, лишь отчасти пересекающиеся. И я не вижу никакого смысла смешивать их между собой.

По большому счету, если нынешнаяя падемия это фейк, то становится ещё интереснее: кому и для чего мог бы понадобиться этот фейк? чего таким образом хотят добиться и к чему ведут дело?


Есть хорошая версия, что КАРАНТИНОМ просто-напросто ЕВРОПУ ЗАКРЫВАЮТ (для мигрантов; заодно снижая нагрузку на социальную сферу на среднесрочный период).

Так ли это? Это мы скоро узнаем.

А пока хочется высказать несколько соображений самого общего характера. Прежде всего, понятно, что Третья мировая война продолжает потихоньку разгораться. Вряд ли, ой вряд ли этот коронавирус возник сам собою случайно, да ещё в таком месте и в такое время.



[Политическая версия: Британия и/или Италия?]Прежде всего, хочу разрешить сомнения внимательного читателя:

> Может ли вирус вообще быть полноценным оружием? Ведь цель Власти -- контроль над территорией. Потому вирус никто не будет использовать для войны, так как его нельзя контролировать.

Я не согласен с тем, что целью войны является контроль над территорией. Ведь война -- дело Власти, а контроль -- задача Управления. (Напомню, что мы начинаем строить свою теорию Власти с того, что последовательно различаем и не смешиваем эти две принципиально разные вещи!)

Смысл Власти -- не в контроле ресурса, а в том, чтобы не допустить контроля со стороны конкурентов. (См. заметку Определение Власти)

Это очень просто! В экономике человеку платят за то, что он что-то делает (контролирует). А в политике -- наоборот: за то, что НЕ делает (хотя мог бы). Мог бы убить -- а оставил в живых, какой хороший человек, надо ему заплатить. В этом смысл Власти.

Потому и войны ведутся не за контроль, а против контроля противника над спорной территорией. Цель войны -- посеять там хаос, сделать территорию неуправляемой. Противник отвечает встречным хаосом. При этом для сохранения контроля обе стороны прибегают к жестким мерам, ненормальным для мирного времени -- вводят военное положение, строгую дисциплину, крайним полюсом которой и является армия.

Итак, вирус -- нормальный, обычный способ ведения наступательной войны (сеять хаос). А карантин -- нормальный способ оборонительных действий (нагнетание порядка).

Вопрос в другом --  можно ли закончить и как закончить начатую таким образом войну?
Можно. Ну, например, можно иметь в загашнике противоядие (вакцину). А далее, в ходе войны противники могут пускать в ход новые и новые вирусы (или штаммы того же вируса), чтобы поддерживать нужный уровень хаоса.
Говоря вообще, война кончается, когда конкурирующие Власти признают, что им обоим выгоднее достичь соглашения, чем продолжать нагнетать друг у друга хаос. После этого всё успокаивается, происходит раздел территории, и дипломатия входит в фазу мирного сосуществования. И вот тогда-то Власть пускает в ход инструменты Управления.
С другой стороны, надо учесть, что война может длиться ВЕКАМИ. Примеры таких спорных территорий -- Афганистан, Колумбия.. Это называется failed states. Территории, где хаос стал привычным, и их в общем-то никто по-настоящему не контролирует, так как любые попытки контроля разбиваются о противодействие противника.

Alexey Matveev:

Проблема именно с этим конкретным вирусом в том, что у управления было 100 возможностей изобразить, что ничего страшного не происходит. Там куча смертей от сопутствующих болезней и можно было легитимно говорить, что дело не в вирусе. Но почему-то выбрали все валить на вирус и от него защищаться.
У меня есть версия, она плохая, но какая есть, что мы присутствуем при передаче власти Китаю. А переговоры проходили в момент турне Греты по миру. Договоренности достигнуты, сейчас фаза уточнения деталей.


В каком смысле власть -- Китаю?

Есть роль мирового лидера, она скорее про обязанности, чем про права, раньше была у США, теперь перешла к Китаю (версия очень плохая, я предупреждал)

Хорошая версия. Она соответствует моей версии, что к-вирус это удар по Европе со стороны англосаксов (сторонников союза Британии и США против Европы). Думаю, у них припасена и вакцина. Поэтому Англия и не боится эпидемии. Если так, что континентальная Европа при этом раскладе -- пострадавшая. Интересно, что более всего пострадали Франция и Италия, что намекает на нечто важное.

Sergey Mustafin:

Итальянские власти слишком явно подыгрывают паническим настроениям ((

Maksim Soloĥin:

В Италии живут Хозяева игры. Эпидемия может угрожать им лично. Ведь у них есть слуги. Даже есть угроза не так велика, она всё-таки реальна.

Sergey Mustafin:

Уж кто-кто, а хозяева вполне способны себя обезопасить. Государственный карантин, в силу своей низкой эффективности, может быть лишь дополнительной мерой, без которой при иных обстоятельствах вполне можно и обойтись

Maksim Soloĥin:

В чём тогда смысл избыточной активности по поводу эпидемии?

И снова:

А может быть, Люди просто стремятся извлечь максимальную пользу из создавшейся не по их воле ситуации? например, опять-таки карантином Италию закрывают (для мигрантов)?




Неделю назад я рассматривал "американскую" версию происхождения коронавируса:

[Американская версия]
Китай контролирует партийная верхушка, связанная с Британией. Им противостоят "комсомольцы", которые в свое время пытались сделать Перестройку (см. события на площади Тананьмэнь), центр которых находится как раз в Ухань, где и вспыхнула эпидемия. Эти "комсомольцы" связаны с США.
Далее два варианта. Некоторые говорят, что Англия траванула Ухань, чтобы угробить комсомольцев. Но может быть, это американцы воспользовались своей агентурой в Ухани, чтобы травануть весь Китай.


Надо заметить, что почти одновременно с Китаем вспышка коронавируса началась в Иране, который контролирует Франция, и который является главным оппонентом США на Ближнем Востоке.

Цитирую:

Коронавирус в Китай могли занести американские военные. Такое заявление сделал в своем Twitter в четверг пресс-секретарь МИД КНР Чжао Лицзянь.
https://iz.ru/986371/2020-03-13/v-pekine-dopustili-zanesenie-koronavirusa-v-knr-iz-ssha
Оказывается, в 2015 году вышла статья - куча соавторов, но главным центром кажется был Департамент Эпидемиологии Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл - в которой описывались результаты работы по конструированию вируса почти в точности такого же, как ставшего причиной инфодемии (при поддержке ВОЗ, которая удобно придала событию
статус 'пандемии') сегодня, в 2020м.
Еще интереснее то, что среди 15ти соавторов двое - китайцы из 'той самой' лаборатории в Ухане: "Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China".
См. также на английском https://www.nature.com/articles/nm.3985

Marina Smirnova-Philidor: Китайские компании сделали программу Thousand talents и за 4 года заплатили ведущим Американским университетам 4 миллиарда долларов за приём студентов/ шпионов. Они как муравьи в муравейник все и притащили. Но как бы, когда сам украл, то и не пожалуешься. Все китайцы уверены, что это операция Американцев. В Америке компания по травле китайцев, пропаганда вещает, что они сами геномодифицировали в институте. В Индии и Израиле об этом открыто говорят по телевизору. Конечно, начало эпидемии именно в Ухани наводит на такие мысли. Мышей то едят по всему Китаю. Вероятность, примерно, как если бы эпидемия началась в Солсбери или Кольцово. Вот статья про арест студента и профессора Гарварда, описывающая процесс воровства: https://www.npr.org/2020/02/14/806128410/harvard-professors-arrest-raises-questions-about-scientific-openness

Есть и более тонкое мнение, различающее различные политические силы, действующие внутри США. Его высказывает человек, живущий в Америке и наблюдающий их ситуацию изнутри:

Сначала наступательным оружием был вирус. Но сейчас наступательным оружием стало принуждение к карантину. Америке очень не хочется устраивать карантин, но приходится.
Вместо поплевывания на жёлтых обезьян, Америка сейчас борется с угрозой многомесячного карантина.


В данном случае "Америка" означает гражданское общество США, высшей ценностью которого является личная свобода и независимость. Правильно я толкую?
Если да, то замечу, что у какой-то Власти в США могут ведь быть и другие ценности?

Напротив Америка означает власть. Эта Америка пала жертвой приема дзюдо.
власть навязывает миру стандарты поведения, лечения, всего... американская власть эту роль упустила... это был второй sputnik moment, теперь ждем лунной гонки.


Ага! То есть, теряет та Власть, которая 1) хотела бы навязывать миру стандарты и 2) очень дорожит идеалами личной свободы.
Но ведь в Америке может быть и Власть с другими идеалами, которая в то же время не желает навязывать миру стандарты. Кто за изоляцию и иерархичность общества. Ну вот Трамп, например.

В Америке есть фракция власти которая считает что прогресс движется технологиями а не социальными инструментами, и так же утверждается их власть, и время от времени она берет верх. Технократы против плутократов. В лице Китая технократы наконец получили пугало против плутократов. А если бы китай облажался, о было бы наоборот.

Ага. Значит, европейские Хозяева Китая (Британия) оказываются в одной связке с технократами.

У меня ощущение что когда национальные элиты гегемонов и сабгегемонов мутируют в плутократов они становятся обузой и легитимной жертвой для всех остальных. Объявляется сезон дикой охоты. Когда власть в Китае взял Си выглядело так что Китай стал обузой. Американские плутократы решили изобразить прогрессоров за счёт Китая но жестоко просчитались. Их обыграли. Sputnik-момент.


Таким образом, получается, что политическим эпицентром эпидемии может быть как Британия, так и США. Название коронавирус как бы намекает на первый вариант. Кроме того, по мере нарастания эпидемии внутри самих Штатов, "американская" версия этой эпидемии звучит всё более и более сомнительно.

Тем более представляется невероятной версия европейская. Континентальная Европа на данный момент кажется наиболее пострадавшей от коронавируса территорией. Если в Китае он уже как будто побежден, то в Европе пожар только-только разгорается.

С другой стороны, несомненно, что хитрые европейцы тут же увидели свою выгоду в происходящем и теперь активно используют вспышку эпидемии для того, чтобы потуже затянуть разболтавшиеся гайки в своих системах управления. (Закрыть Европу для мигрантов?)

[Европейская версия.]Тут надо заметить, что государства современного типа, с тотальным контролем, берут своё начало от эпидемии чумы в XVII веке. Так что для Европы это традиционный ход. На мой взгляд, мы наблюдаем скрытую мобилизацию всей планеты перед началом Третьей мировой войны. А по сути, если китайцев заразили американцы, это и было началом Третьей мировой. Как убийство Франца-Фердинанда в 2014 году.

Цитирую:

Можно вспомнить, как когда-то, давным-давно, в XVII веке, благодаря чуме образовалось современное общество всеобщего надзора, о чем повествует Фуке в своей знаменитой работе и в своих лекциях. Чума порождает паноптизм.


Цитирую:

Гипотетически можно предположить, что государству нужны такие эпидемии, которые провоцируют чрезвычайные положения, дабы продемонстрировать свою способность к надзору, управлению, исключению. В таких ситуациях власть государства усиливается, власть получает свою легитимность, наглядно демонстрируя, что без порядка и надзора со стороны государства множество людей в обществе умрет, общество ʺпогибнетʺ в хаосе, панике и страхе. Во время таких эпидемий суверенная власть, отменяющая законы и права, вторгающаяся в жизнь граждан выглядит полностью оправданной, а значит она нужна всем и всегда (ибо всегда есть опасность новой эпидемии или чего-нибудь похожего), нужно заботиться о сохранении такой власти, подчиняться такой власти. Ибо без надзирающего и упорядочивающего органа будет совсем плохо, что бы там не говорили теоретики свободы и прочего похожего.




Вот такой вот набор мнений.
Сразу хочу заметить, что все эти мнения не противоречат друг другу, но при желании могут быть представлены как фрагменты одного и того же пазла.

Давайте построим модель, описывающую эту ситуацию.

Пусть у нас имеются ТРИ попарно противостоящие друг другу центра Власти A, B и C. В одной из своих "программных" заметок (Правило треугольника) я показывал, что при таком раскладе обострение конфликта невыгодно ни одной из сторон. Каждому хотелось бы поссорить двух других, а самому -- занять позицию третьего радующегося. Число ТРИ это число МИРА, пусть и худого, вынужденного. И напротив, союз двух (против третьего) означает переход конфликта в фазу острого противостояния, так как в итоге мы имеем уже не ТРИ, а ДВА противостоящих центра силы.

Из самых общих соображений понятно, что между этими тремя центрами Власти должны возникать силы притяжения. Какие-то представители А и В тяготеют друг ко другу, рассматривая C как общего врага. Я было начал подробно рассматривать эти отношения в заметке Задача трёх тел, и сейчас я воспользуюсь цитатой оттуда:




Здесь мы имеем три условных "центра" власти A, B и C, но фактически три попарно противостоящих коалиции "королей":
1) A, AB, AC
2) B, BA, BC
3) C, CA, CB
Первая буква в обозначении "короля" символизирует принадлежность его к той или иной коалиции. А вторая буква показывает его политические предпочтения! Например, "король" AB принадлежит к коалиции A, но выступает противником лишь коалиции C, тяготея тем самым к союзу с коалицией B. При этом AB и BA, хотя и принадлежат к разным коалициям, однако обнаруживают близость, тяготение друг ко другу. В то время как AB и AC, хотя и принадлежат к одной и той же коалиции, оказываются в фактической вражде друг с другом, так как AB считает своим врагом C и ради победы над ним готов вступить в союз с BС, в то время как AC считает своим врагом именно B и мечтает, наоборот, вступить в союз с С, чтобы раздавить его.

Таким образом, ситуация "задачи трех тел" неизбежно приводит к разложению цельности каждой из трёх противостоящих коалиций и вместе с тем создает несколько противоречащих друг другу тенденций к образованию новых коалиций. Каждому "центру" Власти (A, B и C) потенциально противостоит целый "отрезок" (BC, AC и AD) соответственно.
Например, для C наиболее опасными врагами являются AB и BA, которых фактически не разделяет ничего, а союзниками для C выступают, с одной стороны, CB и BC, а с другой - CA и AC, которые противостоят друг другу.


Если воспользоваться этой универсальной логикой, то можно предположить, что политическим эпицентром пандемии коронавируса является та часть Британской политической элиты, которая тяготеет к США, и та часть элиты США, которая тяготеет к Британии -- в их общем противостоянии элите, контролирующей континентальную Европу. Понятно, что Брекситэто успех этих людей. Теперь вот новый успех -- пандемия коронавируса, вдруг делающая саму идею глобализации несколько сомнительной.

В то же время понятно, что внутри США должны быть силы, склоняющиеся (напротив) к союзу с Европой против Британии. Грубо говоря, это "глобалисты", педалирующие права всяческих заразных меньшинств.

Внутри Британии должны быть силы, тяготеющие к союзу с Европой и против США (ясное дело -- противники Брексита).

Внутри Европы должны быть те, кто склонен к союзу с США против Британии (не удивительно, если их главный центр находится во Франции) -- по логике политической борьбы, они должны оказаться сторонниками нашествия мигрантов.
Ну и, наконец, внутри Европы должны быть и те, кто склонен, напротив, к союзу с Британией против США. Если эти люди, к примеру, контролируют Италию ("Чёрная знать"), то для них эпидемия коронавируса -- настоящий подарок судьбы, быть может, не совсем случайный.

Я никого ни в чем не обвиняю, а просто по старой привычке выстраиваю имеющуюся у меня скудную информацию о происходящем в удобную для восприятия схему. Для астрофизика это нормальный режим работы -- имея минимум информации, извлечь максимальное количество выводов.

Можно посмотреть на ситуацию и с такой стороны:

Коронавирус это пропаганда социализма.
А социализм это система управления военного времени.
Как подготовить расслабленный либеральный мир к войне? Надо его встряхнуть, нанеся первый взбадривающий удар лёгким бактериологическим оружием.
Связывая одно с другим, отмечу: иерархия и порядок это естественный инструмент Короны. А расслабляющий либеральный дискурс это главное оружие Франции.

Чего ждать в дальнейшем? Если я правильно понимаю логику происходящего, надо ждать ответного удара со стороны Франции. Он будет неожиданным и нанесён будет неизвестным образом, однако в целом направление удара предсказуемо: поссорить англосаксов, противопоставить Британию и США.
Как именно? Я не знаю, и это хорошо: думаю, очень большие люди очень дорого бы заплатили, чтобы это узнать.


[Ну, и под занавес -- немножко конспирологии.]Ну, и под занавес -- немножко конспирологии.


Попался мне в Сети весьма интересный документ!


Обратите внимание на дату. Коронавирус только-только появился на горизонте, а ФГБОУ ВО СтГБУ издаёт приказ, за невыполнение которого сейчас Санникову И.В. предадут суду.

Цитирую:

Главный внештатный специалист по инфекционным болезням министерства здравоохранения Ставропольского края Ирина Санникова госпитализирована с подозрением на коронавирус.
Она скрыла от руководства посещение Испании и, не выдержав положенный двухнедельный карантин, продолжила ходить на работу после возвращения.
В процессе работы Санникова контактировала с группой из 13 иностранных студентов, а также с 11 работниками кафедры, где она преподает. Все они в настоящий момент изолированы.
Ирина Санникова была госпитализирована 17 марта с подозрением на заражение коронавирусом.
По данному факту оперативники УЭБиПК Ставрополья начали проверку, в действиях Санниковой усматриваются признаки составов преступлений (https://t.me/operdrain/23122?single), предусмотренных ч.1 ст. 237 УК РФ и ч.1 ст. 293 УК РФ.

Конец цитаты.


Sergey Mustafin:
Можно предположить, что просто приказ датирован задним числом.
31 декабря едва ли было много приказов, так что для подвёрстывания к реестру ещё одного не надо химичить с нумерацией. Он наверняка последний в 2019 году. Есть и некоторое основание - именно 31 декабря Минздрав КНР официально известил ВОЗ об обнаружении нового вируса.
Интересно, есть ли аналогичные приказы по другим учреждениям Минздрава?

Marina Smirnova-Philidor
Вы даже представить не можете степень тупости и жадности и дезорганизации разных американских ведомств. Но люди ещё не научились, так хорошо геномодифицировать, что можно перепутать с натуральным. На месте операции остаются шрамы (неестественная последовательность аминокислот). Так что не убежал из лаборатории точно. А вот заразить от живой вакцины, привитой американским военным атлетам, теоретически мог.


[Кстати, о конспирологии]Вопрос читателя:

> Что теория заговоров говорит о короновирусе?

У меня к тебе просьба: не называй мою концепцию теорией заговора.
Теория заговора предполагает, что власть захватывает группа людей, прежде властью не обладавших. Примером теории заговора может служить советская версия революции 1917 года, согласно которой власть в России захватила группа людей под водительством Ленина.
Я придерживаюсь совершенно противоположной концепции! Я полагаю, что захватить власть невозможно; против одной Власти может бороться лишь другая Власть. В ходе борьбы за власть может быть уничтожена какая-то властная группировка, но она не может возникнуть. С течением времени количество независимых центров Власти лишь сокращается (этот процесс и составляет суть "глобализации"). И конечно же, за спиной большевиков изначально стояла старая Власть, которая в результате революции и получила контроль над Россией. Революция 1917 года в моих глазах это завоевание России сразу несколькими внешними силами, которые вначале вывели из игры русского Царя (при помощи предателей из Дома Романовых), затем сам Дом Романовых руками пронемецких большевиков, а затем самих этих большевиков в ходе репрессий 30-х годов. В итоге Россия сегодня контролируется из Лондона.
Эта концепция, как видишь, ни в коем случае не является теорией заговора, но диаметрально противоположна ей. Я не верю ни в каких заговорщиков, способных захватить власть. В моих глазах история Европы (и всего мира) это история конкурентной борьбы за власть, которую ведут между собой старые европейские Дома. Увы, Дом Романовых в ходе этой борьбы был уничтожен, а вместе с ним и Россия как независимое государство. То, что мы видим после 1917 года это не Россия, а призрак России, или лучше сказать, зомби, управляемый извне.


См. также Особое мнение Анонимуса (из частной переписки)