Category: криминал

Позвольте представиться!

Уважаемому читателю желаю здравия, долгоденствия и просвещения духа!

Прежде всего, позвольте представиться. Я - писатель. Пишу художественную литературу, эссе и публицистику. На бумаге у меня опубликована только одна книга, на гонорар от которой я купил компьютер.

Надо сказать, заплатили очень скупо. Но меня это не слишком огорчило! Мне кажется, мы уже живем в эпоху электронных книг. Старое миновало. Теперь писателям надо приспосабливаться к новым условиям жизни. И мне кажется, что эти условия - намного лучше чем прежние. Пусть теперь невозможно заработать на литературе - зато между автором и читателем теперь не стоит никто. И это - великолепно!

Вот здесь в портале "Русский переплет" Вы можете найти основные тексты, написанные мною до того, как я завел себе ЖЖ. Тем, кто не любит черненького, советую почитать очень светлую "Сказку для старших". А тем, кто любит правду - немного страшную повесть "Король и Каролинка". Обе эти повести основаны на личном опыте - впрочем, как и вся литература.

А теперь вот я завел ЖЖ и публикуюсь сам, независимо от кого бы то ни было. И мне это нравится.

К сожалению, формат ЖЖ не совсем подходит для того, чтобы публиковать объемные тексты, потому здесь у меня в основном небольшие заметки на разные темы, хотя есть и большие работы, а именно:

Здесь я опубликовал повесть "Хуаныч и Петька"

Трёхсотлетняя война. Это большой цикл, даже несколько связанных между собой циклов о политической борьбе Европы XIII-XV веков, от взятия венецианцами Константинополя (1204) до начала Итальянских войн (1494).

Кроме того:

Заметки о религии и психологии

Теория Власти

Заметки по истории

Заметки по политологии

Между религией и политикой

Публицистика

Заметки об и на эсперанто

Чужие заметки, которые меня заинтересовали

Литература и искусство

Заметки, которые не уложились в эту классификацию

Личное

Я веду этот журнал прежде всего для себя самого и для узкого круга моих единомышленников. Главная цель этих записей - зафиксировать концепции, которые рождаются в моём уме. Раньше я этого не делал и сейчас с печалью понимаю, что кое-что из созданного мною уже подзабыл и теперь, заново столкнувшись с той же темой, вынужден второй раз проделывать ту же работу.

Раньше мне казалось, что если я что-то однажды понял, то я этого уже никогда не позабуду. Потому что то, что по-настоящему понято, просто невозможно позабыть, оно становится частью твоей души. Теперь я вижу, что я сильно переоценил свои силы. Оказалось, что понять что-либо по-настоящему гораздо труднее, потому что жизнь многогранна и неуклонно поворачивает даже самые знакомые темы новыми и новыми ракурсами.

Итак, я решился записывать свои мысли, чтобы я мог воспользоваться ими как готовым материалом спустя время. И чтобы ими могли воспользоваться те, кто мыслит в том же ключе. Если захотят! Я не навязываю свою точку зрения кому бы то ни было и тем более не стремлюсь формировать общественное мнение. Но мне нравится незаметно подбрасывать людям плодотворные идеи, а потом наблюдать, как с годами они мало-помалу становятся общепризнанными без моих малейших усилий, сами по себе, просто в силу естественно присущего им потенциала. И ещё: я знаю, что этот потенциал - не от меня, и мне нечем гордиться.

Но такой режим ведения журнала означает, что я далеко не всегда имею время и желание доказывать и подробно обосновывать излагаемые мною ментальные конструкции. Хотя бы уже потому, что многие из них складывались кропотливым трудом на протяжении десятилетий. И составлены они из очень разнообразного материала, с которым мне приходилось работать на протяжении жизни: от боевых искусств до Православия, от магии до релятивистской космологии, от гипноза до умной молитвы, от всемирной истории до небесной механики, от лингвистики до универсальной алгебры и так далее. Порой для того, чтобы понять логику моих рассуждений в какой-либо области надо хорошо разбираться ещё в нескольких весьма отдаленных от неё областях.

Кроме того, в моей внутренней жизни очень большую роль играют чисто духовные, мистические феномены. Я в общем-то трезвый человек и не доверяюсь всякому нашедшему откровению. Но в то же время я не склонен пренебрегать эзотерическим знанием, рассматривая его как важный дополнительный источник информации, вроде Гугля - доверять нельзя, но имеет смысл принять к сведению.

Потому читателю, который решился уделить сколько-то внимания этим записям, но не имеет оснований доверяться мне, имеет смысл относиться к ним как к разновидности художественной литературы. Ну, вот пришло автору на сердце желание нарисовать такую картину. Принесет ли это пользу, станет ли началом чего-то разумного, доброго и вечного - или будет просто позабыто, отброшено с годами, с накоплением жизненного опыта? Всяко может получиться. Главное - не навредить.

Потому не подходите ко всему этому со слишком уж серьезной меркой. Я всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться.

Хочу немного объяснить свою политику в отношении комментариев и комментаторов.
Я модерирую свой ЖЖ из эстетических соображений. Люди, которые комментируют мои тексты, являются частью некоего смыслового целого, которое я и пытаюсь уловить. В котором и сам я уже не автор, а один из героев. Это гораздо интереснее, чем монологическое творчество прошлого.
Но именно поэтому мне приходится удалять или ограничивать людей, которые приходят сюда не для того, чтобы творить, а чтобы разрушать по какой-либо причине - например, просто потому, что им не нравится моё творчество.
Таким образом, я удаляю из своего ЖЖ то, что мне просто не нравится, не гармонирует с тем целым, которые является целью моего поиска. По этой причине всякое богохульство или выпады против православных святых - это почти наверняка бан или как минимум удаление сообщения.

Ну, и пара слов официально:

1) Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а также комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

2) Автор журнала относится к числу идейных противников "законов об авторских правах". Уважая чужие авторские права, сам я пишу исключительно во славу Божию и потому всё мною написанное может свободно и безвозмездно распространяться, издаваться, переводиться и иначе использоваться полностью или частично, в коммерческих и некоммерческих целях, но при одном единственном условии: все это должно делаться в пользу Православия. Использование моих текстов во вред Православию будет рассматриваться как нарушение моих авторских прав.

Консультант (сериал)

Друзья!
Хочу поделиться с вами приятным впечатлением от российского детективного сериала "Консультант".

Главный герой, консультант прокуратуры - психолог-детектив - новая версия русского Шерлока Холмса. Я замечаю, что на русской почве вот именно психологические детективы расцветают необыкновенно хорошо. Наверное, это работает аура Достоевского - Федор Михалыч ведь писал, по сути, ни что иное как психологические детективы. Ну, вот хорошо получается, не отнимешь.

Я уже советовал своим читателям Метод Фрейда (сериал с Охлобыстиным в главной роли) и снова посоветую тем, кто не смотрел. На мой вкус, это было не хуже английского "Шерлока" (и сделано отчасти под его влиянием). Жаль, что сериал прикрыли после второго сезона.

Но на сей раз нечто вообще интересное!

Наш Консультант охотится на серийного убийцу. А на дворе вторая половина 80-х, перестройка, и прокуратура прямо на глазах срастается с криминалом. Консультанту приходится бороться не только с преступником, но отчасти и с прокуратурой. Прикольный образ маньяка: правоверный коммунист, ярый сталинист, который помечает свои жертвы новыми и новыми томами Полного Собрания Сочинений Ленина. Помешанность на коммунистической идеологии причудливо сплетается в голове этого человека с помешанностью на идее "санитара леса", и естественно, с обязательной сексуальной прокладкой садизма. Образ мощный получился, и артист сыграл СИЛЬНО.

Сценаристу - респект. Действие развивается без скачков, динамично (все время держит в напряжении), но в то же время без надрыва. Фильм спокойный, уравновешенный, не про ужасы, а про людей. Артисты играют с задором. Главные герои вообще безупречны.

Мало того. Я наслаждаюсь тем, как воссоздана эпоха. Очень реалистично, без малейшего перегиба в советскую или антисоветскую сторону. Тютелька в тютельку - тут я могу судить, видел всё своими глазами. Кто не жил в то время - познакомьтесь.

Мало того. Режиссер - художник, мастер своего дела. Местами получается просто красиво, эстетично. Ухватывает что-то важное, пульс жизни что ли.

Мало того. Я вижу зародыш нового жанра!
Всё действие сериала развивается в какой-то провинции, не выходя за пределы райончика, в котором стоят два городка - Сарайск и Полынск. Эти Сарайск и Полынск постепенно становятся русской Йокнапатофой. Созданный мир начинает жить своей жизнью. Русская провинция вдруг перестаёт быть абстракцией и становится художественной реальностью.

Словом, я очень, очень доволен.
До конца ещё не досмотрел, но и того, что уже видел, достаточно для вывода: люди сделали ВЕЩЬ.

Любопытное. Кто имеет право на убийство ребенка?

Вновь распахнулись окна Овертона.

Оказывается, в США есть активисты, которые собирают подписи за расширение понятия "аборт", то есть, де факто за узаконенное убийство детей после рождения до 2-х и даже до 5-ти лет, и некоторые демократы их поддерживают.

А я думаю, это ведь и вправду по-своему логичный ход мысли. В самом деле, если кто-то считает, что можно убивать нерожденных детей, то почему нельзя убивать рожденных? какая разница-то?

Только мне кажется, ещё более логично было бы оставить за родителями право убивать своих детей вплоть до совершеннолетия. Таким образом наше общество полностью освободилось бы от до сих пор тяготеющего над ним наследия христианства и вернулась бы к совершенному счастью изначальной Античности. Кто несет обязанности в отношении ребенка, тот пусть и распоряжается его жизнью и смертью.

На днях Президент Дональд Трамп написал в своем твиттере:
"Сенатские демократы только что голосовали против закона, запрещающего убийство рожденных детей грудного возраста. Позиция демократов по абортам в настоящее время настолько безумная, что они не против убийства детей после родов...."

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1100211495223218176

Пруф:

Американские студенты подписывают петицию за право послеродовых абортов:

https://vk.com/video-93739533_456239797

О жертвах политического изнасилования

Уважаемый nikola_rus только что опубликовал текст А где было государство рабочих, в котором высказал неожиданную и совершенно парадоксальную на первый взгляд мысль. А именно.

СССР не был государством рабочих. Он был государством совсем другого класса - а именно, государством крестьян. С первого взгляда, это невероятно. Ведь общеизвестно, что именно СССР уничтожил русское крестьянство как класс. Но если копнуть чуть глубже?

Всё выглядит совсем иначе, если вначале понять, что Власть в "государстве такого-то класса" не столько выражает "интересы класса", сколько играет на слабостях этого класса. Тогда картинка становится предельно ясной и логичной. Очевидный пример дня сегодняшнего: играть на чувствах украинских националистов и действовать в их интересах - это две разные вещи. А с чего бы Власти действовать в интересах какого бы то ни было класса? Реальная Власть всегда действует только в своих собственных интересах!

Сделаем следующий шаг.

В конечном итоге, чего хочет крестьянин? каков предел его мечтаний? что для него "коммунизм"? Да стать барином! вот чего хочет крестьянин, особенно к старости. Жить в тепле и уюте, а не бороться до смерти с природой и погодой. В этом настоящий, крестьянский смысл коммунизма. "Пусть работает железный паровоз", и баста.
Но барином стать не просто. А что просто? А просто вот что! Просто стать горожанином, сбежав из вонючей деревни. Горожане - они хоть не баре, но живут-то почти как баре.

И потому, разрушая русскую деревню и уничтожая крестьянство как класс, стоявшая за спиной Советов реальная Власть (получается, вовсе не "рабочая", а вовсе даже "крестьянская" Власть!) на самом деле осуществляла (и заметьте - осуществила!) тайную мечту советского крестьянина. Она разрушила деревню, она переселила большую часть крестьян в города. На деревне у нас остались лохи, остались полтора калеки.

Примерно то же ждет и Украину. Главная мечта украинца - жить как в Европе. Но Украину сделать Европой что-то не получается. Да и не получится, если смотреть правде в глаза. Да никто барами укаринцев делать и не обещался. А что тогда? А реальный вариант для украинцев - это эмиграция с Украины. Вот момент истины! И вот в этом-то направлении и трудится не покладая рук украинская Власть сегодня. "Люди работают".

И идеал украинства (Украйина це Эуропа) в реале может (реально вполне может!) осуществиться таким образом: с Украиной станет то же, что и с русской деревней. Там останутся жить лохи, полтора калеки, лепечущих на собачьей мове. Все остальные счастливо устроятся в Европе (а значительная часть - все в той же России) и будут размовляты на нормальных человеческих языках.

Ну, хорошо... а где же тогда государство рабочих? И было ли оно в истории - государство рабочих?
Об этом - смотрите оригинальную статью nikola_rus , указанную выше: А где было государство рабочих.

Меня же государство рабочих пока не очень волнует. Лучше я закруглю свою собственную мысль, столкнув её с парадоксом.

В своё время я написал заметку Разговор с потомственным революционером о коллективизации, в котором выразил совершенно противоположную мысль, а именно - что Советская власть вовсе не "осуществила мечту крестьянина", но разорила русское крестьянство.

Эта мысль - бомба! Совок в душе советского человека тихо умрёт в тот день, когда до каждого русского дойдет, что у тебя, лично у тебя, Советская власть отняла примерно гектар земли, который должен принадлежать тебе по праву наследства. На момент Революции 1917 года примерно 80% всех пахотных земель в России находилось в частной собственности крестьян. А подавляющее большинство современных русских - наследники этих крестьян. Именно коллективизация была главным преступлением Советской власти против русского народа, так как она лишила наших предков их законной собственности. И теперь эту землю продают за бесценок непонятно кому.

Как совместить между собой эти две мысли, с первого взгляда диаметрально противоположные?

С одной стороны, Советы сыграли на слабости крестьянина и лишили его земли.
А с другой стороны, они реализовали его тайную мечту, превратив его в горожанина.

А совмещается это на уровне психопатологии и выражается на языке амбивалентности.
Почему изнасилование оставляет в душе жертвы самую тяжкую травму как раз в том случае, когда жертва испытала при насилии оргазм? Да потому, что суть любой психической травмы в том, что агрессор исполняет "бессознательное желание" жертвы. Да по сути жертву и нельзя сделать жертвой, если сама жертва не имеет бессознательного желания стать жертвой.

Я прошу прощения, что говорю здесь вслух эти страшные вещи, но увы - не влезая в эту адскую кухню, невозможно до конца понять, что с нами сделали в XX веке. А не поняв этого до конца, мы вынуждены будем пережить это снова и снова, пока не поймем - или пока не погибнем. Потому понять необходимо.

Итак, та реальная Власть, которая стояла за плечами Советов, изнасиловала русское крестьянство, насильственно реализовав его самую тайную мечту. Таким образом, уважаемый nikola_rus одновременно и прав, и неправ. Да, это именно "крестьянская" Власть. Но "крестьянская" она в парадоксальном смысле. С одной стороны, русских крестьян изнасиловали, а с другой - "если сука не захочет, кобель не вскочет" (русская народная пословица). Вот такой вот парадокс. Читайте Зигмунда Фрейда, ну а заодно и мою скромную заметочку Фрейд и Православие.

[18+]Да, и - совет любителям жестокого порно! - внимательно следим за Украиной! Там этот пикантный процесс в самом разгаре.

О статье за изнасилование

Я придумал, как довести до логического конца ныне широко обсуждаемую в Европе идею, что изнасилованием считается любой секс без явно выраженного согласия обеих сторон.

Проблема тут в том, что считать выражением явного согласия обеих сторон. Об этом спорят, по этому поводу ломают копья. Так вот, я знаю простое, изящное и безусловно правильное решение этой юридической проблемы.

Выражением явного согласия обеих сторон является брак.
Точка.
Если брака нет, то любая сторона в любой момент вправе заявить о совершившемся насилии.

Таким образом мы изящно возвращаемся к исходной точке (к христианской морали), от которой Европа и оттолкнулась, начав "сексуальную революцию".

Но возвращаемся на новом диалектическом уровне! Не надо законодательно преследовать блудников и прелюбодеев - теперь они прекрасно с этим справятся и без нас, в режиме самообслуживания. "Сами, всё сами"

Примечание по процедуре:

В браке возможно насилие. А вот изнасилование в браке юридически невозможно, поскольку брак есть ясное, однозначное и юридически неопровержимо выраженное взаимное согласие на секс.
За насилие и надо преследовать. В браке или вне брака - неважно.

К вопросу об аргументах в пользу криптоколониальной теории

Из записи wanderv.

Ещё один удивительный факт в ряду множества других удивительных фактов.

Цитирую:

Я уже несколько раз упоминал про нашего пермского активиста и русского националиста roman_yushkov. Увы, как полагается, его сейчас судят по 282, а также по 354. Что, не слыхали о такой? Это "Реабилитация нацизма". Всё дело в том, что Юшков усомнился в количестве жертв Холокоста.
Но самое интересное другое - КТО обвиняет.
А теперь пару слов о человеке, запустившим это уголовное дело.

Живущий то в России, то в Израиле уроженец Перми, либеральный деятель местного масштаба Владимир Варленович Клейнер известен как явный и открытый русофоб. На своих страницах в соцсетях он определяет Россию и её граждан преимущественно как «страна животных», «страна дебилов», «страна скотов», «пуйлостан», «страна еб...натов», «страна 3,14..ов» и т.д. и т.п. Он высказывает своё полное одобрение любым антироссийским действиям и выступлениям: объявлению антироссийских санкций, высылке российских дипломатов и др. Эти события Владимир Варленович обычно встречает своим фирменным возгласом: «Бальзам!!!» Успехи страны типа открытия крымского моста г-н Клейнер комментирует с неприкрытой ненавистью.
....
Однако, самым злобным нападкам г-н Клейнер подвергает президента Путина. Клейнер прямо обвиняет его в совершении различных уголовных преступлений, называет его «напёрсточник», «лидер ОПГ», «фашист», «чучело», «сортирный», «больной на всю голову», «Пуйло» и др., публикует оскорбительные карикатуры и демотиваторы, например, с портретами президента и текстом типа «Шоб ти здох, падло». А также использует в отношении Путина такие изощрённые нецензурные ругательства, которые здесь невозможно привести даже намёком.

Обнаруживший всё это наивный Юшков наделал сканов и послал их вместе со своим заявлением в Центр по противодействию экстремизму при управлении МВД по Пермскому краю. И обратил внимание правоохранителей на множество русофобских, разжигающих ненависть постов Клейнера, а также на оскорбления государственных лиц. Чтобы, значит, его привлекли к уголовной ответственности по статьям «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», а также «Оскорбление представителя власти».

Разумеется, никто заниматься этим заявлением не стал, и Клейнер только посмеялся Уже в суде из материалов дела выяснилось, что русофоб, ненавистник России и Путина Владимир Варленович Клейнер — деятельный партнёр Центра «Э». Они в тесном сотрудничестве работали над привлечением и последующей посадкой путиниста Юшкова. На первоначальном этапе Клейнер по договорённости с антиэкстремистами даже не ставил подписи на документах, работая анонимно. Так сказать, под полицейским прикрытием. Позже инициативу подхватили Следственный комитет и прокуратура при содействии ФСБ.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37485

русофоб, ненавистник России и Путина Владимир Варленович Клейнер — деятельный партнёр Центра «Э»

Член семьи врага народа

Уважаемый loboff написал разгромный отзыв на английский детективный сериал "Падение" (цитирую: "совершенно бездарная вещь, которую Джиллиан Андерсон умудрилась не только не спасти, но и наоборот, сделать совсем уже несъедобной").

С этой оценкой я совершенно не согласен. Мне тоже не понравился первый сезон (и я его просто по-быстрому пролистал, по пять минут на серию - скучно было смотреть подробно), но со второго сезона меня зацепило, а третий я смотрел уже широко открытыми глазами, впитывая каждую деталь. На самом деле это рассказ не о столько следователе - как подумал Артём Евгеньевич - сколько собственно о маньяке.

Что интересного? Ну, это едва ли не первый увиденный мною сериал, где по-настоящему раскрывается психология маньяка, серийного убийцы. До сих пор я нигде такого не видел. И действительно узнал для себя кое-что новое и интересное. Что очень ценно. В других фильмах на эту тему либо нет психологии, либо нет настоящего маньяка (Декстер - не маньяк, а нормальный хороший человек, которого режиссер заставляет убивать ради интересного сюжета). Хотя, проработав всю жизнь в Церкви, я беседовал с очень разными людьми, но ни разу не случилась беседовать с маньяком-серийником - только пару раз с киллерами, обычными профессионалами без особой психопатии.

Но заинтересовало меня в заметке Лобова не субъективная оценка (о вкусах не спорят), а вот что:
[Spoiler (click to open)]
Жена серийного убийцы покрывает мужа, подтвердив его алиби. Нет, она в этот момент ещё не уверена, что её муж тот самый душегуб, но тем не менее при опросе полиции подтверждает, что муж в ночь одного из убийств ночевал дома. Мотивация? Нет, не потому что любит безумно и мать его детей. Мотивация иная - если мужа посадят в тюрьму, она автоматически ЛИШИТСЯ РАБОТЫ. Говорится это весьма обыденно, как о совершенно понятном деле - "а как иначе?"

Это ещё не совсем спотыкач. В общем-то, киношники и во всём мире, а не только в РФ - жуткие халтурщики. И если наши порой плохо себе представляют жизнь за МКАДом (иногда вот просто до банального незнания каких-то самых элементарных реалий, включая цены, к примеру), то почему бы и английским деятелям культуры в изображении Ирландии не руководствоваться голосами в голове? Ок, наверное спишем эпизод на вот это самое? Но не тут-то было. Ибо буквально и ещё через серию вопрос поднимается снова, и на этот раз куда как подробнее и с нюансами.

А именно - говорится прямым текстом: ну да, у неё ведь теперь ОТБЕРУТ ЛИЦЕНЗИЮ, и кроме как официанткой в закусочную больше тётеньке никуда. То есть - уже не обмолвка, а вполне квалифицированное и грамотное обсуждение вопроса. И вопрос явно не в том, что затравят коллеги, положим, или клиенты станут косо смотреть, отнюдь - жену врага народа убийцы попросту попрут с работы, вполне официально и в осознании безвариантности такового исхода. И вот тут ваш покорный слуга что называется подвисает. Стоп, а как же этот, как его - гуманизм? А как же дети за отца не в ответе? Опять же - зачем изначально ставить родственников подозреваемого в такое положение, что им не просто выгодно, а жизненно важно его покрывать? Что за бред вообще?

Хотя вообще-то, если уж говорить о целесообразности, то да - такой подход несомненно работает. Исходя из презумпции виновности жена с высокой долей вероятности будет выгораживать своего мужа, кем бы он не был и что бы он не натворил. А поэтому что? А поэтому человек должен быть поставлен в такие условия, при которых бежать в полицию при малейших подозрениях, стучать по поводу и без, записываться в павлики морозовы при самых туманных признаках угрозы - будет единственным возможным действием, - если хочешь спастись сам. И тут уже лучше перебдеть, чем недобдеть, ибо в случае ложной тревоги с супругом как-нибудь да получится разобраться (он поймёт), или даже от него избавиться (если не поймёт), а вот пустить свою собственную жизнь под откос...

Логика в общем-то вполне знакомая. Любой современный русский, имеющий за спиной отсидевших или расстрелянных в сталинские времена бабушек-дедушек, эту логику вполне помнит и понимает. И именно поэтому принять её - очень тяжело. Всё равно будешь думать, что нет, наверное это киношники заврались вконец и несут всякую пургу. Но при этом же в который уже раз вспомнишь известное сопоставление идиом: там, где у нас всего лишь "поставить подножку" (в крайнем варианте "сунуть палку в колесо"), у настоящих джентльменов всё куда как конкретнее: "толкнуть под автобус". Что называется прочувствуйте разницу.


Вот что интересно. loboff споткнулся на этом месте (заметка так и называется - "Спотыкач"), а я даже не обратил внимания. Что это?! Неужели я в такой степени советский человек?! Не думаю. Мне кажется, причина тут - диаметрально противоположная. Я давно и внимательно смотрю фильмы маньяках и вообще всякого рода аномальных явлениях (ведь одержимость - одна из моих главных тем), и мало-помалу уже привык к тому, что это там такое отношение к родственникам преступника - норма. Взять того же Декстера. Да это постоянный мотив, который звучит снова и снова на разные лады, в каждом сезоне! Если маньяк раскрыт, то его близкие - всё, изгои, они погибли в социальном плане. Это всеми принимается как должное и даже не обсуждается, как само собой разумеющееся. То есть, в данном случае у меня не советское воспитание сработало, а как раз наоборот.

В ту же копилку комментарий уважаемого daniel_grishin:

"Не знаю как там в Лондоне, не была.."

Не знаю как там с лицензиями. Но факт: в западном мире при вроде бы отлаженной юридической защите огромное количество способов выпихнуть человека из социума на обочину. От тюрьмы вроде как заречься есть шансы, но к суме подведут легко и без всякой жалости, как отработанное масло в канаву (т.е. если и пожалеют, то канаву)

Вот пример из моего близкого окружения

Девушка знакомая, воспитательница, попала в неприятную ситуацию - оказалась под следствием.
Что называется, "ни за что", точнее - оказалась в дурное время в дурном месте.
Через несколько месяцев дело в отношении их закрывается с формулировкой "неосознанное соучастие", т е полиция и суд официально свидетельствуют: людей использовали втемную, состава преступления в их действиях нет, по уголовному праву они чисты.

Вроде как вопрос закрыт: а вот фигушки. За эти несколько месяцев люди где-то жили, что-то делали, и помимо прочего заполняли какие-то опросники, анкеты и тд. И вот эта воспитательница на вопрос городского югендамта "находитесь ли вы под следствием" вынуждена была ответить "да"

Всё. С этого момента ей закрыт вход во все детские учреждения города - навсегда.
Она в черном списке.
Абсурд ситуации в том, что в этом черном списке нет оснований внесения данных. Дело давно закрыто, невиновность подтверждена - всем плевать. Нельзя убрать имя из черного списка на основании устранения причины попадания в него, потому что причины попадания нет как таковой.
Вас оправдали? Замечательно, но это к делу не относится. "А что же тогда относится?" - а мы не знаем, у нас этого не записано.

Варианта лишь два: идти в частное учреждение, либо менять федеральную землю


Получается, Советская Власть с Павликом Морозовым нас цивилизовала, русских дикарей, испорченных Православием и Достоевским. (Достоевский для грамотных, проповедь в Церкви для остальных.) Научили смотреть на дело так, как смотрит всё по-европейски цивилизованное человечество. Наглядно объяснили и "поставили на рельсы" при помощи 57-й статьи. Получается, сама концепция, согласно которой член семьи врага народа должен сидеть в лагере за то самое, что он член этой семьи - это не что-то совсем чуждое для Западной цивилизации, а всего лишь карикатурное преувеличение правильного (как оказывается) принципа: "когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят пальцы".

Как-то очень уж неожиданно и неприятно это звучит.

А и Б сидели на трубе...

Сейчас мне понадобилось найти свой собственный текст, написанный мною до поста и по лености не опубликованный в ЖЖ. И я опять мучился минут двадцать, коря себя за то, что не воспользовался ЖЖурналом. Для того ведь и завел, чтобы ничто не терялось, чтобы всё было под рукой, только спроси Гугля... (Удивительно, но факт: Гугль лучше разбирается в моё творчестве, чем я сам. :))

Исправляю ошибку. Итак, меня спросили:

> Сколько существует независимых центров Власти? помимо США, можно указать на такой полюс силы, как Северная Корея  (смех смехом, а последнюю схватку нервов с США товарищ Ын выиграл --  хоть и при молчаливой поддержке Путина и Си). Режим аятолл тоже выглядит  независимым. А больше вроде никого и не видать...

Тут вопрос в том, какие центры силы  мы будем рассматривать. Если требовать от центра лишь независимости - то  есть, люди сами устанавливают правила игры и им плевать на мнение всего  остального человечества - то таких центров очень много. Любая серьезная  преступная группировка, если её не крышует государство, является  такой Властью. Ради чего серьезные люди, собственно, и становятся  преступниками - ради независимости.

Collapse )

Февраль и Чёрная рука (1)

По-настоящему плодотворные идеи часто кажутся на первый взгляд ошибочными. Причина этого в том, что они не укладываются в сложившуюся систему представлений. Примером такой идеи могут служить законы Ньютона. Интуитивно гораздо более очевидным кажется "закон Аристотеля", согласно которому всякое тело движется, пока его толкают. Как Ньютон мог дойти до идеи, что сила нужна не для того, чтобы заставить тело двигаться, а лишь для того, чтобы разогнать его (или затормозить)? Это совершенно непонятно. К тому же концепция Ньютона немедленно требовала дальнейшего развития, потому что брошенный камень, как всем известно, вовсе не летит прямолинейно и равномерно, хотя на него вроде бы не действуют никакие силы. Мысль о всемирном тяготении была следующим необходимым шагом, и Ньютон немедленно сделал этот шаг.

Ослепительно красивая идея Галковского, что СССР был криптоколонией Англии, прозвучала в свое время как гром среди ясного неба. Некоторые встали в позу сопротивления, да так и застыли в этой позе, будучи не в силах перешагнуть усвоенный с детства взгляд на вещи. Другие на некоторое время увлеклись красотой предложенной концепции, но спустя некоторое время заметили нестыковки и "обиделись" на Галковского, будучи не в силах самостоятельно дойти до "всемирного тяготения". Таким людям нужен не креативщик Галковский, а гениальный концептуалист Ньютон, который преподнесет им на блюдечке завершенную теорию, сразу изъясняющую реальность во всех её аспектах и подробностях.

Что касается лично меня - меня нисколько не отпугивают несоответствия с реальностью, когда я вижу красивую идею. Сама красота концепции в 100 случаях из 100 свидетельствует о том, что идея верна. Просто жизнь сложнее, и она не описывается какой-то одной идеей. Чтобы описать движение реального тела, мало знать базовые законы Ньютона, недостаточно и формул всемирного тяготения. Нужно учитывать и трение, и термодинамику, и то обстоятельство, что тела - это не "материальные точки". Законы Ньютона сами по себе, оторванные от реальной сложности жизни, бессильны. Но они дают нам шанс разобраться в ней, разложить её на простые составляющие. И если идея красива - значит, она наверняка в каком-нибудь смысле верна, даже если в ней видится пугающее противоречие с другими красивыми и верными идеями.

Пугаться противоречий не нужно. Противоречие - это стимул развития. Когда писатель сочиняет книгу, ему на ум приходят интересные сцены и эпизоды, которые часто противоречат друг другу. Такие идеи приходят на ум любому человеку. Если человек пугается этих противоречий, всё остается на уровне идей. Писателем он становится в том случае, если не пугается противоречий, но начинает придумывать новые и новые эпизоды, объясняющие эти противоречия. Так растет замысел, из которого и рождается в конце концов текст. А опытный автор не боится и сразу записывать приходящие ему на ум эпизоды, уже нисколько не смущаясь возникающими противоречиями, потому что опыт подсказывает ему, что противоречия - это хорошо, это стимул развития идеи.

Иногда бывает полезно не держать в себе, а высказывать вслух нехорошие идеи, которые кажутся слишком правдоподобными. На днях мне пришлось кратко ответить в частном письме на один простой вопрос:

> Почему Чехословакия сдалась Гитлеру без единого выстрела, имея сопоставимую по силе армию?

Потому что Богемия - часть Австровенгрии, - ответил я. - А за спиной Гитлера стояла немецкая и австрийская аристократия.
По той же причине почти все страны бывшей Астровенгрии выступили союзниками Гитлера. Но с важным и очень красноречивым исключением: Сербия! Дело в том, что Сербия была создана Романовыми. Это Австровенгерская православная "Украина", пороховая бочка, подаренная нами Вене.


Написав эти слова, я наконец решился высказать и другую идею, которая давно меня мучила, просилась наружу. Идею настолько крамольную, что просто боялся копать в этом направлении, опасаясь наткнуться на какой-нибудь отвратительный полуразложившийся труп, смрад от которого заставит меня возненавидеть то, что я люблю...
...но оттолкнувшись от криптоколониальной концепции Галковского, я уже не мог остановиться, и деталь за деталью складывал получающийся пазл. Постепенно становилось ясно, что дело тут даже не в Англии.

"Большая игра" - это борьба Великобритании и России за господство в Средней Азии и вообще на земном шаре.
Но словосочетание "большая игра" настолько выразительное и хлесткое, что мне давно уже хотелось расширить это понятие.
Назовем "Большой игрой" вообще борьбу великих европейских Держав за господство в мире. И вот что тогда получится.

Немцы, англичане и русские - ровесники, если считать наш "возраст" с момента вхождения в Большую Игру.
В самом деле.
Россия вовсе не "младше" Англии, если не считать "Англией" старую Англию, которую захватили в 1688 году голландцы в ходе "Славной революции". Значимость той доброй старой Англии сильно мифологизирована, но в целом даже официальная история не преувеличивает более чем скромное значение этого пиратского острова на окраине Европы. Кроме "разгрома великой армады" и вчистую проигранной англичанами Столетней войны там, в общем-то, и вспомнить не о чем. Бла-бла-бла. "Огораживания". И "тысячелетние демократические традиции". (Было бы странно, если бы у пиратов не было демократических традиций.) Англия по-настоящему становится Англией только тогда, когда она приобретает (прежде всего - наследует от Голландии) колонии и превращается в "Империю, над которой никогда не заходит солнце".

Германия - это расширенный вариант Пруссии. Начало Пруссии - там же, в конце XVII века. Пруссию раскрутили французы в пику Габсбургам. Пруссия - это Австрийская "украина", которая, постоянно расширяясь, сделалась сильнее Империи, от которой её отделили. После французов над этим много работали англичане и русские.

Старые игроки в Большой Игре - это Франция и Австрия/Испания (напомню, что та и другая державы были когда-то единым целым под скипетром Габсбургов). Они вступили в Игру в начале XVI века, на полтора столетия раньше России, Англии и Пруссии. И постепенно углубляясь в логику европейской истории, я начинаю понимать, что мы склонны сильно преувеличивать значение молодых игроков и сильно недооценивать значение игроков старых.

Последнее время я много размышляю об Австрии. Империя Габсбургов затонула в 1918 году. Но она не умерла, а продолжает жить ниже уровня видимости, жить и влиять на события мире. "Немецкие старички" проиграли две мировых войны и потерпели в XX веке страшный урон. Многие их ресурсы растащили на куски. Но кое-какая мелочь осталась. Например, осталась Католическая Церковь, которой они покровительствовали четыреста лет, и которая насквозь пронизана их агентурой. Миллиард католиков, разбросанных по всему миру - это не такая уж и мелочь. Конечно, рядовой католик ничего и знать не знает о "немецких старичках", но катлическая церковь пронизана целой системой Орденов, явных и тайных. А это уже серьезно. И за каждым таким орденом стоят серьезные Люди.

Англия через ВСЦ сконцентрировала в своих руках контроль над протестантизмом и пытается контролировать Православие. Но Православие контролировать невозможно, его проще ликвидировать (однако тоже не смогли). А одни только протестанты - это очень чахлый актив сравнительно с католицизмом. Зато у Англии сохраняется её Империя в форме "Содружества наций", а кроме того ещё и пара сверхдержав-криптоколоний. Это огромная сила, ничего не скажешь. Но объединенная Европа сильнее остального мира вместе взятого.

Франция контролирует активную часть европейского масонства, и это тоже реальная сила. Евросоюз будет благополучно расти и набирать силу до тех пор, пока католическая церковь и масонство сохраняют по отношению друг ко другу благожелательный нейтралитет. Союз масонства с католичеством - это и есть Евросоюз, если говорить о невидимой части системы Управления этим сверхгосударством.

... Но я отвлекся. Очень уж не хочется говорить о Сараевском убийстве, да...

Переосмысливая историю Первой мировой войны, я постепенно осознал, что из всех её участников эта Мировая война была выгоднее всех именно России. Неприятно так думать и тем более говорить, но куда деваться.
Сегодня это совершенно не очевидно, потому что случилась революция, которая совершенно изменила первоначальный смысл всей ситуации. Никто же не предполагал, что идиоты-большевики лишат нас плодов победы. А победа была неизбежна. Тройственный союз не имел никаких шансов на победу против Антанты.

Во время Первой мировой сложилась уникальная ситуация, когда ни Англия, ни Франция не поддерживали Турцию. Это был для нас шанс решить вопрос с Турцией раз и навсегда.  А помимо Турции за содействие Антанте мы получали окончательное признание Северной Персии и Северного Китая нашей территорией.



Ни Англия, ни Франция от этой войны ничего нового не получали. Они просто отстаивали свой ресурс от посягательства претендующей на гегемонию Германии. А Россия - получала. И получала именно от Англии и Франции. Получала Турцию и Северную Персию. А от Китая получали все кроме США, каждый свой кусок. Поводом для войны было то, что Германии давали очень маленький кусок - даже меньше, чем Японии.
... язык не поворачивается, а все-таки скажу..

Вот самая крамольная из моих идей. Считается, что Сараевское покушение случилось само, "от сырости".
Но по логике qui prodest, если считать именно Сараевское убийство причиной Первой мировой, то получается, что больше выиграла от него именно Россия 😞 Ужасно думать, что так оно и было. Это не наши методы, мы благородные и честные. Но "Платон мне друг, а истина дороже".

Эта-то мысль о Сараевском убийстве так пугала меня, что я боялся копать в этом направлении, опасаясь, что найду какие-то факты, которые заставят меня пересмотреть мои представления о добре и зле.

Но, к счастью, Истина опять восторжествовала. Так бывает при психоанализе. Человек страшно боится осознавать своё бессознательное, потому что бессознательное потому и бессознательно, что там таится нечто ужасное, не приемлемое для сознательного "Я". Однако, как показывает опыт, если бесстрашно погрузиться в эту черную демоническую глубину, имея соответствующее снаряжение, то на каком-то этапе обязательно обнаруживается дно в виде человеческого естества, разумного и доброго по своей природе. Демоны господствуют в бессознательном лишь до тех пор, пока мы оставляем его в их власти. Этот вдохновляющий опыт в равной мере описывает и результаты познания окружающего мира.

Решившись на исследование, поначалу я действительно обнаружил какую-то дрянь.
Сараевское убийство было организовано Сербской террористической организацией "Черная рука" (UpDated: популярно об этой организации):



«Чёрная рука» (Црна рука), другое название «Единство или смерть» — южнославянская тайная националистическая организация, имевшая своей целью объединение различных южнославянских народов в одно государств Основана 22 мая 1911 года и просуществовала до 1917 года. В «Чёрную руку» входил ряд офицеров сербской армии и некоторые государственные чиновники, которые были разочарованы своим правительством из-за его мягкости по отношению к Австро-Венгрии. Их целью было создание национально—революционных организаций во всех областях, где жили сербы, причём они рассматривали хорватов и словенцев как сербов католического вероисповедания.
«Чёрная рука» была внешне схожа с организациями более раннего времени, например карбонариями, каморрой и масонами, о чём свидетельствуют её ритуалы и символика (череп и кости, кинжал, бомба и яд). Свой «устав» «Чёрная рука» позаимствовала из формулировок нечаевского «Революционного катехизиса».
В Боснии и Герцеговине, входящей с 1908 года в состав Австро—Венгрии, также была своя националистическая террористическая организация — «Млада Босна», которая сотрудничала с сербской «Чёрной рукой»[13]. К ней принадлежал убийца Франца Фердинанда гимназист Гаврила Принцип. Различие между «Молодой Боснией» и «Чёрной рукой» состояло в том, что первая придерживалась республиканских и атеистических идей и стремилась объединить балканские народы под эгидой «южнославянства», а в последнюю входили сторонники авторитарного и клерикального мировоззрения, стремящиеся создать великое пансербское государство.


Нечаевский "катехизис" меня подивил. Вот уж не думал, что русские революционеры-террористы оказали такое влияние на развитие мирового террористического движения. Ан вот оно как.

Ладно, теперь поглядим, а кто персонально кто двигал "Чёрной рукой".
Оказывается, некто по кличке Апис.



Драгу́тин Димитри́евич (серб. Драгутин Димитријевић, известен как А́пис; 1876-1917) — начальник разведывательного отдела Генерального штаба Сербии, сооснователь и лидер тайного общества «Чёрная рука». Драгутин и получил своё прозвище Апис в Белградский гимназииза свой высоченный рост, крупную фигуру и буйный характер. По-гречески «апис» означает пчела, а по-египетски «бык». Апис решил извлечь для себя выгоду из давней вражды сербских династий Обреновичей и Карагеоргиевичей.

Черная рука была создана в 1911 году, однако Апис начал заниматься терроризмом гораздо раньше. Именно Апис организовал убийство последнего короля из династии Обреновичей. И стало быть, именно он привел к власти династию Карагеоргиевичей. Смотрим далее.
Сторонники новой монархии были благодарны Дмитриевичу за своё возведение на престол, но он, в силу ряда причин, отказался от официальных постов. Никто нигде его не видел, но все знали, что он делает всё.

То есть, де-факто власть в Сербии принадлежала этому самому Апису? Не жирно ли для террориста, подумал я, и стал копать дальше.

Во-первых, Обре́новичи (серб. Обреновићи). Это сербская княжеская, а затем королевска династия. Правили Сербией (1815-1842), затем (1858-1903). Непримиримые враги Карагеоргиевичей в борьбе за престол. В период правления Обреновичей Сербия отошла от ориентации на Романовых и сблизились с Габсбургами. Ориентировались на Австро-Венгрию.

Плохо дело, подумал я. Вы и убили-с, Родион Романович. И убили-то как нехорошо:

«Сербы покрыли себя не только позором цареубийства (что уже само по себе не допускает двух мнений!), но и своим поистине зверским образом действий по отношению к трупам убитой ими Королевской Четы. После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями: они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и 40 ударами сабли, а Королеву 63 ударами сабли и двумя револьверными пулями. Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, — вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда её убивали, что, по-видимому, опровергает мнение докторов, что она была убита сразу. Кроме того, тело её было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками топтавших её офицеров. О других надругательствах над трупом Драги… я предпочитаю не говорить, до такой степени они чудовищны и омерзительны. Когда убийцы натешились вдоволь над беззащитными трупами, они выбросили их через окно в дворцовый сад, причем труп Драги был совершенно обнажён».


Но самое страшное открытие подстерегало меня впереди.

Продолжение: Февраль и Чёрная рука (2)
Окончание: Черная рука и Парижское богословие

Идеальное убийство

В свое время блистательный Маркес в одном из своих интервью заметил, что идеальными детективами являются, по его мнению, две книги. Во-первых, это история царя Эдипа, рассказанная Софоклом, потому что в этой истории следователь в финале следствия обнаруживает, что преступником является он сам. Во-вторых, это неоконченная "Тайна Эдвина Друда" Чарльза Диккенса, потому что автор умер, так и не успев открыть читателю, кто же преступник. Маркес настаивал на том, что все прочие детективы по самой природе своей скучны, ведь возбуждают интерес читателя лишь до тех пор, пока интрига не раскрыта.

Но мне думается, что возможен идеальный детектив совсем другого плана, и я уже несколько раз в жизни наталкивался на такие сюжеты. Герою книги не по силам задумать и совершить настолько идеальное преступление, чтобы оно осталось загадкой для самого автора этой книги. Но этот фокус может проделать его муза, если она использует героя как инструмент своего преступного замысла.

Чтобы понять, о чем я толкую, можно взять для примера американский фильм Идеальное убийство, сюжет которого заимствован из старого фильма уже ставшего классиком англичанина Альфреда Хичкока.

Если скользнуть по поверхности сюжета, это история о том, как оскорбленный муж попытался убить свою жену руками её любовника. Замысел такого убийства действительно можно считать "идеальным" сразу во многих отношениях - хотя бы уже потому, что зло в данном случае наказывает самого себя. Да и с точки зрения алиби задумка была совсем неплохой. Только вот всё пошло не так, как задумывалось. Любовник оказался изрядным пройдохой и попытался соскочить с крючка... но я не буду портить впечатление от просмотра лишними спойлерами. Ведь речь идет о детективе.

Впрочем, идеальный детектив потому и идеален, что он не перестает быть интересным, когда тайна раскрыта. Напротив, именно и только после того, как все карты раскрыты, он и становится по-настоящему интересным. Пока зритель не понял, что это такое ему показали, он просто пожимает плечами в недоумении: обещали показать "идеальное убийство", но ведь ничего же не вышло. Да, убийство в конце концов получилось, однако что же в нем идеального?! начать с того, что в числе убитых в этой кровавой истории оказываются в конце концов совсем не те, кого заказывали. К тому же, по ходу истории возникает масса лишних деталей и ненужных хвостов, казалось бы, неоконченных сюжетных линий и даже "лишних" персонажей. Но спокойно! Я для того и пишу этот текст, чтобы дать читателю нить Ариадны, которая поможет ему выбраться из возникающего смыслового лабиринта.

Сейчас я простыми и ясными словами изложу настоящий смысл этой истории, зная который, уважаемый читатель при просмотре фильма сможет своими глазами убедиться, что в нем нем абсолютно ничего нелогичного или даже просто лишнего. Каждая деталь на своем месте, и все они работают не одну и ту же простую и кристально ясную фабулу.

Если заглянуть за завесу Бессознательного, то оказывается, что Идеальное убийство - это история о том, как жена убила своего мужа, представив притом его же самого виновником всего происшедшего. Для этого она во-первых завела себе любовника. А на языке черной мистики завести любовника значит символически убить мужа, потому что по закону Божию у жены может быть только один муж, и от обязательств к нему она освобождается лишь после его смерти. Если у женщины есть два мужчины, то один из них символически уже покойник. Далее она... впрочем, нет. Спойлеров здесь всё-таки не будет. Я дал читателю нить Ариадны, держась за которую он получит огромное удовольствие от самостоятельного знакомства с материалом, так как имеет теперь возможность не просто внешне следить за причудливыми изгибами истории, но проникать в их скрытый смысл.

Итак, идеальный детектив - это такой детектив, который не перестает быть интересным после того, как узнаёшь, кто же здесь настоящий преступник. Напротив, именно после этого он и становится по-настоящему интересным. Для этого надо уметь лишь отдергивать завесу Бессознательного. К недостаткам этого жанра следует отнести то обстоятельство, что подлинный смысл произведения ускользает от большинства зрителей/читателей, потому что далеко не все умеют заглядывать за эту завесу. Но как раз для такого случая ведь и существуют специалисты.

Внимательно просмотрев этот фильм в свете предложенного мною толкования, можно на его примере лучше понять, что такое вообще Бессознательное. Это нечто фундаментальное, а фундаментальные вещи понимаются лишь на конкретных примерах. Каждое понятие определяется через более глубокое понятие. А фундаментальные понятия понимаются без определения, на примерах. Что такое "точка", что такое "прямая"? Это надо просто увидеть. Мало поможет здесь голая теория Бессознательного, хотя совсем без теории тут все же не обойтись. Теория создает необходимую дистанцию, без чего мы с легкостью оказываемся жертвами манипуляции Бессознательного, и в результате оно остается неосознанным. Нужна рациональная опора. Ещё лучше, когда в одном тексте можно найти и теорию, и примеры к ней. Так писал ранний Фрейд. Я со своей стороны попытался в своё время сделать нечто противоположное: создать сюжет, который сам по себе был бы яркой иллюстрацией теории, которая по ходу сюжета ненавязчиво излагается. Я говорю о моей повести "Король и Каролинка", которая безусловно понравилась всем, кто только смог не испугаться и дочитать её до конца.