?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

[sticky post] Позвольте представиться!

Уважаемому читателю желаю здравия, долгоденствия и просвещения духа!

Прежде всего, позвольте представиться. Я - писатель. Пишу художественную литературу, эссе и публицистику. На бумаге у меня опубликована только одна книга, на гонорар от которой я купил компьютер.

Надо сказать, заплатили очень скупо. Но меня это не слишком огорчило! Мне кажется, мы уже живем в эпоху электронных книг. Старое миновало. Теперь писателям надо приспосабливаться к новым условиям жизни. И мне кажется, что эти условия - намного лучше чем прежние. Пусть теперь невозможно заработать на литературе - зато между автором и читателем теперь не стоит никто. И это - великолепно!

Вот здесь в портале "Русский переплет" Вы можете найти основные тексты, написанные мною до того, как я завел себе ЖЖ. Тем, кто не любит черненького, советую почитать очень светлую "Сказку для старших". А тем, кто любит правду - немного страшную повесть "Король и Каролинка". Обе эти повести основаны на личном опыте - впрочем, как и вся литература.

А теперь вот я завел ЖЖ и публикуюсь сам, независимо от кого бы то ни было. И мне это нравится.

К сожалению, формат ЖЖ не совсем подходит для того, чтобы публиковать объемные тексты, потому здесь у меня в основном небольшие заметки на разные темы, хотя есть и большие работы, а именно:

Здесь я опубликовал повесть "Хуаныч и Петька"

Трёхсотлетняя война. Это большой цикл, даже несколько связанных между собой циклов о политической борьбе Европы XIII-XV веков, от взятия венецианцами Константинополя (1204) до начала Итальянских войн (1494).

Кроме того:

Заметки о религии и психологии

Теория Власти

Заметки по истории

Заметки по политологии

Между религией и политикой

Публицистика

Заметки об и на эсперанто

Чужие заметки, которые меня заинтересовали

Литература и искусство

Заметки, которые не уложились в эту классификацию

Личное

Я веду этот журнал прежде всего для себя самого и для узкого круга моих единомышленников. Главная цель этих записей - зафиксировать концепции, которые рождаются в моём уме. Раньше я этого не делал и сейчас с печалью понимаю, что кое-что из созданного мною уже подзабыл и теперь, заново столкнувшись с той же темой, вынужден второй раз проделывать ту же работу.

Раньше мне казалось, что если я что-то однажды понял, то я этого уже никогда не позабуду. Потому что то, что по-настоящему понято, просто невозможно позабыть, оно становится частью твоей души. Теперь я вижу, что я сильно переоценил свои силы. Оказалось, что понять что-либо по-настоящему гораздо труднее, потому что жизнь многогранна и неуклонно поворачивает даже самые знакомые темы новыми и новыми ракурсами.

Итак, я решился записывать свои мысли, чтобы я мог воспользоваться ими как готовым материалом спустя время. И чтобы ими могли воспользоваться те, кто мыслит в том же ключе. Если захотят! Я не навязываю свою точку зрения кому бы то ни было и тем более не стремлюсь формировать общественное мнение. Но мне нравится незаметно подбрасывать людям плодотворные идеи, а потом наблюдать, как с годами они мало-помалу становятся общепризнанными без моих малейших усилий, сами по себе, просто в силу естественно присущего им потенциала. И ещё: я знаю, что этот потенциал - не от меня, и мне нечем гордиться.

Но такой режим ведения журнала означает, что я далеко не всегда имею время и желание доказывать и подробно обосновывать излагаемые мною ментальные конструкции. Хотя бы уже потому, что многие из них складывались кропотливым трудом на протяжении десятилетий. И составлены они из очень разнообразного материала, с которым мне приходилось работать на протяжении жизни: от боевых искусств до Православия, от магии до релятивистской космологии, от гипноза до умной молитвы, от всемирной истории до небесной механики, от лингвистики до универсальной алгебры и так далее. Порой для того, чтобы понять логику моих рассуждений в какой-либо области надо хорошо разбираться ещё в нескольких весьма отдаленных от неё областях.

Кроме того, в моей внутренней жизни очень большую роль играют чисто духовные, мистические феномены. Я в общем-то трезвый человек и не доверяюсь всякому нашедшему откровению. Но в то же время я не склонен пренебрегать эзотерическим знанием, рассматривая его как важный дополнительный источник информации, вроде Гугля - доверять нельзя, но имеет смысл принять к сведению.

Потому читателю, который решился уделить сколько-то внимания этим записям, но не имеет оснований доверяться мне, имеет смысл относиться к ним как к разновидности художественной литературы. Ну, вот пришло автору на сердце желание нарисовать такую картину. Принесет ли это пользу, станет ли началом чего-то разумного, доброго и вечного - или будет просто позабыто, отброшено с годами, с накоплением жизненного опыта? Всяко может получиться. Главное - не навредить.

Потому не подходите ко всему этому со слишком уж серьезной меркой. Я всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться.

Хочу немного объяснить свою политику в отношении комментариев и комментаторов.
Я модерирую свой ЖЖ из эстетических соображений. Люди, которые комментируют мои тексты, являются частью некоего смыслового целого, которое я и пытаюсь уловить. В котором и сам я уже не автор, а один из героев. Это гораздо интереснее, чем монологическое творчество прошлого.
Но именно поэтому мне приходится удалять или ограничивать людей, которые приходят сюда не для того, чтобы творить, а чтобы разрушать по какой-либо причине - например, просто потому, что им не нравится моё творчество.
Таким образом, я удаляю из своего ЖЖ то, что мне просто не нравится, не гармонирует с тем целым, которые является целью моего поиска. По этой причине всякое богохульство или выпады против православных святых - это почти наверняка бан или как минимум удаление сообщения.

Ну, и пара слов официально:

1) Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а также комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

2) Автор журнала относится к числу идейных противников "законов об авторских правах". Уважая чужие авторские права, сам я пишу исключительно во славу Божию и потому всё мною написанное может свободно и безвозмездно распространяться, издаваться, переводиться и иначе использоваться полностью или частично, в коммерческих и некоммерческих целях, но при одном единственном условии: все это должно делаться в пользу Православия. Использование моих текстов во вред Православию будет рассматриваться как нарушение моих авторских прав.
Снова я наступил на те же грабли, опубликовав интересный материал в Facebook и не опубликовав его в ЖЖ. Пришлось мучиться, листать множество страниц, пока я смог его отыскать. А при помощи Яндекса я в своём ЖЖ моментально нахожу что угодно. Исправляю ошибку, выражая благодарность dante_beretta за то, что своим провокационным вопросом дал мне повод к этому! Разговор у нас шёл о национализме, и я произнес следующие слова:

Вы знаете, с тех пор как я понял, откуда растут корни русского национализма (из Франции), я ко всем националистам отношусь с некоторой осторожностью.

На что dante_beretta изволил высказаться так:

> вы наверное разницы между русскими и украинцами не видите


В ответ я подробно изложил свою позицию по этой теме.

Цитирую:

Нет, я не являюсь националистом по другой причине: я не верю в субъектность "нации". Вы ведь знаете, что я сторонник Теории Власти, то есть, считаю субъектами политики властные группировки, а если точнее, их самый верхний уровень, то есть, "королей" (остальные уровни тоже оказывают на политику существенное влияние, но "короли" безусловно доминируют). При этом сами-то короли ни к какой нации не принадлежат; наоборот, все нации им-то и принадлежат, а по большому счету или-то и созданы.

Что же касается понимания разницы между великороссами и малороссами, Вы меня обижаете подобными предположениями. Я очень даже понимаю эту разницу! Просто не думаю, что она имеет существенное значение для политики. Этносы это лишь фигуры в политической игре, но никоим образом не игроки и уж тем более не хозяева этой игры. И да, я неслучайно заменил имена "политических наций" (русские, украинцы) на имена этносов, исправляя неточность Вашего выражения. Потому что "нация" это инструмент управления людьми, а не сами люди. Нация - это категория, находящаяся на том же уровне реальности, что и конфессия. Нации это и есть современные псевдорелигиозные конфессии, заменившие собою религиозные конфессии, при помощи которых Власть управляла людьми в прежние века.

Итак, если говорить об этнических различиях, я не только признаю их реальность и важность, более того! Я в своих исследованиях на эту тему пошел даже дальше.

Оказывается, этническое происхождение влияет на человека даже сквозь поколения:

В марте этого года я провел среди своих читателей на facebook опрос:

"Вы бы позволили своему ребёнку выйти замуж/жениться на негре (-тянке)?"

Формулировку вопроса нельзя признать удачной. Сам бы я поставил вопрос иначе, например: "Вы бы одобрили брак своего ребенка с чернокожим?"

(Говорить о позволении или непозволении - это не просто анахронизм; это вообще не по-христиански. Для заключения церковного брака - Венчания - необходимо добровольное и непринужденное согласие обоих - жениха и невесты - но при этом совершенно не играет роли согласие или несогласие родителей. Естественно, родители имеют право на личное мнение по этому поводу, но не более того. Для Церкви их мнение роли не играет.)

Вопреки своему желанию, я поставил вопрос так же точно, как он был поставлен в опросе, который был проведен по всей Европе. Результаты этого опроса - на карте.



Как видите, в России "да" ответили 15% опрошенных.

Сам я лично не только "позволил", но и одобрил такой брак, если бы -тянка была православно верующая. Для меня важно религиозно-философское мировоззрение человека, а цвет его кожи абсолютно неважен.
И потому мне было очень приятно узнать, что среди моих читателей, пожелавших поучаствовать в этом опросе целых 39% оказались согласны со мною! Почти в три раза больше, чем в среднем по России!

Мои читатели это особая публика - понятное дело. Это люди образованные и умные, если и не единомысленные со мной, то по крайней мере способные смотреть на дело под разными углами. Потому неудивительно, что среди них в 2.5 раза больше согласных со мной в этом вопросе людей, чем в среднем по России.

Но сейчас я хочу отметить одну очень интересную особенность того, как именно распределились ответы моих читателей по типу их, читателей, фамилий.

Да! Удивительно, но факт. Оказывается, фамилия человека каким-то таинственным образом влияет на то, как он относится к неграм!

А именно. Давайте разобьем 33 человека, откликнувшихся на мой опрос, на две группы.

В первую группу включим людей, чьи фамилии уверенно можно отнести к типу "великорусские". Речь идет о фамилиях типа "Петров", "Кожин", "Долгих". Таких фамилий в списке ответивших обнаруживается - 21.

Во вторую группу включим все остальные фамилии, а также тех лиц, фамилии которых неизвестны. Таковых -12.

А теперь посмотрим, как распределились ответы по каждой из этих групп.

Оказывается, готовы принять в семью негра(-тянку) 11 человек с великорусскими фамилиями, а 10 из них - против такого брака.
Среди заведомых великороссов из тех, что участвовали в опросе, имеется 52% людей, не придающих значения цвету кожи!

В то время как среди всех остальных людей (фамилии которых мне неизвестны или же просто не совсем типичны для великоросса) готовы принять в семью негра(-тянку) лишь 2 человека, в то время как против высказались 10 человек! Итого, имеем всего лишь 17%.

Согласитесь! Контраст прямо-таки сногсшибательный. 17% против 52%.

При этом заметим! Среди моих читателей совсем немного собственно литвинов (украинцев и белоруссов). Потому даже когда мы видим литвинские фамилии, речь как правило идет об уже полноценных великороссах, но с литвинскими корнями. Речь идёт о корнях!

История вопроса такова.

Вопрос о фамилиях меня взволновал в 2014 году, когда я с изумлением отметил, что среди заукраинцев аномально часто встречаются люди с нетипичными фамилиями. При этом они не обязательно украинцы, напротив - чаще всего речь шла о великороссах. И тем не менее, статистика была такова, что человек с нетипичной фамилией встречался среди заукраинцев в несколько раз чаще, чем среди тех, кто был на стороне России.

Я с большим трудом заставил себя признать очевидное, и с этого момента стал внимательнее присматриваться к корреляциям между типом фамилии человека и его политической/жизненной позицией. Такая связь - как это ни поразительно! - действительно имеется.

И только что окончившийся опрос подтверждает это моё наблюдение.

Если мой читатель носит великорусскую фамилию, то вероятность 52%, что для него неважен цвет кожи.
В то время как в том случае, если фамилия нетипична или неизвестна - вероятность этого лишь 16% (!)

В целых ТРИ раза меньше. Удивительно? Но факт. А факты - вещь упрямая. Если мы знаем о человеке лишь то, что он носит великорусскую фамилию, то исходя из одной только этой информации можно предполагать наличие неплохих шансов, что он "толерантен" в самом пошлом европейском смысле этого слова. 😨

А теперь поглядите на вот эту карту наверху, но уже новыми глазами.
Оказывается узкоэтнический национализм свойственен по большей части тем великороссам, которые имеют литвинские корни. Удивительно, но факт: наличие уже сравнительно далёкого предка (по мужской линии, по фамилии) из Великого Княжества Литовского значительно, заметнейшим образом повышает вероятность того, что данный великоросс окажется нетолерантным к чернокожим.

А значит, верно и обратное. По тому, как русский человек относится к неграм, можно судить о его корнях: является ли он коренным москалём. Как раз для коренных характерна совершенно европейского типа толерантность в данном вопросе. Узкорасовый же национализм - явная печать литвинского происхождения (привет уважаемому lilibay). Литвины - НЕ европейцы в этом отношении, что опять-таки видно из карты наверху.

Диалектика людоедства

Я закончил физфак МГУ с красным дипломом. Нас обучали там всяким красивым и интересным вещам - математике и физике - и я от всего сердца благодарен родной стране Советов за то, что меня семь лет (включая аспирантуру) бесплатно обучали, даже ещё кормили-поили мою семью, предоставляя притом жильё в Москве (двухкомнатный блок в Главном Здании МГУ!).

Я получал Ленинскую стипендию, и мне до сих пор немного неловко критиковать Ильича, хотя и понятно уже, что это был человек смертельно опасный и вредный для русского народа. А платой за все эти блага был обязательный курс марксизма-ленинизма, который мне пришлось изучить вдоль и поперёк, потому что у меня не было права получить "четвёрку". Только хардкор, все экзаменты только на отлично! Это была работа сапера. Одна ошибка - и ни ленинской стипендии, ни красного диплома. Раз и навсегда.

Секрет успешной учёбы прост. Просто надо любить предмет, тащиться от него, получать искреннее удовольствие. Как угодно, любой ценой надо найти в изучаемом материале что-то своё, родное, задевающее душу, поникающее до мозга костей. В марксизме-ленинизме самым родным и приятным для меня элементом оказалась диалектика. Какое-то время имя Гегеля звучало для меня как музыка, как имя пророка, как звучит для меня имя Серафима Саровского сегодня.

Подлинное развитие - это всегда переход вещи в свою собственную противоположность. Но минус на минус дает плюс, и потому противоположность противоположности это обязательно возвращение к истоку. От этого развитие всегда является бесконечным возвращением к началу, каждый раз на новом и новом уровне...

... Но прошу прощения у уважаемого читателя. Я заболтался. А говорить я вообще-то собирался не о том. Мне хотелось поделиться своими соображениями о том, что нам грешным предстоит пережить при следующей смене поколений.
Знаете, я уже давно заметил, что начиная примерно середины XIX века Россия каждые 30 лет кардинальным образом меняется и становится непохожей сама на себя (переходит в противоположность).

В самом деле. Вот смотрите.

1850 год - вполне ещё патриархальная жизнь, завершение самой блистательной эпохи в истории России; Россия - европейский гегемон (но не мировой), ведущий борьбу с мировым гегемоном (Британией).

1880 год - конец правления Александра II, блистательное завершение (увы!) самой европейской главы в истории России, поворот к национализму.

1910 год - пик русского национализма, канун Первой мировой, "серебряный век", завершение эпохи правления святого Царя, под которого его безумные родственники уже почти подкопали яму, в которую им же самом предстоит и свалиться.

1940 год - безумие сталинизма, массовый террор и бравурная военная пропаганда накануне военной катастрофы 42-го.

1970 год - скучное благоденствие Застоя, завершившегося безумной жаждой перемен и крушением государства.

2000 год - приход к власти Путина, канун нового закручивания гаек, распространение мобильной связи, интернета и социальных сетей.

2030 год - ?

Можно ли исходя из уже пройденного нами пути просчитать по законам диалектики то, что день грядущий нам готовит?

Подчеркиваю: нижесказанное не является пророчеством. Более того, оно не выражает даже моей интуиции относительно предстоящих нам событий. Это лишь результат тупого применения принципов диалектики, причем в отрыве от марксизма-ленинизма. Простой расчет: если развитие есть переход в противоположность, то чего нам ждать впереди?


А вот чего.


На протяжении XX века русских мучили социализмом и интернационализмом.
От социализма нам дали немного отдохнуть, навязав при этом дикий криминальный капитализм, от которого народ устал и хочет сдать назад. По логике маятника, вполне естественно предположить, что нас собираются вернуть в социализм. Но обращает на себя внимание то обстоятельство, что от интернационализма отдохнуть нам не дали. Напротив , последнее время проблема только обостряется и обостряется. А что у нас противоположно одновременно и интернационализму и дикому капитализму?

Национал-социализм!

Если считать принцип "перехода в противоположность" универсальным в политике, то именно тут-то дело и кончится, на этом-то сердце и успокоится.

Кстати из Путина уже вроде пытались сделать Гитлера, но получилось неубедительно. Не тянет. Зато у нас последнее время очень активно идет пропаганда революции. Народ явно разогревают на восстание.
Не означает ли это что настоящий Гитлер последует непосредственно за Путиным?!

...
Скажете, старо? Но зачем придумывать для России какую-то новую схему, если можно применить старую отработанную схему, на практике доказавшую свою эффективность?

В связи с вышесказанным наблюдаемая ныне массовая пропаганда сталинизма приобретает новое звучание. Как и разговорчики на тему, что "Гитлер лучше Сталина". В самом деле, если сейчас к власти в России приведут русского националиста, который был бы одновременно сторонником возвращения социалистической собственности на базовые природные ресурсы (нефть и газ), если он отпустит надоевшие русским вожжи и обопрется на русский народ, вернет пенсии и бесплатное образование и медицину, одновременно стимулируя частное предпринимательство и поощряя свободу слова... ну, кто же устоит против такого соблазна?!

А если нам предстоит война (а я по-прежнему думаю именно так, см. Прогноз на пятилетку), то социализм это как раз тот инструмент, при помощи которого войну удобно вести и к войне удобно готовиться. Во время войны все становятся немножко социалистами.

Русских националистов, конечно, не устроит социализм - они мечтают о возвращении России государственного суверенитета. Но тут, как говорится "зьисть то он зьист, та хто ж йому даст". Новиопских интернационастов, конечно, не устроит русский национализм - русский Гитлер им снится в страшных снах. Но их мало и они всем давно надоели. А масса народа о возвращении застойного рая мечтает уже не во сне, а наяву. И если в этом раю будет удобно вот именно русским, которых у нас на сегодня как минимум 83%, то остальным 17% процентам придется просто-напросто подстраиваться.

Короче, на национал-социализме все концы с концами сходятся. И я бы на месте закулисного "голубиного народа" именно в этом направлении размышлял, планируя устроить русским бойню номер три. И естественно, за наицонализмом по законам Гегеля последует "платить и каяться" до конца текущего столетия - то есть, возвращение к "интернационализму" на новом диалектическом уровне.

Богемик о Трампе

Небольшой, но весьма и весьма ценный отрывок из длинного и интересного текста в "СиП" (доступ куда, увы, платный):

Я могу привести цитату из одного любопытного доклада, хранящегося в архиве бывшей чехословацкой госбезопасности:

«Зельничек сообщил, что его приехавшая в Прагу дочь была довольно нервозна. Для неё это несколько необычно. Находясь в квартире своих родителей в Готвальдове, она рассказала отцу, что её пребывание в Праге контролируется сотрудниками дипломатического представительства США. Она сообщила, что как супруга Д. Трампа постоянно находится в центре внимания, ибо на её мужа оказывается давление с целью выдвижения его кандидатуры на пост президента США».

Доклад агента датирован 21 января 1988 года.

Что такое демократия?

Конечно же, никакой власти народа в государствах, численность населения которых превышает десятки и сотни тысяч человек, не бывает и быть не может. Но все-таки демократия существует.

Демократия (в идеале) это такая система управления, когда народу кажется, что он сам управляет страной. Естественно, это только иллюзия, но она делает систему управления очень устойчивой.

История вопроса такова: начиная конца с XVIII века европейская аристократия стала все более активно использовать новый, революционный метод ведения войны. Я имею в виду, они начали устраивать друг у друга революции.
Естественно, эта политтехнология была разработана ещё в незапамятные времена в Византии, активно применялась в борьбе североитальянских городов-государств Эпохи Возрождения, потом была использована в Нидерландах против Испании, потом Нидерланды использовали её против Англии... а далее, как говорится, везде!
Сначала Франция устроила восстание Колоний у Англии. Потом Англия, воспользовавшись переворотом во французских верхах, разрушила систему управления во Франции.
Это оказалось настолько эффективным и увлекательным занятием, что в XIX веке этим занимались все кому не лень. Устраивали восстания в Турции, в Австровенгрии, в Британских Колониях, не говоря уже о Латинской Америке.

Демократия оказалась единственным эффективным противоядием против этой чумы. И потому аристократы всех стран начали лихорадочно перестраивать у себя систему управления в сторону демократизации. В том же направлении двигалась и Россия, но как всегда немного отставала. Очень навредил этому процессу Александр III, который был простоват и не до конца понимал серьезность проблемы. Ему казалось, что проще "подморозить" Россию. Николай двигал страну в том же направлении, и к 30-40-м годам у нас уже было бы нормальное гражданское общество, всеобщее избирательное право и проч. и проч.

Но он не успел. Может быть, 13 лет правления Александра III сыграли тут такую же роковую роль, какую сыграла его супруга в госперевороте февраля 1917 года.

[Ответ на возражение...]> Николай Александрович тоже плыл по течению. Политические реформы начались вследствие революции, а не для предупреждения оной.


Вероятно, речь идет о Думе?
Дело в том, что введение Думы было преждевременным. Оно было преждевременным даже ещё в начале XX века, а тем более в первое десятилетие правления Николая. Мнимо передать народу в руки бразды правления, сохранив при этом полный контроль над ситуацией - это очень и очень непростая задача, которая должна была решаться во много этапов. А Николаю нужно было ещё некоторое время чтобы утвердиться на престоле. Начинать правление с реформ - это мальчишество. Надо было подождать по крайней мере несколько лет.
Александр III же не просто не проводил реформ. Он активно тормозил процесс, уже запущенный его отцом, Александром II. За что и заслужил вечное одобрение и признание со стороны всех демократических государств - конкурентов России. Почитайте, как елейно пишет о нём Википедия, и вам всё станет ясно.

Николаю пришлось ввести Думу слишком поспешно, преждевременно, под давлением Англии, которая начала активно раскручивать революционное движение в России. И потому неудивительно, что вначале с Думами постоянно были проблемы. Но к Войне ситуация стабилизировалась и Дума сама по себе уже никакой опасности для Николая не представляла. Если бы не переворот на Самом Верху, то никакие думцы и генералы ничего сделать бы не смогли.
Секрет нашей революции надо искать в персоналиях самого высшего эшелона Власти, и биографиях Геогрия и Михаила Романовых, и конечно же, Марии Феодоровны Дагмар.
Возможно, я поступаю не совсем корректно, предавая эти соображения огласке. Тем не менее, я убежден, что во всех случаях правда предпочтительнее полуправды, так как узнавая правду, всякий человек (пусть и не сразу) начинает обретать почву под ногами и вырабатывать разумную позицию.

Люди, которые желают критиковать Эсперанто, в общем и целом всегда в конечном итоге (явно или неявно) опираются один и тот же аргумент: если бы этот язык был хорош, то он стал бы общепризнанным.  Обычно вначале пытаются указать на какие-нибудь недостатки этого языка, которые якобы и послужили причиной его неуспеха. Но недостатки эти неизменно оказываются либо мнимыми, либо мелкими. Поэтому в конечном итоге всё сводится к повторению одного и того же решающего аргумента: если ты такой умный, то почему ты не богатый?

Защитники Эсперанто, в свою очередь апеллируют к тому факту, что Эсперанто давно вышел за узкие рамки конланга и стал живым языком. И пытаются определить те уникальные позитивные качества Эсперанто, которые позволили ему превратиться из искусственного языка в естественный. Я и сам уделил этой загадке несколько лет своей жизни и, как мне кажется, даже смог найти ключ к её разгадке.

Однако на сей раз я хочу повернуть тему совершенно неожиданной стороной, показать такой её аспект, в котором могут оказаться совершенно неважными как достоинства Эсперанто, так и его недостатки. Так же как совершенно неважны достоинства и недостатки латыни, французского или английского при выяснении вопроса о том, почему в ту или иную эпоху данный язык вдруг становился доминирующим как международный, а в другую - вдруг исчезал или практически исчезал из международного общения.

Мой тезис прост: язык Эсперанто продвигала Австровенгерская Империя. Я бы мог выразиться и более хлестко, сказав, что Эсперанто был проектом Габсбургов, однако это будет уже чрезмерное упрощение картины.
Конечно, у Заменгофа, когда он создавал свой язык, не были и мысли о том, будто этот язык может послужить политическим целям какой-то империи. Его мечты уносились гораздо выше и дальше; он мнил свой язык в качестве всемирно признанного языка международного общения. Но мечты мечтами, а дела в нашем мире делаются совсем не так. Ни один проект не может получить серьезного развития, не имея прочной политической базы. Должна найтись какая-то реальная сила, которая посчитала бы его выгодным для себя капиталовложением и обеспечила данному проекту надежную политическую крышу. Мечты Заменгофа - это одно, а реалии политической истории человечества - это совсем другое.

Не секрет, что фантастический успех английского языка объясняется вовсе не его удобством для изучающих или другими подобными фантастическими причинами. Люди учат английский просто потому, что в продвижение этого языка вкладываются фантастические бабки, а раскручивание этого языка (в плане политики, культуры и науки) идет под крышей самой могущественной империи современности (Англосаксонской).
То же самое можно сказать и о французском языке, который вовсе не по счастливой случайности завоевал роль общепризнанного языка международного общения как раз в ту эпоху, когда Франция стала мировым гегемоном. И постепенно потерял эту роль спустя сто лет после так называемой "Великой Революции", которая обратила в труху Великую Францию, превратив её в историческое предание. Хотя, казалось бы, зачем миру было отказываться от французского после того как он добился решительного успеха  (как и английский сегодня)?!
Вот и латынь  доминировала во время оно вовсе не по причине своей уникальной благозвучности и проч., а просто потому, что она была официальным языком католической Церкви, которая четыреста лет была ведущей религиозной и одной из ведущих политических сил Европы.

Вспоминая всё это, можно согласиться с тем, что нет ничего невероятного в идее, что и в истории Эсперанто важную роль сыграла политическая поддержка со стороны какой-то силы. И действие этой силы прекратилось в Первую мировую войну, после чего бурный рост и распространение языка сменилось естественной инерцией, которую имеет всякий массовый процесс. Это аргумент от истории.

А вот аргумент от географии. Даже поверхностный анализ распространения языка сразу показывает, что наибольший успех Эсперанто имел именно в Восточной Европе. И именно в тем областях Восточной Европы, которые находились в сфере геополических интересов Габсбургов. Прежде всего, конечно, в Венгрии - стране, в которой Эсперанто наиболее распостранен и в наибольшей степени признан (я знаю людей, которые всю жизнь зарабатывают в Венгрии преподаванием Эсперанто - и достойно зарабатывают), а также на Балканах, в Чехии и собственно Австрии. Но кроме того в Польше и Литве. Нельзя не заметить этой странной закономерности. Понятно, что Эсперанто возник именно там, в Восточной Европе. Но почему, возникнув в России, он не столько распространился в самой России, сколько перебросился на юго-запад, за пределы России?

Чтобы понять это, надо вникнуть в идеологический аспект проблемы. Идея Эсперанто - та идея, которую можно сколько угодно оспаривать, но невозможно отрицать - состоит в культурном единстве рода человеческого поверх национальных барьеров. В англосаксонском варианте мы имеем ту же самую идею, но в ином варианте, в котором англоязычные люди есть люди первого сорта, в прочие - второго или третьего сорта. (Об этом не принято говорить вслух, но так оно и есть. И английский язык люди учат в том числе и для того, чтобы повысить свой сорт.)

Чтобы эту высокую и красивую Эсперанто-идею чуть-чуть конкретизировать, поставить на твердую почву политического реализма, надо вспомнить особенности той эпохи и ту чрезвычайную роль, которую играла тогда идея языкового единства.
Нельзя объять необъятное, и я просто дам ссылку на великолепное исследование Бенедикта Андерсона "Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма", в котором он показывает, как в конце XVIII - начале XIX века была создана и опробована на деле (вначале - в Латинской Америке) новая технология разрушения Империй, основанная на специально разработанной для этой цели идеологии национализма.
Для любого человека чрезвычайную ценность представляет собой то человеческое сообщество, к которому он принадлежит. Это прежде все те реальные сообщества, судьба которых прямо отражается на его судьбе. Но кроме того, это и воображаемые сообщества, судьба которых задевает данного человека чисто умозрительно - потому, что он рассматривает себя как члена этих сообществ. Это прежде всего религиозные сообщества, например, христианская церковь. Называя религиозные сообщества "воображаемыми", Андерсон не имеет в виду, что сами эти сообщества нереальны. Он лишь констатирует тот факт, что причастность данного индивидуума к данному сообществу, если смотреть трезво-материалистически, вовсе не носит такого драматического характера, как это может показаться, если доверять суждениям самого субъекта по данному вопросу. То есть, речь идет о чем-то, что относится к сфере субъективных феноменов, которые с точки зрения материалистической науки есть просто работа человеческого воображения.

Андерсон считает, что возникновение и усиление феномена "наций" не случайно совпало по времени с ослаблением и даже исчезновением влияния религиозного фактора. Чем в большей степени люди в своей осознавали себя венграми, русскими, поляками, украинцами и тп, тем в меньшую роль играла для них принадлежность к той или иной конфессии - католичеству, православию, лютеранству и проч.
А это означит, что ту душевную энергетику, которая раньше заставляла людей вести религиозную жизнь, отправляться в крестовые походы, отстаивать свои религиозные ценности порой ценой своей жизни, теперь стало возможным канализировать в другом направлении - что открыло новые необъятные возможности для политтехнологов. Первой жертвой этой работы стала, как уже было сказано, Испанская империя, потерявшая свои колонии. Здесь языковой фактор почти не играл роли, ключом стала логистика Нового Света, что подробно разбирает Андерс. Затем та же технология была применена в Европе для разрушения Австровенгрии и Российской Империи.

Вообще говоря, языковой фактор вовсе не является единственным фактором национализма. Однако в Старом Свете удобнее всего было опираться именно на этот фактор. И вот на протяжении XIX века внезапно осознают своё (воображаемое) единство огромные массы людей, которые читают газеты, написанные на одном и том же языке. Границы языков, которые никогда раньше не играли настолько важной роли, чтобы всерьез учитываться в политике, внезапно становятся зловещими границами между озлобленным друг на друга массами, которые вдруг осознают себя разными народами.

Габсбурги прекрасно осознавали опасность этой политтехнологии для своего господства. Они были людьми тонкими и бесконечно изобретательными, и они экспериментировали в самыми разными техниками противостояния этому новому злу. Среди прочих идей всерьез рассматривалась также и идея международного языка. Если языковые барьеры становятся опасными трещинами на теле Империи, почему не попробовать создать новое воображаемое сообщество - сообщество людей, говорящих на международном языке. Здесь важно понимать, что для того, чтобы замутить серьезное политическое движение, на первом этапе совершенно необязательно вовлекать в него массы. Гораздо важнее и перспективнее вовлечь в него интеллектуалов, придать этому движению респектабельность.

Первым экспериментом Габсбургов стал воляпюк - и этот язык сразу получил просто фантастическое распространение. Но создатель воляпюка казался слишком уж фанатичными католиком, в это грозило возможностью, что Ватикан на каком-то этапе перехватит контроль над движением. (Надо сказать, что власти Германии ревниво следили за всеми шевелениями со стороны Вены - впоть до того, что Шлееру пришлось даже посидеть в тюрьме.) А кроме того, Воляпюк казался слишком громоздким проектом, что должно было вызвать трудности на втором этапе, когда движение должно было распространиться вниз, на народные массы.

И вот как раз в этот момент появляется блистательный Эсперанто - язык благозвучный и легкий в изучении, язык, который мог бы при совсем небольшой финансово-политической поддержке раскручен до очень серьезного градуса. Появляется он за границей, в опасной и враждебной России, но не беда: ведь создатель Эсперанто - еврей, и потому внутри самой России эсперанто-движение легко можно будет маргинализовать как революционное и антигосударственное.
Если даже Романовы сами захотят раскрутить эсперанто внутри своей страны, они во-первых будут иметь несравненно меньшую социальную базу, ведь подавляющее большинство граждан Российской Империи (особенно образованных!) - русскоязычные! Острота национального вопроса внутри России ничтожна по сравнению с остротой этого вопроса в Австровенгрии! Таким образом, если оперативно раскрутить Эсперанто в Австровенгии, то внутри самой России Эсперанто будет играть роль не столько цемента, склеивающего разные народы, сколько культурной скрепы, заставляющей эсперантистов считать себя принадлежащими к воображаемому сообществу, большинство членов которого являются гражданами Австровенгрии.

Все это было осознано молниеносно - и началась интенсивная подковерная работа, результат которой мы и наблюдаем сегодня: лингвопроект стал полноценным живым языком. Успел стать до того, как Австровенгрия распалась, так и не доведя дело распространения Эсперанто до той критической точки, после которой венгры, сербы, чехи, германцы и евреи осознавали бы себя в первую очередь эсперантистами, а уже во вторую - венграми, сербами, чехами, германцами и евреями ... А затем пришла бы очередь поляков, литовцев, украинцев и северных немцев - подданных германской Империи. Очень уместным было в Эсперанто и преобладание романского элемента - это облегчало в перспективе выход (помимо Румынии) на Северную Италию, Швейцарию. Вообще, потенциал распростанения движения был практически неограничен, в первую очередь - на Россию и Францию.
Государство, которое вовремя осознало все эти возможности и взяло эсперанто-движение под покровительство своих спецслужб, получало в перспективе не только мощный козырь против внутреннего национализма, но и великолепные идеологические механизмы подрывной работы на территорий соседних империй. Эсперантисты России и Франции, Германии и Италии, а там глядишь Великобритании и (особенно!) её многочисленных колоний, исступленно жаждавших свободы  ;up:, становились потенциальными союзниками Габсбургов.

Всё это погребла под собою Первая мировая война. Эсперантисты разделили участь старообрядцев. Сначала бесплатно раскрученные Австровенгрией, они теперь должны были перебиваться своими силами. Более того, ещё долгое время после поражения Австровенгрии на них всюду глядели подозрительно, с повышенной готовностью усмотреть за их спиной пусть и обрубленные, но ещё шевелящиеся щупальца Габсбургов. После грандиозного разгрома всей Восточной Европы по итогам Первой мировой теперь в мире доминировали Британия и Франция, при этом ни та, ни другая держава не имели никаких оснований глядеть на Эсперанто без опаски. Эсперанто-движение между тем успело получить развитие в колониях и странах третьего мира и требовало признания со стороны Лиги Наций. По этому вопросу вспыхнула короткая, но решительная борьба (см. по этой ссылке и далее), исход которой был предрешен.

Дальнейшее известно. Эсперанто уже сто лет продолжает жить, не пользуясь ничьей поддержкой, только лишь за счёт своих собственных сил. Эти силы невелики, но и не так уж малы.

В заключение дерзну высказать предвидение, согласно которому дальнейшая судьба Эсперанто напрямую зависит от того, удастся ли Восточной Европе осуществить реванш, который вернёт её в число Великих Держав - или же две мировые войны окончательно повергли её в вечное и безысходное ничтожество без шансов на возрождение. Впрочем, если судить по тому буйному энтузиазму, с которым многие подвергают Эсперанто остракизму, кое-кто из Больших Людей между прочим просматривает такую возможность и не склонен относиться к ней беспечно.


Дополнение (написано 20 октября 2015):

Между прочим, руководитель российского эсперанто-движения Александр Постников до начала первой мировой войны был обвинён в шпионаже в пользу Австро-Венгрии и арестован. И отправлен на каторгу. И он действительно встречался с секретными агентами Австро-Венгрии до своего ареста. Этот факт подтверждает гипотезу о вовлечённости Австро-Венгрии в распространение эсперанто до начала первой мировой войны.

А вот ещё что подумалось мне относительно подъема Эсперанто-движения в России в начале 20-х годов.
Общеизвестно, какую значительную роль сыграла германская агентура в подготовке Революции. А ведь в ту пору Германия и Австро-Венгрия были военными союзниками против России. Они на время оставили свою вражду и объединились.
Потом, надо учитывать, что Габсбурги всегда предпочитали держаться в тени. Все знают, что Гитлер был немец, а Моцарт - австрец. И почти никто не знает, что на самом деле как раз наоборот: Гитлер был австриец, а Моцарт - немец. Никто не знает, что большая половина Генштаба Вермахта - австрийцы, что вообще Австрия была полностью на стороне Германии. И "аншлюс" - это вовсе не захват Австрии Гитлером, а добровольное объединение. Всё это сразу приходит мне на ум, когда я задаюсь вопросом: а был ли Ленин НЕМЕЦКИМ агентом, или же австрийским?
Германия вообще была государство молодое и в политике не такое уж искушенное. А устроить Революцию в России - это ведь знак большой опытности и большого искусства. Может быть, "немецкими" у нас принято называть австрийских агентов?

Если так, то все становится на свои места, и взлет популярности Эсперанто сразу после Революции в России - прямое продолжение и развитие его дореволюционной истории. А гонения на Эсперанто ОДНОВРЕМЕННО в России и в Германии после прихода к власти Гитлера наводят на простую мысль: австрийская агентура среди властей Советской России была уничтожена в ходе внутрипартийных разборок 20-30-х годов и всё, что было каким-то образом с нею связано, подверглось систематическому истреблению.

Интересный факт: самая большая коллекция материалов на эсперанто находится именно во дворце Габсбургов в государственной австрийской библиотеке в Вене. И появилась она там ещё до начала первой мировой войны.
См. также в списке "История и политология"

Советую читать статьи Богемика: Богемик и Библия

На заметку: Хроники зелотских общин Шаар-Муты

О России

Могут ли русские выбраться из гроба?
Спасибо этому Дому, пошли к другому(о восстановлении монархии)

Романовы и Россия: точнее не скажешь
Александр vs. Николай vs. Александр vs. Николай - 2

Церковь и свержение монархии в России (1)
Церковь и свержение монархии в России (2)

Лучшая статья о перспективах России в Первой мировой
О планах России по Европе после Первой мировой
Февральский переворот во свете Киевского майдана
Снова о самом главном мифе истории России
О подлинности дневников Николая II
Снова о дневниках Николая
"Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?
Тем, кто ещё верит в фальшивку, именуемую "Отречением от престола"
Снова об "отречении"
Великолепный текст о царе Николае!
Расцвеченные фотографии начала XX века

Корнилов - агент Австрии?
Барон Рауль де Реннэ (1931) о масонстве
Барон Рауль де Реннэ (1931) - сбывшиеся пророчества.
Интервью с человеком Власти

Про всевластие кровавой гебни.
Кровоточащие тайны 1917-го
Пьер Безухов - если глядеть без очков
Ростовы и Болконские (толкование на Войну и мир)
Все мы вышли из гоголевской Шинели (толкование на текст Гоголя)

Приятное угощение для любителей русской литературы эпохи Империи

Как распиливали Российскую Империю и как делили СССР
Богемик о Трампе



Советская аристократия: антропологические наблюдения Лобова

Норвежский вклад в российский патриотический кинематограф
Подготовка русско-турецкой войны
Прогноз на ближайшее будущее от Пайдиева: нынче 1936-й год



Суровый, но реалистичный план действий. Русская идея без сантиментов.
Что нас ждет
Жизненный опыт Стрелкова
О Революции в России через призму событий Русско-Японской войны
Мнение
Куда русскому без немца?
Какими нас считают немцы?
Член семьи врага народа
Список основных заблуждений
РФ - не Россия
Про Ленина, Курёхина и Солженицына
Биография Парвуса - человека, который сделал Вову Ульянова Великим Лениным
Англичане любят животных: трогательная подробность цареубийства
Укус кобры (Галковский о Струве и хамстве)
Коммунизм и колониализм
Финансы Екатерины Великой
Пугачев как агент Франции
На память: связи элиты РФ с Британией.
Стрелков об "Эхе Москвы" и "белоленточной оппозиции".
Сбывшееся пророчество
Историософия России по Богемику
Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)
О крепостном праве при социализме
Сравнение репрессивности CCCР и Российской империи по политической линии. Продолжение.
Богемик сказал мимоходом что-то очень важное
Лобов о дагах и чеченцах.
Крутая конспирология про Андропова: как джазовый музыкант СССР развалил
Рефрейминг "Киевской Руси"
Последовательно русофобская концепция русской истории
Как разбирали СССР
Подноготная войны СССР в Афганистане
Крестьяне и большевики

Мы до сих пор живем при советской власти.
Предки илиты РФ
Хорошая советская семья
Отсталая Российская Империя и прогрессивная Британская?
Ленин по плану США был согласен с раздроблением России
Так кто же все-таки является хозяином РФ?
Загадка Тувы
Что случилось с Россией в XX веке?
Информация к размышлению: на кого мы работаем.
Из жизни советских андроидов: "Евгений" "Примаков"
СССР: странности конструкции и причина демонтажа (версия)
Алармизм от Лобова
Подводные лодки Николая II
Англичане печалятся о дореволюционной России
Аксиомы Богемика
Проханов
Шуточная конспирология Галковского
Стрелков о Киплинге
Национальный вопрос в Императорской России
Финский геноцид русских в 1918 году
Друг детства Путина делится воспоминаниями
Примаков
Здоровый оптимизм
Почему проиграли Крымскую войну.
Насколько реалистичен роман "Архипелаг ГУЛАГ"?
Никакой революции не будет
Галковский о Николае II
Как будут использовать Россию в ближайшие десять лет
Новая советская пионэрия - на деньги США.
Ленин по плану США был согласен с раздроблением России
Две русских песни. Вы удивитесь. Наша культура в неожиданном ракурсе.
Захар Прилепин о трёхсотлетних заблуждениях российских либералов
Доза оптимизма от Ищенко
Пророчество от Лобова
Уроки по психологии в Свободной России.
Дети из других стран в России (свидетельства родителей)
Козырь в рукаве?
В шесть вечера перед войной: нас используют как приманку для Штатов. Ловят на живца. Ужас какой
К вопросу о криптоколонии
Что сделали с русскими?
Глупый вопрос: почему русские так не сделают?
Интересное наблюдение
Структура привелегированных сословий в Российской Империи
Богемик о санкциях
Прекрасный анализ
Как Петр Первый разрулил бы ситуацию с Крымом, Западом и Украиной
Детали мировой мозаики: Сейшельские острова.
Любопытный слух
Есть ли у России шанс? (На фоне сбывшегося прогноза Галковского)
Любителям экзотики и экстрима: самый страшный уголок России
Начало российской катастрофы
Итоги полугодия: минус и плюс
Русский Майдан готовят на Урале?
Не так давно православная княжна Наталия Строцци побывала в Донецке
Мир, возможно, кардинально изменился
Если бы во время ВОВ был интернет
Бунты и восстания в СССР: чего мы не знали о стране прекрасного детства?
Это не пророчество, а вполне научный прогноз на ближайшее будущее
Банальная истина, которую почему-то не все понимают
Как Англия подыграла большевикам
До 1944 года Япония добывала в СССР нефть
Вопрос об инвалидах Великой Войны
Элиты России и Англии: история отношений (продолжение)
Вклад США и Британии в нашу победу в Великой Отечественной войне.
Пара слов о большевицкой «индустриализации»
О сталинской индустриализации
Живой материал по теории Власти (НКВД)
Письмо немецкого содата к Михаилу Сергеевичу Горбачёву
Немцы, большевики и Украина. Статья 1919 года

Ликбез по истории

По истории вообще

Евросоюз и Большая Игра (ещё одна недостающая деталь к цельному миросозерцанию)
Очень интересное развитие мысли про Священный Союз и СШЕ

Средняя продолжительность жизни в зависимости от года смерти.
Недостоверность датировки рождений и смертей

Куба: загадка и разгадка (копипаста с Крылова)

Василиск из-под полы (Удаленный текст Галковского)
Волков о борьбе за независимость США
Старые связи Трампа в России
Кто выбрал Трампа?
Основа Европейского международного права
Самоубийство британской медсестры: превратности судьбы.
Случайности и совпадения
Личные связи людей (родство, знакомство) в масштабе Всемирной истории
Средняя продолжительность жизни в зависимости от года смерти.
Лобов об Англии - чудесно!
Франция 40-х: между молотом и наковальней
Изнанка Второй мировой
Сколько весит мнение старушки?
Как управляется ФинИнтерн (старое, но по-прежнему актуальное)
Недостоверность датировки рождений и смертей
Что такое "феодальная революция"?
Германцы - государствостроители мира.
О планах России по Европе после Первой мировой
Кто стоял за восстанием Спартака?
Кто тут интересовался доказательствами?
О Голливуде
Теодор Рузвельт против многонациональности
Эти наивные англичане
Коротко и ясно
Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти
Кого боится Обама?
Смысл Второй мировой войны
США: от колоний к государству
Мумбаи-2008 и Париж-2015
Теракт в Париже: циничный взгляд прожженого конспиролога
Канадский ГУЛАГ. Слабонервным не читать
Начало новой Истории
Может ли центр мира вернуться в Европу?
Вечнозелёное: чего стоит воля народная
Этапы большого пути: военные операции США с момента их возникновения. (Продолжение) (Окончание)
Начало новой Истории
Лицо национал-социализма
Как Британия готовилась ко Второй мировой
Член британской королевской семьи на жаловании у Гитлера
Огораживания в Англии при Тюдорах
Возникновение Пятидесятничества
Откуда мы знаем то, что мы знаем.
Захват Англии венецианцами
Супер-сайт для интересующихся историей!
Настоящая жемчужина ЖЖ для тех, кто интересуется историей
Любопытная цитата (тема: революция в Нидерландах)
Невероятно интересная статья о финансах Испанской империи в XVI веке.
Это надо видеть! Шейх Имран говорит правду о русской Революции и об Украине.
Тайная дипломатия Византии в конце XIII века
Длинные руки Сталина: Голодомор в США
Пара слов о том, что заслуживает монографии: Венеция
РУССКИЙ БУНТ: восстание в концлагере
Сенсация! В Освенциме не было евреев.
Англия на Ближнем Востоке: Бнай Брит и Турция
Нашел в комментах к Галковскому интересную идею
Изнанка Версальского мира
Галковский о Латинской Америке
Элиты России и Англии: история отношений (продолжение)
Элиты России и Англии: история отношений.
Подпольная Империя, над которой никогда не заходит Солнце
Народ Англии неспособен к самоуправлению
Ликбез по истории: Большая Игра.
Первая научная экспедиция вглубь Бразилии была организовна Петербургом
Ключ к пониманию XX века (один из двух необходимых)
Что невозможно у них из того, что возможно у нас?
Народ Исландии плюнул на международных банкиров
Коротко об Израиле и США


Политология:

Михаил Каин о европейской системе управления
Ниточка между теорией Власти и психологией примитивных групп
Почем Стрелков бендеровцев покупал (как просто делаются дела)
Общественный строй и военные технологии
Встречаются однажды немец, русский, и англичанин (три типа колониализма)...
О русском коллективизме и немецком порядке
Три силы
Ликбез. Как устроен мир.
Можно ли обойтись без тайн в политике?
Еще раз про дезинформационное общество
Про оффшоры
Что на самом деле имеется в виду, когда говорят, что ты - уникальная личность.
О группах, возникающих вокруг ложного мнения
Действительно серьёзное движение начинает с создания своих противников
Число Данбара. Для памяти.
Высшие и низшие классы можно различать по отношению к картинам Сурикова?
О вредности королевской работы
Между био- и политологией.
Василиски в живой природе.
Новый интересный журнал (элитология, история и геополитика)
Смысл республиканского строя
Галковский о социализме.
Статья о современных методах порабощения человека
Принцесса Диана и богиня Диана. Тайные ритуалы элиты.
Мировая война началась ещё зимой.
Хороший журнал
О том, как устроен мир - на примере конкретного человека.
Понравился текст: глубокие наблюдения
В чем смысл существования России?
Интересный журнал
Снова о национализме и имперском самосознании
Чрезвычайно интересный анализ мистических основ американской политики!
Трактовка нации как этнической сущности - это трактовка побеждённых.
Куда подевалась старинная аристократия?
О различии элиты и аристократии
Джефф Монсон: «Капитализм – это вирус»
О Каддафи: как нельзя управлять государством
Интересные открытия сталинистки. Действительно интересные, не только для сталинистов
Америка на марше


Социальные сети и литература

Разное:

Каин о происхождении теории Галковского.
Муза Горгона
Крылов о Конце Власти
Расстояние между языками
Срочно очернить!
Ты за Ленина или Колчака?!
Фобия / Филия / Мания
Волки и духи
Клерикализация общества - следствие специализации образования
Моральные принципы в примитивной группе
Два возрастных кризиса
Гениальная идея: дом престарелых объединили с детским садом
Крылов о политкорректном языке
Встречи математика с "бессознательным"
"Переселение душ" - как его понимать?
Парадокс «Капитанской дочки».
Как Белинский Гоголя сгубил
О домашнем и общественном воспитании детей
О вреде компа: цифровой детокс.
Коммерческий аспект сатанизма
Тайна дипломатия Первой мировой войны
Природа детской гениальности
Может ли современный ребенок 8 часов прожить без электроники?
Когда же настанет конец дарвинизма?
Гениальный, хотя и неприличный рассказ Крылова
Богемик о "Понедельник начинается в субботу" Стругацких
О химии эмоций
Действительно умные и полезные мысли! (Как вести себя в зоне боевых действий)
Умный любитель Гарри Потера размышляет о Дамблдоре
Полезный Гарри Поттер
Тематический индекс журнала Д.Е. Галковского
Стругацкие как криптоимпериалисты?
Трудно быть богом в ретроспективе
Путеводитель по Богемику
Шокирующая информация о примитивных приемчиках, которыми пользовались великие художники.
О жизни в двух словах
Полезные советы родителям
Обнаружил интересный журнал: Быт соврменной Англии
Обнаружил новый интересный журнал
Интересный журнал homers_wife
О настоящих аристократах.
ГАЛКОВСКИЙ О КОЖИНОВЕ
Очень любопытная статья: собачье сердце
Пушкин и мы
Хорошо сказано про Достоевского
Нашелся потомок святого Владимира :)
Прикольный и мудрый текст
Очень любопытный тематический список фильмов
Малыш замечательно читает стихи
Интересный разбор фильма "Апокалипто"
Доза мрачных предчувствий от Астеррота
Астеррот о нациях и национализме
Доза оптимизма от Ищенко
О Пушкине от сердца
Мысль убийственная и точная как выстрел в сердце

Об Украине
Сколько лет назад появились украинцы?
Как организовывали Майдан (конкретный механизм развода лохов)
Яценюк добежал до финиша!
Украинская изобретательность: как казнить человека при помощи обычной кастрюли
"Украина уступила путинскому вторжению по сигналу США"
Рефрейминг "Киевской Руси"
Умный коммент
Любопытные биографические детали одного из лидеров Майдана
Стрелков и иск на 900 млн
Хозяева готовят большую войну между Россией и Украиной
Ошибочный прогноз Галковского, объясняющий логику войны на Украине
Годовщина выхода из Славянска
Стрелков о Славянске (начало) (окончание)
Роль олигархов в событиях на Украине.
Интересный анализ
Взвешенный прогноз Волкова
Интересное свидетельство
Метко! (Крылов дает определение украинца)
О чем писал на самом деле Гоголь
Интересная концепция по Украине
За Малофеевым - Стрелков и Новороссия?
Интервью с хирургом из Славянска
Украинская правда: Правда о Крыме
Очень интересная информация о влиянии иностранцев на дела Украины
К вопросу о свободе слова на Украине
Гаковский пророчит (2008!) об Украине
Важная история: как Украина ранее захватила Севастополь.
Ищенко: Об Украине надо забыть
Умная заметка (Ищенко) против Стрелкова
Ретроспектива: что писал умный человек 8-го мая, после Одессы
Анализ ситуации на Украине от 2-го июня 2014 - по-прежнему актуальный
Украина как формирующаяся колония
Старик Лобов оставил попытки оправдать украинство.
Лобов назвал бывших соотечественноков людоедами
В двух словах обо всей ситуации в целом.
Стрелков по жизни
Аналогия с Техасом или как надо объяснять американцам про Новороссию
Украино-китайская граница пройдет по Уралу
Русский Майдан (2) Стратегия риска против экстенсивной стратегии
Мудрое и серьезно похвальное слово украинцам - от Лукьяненко
Итоги полугодия украинского кризиса
Славянский сюрреализм
Обычная черная магия. А что такого?
О национальном строительстве
А кто скачет - молодец!
Это может случиться с каждым
Оптимистичный анализ ситуации
Несбывшийся прогноз
Подборка видеофактов на тему "нацизм на Украине"
Рука Сороса в украинских делах (французкий-эсперанто-русский)
Голос разума
Пообщался с иностранцами на эсперанто по поводу Украины.
Стрелков - враг номер один
Обучение на украинском языке по годам
Еврейский аспект украинской темы
Почему мы в отряде Стрелкова?
Манифест прощания с украинством и мысли о новой идентичности для «бывших украинцев».
Еще одна версия причин авиакатастрофы Боинга над Новороссией
Оригинальное мнение
О выходе Стрелкова из окружения - мнение украинского военного
МАРГАРИТА ЗАЙДЛЕР: СЛАВЯНСК БУДЕТ СТОЯТЬ ДО ПОБЕДЫ!
Информация о Стрелкове и вообще
Внук Степана Бандеры - заметный политический деятель США
Обращение протоиерея Константина Кобелева
Вполне реальный вариант(почти сбывшийся прогноз)
"Вата" из Парижа
Как выглядит по жизни батальон "Азов"
Кто такой Жуков? (Сбывшийся прогноз)
Самая интересная статья за последние дни
Интересное мнение
Что на самом деле происходит на востоке Украины
Дети Богов об Украине: жестокий приговор
Интересная и перспективная идея насчет Украины
Слава Богу! Наш брат восшёл ко Господу!
Бой в в донецком аэропорту: очень настораживает вскипевшая волна истерии в российских СМИ
ХПП: Слушайте русское молчание
Агенты США во временном революционном правительстве на Украине
Галковский о Бандере: за кулисами легенды.
Осторожнее с чувствами
Разделение по вежливости
Галковский о гражданской войне на Украине
Любопытнейший эксперимент на Украине!
Может, среди моих знкомых найдется кто-то, кто напишет столь же рассудительный ответ?
Рефрейминг "Киевской Руси"
Если бы Россия была игроком, то она лавировали бы между Америкой и Европой, используя их взаимные противоречия.
Тот факт, что Россия безнадежно завязла в антиамериканизме и что невозможно даже представить Россию в союзе с Америкой против Европы, ясно показывает, что Россия самостоятельным игроком не является.
Россия - это ферзь, который стоит и угрожает Америке. Это её функция в Большой Игре.
Россия в этом плане предсказуема, что и доказывает, что политическим игроком она не является. А только фигурой.
Все реальные игроки мировой политики - своего рода беспредельщики, сильные своей непредсказуемостью или, если говорить грубо, беспринципностью.
http://alliruk.livejournal.com/148556.html?thread=450380#t450380

Советская номенклатура не могла передавать детям свой статус по наследству. За все годы соввласти членами и кандидатами в члены ЦК и иных выбиравшихся на партсъезде органов (ЦКК, ЦРК, редакции ЦО) побывали 3700 человек. Из них детьми членов и кандидатов в члены ЦК, ЦКК, ЦРК были три человека: сын Л.И.Брежнева замминистра внешней торговли Ю.Брежнев, сын А.А.Жданова ректор Ростовского университета Ю.Жданов и сын маршала Л.А.Говорова генерал армии В.Говоров. Всё!
Из 20 тысяч советских генералов генеральских детей - меньше сотни.
Дипломатия славится кастовостью. Но из 1700 советских замминистров, начальников департаментов, послов детьми дипломатов были 15 человек.
Но всё же дети номенклатуры никогда не выпадали из верхних 10% процентов населения. Чем же они занимались? Наукой и культурой.

Интересный анализ

Оригинал взят у bohemicus в Правила королевского крокета

                                                Ну и ну, – подумала Алиса вскоре, – они как-то странно играют в крокет!

                                                                                                        Льюис Кэpрол, "Алиса в cтрaне чудес"

  Генерал Омар Торрихос, самолёт которого разбился  при невыясненных обстоятельствах в 1981 году, похоронен в форте Амадор, расположенном в бывшей Зоне Панамского канала. Это справедливо. Генерал ясно обозначил цель своей жизни в знаменитой фразе: "Я не хочу войти в историю, я хочу войти в Зону канала".

    Полковник Владимир Путин, напротив, вряд ли когда-нибудь будет похоронен в Киеве. Это тоже справедливо. Судя по всему, полковник поставил себе в жизни иные цели, нежели войти в Киев. Войти в Екатеринослав, Харьков, Юзовку или Одессу он тоже не очень стремится. На фоне подчёркнутого нежелания главнокомандующего входить куда бы то ни было появление российских войск в Крымy (пусть даже инкогнито) выглядит парадоксом.

  Для объяснения причин сенсационных событий в Тавриде предложены теории на любой вкус. Особой популярностью пользуется сравнение Крыма с предвоенными Судетами, в связи с чем появилось несколько ссылок на мой старый текст Охота на саламандр. Мне проведение подобных параллелей кажется недоразумением. Ведущаяся на постсоветском пространстве геополитическая игра напоминает не охоту на саламандр, но крокет у Королевы, в который играла Алиса в Стране чудес.

о крокировании ежей и криптоколониализмеCollapse )


Profile

palaman
Максим Солохин

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono