Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Позвольте представиться!

Уважаемому читателю желаю здравия, долгоденствия и просвещения духа!

Прежде всего, позвольте представиться. Я - писатель. Пишу художественную литературу, эссе и публицистику. На бумаге у меня опубликована только одна книга, на гонорар от которой я купил компьютер.

Надо сказать, заплатили очень скупо. Но меня это не слишком огорчило! Мне кажется, мы уже живем в эпоху электронных книг. Старое миновало. Теперь писателям надо приспосабливаться к новым условиям жизни. И мне кажется, что эти условия - намного лучше прежних. Пусть теперь невозможно заработать на литературе - зато между автором и читателем теперь не стоит никто. И это - великолепно!

Вот здесь в портале "Русский переплет" Вы можете найти основные тексты, написанные мною до того, как я завел себе ЖЖ. Тем, кто не любит черненького, советую почитать очень светлую "Сказку для старших". А тем, кто любит правду - немного страшную повесть "Король и Каролинка". Обе эти повести основаны на личном опыте - впрочем, как и вся литература.

А теперь вот я завел ЖЖ и публикуюсь сам, независимо от кого бы то ни было. И мне это нравится.

К сожалению, формат ЖЖ не совсем подходит для того, чтобы публиковать объемные тексты, потому здесь у меня в основном небольшие заметки на разные темы, хотя есть и большие работы, а именно:

Здесь я опубликовал повесть "Хуаныч и Петька"

Трёхсотлетняя война. Это большой цикл, даже несколько связанных между собой циклов о политической борьбе Европы XIII-XV веков, от взятия венецианцами Константинополя (1204) до начала Итальянских войн (1494).

Кроме того:

Заметки о религии и психологии

Теория Власти

Заметки по истории

Заметки по политологии

Между религией и политикой

Публицистика

Заметки об и на эсперанто

Чужие заметки, которые меня заинтересовали

Литература и искусство

Заметки, которые не уложились в эту классификацию

Личное

Жития - шедевры жанра

Я веду этот журнал прежде всего для себя самого и для узкого круга моих единомышленников. Главная цель этих записей - зафиксировать концепции, которые рождаются в моём уме. Раньше я этого не делал и сейчас с печалью понимаю, что кое-что из созданного мною уже подзабыл и теперь, заново столкнувшись с той же темой, вынужден второй раз проделывать ту же работу.

Раньше мне казалось, что если я что-то однажды понял, то я этого уже никогда не позабуду. Потому что то, что по-настоящему понято, просто невозможно позабыть, оно становится частью твоей души. Теперь я вижу, что я сильно переоценил свои силы. Оказалось, что понять что-либо по-настоящему гораздо труднее, потому что жизнь многогранна и неуклонно поворачивает даже самые знакомые темы новыми и новыми ракурсами.

Итак, я решился записывать свои мысли, чтобы я мог воспользоваться ими как готовым материалом спустя время. И чтобы ими могли воспользоваться те, кто мыслит в том же ключе. Если захотят! Я не навязываю свою точку зрения кому бы то ни было и тем более не стремлюсь формировать общественное мнение. Но мне нравится незаметно подбрасывать людям плодотворные идеи, а потом наблюдать, как с годами они мало-помалу становятся общепризнанными без моих малейших усилий, сами по себе, просто в силу естественно присущего им потенциала. И ещё: я знаю, что этот потенциал - не от меня, и мне нечем гордиться.

Но такой режим ведения журнала означает, что я далеко не всегда имею время и желание доказывать и подробно обосновывать излагаемые мною ментальные конструкции. Хотя бы уже потому, что многие из них складывались кропотливым трудом на протяжении десятилетий. И составлены они из очень разнообразного материала, с которым мне приходилось работать на протяжении жизни: от боевых искусств до Православия, от магии до релятивистской космологии, от гипноза до умной молитвы, от всемирной истории до небесной механики, от лингвистики до универсальной алгебры и так далее. Порой для того, чтобы понять логику моих рассуждений в какой-либо области надо хорошо разбираться ещё в нескольких весьма отдаленных от неё областях.

Кроме того, в моей внутренней жизни очень большую роль играют чисто духовные, мистические феномены. Я в общем-то трезвый человек и не доверяюсь всякому нашедшему откровению. Но в то же время я не склонен пренебрегать эзотерическим знанием, рассматривая его как важный дополнительный источник информации, вроде Гугля - доверять нельзя, но имеет смысл принять к сведению.

Потому читателю, который решился уделить сколько-то внимания этим записям, но не имеет оснований доверяться мне, имеет смысл относиться к ним как к разновидности художественной литературы. Ну, вот пришло автору на сердце желание нарисовать такую картину. Принесет ли это пользу, станет ли началом чего-то разумного, доброго и вечного - или будет просто позабыто, отброшено с годами, с накоплением жизненного опыта? Всяко может получиться. Главное - не навредить.

Потому не подходите ко всему этому со слишком уж серьезной меркой. Я всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться.

Хочу немного объяснить свою политику в отношении комментариев и комментаторов.
Я модерирую свой ЖЖ из эстетических соображений. Люди, которые комментируют мои тексты, являются частью некоего смыслового целого, которое я и пытаюсь уловить. В котором и сам я уже не автор, а один из героев. Это гораздо интереснее, чем монологическое творчество прошлого.
Но именно поэтому мне приходится удалять или ограничивать людей, которые приходят сюда не для того, чтобы творить, а чтобы разрушать по какой-либо причине - например, просто потому, что им не нравится моё творчество.
Таким образом, я удаляю из своего ЖЖ то, что мне просто не нравится, не гармонирует с тем целым, которые является целью моего поиска. По этой причине всякое богохульство или выпады против православных святых - это почти наверняка бан или как минимум удаление сообщения.

Ну, и пара слов официально:

1) Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а также комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

2) Автор журнала относится к числу идейных противников "законов об авторских правах". Уважая чужие авторские права, сам я пишу исключительно во славу Божию и потому всё мною написанное может свободно и безвозмездно распространяться, издаваться, переводиться и иначе использоваться полностью или частично, в коммерческих и некоммерческих целях, но при одном единственном условии: все это должно делаться в пользу Православия. Использование моих текстов во вред Православию будет рассматриваться как нарушение моих авторских прав.

Лайфхак: как сделать и костер, и плитку из одного-единственного бревна.

Это должен узнать каждый русский.
Поразительная по простоте и гениальности технология.
Первоисточник.


Илма с мольбой в голосе попросила:

— А можно сначала горячий чай и обед, а уж потом костер и прочие зимние забавы? Вы извините, но уж очень я замерзла…

Лесорубы переглянулись, глупо усмехаясь, но понимая, что в Финляндии все не так, как в России, попытались терпеливо объяснить, что, мол, не знаем как у вас, но в нашем лесу на тридцатиградусном морозе чай без костра сварить невозможно. Тут, милая барышня, нет ни газа, ни розеток. Так что придется подождать. Вот Саня еще пару веток нарежет, и будет костерок, тогда погреетесь.

Илма ничего не поняла ни про газ, ни про розетку и, раздражаясь, сказала:

— Так я и прошу. Не нужно костра – это долго. Просто сделайте огонь – чайник вскипятить и погреться…

Тут лесорубы уже слегка напряглись. Один даже то ли в шутку, то ли всерьез протянул финке зажигалку.

Та взяла, сунула ее в варежку и попросила у Сани бензопилу.

Саня дал.

И финка из начинающего режиссера мгновенно превратилась в сказочную маленькую разбойницу. Лихо вырезала из сосны большое полено, сантиметров тридцать в диаметре и поставила на торец. Оно оказалось ей по пояс. Мы наблюдали за ней как дети за фокусником. Было видно, что бензопила для нее такая же привычная вещь, как для наших девушек фен.

Дальше она начала резать полено вдоль как тортик, но не до самого низа — чтобы оно не распалось на дольки. Всего четыре прореза.

Потом финка открутила какую то крышечку и в центр деревянного тортика налила из бензопилы несколько капель масла, чуть плеснула бензина из бачка, отдала хозяину агрегат, вынула из варежки зажигалку и чиркнула…

От начала ее работы до появления у нас самой настоящей газовой плиты прошла ровно минута.

Через десять минут мы все пили мятный чай, а на деревянной конфорке уже шкворчала картошка с салом.

Огонь никак не нужно было поддерживать, он горел сам по себе — красиво и ровно выжигая полено изнутри, как будто в середине бревна была спрятана хитроумная газобаллонная конструкция. И продолжалось это не пять и не десять минут, а почти час…

Ах, какие живописные лица были у бывалых лесорубов. Жаль, что камера замерзла, а то бы заснял для истории. Поначалу они недоверчиво шептались ожидая подвоха, но скоро поняли, что подвоха не будет и что их жизнь поделилась на «до» и «после».

Завтра уже наступило (целебная пилюля алармизма от Астеррота)

Великолепная статья asterrot, невольно продолжающая мой цикл
Конец Власти
Инсайд о роботах: что нас ждёт.
Электронный рай: шаги Грядущего

Астеррот дает самый неожиданный и в то же время весьма остроумный ответ на животрепещущий вопрос: кто стоит за Трампом? и чего нам от него ждать

Цитирую:

Писал неоднократнот: слухи о  "русофилии", "путинофилии"  и чуть ли не работе Трампа на русскую разведку исходят от самого Трампа и лиц из ближайшего его окружения. Пападопулос, Манафорт, Флинн, Коэн сами на себя на ровном месте создавали и сливали компромат. Джеймс Коми, хоть и не входил в ближайшее окружение Трампа, однако же, сыграл решающую роль в его победе на выборах, открыв на финалльной стади предвыборной кампании уголовное дело на соперницу Трампа. Вероятно, он рассчитывал на существенно бОльшее влияние, нежели то, которое ему предоставил в своём кабинете Трамп, отсюда и обида, желание отомстить. Но это спровоцириованная Трампом и контролируемое стоящимии за ним силами желание отомстить.

Зачем все эти скандалы Трампу? 1) Они отвлекают внимание от Скайнет новых политтехнологий, связанных с широким использованием СИИ и ССИИ (сильного и сверхсильного искусственных интеллектов). Пресловутая Cambridge Analytica тоже всего лишь выполнила роль громоотвода, отвлекающего внимание от вещей куда более опасных. 2) Они ставят коллективного Трампа в положение, когда он "при всём желаннии" не в состоянии  пойти ни на какие уступки противнику  по переговорам. А потому противник должен пойти на односторонние уступки, читай: полную капитуляцию (при этом, не выходя из роли "доброго следователя").

Главный спонсор и политический сторонник Трампа - близкий к американскими спецслужбам миллиардер-айтишник из Кремниевой Долины, влиятельный в этих кругах философ-либертартианец, ближаший и давнишний партнёр которого по бизнесу - бывший киевский еврей, а одним из приятелей является Гарри Каспаров, с которым они вместе работали над системами искусственного интеллекта (в прошлом такие  разработки концентрировались вокруг шахматных программ, на которых испытывались различные подходы).

Мало кто осознаёт, как далеко продвинулись ведущие разработчики Искусственного Интеллекта. Нет, не так; правильным будет сказать как-то эдак: мало кто осознаёт, как далеко продвинулись ведущие разработчики Искусственного Интеллекта уже в 1970е. Судя по всему, Интернет был запущен в массы только как источник данных для обучения нейросетей. Одновременно нейросети дискредитировались в научной литературе (несколько лет назад произошла их реабилитация, т. к. скрывать их от публики больше было уже нельзя - пошёл процесс массированного внедрения ИИ, т. к. инвестиции пора и отбивать).
[Spoiler (click to open)]
Одна из флагманских разработок IBM – суперкомпьютер Watson – управляет чуть ли не всем турниром. Это система искусственного интеллекта, которая самообучается, слушает вопросы и отвечает на английском языке – без нулей, единиц и километровых распечаток. В распоряжении Watson 90 серверов с четырьмя восьмиядерными процессорами и 15 терабайт оперативной памяти. Суперкомпьютер помнит 200 миллионов страниц информации, всю Википедию и постоянно узнает что-то еще – доступ в интернет не ограничен.

Watson выиграл у гениев в «Свою игру» и на 90% управляет персоналом крупнейшего нью-йоркского онкоцентра в Слоан-Кеттеринг. Суперкомпьютер даже пытались выдвинуть на выборы президента в 2016-м: Watson предложил программу медстрахования, бесплатного высшего образования, легалайза легких наркотиков и перехода к чистой энергетике.

На US Open Watson выполняет множество функций, которые недавно казались невыполнимыми без людей. Например, суперкомпьютер самостоятельно собирает хайлайты всех матчей турнира. Watson создает нарезку на основе исторических совпадений (скажем, рекордный эйс Федерера), звуков толпы и эмоций игроков.
https://www.eurosport.ru/tennis/us-open/2018/story_sto6924998.shtml

Данные собирают как могут. Кто-то вручную — получается дольше, меньше, зато без ошибок. Кто-то автоматически — просто сливает машине всё, что нашлось, и верит в лучшее. Самые хитрые, типа гугла, используют своих же пользователей для бесплатной разметки. Вспомните ReCaptcha, которая иногда требует «найти на фотографии все дорожные знаки» — это оно и есть.

За хорошими наборами данных (датасетами) идёт большая охота. Крупные компании, бывает, раскрывают свои алгоритмы, но датасеты — крайне редко.

https://vas3k.ru/blog/machine_learning/

Я 10-12 лет назад носился с проектом "электронной товарной биржи". Что ж, его реализуют другие. Теперь уже можно сказать, в чём там была фишкА: создать на льготных условиях инфраструктуру для торговли и её финансового сопровождения, может быть, даже бесплатно (т. е. отдать эту прибыль партнёрам: разрабам, инвесторам, пользователям) ради датасетов для обучения ИИ. Лидер получит всё, не миллиарды даже - триллионы. Впрочем, как известно, "русским денег не надо". Русский лучше купит автомат Калашникова и будет готовиться убивать других русских (а иного при таком подходе и не будет).

Эксперты McKinsey Global Institute полагают, что широкое использование искусственного интеллекта может ускорить темпы роста мирового ВВП. По оценкам экспертов, благодаря ИИ мировой ВВП может дополнительно расти на 1,2% в год по крайней мере в течение ближайших десяти лет. При этом ожидается, что в целом к 2030 году вклад ИИ в мировую экономическую активность составит около $13 трлн.
https://www.finam.ru/international/newsitem/eksperty-mckinsey-polagayut-chto-iskusstvennyiy-intellekt-mozhet-uskorit-rost-mirovogo-vvp-20180906-12470/

Эксперты Всемирного экономического форума пришли к заключению, что разработки в области искусственного интеллекта могут полностью изменить финансовую систему. Об этом пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на доклад, подготовленный специалистами ВЭФ совместно с компанией Deloitte.

Как говорится в исследовании влияния искусственного интеллекта на финансовой мир, технология несет угрозу.

Эксперты допускают, что она изменит характеристики, свойственные современному бизнесу. В будущем большую роль будут иметь не активы компаний, а их база данных. Банковские счета могут исчезнуть, а вместо человека его сбережениями будет управлять компьютерный алгоритм.

https://www.mk.ru/economics/2018/08/20/glavnoy-ugrozoy-mirovoy-finansovoy-stabilnosti-nazvan-iskusstvennyy-intellekt.html

А вот и "электронная товарная биржа", вторая фаза развития (из трёх) - всем известная Али-Баба:
Ярким примером использования способностей ИИ является технология распознавания образов. Пример поможет понять некоторые потенциальные возможности ИИ. Существует довольно популярный сайт www.pinterest.com, где люди делятся картинками с товарами и не только. Аудитория этого сайта более 30 млн. человек. Основываясь на многочисленных изображениях, которые размещают на сайте посетители, Pinterest разработал технологическое решение, которое дает советы мерчандайзерам, как лучше сочетать товар в обычном торговом зале.
<...>

Всем известно, что интернет гиганты такие, как Amazon, Alibaba одними из первых в розничном сегменте приступили к использованию возможностей искусственного интеллекта, и стремятся без малого к мировому господству в ритейле или, по крайней мере, к роли компаний, задающих вектор движения в разработках и применении искусственного интеллекта. Alibaba недавно сделал очень мощный шаг на этом пути. В Китае насчитывается порядка 6 млн магазинов, как мы говорим, «у дома». Владеет таким магазином один человек, он в одном лице и владелец, и мерчандайзер, и закупщик, и грузчик, и кассир. Разумеется, у него нет возможности использовать технологии искусственного интеллекта.

Что сделала платформа Alibaba?

По всей стране Alibaba предложила партнёрство таким магазинам. Партнёрство заключается в том, что владелец магазина скачивает приложение Ling Shou Tong и делает заказы через него. На основании полученных через это приложение данных Alibaba помогает оптимизировать запасы, сделать прогноз по закупкам, по маркетинговым акциям и даёт возможность напрямую закупать товары, минуя посредников. Благодаря этому партнёрству, таким магазинам стали доступны самые передовые цифровые технологии, основанные на искусственном интеллекте.

Что дало такое партнёрство самой Alibaba?

В день Холостяка 11 ноября 2017 года – это один из самых важных дней в торговле в Китае, был побит рекорд по продажам 2016 года. Продажи увеличились на 40% (!), в абсолютных цифрах они составили более 25 млрд долларов США, в том числе и за счёт магазинов партнёров, которые используют это приложение. Только вдумайтесь за год прирост составил 40%, и только за один день продажи – 25 млрд долларов, результат достойный похвалы!

Сейчас такое приложение установлено в 10% магазинов. Alibaba ставит перед собой задачу охватить, благодаря своим облачным сервисам, 85% всей китайской торговли. По сути, идёт уберизация в торговле. Alibaba не пошла по пути наращивания своего физического присутствия в офлайне, она как UBER дала мощный инструмент для розничных продавцов, и они «вынуждены» его использовать. Как в своё время умерли таксопарки, так и сейчас могут уйти в небытие многие торговые сети в том виде, как мы их знаем.

По сути, все компетенции, которые сетями нарабатываются годами, любой владелец даже самого маленького магазина при помощи подобных решений сможет получить через обычное приложение.

Картина очень схожа с Яндекс такси: водитель коммерческой машины хоть и остался её собственником, но потерял контроль над своим бизнесом. Он ездит, куда говорят, по тем тарифам, которые устанавливает платформа, и вообще не управляет прибылью. Это уже не его бизнес — это бизнес Gett, Uber или Яндекс.Такси. Так в скором времени может стать и с розничной торговлей – номинальный владелец магазина и даже сети, станет просто агентом платформы.

https://new-retail.ru/tehnologii/u_vas_net_iskusstvennogo_intellekta_vam_net_mesta_v_sovremennom_riteyle_3582/

Но что там "сильный" ИИ, когда и "слабый" способен заменить человека на большинстве видов работ:
«Twitter отчиталась об убытке в $21,1 млн в третьем квартале. Тем не менее после вычета разовых платежей компания вышла в плюс и даже превзошла собственные ожидания по прибыли», – сообщало агентство Associated Press в октябре 2017 года. Автор заметки – программа на основе искусственного интеллекта WordSmith. Она способна превращать структурированные данные в текст. Иногда его не отличить от человеческого.

Искусственный интеллект в последние пять лет значительно улучшил свои позиции во многих сферах жизни, и журналистика не стала исключением.
<...>

Крупные СМИ содержат штаты из десятков и сотен журналистов, чтобы охватить максимальное количество тем. Но теперь часть из них на себя может взять искусственный интеллект. C его помощью Associated Press увеличило количество компаний, о которых пишутся заметки, с 300 до 400 тысяч.

https://republic.ru/posts/91960

По словам старшего инженера по исследованиям и разработкам BBC Стивена Джолли, камеры, управляемые искусственным интеллектом, могут использоваться для создания базовых видов — крупных планов людей, находящихся на сцене. При этом операторы на подвижных стрелах и тележках могут осуществлять более сложную съемку. Такой подход, считает Джолли, позволит сделать телевизионный продукт более качественным, не раздувая бюджет, или увеличить количество выпускаемых вещателем программ.
http://www.telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/bbc-khochet-nauchit-iskusstvennyy-intellekt-upravlyat-telekamerami/

Но основные сферы применения ИИ - военные и разведывательные технологии.

Министерство обороны США в течение пяти следующих лет потратит $1,7 миллиарда на проекты, связанные с искусственным интеллектом. Реализацией программ, подразумевающих использование ИИ-систем при планировании военных операций, займется подведомственный Объединенный центр искусственного интеллекта (JAIC), который начнет работу в сентябре.

О необходимости активного внедрения инновационных технологии на уровне национальной безопасности в мае сообщил министр обороны США Джим Мэттис, пишет The New York Times. В записке, адресованной президенту Дональду Трампу, он подчеркнул, что США не поспевают за Китаем, который уже реализует оборонные программы с участием ИИ, и рискуют упустить технологическое превосходство.

Возымели ли слова Мэттиса действие на Трампа, однозначно сказать нельзя, однако в конце июня Пентагон заявил об учреждении JAIC, на который будут возложены все проекты использования ИИ в военных целях. Помимо $1,7 миллиарда, минобороны США дополнительно вложит в Центр $75 миллионов своего годового бюджета, а его отделения разместятся по всей стране, сообщает газета со ссылкой на информированные источники.

https://hitech.vesti.ru/article/1024104/

- Это только стартапы, и только исследовательские. Непосредственное применение ИИ уже везде, это быстро растущая часть всех затрат, и не только Пентагона, но и бюджета каждого хозяйства. - "Терминатор" снимался в контексте обсуждения основных его смысловых мотивов спецами по ИИ задолго до съёмок фильма (а Дж. Кэмерон, по кр. мере, в последние годы, близок к той самой группировке, что привела в Белый Дом Д. Трампа). И, как прямо говорится в одном из фильмов франшизы, Скайнет - это Интернет. Иными словами, Интернет - это Скайнет, а все мы - давно уже его "батарейки" - не энергетические, а финансовые и информационные. "Это вроде, как машина Скорой помощи идёт: Сама режет, сама давит, Сама помощь подаёт".

Драма, которая изменила мою реальность.

Игра Го - одна из моих тайных страстей. Я стараюсь не играть в Го и бывает, годами воздерживаюсь от этого, но потом она снова берет надо мною верх.

Уф! Признался.
И теперь, признавшись в этом тайном пороке, я расскажу с огромным запозданием историю о том, как мой мир перевернулся, опрокинулся и разбился. [Spoiler (click to open)]Это случилось, когда AlfaGo победила великого Ли Седола, живую легенду современного Го.

Популярнейшее введение в тему для тех, кто не понимает, о чем идет речь.

... А дело было так ...

В течение недель, предшествовавших первой игре, команда DeepMind выражает смиренный оптимизм относительно шансов AlphaGo на победу. Ли Седол же уверен в себе; на пресс-конференции с Демисом Хасабисом, основателем DeepMind, он утверждает, что для него задача заключается не в том, победит ли он АльфаГо, но и победит ли он со счетом 5/0 или 4/1.

И это не пустое высокомерие. Ли объективно оценивает шансы, основываясь на игре AlphaGo против Фань Хуэй. Фань Хуэй и Ли Седол несопоставимы по силе. В мире Го, Ли Седол это - бог с маленькой буквы. Он является одним из тех редких виртуозов, которые делают эпоху, которые устанавливают мерку для остального мира. Он на порядок более талантливый, чем Фань Хуэй, тоже великий мастер. Между Фань Хуэй задал AlphaGo жару на неофициальном матче. Он выиграл две из пяти игр.

Другие корейские профессионалы на пресс-конференции шутят, что они завидуют Ли, ведь DeepMind Challenge Match - это самый простой способ срубить миллион долларов для игрока такого уровня как Ли.

* * *

Через несколько минут после начала первой игры все ожидания меняются. Сразу видно, что Ли Седол играет не с той же AlphaGo, что и Фань Хуэй в Лондоне. Та версия AlphaGo играла неплохо, но слишком пассивно, мирно. Нынешняя AlphaGo в Сеуле любит атаковать, ей нравится агрессивный бой. Ли сыграл нетрадиционный дебют, пытаясь сбить AlphaGo с толку, но это не работает.

У AlphaGo было почти пять месяцев на улучшение - а она постоянно улучшается, играя сама с собой миллионы раз, накапливая опыт и постепенно пересматривая свои алгоритмы в зависимости от того, какие последовательности игры приводят к более высокому проценту выигрыша. Ей не нужны перерывы на отдых. У неё не бывает дней, когда ей просто не хочется тренироваться. Ежедневно изо дня в день AlphaGo продвигается к превосходству, и результаты ошеломляют.

Ли продолжает проигрывать в первой игре, и сдается после 186 хода. Переломный момент, похоже, наступил на 102 ходу белых. Это было резкое, неожиданное вторжение, агрессивный ход нейросети, который резко усложнил боевые позиции. Но по правде говоря, это именно тот стиль, который более всего понятен для Ли. Он сам любит такие ходы. В этот момент полный спектр эмоций виден на лице Ли: удар, удивление, принятие и, наконец, мрачное разрешение. Его челюсть падает, и через несколько секунд он садится на стул и улыбается удивленно, затем он ошеломлен. Наконец его эмоции усиливаются настолько, что он дает себе подзатыльник, что бывает лишь когда он крайне напряженно думает или нервничает.

Он начинает пересматривать ходы, он перебирает на доске альтернативные варианты, экспериментирует с иными путями, которые не были использованы. Мы видим, как он работает, пытаясь точно определить, как и почему он проиграл.

Теперь Ли понял меру машины. Входя в вторую игру, он уже понимает, с чем он имеет дело. Следующий вечер станет настоящим испытанием. Но на пресс-конференции, следующей за первой игрой, он понижает свои предполагаемые шансы на победу до 50 процентов.

* * *

Во второй игре Ли демонстрирует другой стиль, пытаясь играть более осторожно. Он ждет случая, который можно будет использовать, но нейросеть продолжает удивлять. На ходу 37 AlphaGo делает неожиданный ход. Такой ход в данной позиции никогда не видели в профессиональных играх, но его смысл скоро становится очевидным. Позже Фань Хуэй сказал: "Я никогда не видел, чтобы человек сыграл таким образом. Как это было прекрасно!"

Что же Ли? Он встает и выходит из комнаты. В это мгновение неясно, что происходит, но затем он снова входит в игровой зал, вновь садится и играет свой ответ. Далее следует гораздо более удачная игра, чем игра номер один, однако финал прежний. Ли Седол сдается после 211 хода.

В ту ночь Ли и группа его коллег сидят до 6:00, пытаясь нащупать возможную стратегию в мозговых штурмах. Они ищут серебряную пулю, ахиллесову пяту, чтобы обеспечить победу. Теперь ему нужно три победы, три победы подряд, чтобы выиграть матч.

* * *

Игра 3 заканчивается очередным поражением - после четырех часов изнурительной игры Ли Седоль сдается. Это одна из лучших партий в его жизни, но он просто не может пробить броню ИИ. Теперь становится ясно, что настоящая сила AlphaGo превосходит даже то, что было показано на первых двух играх. Позже американский комментатор Дэвид Ормерод, напишет, что просмотр третьей партии Ли с AlphaGo заставил его почувствовать себя «физически нездоровым».
В конце концов, не найдя никаких вариантов, которые дали бы ему шанс на победу, Ли начинает делать бессмысленные ходы.

На пост-игровой конференции Ли выглядит на 10 лет старше. Среди огненных ламп и вспышек камер он извиняется перед всем миром. «Я прошу прощения за то, что не в состоянии удовлетворить ожидания человечества», - говорит он. «Я чувствовал себя бессильным». Даже исследователи DeepMind, которые глубоко восхищаются Ли, кажутся более мрачными, чем ликующими по поводу их собственной победы. Есть ощущение, что мир изменился изменился, и изменился к худшему. Гу Ли, один из давних друзей и соперников Ли Седола, комментирует на китайском телевидении, что Ли от лица всего человечества «в полном одиночестве ведет битву против незримого врага».

* * *

Ли уже проиграл матч, но в четвертой игре у него новая цель - выиграть хотя бы один раз.

Ли, играя белым против черных AlphaGo, пробует еще один новый стиль - ещё более рискованную стратегию под названием amashi . Перед этим страшным непобедимым противником-роботом человек предельно обнажен, и мы видим, как некоторые магические фокусы великого Ли Седола выходят на поверхность. До сих пор AlphaGo выигрывала, позволяя Ли взять небольшую прибыль в обмен на свои собственные дополнительные преимущества, и ее превосходные возможности расчета позволяли ей каждый раз навязывать человеку невыгодную сделку. Теперь Ли заставляет AlphaGo сражаться в стиле "все или ничего".

И вот Ли совершает 78-й ход, о котором скажут потом «рука Бога». Это блестящая тактическая игра, которую AlphaGo не смогла учесть. В течение следующих нескольких шагов последовательность становится катастрофической для AlphaGo, которая, по-видимому, «понимает» - что бы это ни значило - что её перехитрили. Её стратегия начинает рушиться.

В конце концов, не найдя никаких ходов, которые бы дали шансы на победу, она начинает играть бессмысленные ходы - ходы, которые фактически лишь уменьшают её очки. Наконец, нейросеть сдаётся.

После матча сотни людей скандируют имя Седола, когда он выходит на сцену. Ликующий мастер благодарит всех участников, говоря, что тепло, которое он испытывает в этот момент, обращает в ничто горечь трёх предыдущих поражений.

Однако остался еще один один сюрприз для этого вечера. На пресс-конференции Ли указывает, что как в этой игре, так и в игре 2 (самой удачной для него) AlphaGo играл в черными. Ли просит удалить это возможное преимущество в финальной игре. Кажется, что, вскарабкавшись на Эверест после трех неудачных попыток, Ли решил еще раз попробовать, только с завязанными глазами.

В игре 5 Ли использует стратегию, похожую на игру 4. Какое-то время игра идет на равных, но AlphaGo еще раз доказывает, что она нащупывает даже самые небольшие возможности и немедленно цементирует любые преимущества, которые она получила. И стоит ей хоть чуточку выйти вперед, как она будет очень хорошо защищать своё лидерство. Ли вынужден сдаться в последний раз, закончив матч четырьмя потерями и одной победой. На этот раз не было руки Бога.

* * *

Что всё это значит для нас? Не так уж много. Если бы AlphaGo проиграла Ли в марте, было бы лишь вопросом времени для неё улучшиться настолько, чтобы превзойти его. Го постоянно развивается. То, что считается оптимальным, быстро меняется. Люди оттачивают наши коллективные знания об игре более чем на 2500 лет - но разница в том, что AlphaGo может делать то же самое много, намного быстрее.

Важно не то, что ИИ DeepMind может научиться побеждать в игре Го, а в опасности, что он может научиться побеждать во всем, что угодно. Возможности применения этих революционных достижений в машинном обучении - в неожиданной способности машин имитировать человеческое творчество и интуицию.

[Для справки. Осторожно, много цифр.]Количество допустимых позиций на доске при игре Го на доске разного размера.

1x1 1
2x2 57
3x3 12675
4x4 24318165
5x5 414295148741
6x6 62567386502084877
7x7 83677847847984287628595
8x8 990966953618170260281935463385
9x9 103919148791293834318983090438798793469
10x10 96498428501909654589630887978835098088148177857
11x11 793474866816582266820936671790189132321673383112185151899
12x12 57774258489513238998237970307483999327287210756991189655942651331169
13x13 37249792307686396442294904767024517674249157948208717533254799550970595875237705
14x14 212667732900366224249789357650440598098805861083269127196623872213228196352455447575029701325
15x15 10751464308361383118768413754866123809733788820327844402764601662870883601711298309339239868998337801509491
16x16 4813066963822755416429056022484299646486874100967249263944719599975607459850502222039591149331431805524655467453067042377
17x17 19079388919628199204605726181850465220151058338147922243967269231944059187214767997105992341735209230667288462179090073659712583262087437
18x18 669723114288829212892740188841706543509937780640178732810318337696945624428547218105214326012774371397184848890970111836283470468812827907149926502347633
19x19 208168199381979984699478633344862770286522453884530548425639456820927419612738015378525648451698519643907259916015628128546089888314427129715319317557736620397247064840935

Профессионалы играют 19x19, а доски более маленького размера используются лишь для обучения игре, так как там быстрее становятся видными последствия того или иного хода. Не через двадцать ходов, а через десять или пять :)


И цитата из философской статьи по этому поводу:

[Spoiler (click to open)]До настоящего момента изобретением, которое, пожалуй, сильнее прочих повлияло на ход новой истории, был печатный пресс (XV век). Он позволил эмпирическому знанию постепенно вытеснить церковные доктрины, и эпоха разума пришла на смену эпохе религии. Личностное постижение и научное знание сменили веру в качестве основного критерия человеческого сознания. Информация начала скапливаться и систематизироваться в библиотеках. Век разума породил идеи, из которых прямо проистекает весь современный порядок вещей.

Нейросеть AlphaGo нанесла поражение чемпионам мира по игре в го, поскольку совершал стратегически немыслимые ходы — ходы, которые люди не могли предвидеть и не научились успешно отражать. Находятся ли такие ходы за пределами возможностей человеческого мозга? Или же люди тоже смогут им научиться под руководством нового наставника?

До того, как в го начал играть ИИ, игра преследовала сложные цели: игрок старался не только выиграть, но и изучить новые стратегии, которые потенциально были бы применимы и в других областях жизни. Напротив, ИИ руководствуется единственной целью: победить. Он «учится» не в рамках концепций, а строго математически, внося небольшие изменения в собственные алгоритмы. Таким образом, учась выигрывать в го с целью, отличной от человеческих, ИИ может повлиять и на сам характер этой игры. Можно ли утверждать, что эта узкая направленность на победу характерна для ИИ вообще?

Другие ИИ работают над изменением человеческого мышления, разрабатывая устройства, которые могут давать веер ответов на запросы людей. Если не принимать во внимание сугубо практические вопросы («какая температура на улице?»), то определённые опасения внушают вопросы о природе нашей реальности и смысле жизни. Хотим ли мы, чтобы наши дети постигали жизненные ценности, общаясь с алгоритмами? Не следует ли нам защитить свою конфиденциальность, ограничив возможность ИИ изучать тех, кто задаёт ему вопросы? Если да, то как этого достичь?

Если ИИ способен учиться неизмеримо быстрее людей, то мы можем ожидать, что методом проб и ошибок, который обычно используют люди для принятия решений, он тоже будет пользоваться неизмеримо быстрее: ИИ будет делать ошибки чаще и масштабнее, чем люди. Возможно, мы не сумеем ограничить эти ошибки, как предлагают исследователи в области ИИ, включая в программу «этические» и «рациональные» требования. Из-за того, что человечество не смогло предельно чётко описать данные категории, возникли целые академические дисциплины. Станет ли ИИ судьёй над ними?

В-третьих, ИИ может достичь необходимых целей, но не сумеет объяснить принцип своих решений. В определённых областях — распознавание образов, анализ больших данных, игры — способности ИИ могут превосходить человеческие. Если вычислительные мощности будут быстро расти, ИИ вскоре научится оптимизировать различные ситуации способами, которые будут несколько отличаться, а возможно радикально отличаться от способов оптимизации, характерных для людей. Но если до этого дойдёт, то сможет ли ИИ объяснить людям, почему его решения оптимальны? Или же процесс принятия таких решений окажется за пределами человеческого языка и разумения? На протяжении всей человеческой истории различные цивилизации старались различными способами объяснять мир вокруг себя: в Средневековье — религией, в эпоху Просвещения — разумом, в XIX веке — историей, в XX веке — идеологией. Сложнейшим, но и важнейшим вопросом о том новом мире, в который мы идём, является следующий: что случится с человеческим сознанием, если ИИ превзойдёт его объяснительные способности, и наше общество больше не сможет описывать мир, в котором живёт, в понятных для себя терминах?

Как будет определяться сознание в мире машин, которые переведут человеческий опыт в математические данные, выраженные через собственную память? Кто будет нести ответственность за действия ИИ? Как определять сферу ответственности за ошибки ИИ? Сможет ли созданная людьми правовая система поспеть за действиями ИИ, который в состоянии молниеносно отыскивать увёртки и лазейки в ней?

Просвещение началось тогда, когда философские концепции сделались общедоступными благодаря новым технологиям. Сейчас мы движемся в обратном направлении. Мы изобрели могущественную технологию, но не нашли для неё философских принципов. Другие страны сделали создание ИИ общенациональным проектом. Соединённые Штаты на правительственном уровне пока не приступили к полномасштабному изучению ИИ и возможных последствий его применения. Этот вопрос следует сделать приоритетным, и прежде всего с точки зрения связи ИИ с гуманистическими традициями.

Разработчики ИИ, столь же неискушённые в политике и философии, как я сам в технологиях, должны задать себе ряд вопросов, которые я упомянул выше, чтобы встроить ответы в своё детище. Американскому правительству следует учредить президентскую комиссию из числа выдающихся мыслителей, чтобы выработать национальную политику по отношению к ИИ. Одно можно утверждать со всей уверенностью: если мы не приступим к этой задаче как можно скорее, то уже в ближайшем будущем обнаружим, что стало слишком поздно.

Инсайд о роботах: что нас ждёт.



- Страшно.

- А что страшного? Мне не страшно. Робот - и робот. Машина, изображающая человека. Получается не очень похоже, кстати. И чем более похоже будет, тем более остро будет ощущаться различие.

- Это начало. Это будет нам вместо айфонов.

- И ладно. Пусть будет. Мне кажется, зла в мире это не приумножит. Как Интернет, например, не приумножил. Все висят в Сети - и ладно, иначе бы кололись.

- Цукерберг вкладывается в разработку ПРОВОДА ... Которой соединит мозг с интернетом

- Провод уже есть. Это монитор, наушники и клавиатура. Какая разница, напрямую связываться или косвенно. Детям, которые висят в Сети сутками, отсутствие провода нисколько не мешает.

- Ты ПОМЫСЛИШЬ, и оно напечатает. Андроиды - самообучающиеся.

- Думаю, из этого у них ничего не выйдет. Это обманка материализма. Мы думаем не мозгом. Более опасна другая идея - соединить компьютер с бесом. Это можно сделать и при помощи человека, используя его как медиум. Используя бессознательные реакции человека - микродвижения, микромимику. Скорее всего, дело будет развиваться именно в этом направлении. Не "помыслил" - напечатало. А даже и не мыслил такого - а оно напечатало! Это интереснее. Компьютер как инструмент креатива.

- Жуть.

- Компьютер как средство общения со "своим" бессознательным.

- Ну это ВООБЩЕ ужас.

- Бесы их и будут обучать. Это эффективнее, чем простое самообучение. Это - да, пожалуй. Это похоже на ужас.

- А вход - через человека ?

- Ну да.

- Тогда все ... Кердык.

- А потом, может быть, откроют способ обходиться без человека. Античные боги вернутся в виде роботов. И будут бороться с христианством во всеоружии кибертехники.

- А ты говоришь НЕ СТРАШНО.

- Почему-то не страшно. Потому что мы все равно взаимодействуем с бесами постоянно. Через помыслы. Ничего принципиально нового тут нет. Любой талантливый человек делает то же самое без всякого компьютера. Это называется креативом.

- Ой.. у меня идеи постоянно " прут".

- Ну дык. Тебе ли роботов бояться. Вот и я не боюсь.
Другое дело - социальные последствия. Когда "талантливым" станет каждый дурак. Обезьяна с гранатой. Мы постоянно цензурим свои идеи. А обезьяна с гранатой делать этого не будет. Тут опасность.

- А как сюда впишутся СЕКС РОБОТЫ? Что б люди не рождались?

- Во-первых, с секса, скорее всего и начнется. У нас в бессознательном море секса, тут Фрейд прав.
Представь робота, который насквозь тебя видит, твои вытесненные желания, в которых ты сама себе не признаешься. И начинает деликатно, мало-помалу приручать тебя, потихоньку реализуя эти желания.
Это будет наркотик покруче любого другого наркотика! И спрос будет бешеный, люди будут платить, рекламировать, сходить с ума, вешаться с любовной тоски. Весело будет.

- Апоклипсис.

- Нет. Это ещё не апокалипсис. Апокалипсис начнется на следующем витке спирали, когда люди наиграются в роботов и вернутся к людям. Антихрист - это человек, а не робот. "Человек греха". Человек, которому будут служить "боги", как они сейчас служат дьяволу. Вот это будет действительно жуть. Роботы не превзойдут человека, даже при помощи бесов. Потому что людям Бог помогает, и Он просто не допустит, чтобы бесы слишком уж сильно тут начудили. А вот человек греха - это да, он позволит им овладеть миром. Потому что наш мир - это человеческий мир, и власть над ним дана человеку.

Электронный президент

Оригинал взят у schegloff в А понимают ли это ведущие интеллектуалы планеты?
В то время как американский белый средний класс выбирает себе Трампа, американские же ученые и инженеры создают "закрывающие" технологии. Маск анонсирует автомобили, заправляющиеся прямиком от солнца, и черепичные крыши, с избытком снабжающие дома электричеством (и тем самым закрывает всю отрасль передачи бытовой электроэнергии); Гугл производит роботов-водителей (закрывая тем самым не только таксистов, но и водителей большегрузных грузовиков, а вместе с ними и всю американскую придорожную инфраструктуру); IBM и другие разработчики искусственного интеллекта предлагают уже более квалифицированных, чем живые люди, юристов и врачей (закрывая самые выгодные на сегодня профессии).

Единственное, чего пока не производят инженеры - это искусственных социальных работников, топ-менеджеров, чиновников и президентов США. Но явно не потому, что очень уж сложно сделать; скорее, потому, что работники этой отрасли могут очень сильно возразить против ее "закрытия". В отличие от перечисленных ранее работяг.

В общем, пока мы тут радуемся территориальным приобретениям (предполагая, что если не пускать роботов на Дамбас, там останется работа для людей), калифорнийские американцы уже приготовили человечеству сюрприз: рабочие руки (даже китайские) больше не нужны. Современные технологии еще при жизни теперешних взрослых людей могут обеспечить человечество всем необходимым, практически не требуя от него какой-либо занятости. Либо 2-3% работающих, либо работать будут все, но по 15 минут в сутки. Все остальное время люди будут совершенно свободны.

Так вот, проблема заключается в том, чем они займутся в это свободное время. Лично мне кажется, что займутся они дележом власти, но я готов взять поправку на собственную ангажированность.

Это были слова Щеглова. А я вот что думаю:

Я сразу задумался о войне программистов. Получается, главный пролетарий на земле теперь - программист.
Воевать теперь будут роботы, причем людям там будет делать нечего, только сдаваться. Роботы будут воевать с роботами, и побеждают те, у которых программа круче. А программа - от программиста. Еще важно, чтобы робот был хорошо сделан, но хороший проект будет составляться компьютером, и опять главный человек - программист.
Сегодня нет роботов-президентов, а завтра будут. Ну, не роботы-президенты, а круче: электронные системы управления людьми. Роботы-полицейские, которые какого хошь человека найдут и и заарестуют, автоматически вынесут приговор и приведут в исполнение. Власть предержащим незачем и руки марать.
Короче, вся система управления миром - это программисты. Кто контролирует программистов, тот владеет миром. И та властная группировка, которая имеет более крутых программистов, побеждает другие группировки. Потом раскол внутри, междоусобица и возобновление войны.
Значит, главное содержание будущей человеческой истории - это борьба между собою специалистов по искусственному интеллекту - и стоящих у них за спиной властных группировок, которые держат руку на пульсе, чтобы программисты их самих не уконтрапупили.

Интересный комментарий:

Все последние прорывы в ИИ базируются на искусственных нейронных сетях. А нейронным сетям не нужны программисты, зато очень нужна размеченная информация для обучения. Например, для тренировок сетей перед соревнованиями по компьютерному зрению используется база данных с двумя миллионами подписанных людьми фотографий.

Так что, если все будет идти в том же направлении, основной работой большинства людей в будущем станет разглядывание картинок и писание к ним комментариев. И это будет не какой-то синекурой, а важнейшей деятельностью, без которой роботизированная цивилизация не сможет существовать. Естественно за это будут платить (примеры есть уже сейчас - подписи в помянутой базе с картинками делали специально нанятые люди), а исторические сведения про то, что когда-то пользователи Фейсбука сидели в нем бесплатно, будут восприниматься примерно так же, как мы воспринимаем рассказы про бесплатную работу рабов в рабовладельческих обществах.

Как устроен мир

Инженер видит в мире вокруг себя технологии; для художника этот мир - произведение искусства; мир скучного человека скучен, мир комика полон забавных положений. Если хочешь узнать, кто ты - просто присмотрись к миру вокруг себя.
Если хочешь по-настоящему измениться - не трать силы попусту: изменить самого себя так же невозможно, как вытащить из болота за волосы. Погляди на жизнь иными глазами, сделай мир вокруг себя иным - вот тогда ты по-настоящему изменишься.

См. подробнее: Как изменить мир (магия покаяния)

Колесо фортуны



Судьба играет с человеком, иногда внушая ему, будто он - хозяин своей судьбы, а иногда нанося безжалостный удар.

Галковский о Латинской Америке

С огромным трудом американцам удалось выдавить англичан из нескольких отраслей экономики некоторых латиноамериканских государств. ОГРОМНЫМ. Они даже с Кубой ничего поделать не могли. Вся латиноамериканская аристократия, весь уголовный мир, интеллигенция, масонство, армия - всё контролируется Англией. Где жёстко, где мягко. Но свергнуть любое латиноамериканское правительство, сделать дефолт для Лондона пара пустяков. Кроме США никаких барьеров нет. Это первые английские криптоколонии. Там вся технология обкаталась. Собственно, англичане хотели латинов аннексировать, но были обломаны доктриной Монро. 20 век - это распространение доктрины Монро на весь мир и перенос английской технологии её обхода тоже на весь мир. Очень ошибаются люди, плохо знающие историю Латинской Америки. Это КЛЮЧ к пониманию не только настоящего, но отчасти и будущего. И в первую очередь НАШЕГО настоящего и будущего.
http://galkovsky.livejournal.com/26507.html (в комментах)

Банальная истина, которую почему-то не все понимают

[Нажмите, чтобы прочитать, хотя и так всё ясно, по-моему]Оригинал взят у _devol_ в Очень реальная реальность
789

Наверное, многие уже читали совершенно роскошный текст Богемикуса, как я уяснил по комментариям к нему, стандартно 80% аудитории сыграли в привычного дислексика. Когда я в прошлом году прямо указал очевидное-невероятное, что РФ не является самостоятельным и даже государством, это вызвало радостный писк среди либерастиков. Какие же есть формальные, очевидные, верифицируемые критерии государства, имеющего какую-то суверенность (т.е., являющегося строго говоря, государством)? Самые прозорливые понимают, что в мире более 200 так называемых "государств", из которых дееспособны как-то от силы ну 30-40-50. То есть, могут чем-то шевелить. Все остальное - просто желе из биоматериала.
Collapse )