Category: финансы

Позвольте представиться!

Уважаемому читателю желаю здравия, долгоденствия и просвещения духа!

Прежде всего, позвольте представиться. Я - писатель. Пишу художественную литературу, эссе и публицистику. На бумаге у меня опубликована только одна книга, на гонорар от которой я купил компьютер.

Надо сказать, заплатили очень скупо. Но меня это не слишком огорчило! Мне кажется, мы уже живем в эпоху электронных книг. Старое миновало. Теперь писателям надо приспосабливаться к новым условиям жизни. И мне кажется, что эти условия - намного лучше чем прежние. Пусть теперь невозможно заработать на литературе - зато между автором и читателем теперь не стоит никто. И это - великолепно!

Вот здесь в портале "Русский переплет" Вы можете найти основные тексты, написанные мною до того, как я завел себе ЖЖ. Тем, кто не любит черненького, советую почитать очень светлую "Сказку для старших". А тем, кто любит правду - немного страшную повесть "Король и Каролинка". Обе эти повести основаны на личном опыте - впрочем, как и вся литература.

А теперь вот я завел ЖЖ и публикуюсь сам, независимо от кого бы то ни было. И мне это нравится.

К сожалению, формат ЖЖ не совсем подходит для того, чтобы публиковать объемные тексты, потому здесь у меня в основном небольшие заметки на разные темы, хотя есть и большие работы, а именно:

Здесь я опубликовал повесть "Хуаныч и Петька"

Трёхсотлетняя война. Это большой цикл, даже несколько связанных между собой циклов о политической борьбе Европы XIII-XV веков, от взятия венецианцами Константинополя (1204) до начала Итальянских войн (1494).

Кроме того:

Заметки о религии и психологии

Теория Власти

Заметки по истории

Заметки по политологии

Между религией и политикой

Публицистика

Заметки об и на эсперанто

Чужие заметки, которые меня заинтересовали

Литература и искусство

Заметки, которые не уложились в эту классификацию

Личное

Я веду этот журнал прежде всего для себя самого и для узкого круга моих единомышленников. Главная цель этих записей - зафиксировать концепции, которые рождаются в моём уме. Раньше я этого не делал и сейчас с печалью понимаю, что кое-что из созданного мною уже подзабыл и теперь, заново столкнувшись с той же темой, вынужден второй раз проделывать ту же работу.

Раньше мне казалось, что если я что-то однажды понял, то я этого уже никогда не позабуду. Потому что то, что по-настоящему понято, просто невозможно позабыть, оно становится частью твоей души. Теперь я вижу, что я сильно переоценил свои силы. Оказалось, что понять что-либо по-настоящему гораздо труднее, потому что жизнь многогранна и неуклонно поворачивает даже самые знакомые темы новыми и новыми ракурсами.

Итак, я решился записывать свои мысли, чтобы я мог воспользоваться ими как готовым материалом спустя время. И чтобы ими могли воспользоваться те, кто мыслит в том же ключе. Если захотят! Я не навязываю свою точку зрения кому бы то ни было и тем более не стремлюсь формировать общественное мнение. Но мне нравится незаметно подбрасывать людям плодотворные идеи, а потом наблюдать, как с годами они мало-помалу становятся общепризнанными без моих малейших усилий, сами по себе, просто в силу естественно присущего им потенциала. И ещё: я знаю, что этот потенциал - не от меня, и мне нечем гордиться.

Но такой режим ведения журнала означает, что я далеко не всегда имею время и желание доказывать и подробно обосновывать излагаемые мною ментальные конструкции. Хотя бы уже потому, что многие из них складывались кропотливым трудом на протяжении десятилетий. И составлены они из очень разнообразного материала, с которым мне приходилось работать на протяжении жизни: от боевых искусств до Православия, от магии до релятивистской космологии, от гипноза до умной молитвы, от всемирной истории до небесной механики, от лингвистики до универсальной алгебры и так далее. Порой для того, чтобы понять логику моих рассуждений в какой-либо области надо хорошо разбираться ещё в нескольких весьма отдаленных от неё областях.

Кроме того, в моей внутренней жизни очень большую роль играют чисто духовные, мистические феномены. Я в общем-то трезвый человек и не доверяюсь всякому нашедшему откровению. Но в то же время я не склонен пренебрегать эзотерическим знанием, рассматривая его как важный дополнительный источник информации, вроде Гугля - доверять нельзя, но имеет смысл принять к сведению.

Потому читателю, который решился уделить сколько-то внимания этим записям, но не имеет оснований доверяться мне, имеет смысл относиться к ним как к разновидности художественной литературы. Ну, вот пришло автору на сердце желание нарисовать такую картину. Принесет ли это пользу, станет ли началом чего-то разумного, доброго и вечного - или будет просто позабыто, отброшено с годами, с накоплением жизненного опыта? Всяко может получиться. Главное - не навредить.

Потому не подходите ко всему этому со слишком уж серьезной меркой. Я всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться.

Хочу немного объяснить свою политику в отношении комментариев и комментаторов.
Я модерирую свой ЖЖ из эстетических соображений. Люди, которые комментируют мои тексты, являются частью некоего смыслового целого, которое я и пытаюсь уловить. В котором и сам я уже не автор, а один из героев. Это гораздо интереснее, чем монологическое творчество прошлого.
Но именно поэтому мне приходится удалять или ограничивать людей, которые приходят сюда не для того, чтобы творить, а чтобы разрушать по какой-либо причине - например, просто потому, что им не нравится моё творчество.
Таким образом, я удаляю из своего ЖЖ то, что мне просто не нравится, не гармонирует с тем целым, которые является целью моего поиска. По этой причине всякое богохульство или выпады против православных святых - это почти наверняка бан или как минимум удаление сообщения.

Ну, и пара слов официально:

1) Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а также комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

2) Автор журнала относится к числу идейных противников "законов об авторских правах". Уважая чужие авторские права, сам я пишу исключительно во славу Божию и потому всё мною написанное может свободно и безвозмездно распространяться, издаваться, переводиться и иначе использоваться полностью или частично, в коммерческих и некоммерческих целях, но при одном единственном условии: все это должно делаться в пользу Православия. Использование моих текстов во вред Православию будет рассматриваться как нарушение моих авторских прав.

Электронное золото: как добывают биткойны

Мой близкий друг попросил меня как человека, имеющего математическую подготовку, разобраться в том, что такое биткойны, блокчейны, электронная валюта вообще, и с чем всё это едят. Должен признаться, что разобраться в этом оказалось не так-то легко. Я размышлял на эту тему целую неделю и получил много удовольствия, разбираясь в этом вопросе. Я вообще люблю красивые идеи, а в этой теме ощущается просто запредельный полет человеческой мысли. Глубина и основательность идей Сатоши Накамото производят прямо-таки нечеловеческое впечатление.

Хочу теперь поделиться впечатлениями и с моими читателями. Как и везде в этом журнале, я буду излагать всего лишь мою личную точку зрения на дело. Дело это совсем непростое, вопрос о биткойнах имеет много слоёв, и в один присест сразу обо всем не расскажешь.
Потому (если у меня не пропадет энтузиазм) я раскрою эту тему в несколько подходов. Ну, и на первом подходе я подам биткойны с самой благоприятной и интересной стороны.
В каком-то смысле, для начала я прорекламирую саму идею электронных денег, оставив темные аспекты этой темы на потом.

Однако начну я не с математики, а с конспирологии.

У меня сложилось вполне определенное впечатление, что под псевдонимом Сатоши Накамото скрывается британская спецслужба. Почему спецслужба, и почему именно британская? По некоторым косвенным признакам. Люди искали, кто же такой Накамото, но что-то так и не нашли. А я слабо верю, что частное лицо может оказаться настолько законспирированным, что до него невозможно докопаться. А куда ведут следы? Не то в Австралию, не то в Канаду, а не то и прямо в Англию. Что псевдоним японский – это очень понятно, ведь Япония под США. «Мы тут ни при чем». Слишком многое, связанное с биткойнами, оказывается связано с Китаем и прочими БРИКС, а БРИКС – это Лондон. Но все это косвенно. А главное - потому что биткойны – это такая штука, которая в своем развитии может завалить американский доллар, и скажу больше: почти наверняка завалит его.

Мне кажется, мы стоим на пороге больших перемен. Изобретение биткойна – это такая штука, которую по силе можно сравнить с изобретением Интернета. Может оказаться, что уже лет через десять-пятнадцать биткойны займут в нашей жизни место доллара, а может, и рубля. Не исключено, что эпоха национальных валют подошла к своему завершению, и теперь будут рулить "ничьи", нейтральные деньги. Хотя вот тут-то и может оказаться, что хитрая старая добрая Англия будет так же упорно держаться за свой фунт, как она держится за другие свои традиции.
Итак, что такое биткойн? Это виртуальное золото. Именно золото, а не просто очередная условная валюта.

Чем хорошо золото и чем плохи бумажные деньги? Тем, что бумага ничего не стоит, и государство может напечатать этих самых долларов сколько угодно. Бумажные деньги – ненадежны. А золото – надежно. Потому что добывать его трудно. Но все-таки чисто теоретически можно себе представить, что люди вдруг найдут где-нибудь там в космосе или в недрах земли («Гиперболоид инженера Гарина») огромные запасы золота, так что золото станет общедоступным и совершенно обесценится. А вот с биткойнами этого случиться не может. Они надежнее золота.

Добывать биткойны трудно – труднее, чем добывать золото. Причем со временем добывать их становится все труднее и труднее, их запас ограничен. Добыча биткойнов называется майнингом, от английского mine – шахта. Биткойны копают, как золото, перебирая горы песка в поисках одной драгоценной крупицы. Только делают это не люди, а компьютеры – любой достаточно мощный компьютер, на который установлена соответствующая программа, может потихоньку копать биткойны, и если хозяину повезет, то и накопает. Но это реально трудное дело.

Чтобы найти новый биткойн, надо решить некую математическую задачу. Проблема тут в том, что эту задачу можно решить только путем подбора. Тупого перебора вариантов. Нет другого способа! Математики специально придумали такой тип задач, которые по-другому решить невозможно. Да, можно с легкостью проверить, является ли такое-то решение правильным. Проверить решение легко – раз плюнуть (естественно, не вручную, а на компьютере). А вот вычислить его нельзя, никак нельзя. Только перебирать наугад разные варианты, и проверять каждый – не совпало ли? А вариантов очень-очень много, так что обычному компьютеру нужен примерно год, чтобы накопать новый биткойн. Вернее, сразу несколько биткойнов. Нашел решение – получил денежки. Увы, в среднем на это уходит целый год! Но поскольку майнингом (то есть, тупым перебором вариантов в надежде случайно наткнуться на нужный) занимаются сейчас в Сети огромное количество компьютеров, в среднем новые койны появляются каждые десять минут.

Вот здесь можно видеть в реальном времени, как они появляются: https://blockchain.info/ru/
Внизу список операций с биткойнами: кто кому сколько заплатил за что-то (неизвестно за что). Как видим, торговля койнами в мире идет очень даже бодро! А вверху - список последних результатов удачного майнинга: номер очередной "находки", сколько времени назад она обнаружена, и ещё кое-какая информация.

Сатоши Накомото специально так настроил эту систему, что если новые койны находятся чаще чем раз в десять минут, то задачка немного усложняется. А если реже – то немного упращается. Это происходит автоматически. Чем больше компьютеров занимается майнингом, копает новые биткойны, тем сложнее становится задача. Чем выше их быстродействие, тем опять-так сложнее становится задача. А если биткойны вдруг станут никому не интересны, если народу майнинг надоест, то задача упростится, причем ровно настолько, что оставшиеся счастливчики будут находить новые биткойны опять-таки раз в десять минут.

Первое время Сатоши Накомото копал койны в одиночку. Майнинг в 2009 году, когда на свет появился первый биткойн, был очень легкой задачей, потому что никто этим не интересовался. Так что койнов у Сатоши Накомото скопилась огромная куча. В 2011 году за 10 000 койнов была куплена первая материальная ценность – пара пицц. Пара пицц за 10 000 биткойнов! А сегодня один биткойн стоит 780 долларов, и эта штука продолжает дорожать (UD: спустя год после публикации этого текста уже 9 000 долларов!). Люди накопали уже 20 000 000 биткойнов, так что общая капитализация всей этой игры перевалила за полтора миллиарда долларов.
Вот график рыночной цены биткойна в долларах за последние месяцы. А вот за все время существования биткойнов.

Человек, за такую сумасшедшую сумму продавший две пиццы, должен был стать миллионером. Майнеров в Интернете огромное количество, койны копают все, кому не лень, так что на майнинге заработать сегодня уже очень и очень непросто. Кто не успел, тот опоздал.

Итак, что же находят майнеры? Что является их целью? Это просто некий правильно составленный файл. Проверить, правильно ли составлен данный файл, очень легко. А вот составить его правильно – это очень трудно. Единственный способ это сделать – это перебирать варианты, пока не повезет.

Что написано в этом файле? Много что, но главное – там написано, что составивший его человек становится законным владельцем нескольких новых биткойнов. На сегодня 13, но со временем это число автоматически убывает. Чем дальше люди копают, тем меньше они добывают койнов, решая ту же самую задачку. Это сделано для того, чтобы общее число биткойнов никогда не превысило некоей границы - примерно 40 000 000. Так что настанет день, когда общая сумма биткойнов в природе перестанет возрастать и будет только убывать.

Итак, первый вопрос: кто эмитирует электронную валюту? Ответ: все, кому не лень. Это разрешено каждому. Но со временем этим становится все труднее и труднее заниматься, так что производство биткойнов со временем неизбежно заглохнет. Это обусловлено математически, вложено в сами правила игры. Но с точки зрения надежности данной валюты это огромный плюс. Никакая инфляция держателям биткойнов не грозит. Со временем, по мере расширения оборота этой валюты, она может только дорожать. Единственное, что реально может угрожать её курсу – это другая альтернативная валюта, другие койны – лайткойны и проч. На сегодня их уже имеется огромное количество. Кто из них в конечном итоге победит, захватит рынок и вытеснит все остальные койны – неизвестно. Единственное, что известно почти наверняка – это что привычные нам валюты конкуренцию с койнами почти наверняка проиграют. Это лишь вопрос времени.

Продолжение: Блокчейн: глобальная бухгалтерия

Как управляется ФинИнтерн (старое, но по-прежнему актуальное)

Оригинал взят у hasid в Как управляется ФинИнтерн
Товарищ Щеглов schegloff принялся исследовать структуру Финансового интернационала (Фининтерн). (Часть исследований сделал товарищ i_grappa http://i-grappa.livejournal.com/198459.html) В основном изыскания идут вокруг системы управления, т.н. менеджмента. Т.е. как функционирует с экономической точки зрения эта Система (он её обозначает СУ).

Очень правильное исследование. Но ещё не менее интересно посмотреть на функционирование Фининтерна как политической системы. Т.е. кто определяет стратегию СУ.
Collapse )


Некоторые комментарии к этому старому посту тоже чрезвычайно интересны.

Богатейшие фамилии Флоренции

http://qz.com/694340/the-richest-families-in-florence-in-1427-are-still-the-richest-families-in-florence/



Итальянские исследователи, изучая данные по налогам во Флоренции, обнаружили что на вершине списка налогоплоательщиков с 1427 года по 2016 год неизменно обнаруживаются одни и те же фамилии.

Цитирую:

"Все-таки несколько удивительно, что эти семьи смогли сохранить свои богатства несмотря на многочисленные бедстия, через которые прошла Флоренция: кампании Наполеона в Италии, диктатуры Бенито Муссолини, и две мировые войны."

А мне вот это что-то не удивительно: дело ведь не в богатстве. На самом деле речь идет не о богатейших, а о влиятельнейших фамилиях. А богатство - ну, а куда оно денется? Богатство автоматически прилагается к Власти, является её естественным следствием. А богатство без власти недолговечно. "От башмаков до башмаков три поколения"

PS: попались в Сети данные о брачных связях флорентийской элиты в XV веке:


Collapse )

(2) Теория Власти. Власть и ресурсы Управления

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти".
Читайте Оглавление цикла.



Чёткое разграничение и даже противопоставление этих двух категорий - Управления и собственно Власти - это одна из самых сильных сторон "Лестницы в небо".
Но при чтении книги я так и не смог до конца разобраться в этом разграничении, остались неясности, которые я теперь и хочу устранить.

1) Как я понял, ресурс управления - это то, что в обыденной жизни называют властью. То есть, это любая вещь (в самом широком и философском смысле слова "вещь"), качество или отношение, которые позволяет влиять на поведение других людей. Что угодно: деньги, должность, телесная красота, умение "гипнотизировать" и прочее. Словом, всё то, обладание чем обычно ассоциируется у людей с понятием "власти".

2) Наконец, собственно Власть - именно с большой буквы - это система вассальных отношений внутри властной группировки как таковая. Это структура личных отношений преданности/покровительства, которая спаивает членов властной группировки (= людей Власти) в одно целое, превращает их в кулак, позволяющий синхронно и согласованно использовать имеющиеся у каждого из них ресурсы управления для достижения общей цели этой группировки.

Если торговый капитал растет по формуле деньги -> товар -> деньги -> товар -> деньги и т.д., то Власть накапливается по формуле ресурсы -> Власть -> ресурсы -> Власть -> ресурсы -> Власть -> ресурсы и так далее.

Общее понятие "власть" теперь становится омонимом. Можно понимать его как общую категорию, под которую подпадают и Власть, и ресурсы управления, которые в то же время являются властью с маленькой буквы. Но омонимы - штука неудобная. Во избежание путаницы лучше, наверное, оставить за словом "власть" значение общей (омонимической) категории, а ресурсы управления называть только "ресурсами управления".
Необычным при этом является то, что тем самым мы вообще отнимаем у слова "власть" то значение, в котором оно используется в обыденной жизни. Говоря теперь, к примеру, "Деньги - это власть", мы должны иметь в виду, строго говоря, что деньги - это ресурс управления. А ресурс управления - это лишь одна сторона власти наряду открытой Хазиным и Щегловым Властью как системой вассалитета.

Итак, власть - это омоним, безразлично используемый для обозначения либо Власти, либо любого из ресурсов управления.

Хороший вопрос от уважаемого palmas1: Как внутри группировок распределяются ресурсы управления?

Как мне кажется, по самому смыслу понятия данным ресурсом управления может распоряжаться только один конкретный человек - именно этим он и ценен для своей группировки. Но при этом низовые вассалы могут распоряжаться огромными ресурсами в то время как их сюзерены не занимаются такими мелочами, а работают со Властью как таковой, занимаются собственно политикой, возлагая функцию управления ресурсами на вассалов.
В этом смысле президент Америки и великие банкиры (Ротшильды, Рокфеллеры) могут оказаться сравнительно мелкими вассалами, а какой-нибудь неприметный и даже в общем-то небогатый дедушка, поливающий лейкой цветочки на своей вилле - верховным сюзереном.
Более того, Щеглов и Хазин подчеркивают, что чем более высокое место занимает имярек внутри своей властной группировки, тем меньше у него остается времени на то, чтобы распоряжаться ресурсами. Светские люди должны проводить время не в офисах, а на балах, поддерживая нужные контакты, интригуя друг против друга и, ну конечно, развлекаясь.

Отсюда и возникает то, что ошибочно именуется "конспирологией". Самая большая власть при этом может и даже должна оказаться в руках людей, которые лично распоряжаются сравнительно небольшими ресурсами управления. Почему так? Снова и снова: потому что Власть по своей природе есть кумулятивный эффект совместного действия многих людей, а вовсе не огромность ресурсов управления (например, богатства, должности или даже титула) данного человека.

Таким образом, в политике понимание различия между властью и Властью так же важно, как в экономике понимание различия между деньгами и товаром, которые тоже подпадают под общую категорию "капитал".

Тут сразу начинают работать ассоциации с разными видами капитала и, соответственно, с разными видами капитализма. Ведь помимо торгового капитала имеется не только промышленный капитал (во многом похожий на торговый), но также финансовый и банковский капитал, способы бытия которых принципиально отличаются - прежде всего тем, что там аналогом "товара" являются (как я понимаю) ценные бумаги, которые есть ни что иное как чьи-то обязательства. То есть, товара как такового там вообще нет и деньги буквально делаются из воздуха, в том числе просто печатаются на станке. Может быть, где-то на высших этажах Власти возникают похожие эффекты?

Аналог промышленного капитала: Власть начинает сама создавать новые, прежде невиданные ресурсы управления. Навскидку: не этим ли занимаются идеологи?

Аналог банковского капитала: власть начинает осваивать чужие ресурсы управления, а также предлагая свои собственные в пользование желающим, беря и раздавая их под процент. Тут возникает концепция принятых на себя обязательств (вернуть взятый на время ресурс управления, да ещё с процентами). Что может быть аналогом финансовых обязательств в теории Власти?

Аналог финансового капитала: Власть начинает обходиться вообще без ресурсов управления как таковых, просто "печатает обязательства на станке" как доллары.

И так далее, тут есть где разгуляться деловой фантазии. Уверен, что настоящие люди Власти, какие-нибудь венецианцы, изобрели всё это ещё в каком-нибудь XII веке. Но нам было бы полезно и любопытно познакомиться с этими изобретениями хотя бы сегодня, с запозданием на 800 лет.

Но пока нет полной ясности в базовых категориях, эффективно работать с ними невозможно. Прежде всего, у меня возникает вопрос к schegloff-у:

А само положение данного человека внутри властной группировки - не является ли оно одним из ресурсов управления? И если да, то не возникает ли здесь путаница понятий, смешение категорий власти и Власти? Чтобы свободно и легко работать со всеми этими категориями, тут нужно создать такую же ясность и четкость, как в геометрии.

Как я понимаю, главное различие между ресурсом управления и Властью состоит в том, что ресурсом распоряжается данный человек, в то время как Власть - общее достояние всей властной группировки. Ресурс управления - штука индивидуальная, в Власть - общая. Не так ли?
В этом смысле конкретное положение данного человека внутри властной группировки (условно говоря, его "феодальный титул") - это именно властный ресурс данного человека, не так ли?
Возникающая при этом путаница категорий - может быть, она не случайна? Может быть, "титул" - это один из примеров "финансового капитала", то есть такого ресурса управления, который властная группировка сама создает внутри себя самой? Или это у меня просто извилины цепляются друг за друга?
Прошу разъяснения у уважаемого schegloff-а!

Дополнение:

Коммент ув. junius_rusticus: Доверять можно только тому с кем есть общие интересы и только до тех пор пока эти общие интересы есть.

Любая властная группировка держится на одном общем интересе: на Власти. "Пока мы едины, мы непобедимы".
Проблема, однако, в том, какое место ты занимаешь внутри группировки. Здесь и возникает противоречие: каждый желает быть сюзереном, а не вассалом.
Говоря затасканным большевиками языком Гегеля, тут возникает диалектика - с одной стороны, ради Власти надо сохранять единство группировки. С другой стороны, ради себя любимого надо стараться занять внутри группировки как можно более высокое положение - и так возникает конкуренция, которая ослабляет Власть.
Очевидно, оптимальное решение таково: все-таки рваться наверх и тем самым ослаблять группировку конкуренцией - но ровно в той мере, в какой уменьшение Власти всей группировки в целом для меня компенсируется повышением моего статуса внутри группировки.

Важное дополнение (2017)! Когда я писал этот текст, я ещё не понимал, что невозможно "поменять свое место" внутри группировки. Потому что это "место" - абстракция. "Место" - это система личных связей с вассалами и сюзереном. Например, невозможно убить члена властной группировки и "занять его место", потому что таким образом ты не наладишь отношений с его вассалами и его сюзереном. Этим-то и обеспечивается сплоченность группировки! Невозможно "сделать карьеру" внутри группировки, можно лишь двигаться вверх вместе со всей группировкой, поддерживая снизу своего сюзерена и подтягивая сверху своих вассалов.

О планах России по Европе после Первой мировой

Из заметки diunov Конспирологическая история Первой Мировой войны

Если мы посмотрим на мировую экономику рубежа веков и начала ХХ в., то обнаружим, что к мировому лидерству уверенно шла Германская империя, которая не будь она ввергнута в Мировую войну, неизбежно заняла бы первое место по экономической мощи и уже исходя из этого смогла бы диктовать миру свою волю.

Collapse )


На карте показаны общие планы по переустройству границ в Европе по итогам реализации русского плана Первой Мировой войны
Зеленый цвет - контроль России
Красный цвет - контроль Германии
Синий цвет - контроль Франции

Криптоколониальная концепция как логическое следствие марксизма

Один из принципов математической логики гласит, что на основе абсурдной предпосылки можно доказать всё, что угодно. Поэтому тех, кто считает марксизм ложным учением едва ли заинтересуются вопросом о том, какие следствия можно вывести из опыта социалистического строительства в СССР на основе марксистской теории.

Однако из марксизма можно вычленить ряд тезисов, истинность которых представляется несомненной независимо от того, как мы относимся лично к Марксу и к его идеям.

Collapse )кто же был реальным собственником "народного хозяйства" СССР?

Очевидно, НЕ народ. Народ ни при каких условиях не стал бы так мучить сам себя, как он мучился в 20-30-е годы.
И очевидно, НЕ партийно-советская верхушка - уже потому, что партийно-советская была бы всячески заинтересована в максимальной эффективности "народного хозяйства" не только в 20-30-е годы, но в равной степени и на протяжении всей истории СССР. И если бы партийно-советская верхушка была реальным собственником "народного хозяйства", она бы не рассталась со своей собственности так легко и настолько без сопротивления (безо всякого сопротивления!), как это случилось в конце 80-х и начале 90-х годов.

Так кто же был реальным собственником "народного хозяйства" СССР?

Давайте думать, давайте рассуждать логично. Вот ряд вопросов, которые помогут нам найти, вычислить этого собственника.
 
(1) кто был заинтересован в максимально быстром развитии военно-промышленного комплекса СССР в 20-30-е годы?
(2) кому было плевать на жертвы и народное горе до Войны и во время Войны, лишь бы СССР победил - любой ценой?
(3) кому было выгодно развитие нашего ракетостроения в послевоенное время (в частности, и космического ракетостроения) в 60-е?
(4) кто был заинтересован в "застое" 70-80-х годов?
(5) кому был выгоден распад СССР и отказ от социализма в 90-х?

Если удастся найти ОДИН И ТОТ ЖЕ ответ на все эти вопросы, то, каким бы невероятным он ни казался, этот ответ и будет ответом на наш исходный вопрос: кто был реальным собственником "народного хозяйства" СССР.

Это и будет базисом для корректного марксистского описания истории СССР.

Столетняя война. Спонсоры из Флоренции?

Продолжение цикла "За кулисами столетней войны".

[Оглавление цикла]За кулисами Столетней войны: постановка задачи.
Столетняя война. На исторической сцене - Англия против Франции
Столетняя война. Спонсоры из Флоренции?
Столетняя война. Роль Фламандии: не объект, а игрок.
За кулисами Столетней войны. Век XIV: Фландрия против Генуи
За кулисами Столетней войны. Век XV: Милан против Венеции.
Трехсотлетняя война: задача двух тел.
Начало Трехсотлетней войны. Венеция в главе католического мира. Покорение Англии (1204-1235)
(Продолжение) Венеция в главе католического мира (1204-1235)
«Нейтралитет» Венеции. Мир в ступоре. (1235-1250)
Мир в ступоре ( (1235-1250). Монгольское нашествие на Европу.
Трехсотлетняя война. Генуя наносит ответный удар (1250-1270)
Генуя наносит ответный удар (1250-1270). Английское эхо.
Генуя наносит ответный удар (1250-1270). Эхо на востоке и западе Европы.
Трехсотлетняя война: взгляд из Венеции. Союз двух пауков (1270-1291)
Трехсотлетняя война. Следующий раунд (1291- 1299)
Трехсотлетняя война. Мир вверх дном. (1299-1380) Неожиданное завершение цикла.


Война стоит немалых денег. А столетняя война стоит невероятных, немеряных денег. Любая большая война нуждается в богатых спонсорах, ну а Столетняя война нуждалась в невероятно богатых спонсорах. Более того, эти спонсоры дожны были иметь в этой войне материальную заинтересованность, доход. Иначе они бы просто не потянули такое мероприятие.

Почему? Потому что короли Средневековья были людьми, довольно ограниченными в материальных средствах. Вести на свои средства столетнюю войну они при всем желании бы не смогли. Вопрос о спонсорах Столетней войны уже ставился в современной литературе и историкам, роющимся в архивах, удалось назвать пару фамилий. Это Барди и Перуцци, знаменитые на всю Европу флорентийские банкиры позднего Средневековья. Базой тех и других была Флоренция, однако - цитирую:

Филиалы предприятий Барди открывались в Сицилии (Sicily) и Венеции (Venezia), Генуе (Genua) и на Майорке (Mallorca), на Кипре (Cyprus) и Родосе (Rhodes), в Авиньоне (Avignon), Антверпене (Antwerp), Брюгге (Brugge), Лондоне (London) и Париже (Paris).

Массовому современному читателю в этом списке бросятся в глаза прежде всего Лондон и Париж, однако искушенный в теме человек в первую обратит внимание на другие имена: Венеция, Генуя, Брюгге.

Средневековые "столицы" вовсе не делали экономической погоды в ту эпоху. Думаю, Барди держали там свои филиалы не столько в экономических целях, из желания поживиться, сколько в политических видах - как рычаги влияния на политику королей. А вот Брюгге (Бельгия), Генуя и Венеция (Северная Италия) - это были настоящие экономические центры, где вершились по меньшей мере финансовые судьбы тогдашнего католического мира. И пребывание там филиалов предприятий Барди и Перуцци несомненно делает последним честь.

И вот, именно Барди с Перуцци предлагаются нам в качестве претендентов на звание "Спонсоров столетней войны":

С начала двадцатых годов XIV века в делах Барди и Перуцци особое значение начинают приобретать операции их лондонских филиалов. Король Эдуард II, остро нуждающийся в деньгах для своей личной жизни и государственной деятельности, берет у них взаймы весьма крупные суммы, предоставляя в возмещение депозит таможенных пошлин, королевской десятины, ряда особых налогов, приравнивая их по правам к английским купцам, разрешая вывозить шерсть на особо льготных условиях.
Также в 1317 г. Барди и Перуцци получают в депозит сбор по всей Англии большей части папских доходов. Со всем этим сочетаются ссуды обширному кругу частных лиц, в первую очередь из окружения короля.
«Колоссальные, невиданные ранее в Англии, суммы стекаются со всех концов страны, от всех слоев её населения в кассы жадных, расчетливых и непоколебимых в своей жажде наживы итальянских дельцов. Контора их как гигантский паук сосет кровь из всей Англии, и Англия реагирует на это единодушной народной ненавистью.» — Гуковский М. А. Итальянское Возрождение. - Л., 1990
В 1326 г. разъяренная толпа лондонцев нападает на контору и магазины Барди и подвергает их разгрому и разграблению. Однако, Барди и Перуцци продолжают свою деятельность в Англии. В следующем 1327 году на престол вступает юный Эдуард III, сразу же начавший войну с Шотландией и усиленную подготовку к войне с Францией и на почве этого находившийся в натянутых отношениях с парламентом. Постоянно нуждаясь в деньгах и не желая обращаться за ними к парламенту, Эдуард III ещё в большей степени, чем его предшественник, прибегает к финансовой помощи Барди и Перуцци, не только передавая им ещё ряд королевских доходов, но и закладывая королевские драгоценности. К началу тридцатых годов Барди и Перуцци окончательно и полностью сосредоточивают в своих руках все государственные и церковные налоги и поборы, становясь как бы министерством финансов Англии. Происходит это настолько полно, что сам король, королева, двор — получают средства на свои личные нужды только из контор флорентийских банкиров по особому, заранее составленному списку.
В 1340 г. Эдуарду III не удается одним ударом разгромить Францию, война принимает затяжной характер — впоследствии она получила название Столетней. Расходы на её ведение обе стороны — и Англия, и Франция — покрывали за счет займов у Барди и Перуцци.
В том же 1340 г. Флорентийская республика выпустила билеты государственного займа для борьбы с чумой и неурожаем, на которые начислялось 15 % годовых. Это при том, что средняя рентабельность коммерческих предприятий той эпохи составляла 17 %. По бумагам же Барди и Перуцци можно было получить всего 8 % годовых — поэтому их владельцы поспешили от них избавиться, но наличных средств у Барди и Перуцци попросту не было — все «съела» война.
Эдуард III, у которого флорентийцы попытались получить хотя бы часть денег, заявил, что платить по своим обязательствам он не намерен. После заявления короля, фактически объявившего о своем банкротстве, глава компании Перуцци скончался там же, в Лондоне, от сердечного приступа. Попытки получить долги французской короны привели к тому же эффекту — денег флорентийцы не увидели.
В 1340 и 1342 г. Барди делают три безуспешные попытки спастись путем политического переворота во Флоренции.
В 1343 году о своем банкротстве объявляют Перуцци, которые сумели выплатить своим кредиторам 37 % обязательств. Барди держатся ещё три года, а когда в 1346 году и они объявлены банкротами, им удается выплатить ещё больше — 45 %
.

Позвольте, но ведь к 1340-му году - году фактического банкротства флорентийских банкиров - военные действия между Валуа и Плантагенетами только-только начали разгораться. Только 3 года прошли из заявленных нам в общепризнанной исторической интерпретации ста шестнадцати лет "Столетней войны" (1337-1453)!



И это - "спонсоры Столетней войны"?! Даже не смешно.

Теперь вспомним о вышеупомянутом эпизоде из Норвича, когда послы английского короля почтительно просят помощи Светлейшей Венеции. Это было в том же самом 1340-м году, когда обнаружилось фактическое банкротство флорентийских банкиров.

Выяснив, что Флоренция спонсировать Столетнюю войну не потянула, англичане обратились к своим спонсорам в Венеции. Это логично, потому что эпоха расцвета Флоренции, эпоха Медичи – это следующий век, XV. Причем скорее вторая половина этого века, чем первая.



Пятнадцатый век ближе к нам и он частично заслоняет собой век четырнадцатый. И вот результат: как только люди вспоминают об Эпохе Возрождения, они тут же начинают говорить о Флоренции, о знаменитых Медичи. Я ничего не имею против Медичи и Флоренции, но ведь надо понимать, что это ФИНАЛ Эпохи Возрождения, прославившийся величайшими достижениями в искусстве. Но Эпоха Возрождения - это не только финал, а также не только искусство. И начинается эпоха Возрождения отнюдь не в XV веке. У неё имеется очень важный политический и экономический аспект. И в этом аспекте на первый план, как ни прячь, выходит Венеция – самое сильное, богатое и влиятельное государство тех веков.

Фактические правители "республики" Флоренция, дом Медичи, необыкновенно прославились в XVI-XVII веках тем, что две представительницы этого дома стали королевами Франции (Екатерина Медичи в 1547-1559, Мария Медичи в 1600-1610). Франция – великая держава, и тот факт, что две дамы из Флоренции сделались французскими королевами, несомненно делает Флоренции честь. Но было бы неправильно делать отсюда вывод об особом значении в Италии именно Флоренции. Тем более, когда мы говорим совсем о другой эпохе, о XIII-XV веках, когда сама Франция ещё была по сути провинциальным государством, целесообразность самого существования которого порой была под вопросом, что ясно показывает в том числе и история Столетней войны.

История непутевых флорентийских "спонсоров Столетней войны", столь быстро и печально обанкротившихся вскоре после её начала, ясно показывает, что вовсе не во Флоренции организовывались по-настоящему крупные финансовые и политические акции в XIV веке. А сообщение, что Перуцци демонстрируют английскому королю «невиданные ранее в Англии суммы» денег и в конце концов «окончательно и полностью сосредоточивают в своих руках все государственные и церковные налоги и поборы», гораздо больше говорит о более чем скромной роли Англии в ту эпоху, чем о величии банкиров Флоренции.


Лондон во всем величии феодального блеска.

Так кто же в действительности финансировал Столетнюю войну, кто проплачивал и, следовательно, был кровно заинтересован в домашней ссоре внутри Анжуйского Дома (напомню, что Валуа и английские Плантагенеты - это две ветки одного французского дерева - Анжуйского Дома).

Продолжение:

Столетняя война. Роль Фламандии: не объект, а игрок.

Есть ли у России шанс? (На фоне сбывшегося прогноза Галковского)

Пророчества Галковского. Написано девять лет назад:

Для проблемы РФ-Англия есть своя аналогия. Это попытка сделать из Германии колонию после 1 мировой войны. Результат известен - втромбовали в землю пол-Европы. Тогда англичане и французы действовали в открытую. и откат получили тоже открытый. А с Россией поступили "тихо-мирно". И откат получат тоже "тихий-мирный". Здесь выпали зубы, там упал на ровном месте, а то и совсем "подавился бубликом". А человечка нет. Нет человека - нет проблем. Нет криптометрополии - нет криптоколонии.
Вы спросите, а откуда у советских гениев такая прыть возмётся? А при чём здесь СССР? СССР это платформа, к тому же развалившаяся. Людям подарят бусы и поставят на лыжню силы другие. Серьёзные. Отличие от чингачгука будет в культуре исполнения. Чингачгук он что - ну бомбу ему привяжешь, направишь на автобусную остановку. Всё. Уже в двухходовке сам запутается и хозяем запутает. А русские - белые. Они и пятиходовочку спроворят так, что поездки в Англию по линии подводного туризма пойдут.

http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5176152#t5176152

О перспективах Англии:

Всё очень просто. Англия эксгегемон на роли субгегемона, то есть хромая утка. На второй ступени после потери лидерства не задерживаются и катятся вниз, до уровня Испании. Из англичан америкосы сделают котлету. Кирпичом. Кирпич - Россия. Проблема англичан в том, что они умеют обороняться, но не умеют проигрывать. Следовательно, проиграют всё. Их разделят и сольют по частям в европейский котёл. Доминионы подгребёт Америка. Срок - 50 лет.
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5172824#t5172824

О противостоянии Британии и Америки:

Про Сциллу&Харибду Вы правильно. Русские могут между ними проскочить. Почему американцы пристали к нам и устроили "холодную войну"? Это вопрос к Англии, а не к России. Т.е. американцы смертельные враги до тех пор, пока Россия используется для размещения английских ракет. Причём русские будут смертельными врагами США до тех пор, пока у них будет находиться хотя бы одна английская ракета. Одной ракеты англичанам достаточно. Удар-то будет нанесён АНОНИМНЫЙ. В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Как ещё американцы могут относиться к такой ситуации?

И наоборот. Разумное число НАЦИОНАЛЬНЫХ атомных сил в России американцев вполне устроит. Тут другой уровень ответственности за свои действия. Независимая и относительно сильная Россия США выгодна. Даже очень выгодна - ибо на Англии повиснет дополнительное грузило.
Англии же выгодно, чтобы России вообще не было. Нет государства - нет вопросов. Была Австро-Венгрия и нет. Никто Англии претензии за сараевское убийство предъявлять не будет. Т.е. англичане хотять развинтить РФ, также, как они слили СССР. КОНЦЫ В ВОДУ.
Ясно что по этому вопросу между США и СК идёт перманентный торг. Они всё могут решить виртуально. А могут и не решить. Например, если американцы почувствуют, что в России началось какое-то интеллектуальное движение. Хотя бы на уровне "москвошвея", "ещё парочку". Это уже ДРУГАЯ ситуация. Другая страна. Шажок в этом направлении сделан. Сейчас по ТВ анонсировали передачу о жизни общины лондонских олигархов. Народец-то ИНАЧЕ этот материал будет смотреть, чем пару лет назад. Начнутся переглядки, перемиги, подхихик. В общем "некоторое оживление в зале". Это, повторяю, ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ.
Что касается "кирпича", то самое страшное, это когда используют вслепую. Нашли на фронте трофейный мотоцикл, а завести бояться - вдруг заминирован. Подзывают молодого офицерика: "Ванечка, хочешь прокатиться?" Владел бы "Ванечка" информацией, глядишь, погиб бы хоть не за зря. "Риск дело благородное". А на скотобойне никакого риска нет.

http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5178712#t5178712

Возражение:
-— Если англичане увидят, что они теряют контроль над Россией, то что им помешает смести фигуры, устроив Русско-Китайскую войну?

Галковский пророчит (2005 год!!) о 2014 годе:

Любая масштабная война в современной экономической ситуации это грубейшая ошибка. Мировая экономика едина - последствия понятны. Англия и Америка слишком опытные и умные игроки, чтобы доводить дело до мордобоя. Друг друга убивают гангстеры с оборотом в миллионы долларов. Мультимиллиардеры ведут энономические войны другими методами. Всё тихо-мирно: переговорный процесс, повышение тарифов.
С точки зрения физической мощи силы США и Англии несопоставимы. Англия гораздо умнее и искушённее, но американцы будут ломать ситуацию через колено. Например мировые цены на нефть в их руках. Они могут предсказуемо (для себя) сделать с нефтяным рынком что угодно. И делают. Чтобы сломать платформу, им достаточно обрушить цены на нефть. Почему англичане и сделали в РФ стабилизационный фонд. Ясно, что обрушение будет, фонд позволит хотя бы сохранить государство. Т.е. будет "всего лишь" второй дефолт. При испарении подушки. Других объяснений циклопическим залежам российских денег просто нет.
Т.е. англичане действуют отвёрточкой, а американцы толкают их под руку. Как только дестабилизация достигнет предела (ТРЕТИЙ дефолт) - возможна потеря управления. Это где-то второе десятилетие нашего века. По мистике цифр, имеющей значение для массовой психологии, полагаю это будет 2014-2017. Будет тогда и "удвоение" и "утроение". И "учетверение".

Галковский о социализме.

В целом это модель для криптоколонии, причём идеальная. Средний и высший слой при социализме вымывается, никаких проблем с компродорской буржуазией, с националистической интеллигенцией. Биомасса, управляемая слепой номенклатурой.

Сам по себе социализм штука страшная. Это всячески замазывается, все экономисты врут напрополую. Система-то ЭФФЕКТИВНАЯ. ЧУДОВИЩНО ЭФФЕКТИВНАЯ. Крупное социалистическое государство экономически задавит весь мир в 10-20 лет. Никто не пикнет. ГОЛЕМ. СССР был весь пронизан предохранителями и заглушками как водородная бомба или атомный реактор. Представьте себе годик этак 70 и грамотного менеджера на рычагах. Автомобили? Пару заводиков, которых с Луны видно и на запад по демпинговым ценам. Нефть? Единая государственная компания с активами в 10 раз больше самой крупной компании запада. Банк? Это самое страшное. Основать через подставных лиц на западе СЕТЬ, управляемую из одного центра. Кто капиталистики-то, даже самые навороченные, протов КРУПНОГО ГОСУДАРСТВА? При капитализме государство неопасно, так как ими же и контролируется, причём эффективно. А при социализме? Кто такой Билл Гейтс против крупного государства? Голь перекатная. И незащищённая.

И никакое ЦРУ не справится. Государство, если надо, даст взятку в МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ и не поперхнётся. МОШНА-ТО при госкапитализме какая.
http://galkovsky.livejournal.com/26507.html