Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Спиритизм. Опыты русского прошлого

Довольно известный финансист М., уже в преклонном возрасте, около 62–63 лет, теряет свою подругу жизни – жену. Не имея детей, привязавшись за время 35-летнего совместного жительства к этой хорошей женщине всеми силами своей души, М., несмотря на всю свою религиозность, на глубокую веру в Божественный Промысл, впал в страшное отчаяние.

Он ни на одно мгновение не хотел и мысли допускать о том, чтобы его сердечный друг так-таки навсегда покинул его.

[Нажмите, чтобы прочитать эту поучительную историю до конца]Нужно было быть такому греху, что когда еще покойная была на столе, один из сострадавших М. в его утрате, желая впасть в тон основной мысли М., сказал ему, что он совершенно прав, его Екатерина Александровна не умерла, она только перешла в новую форму бытия и находится и всегда будет находиться около своего осиротевшего мужа. Если же он, М., пожелал бы убедиться в этом, он может представить ему возможность попасть в круг таких людей, которые называются спиритами и которые знают способы общения с нашими умершими друзьями. Они вызовут осиротевшему М. его дорогую жену, и он будет иметь возможность беседовать с ней.

Сыгравшему, вне всякого сомнения, в этом случае бессознательно, роль помощника сатаны, добросердечному советчику удалось сразу захватить внимание М., и осиротевший супруг на следующий же после похорон вечер был уже на спиритическом сеансе одного из крупных спиритических кружков.

Появилась покойная жена, говорила потерявшему нервное равновесие мужу, конечно, через медиума, красивые слова; напомнила два-три интимных момента из их совместной жизни и сказала ему, что с сегодняшнего дня она будет регулярно посещать его, и, если он запасется карандашом, планшеткою или блюдечком, она даже может вести с ним беседу.

На следующий же день М. в восемь часов вечера окурил всю комнату ладаном, конечно, по совету своих новых друзей, “опытных спиритов”; положил на стол лист бумаги, на него планшетку, на планшетку свою руку и стал с благоговением ожидать обещанного духовного свидания.

Через короткий промежуток времени планшетка задвигалась, и, хотя М. старался держать на ней свою руку возможно легче, дабы так или иначе не оказывать своего личного влияния на этот бездушный аппарат, на листе оказалось написанным: “Это я – Катя”.

Наученный опытными спиритами, М. торжественно встал и, не снимая с планшетки руки, громко спросил: “Исповедуешь ли ты и признаешь ли Господа нашего Иисуса Христа, пришедшего во плоти?”

Получился утвердительный ответ: “Да”.

Почти все спириты поголовно верят в то, что для различения на спиритических сеансах низменного, шаловливого, неверующего духа от духа покровителя, достаточно предложить духу указанный выше вопрос о признании Господа Иисуса Христа Сыном Божиим, чтобы по полученному ответу судить, кто именно находится посреди них из незримых посетителей: высокий дух или дух заблуждения.

Очевидно, М. с первого раза, несмотря на поставленный им контрольный вопрос, мало доверял полученному ответу на него и сомневался, чтобы около него сейчас находилась Катя, так как вслед за вышеуказанным вопросом поставил новый: «Если ты действительно Катя, то ты дай мне, для подтверждения этого, более яркое доказательство».

Дух Кати отвечал: «Ну, вот и отлично. Кстати, я и пришла для этого. Ведь ты не знаешь, что находится в моих комодах?.. А я тебе скажу вот что: не сегодня-завтра начнутся дожди и холода (дело было в середине осени). У тебя простужены ноги. Так ты сейчас же прерви эту беседу со мной, пойди в мой комод, отодвинь второй от сверху ящик, и налево, внизу, на самом дне найдешь три пары загодя связанных мною тебе шерстяных чулок, серых с синими полосками. И с завтрашнего дня начинай носить их».

Прерывается беседа с планшеткою. М. со всех ног бросается к указанному комоду жены; открывает указанный ящик, находит на своем месте те чулки, о которых только что говорила ему умершая жена, о существовании которых он, действительно, никогда не знал.

И он не только поверил, что с ним говорит именно его жена; а даже пришел в какое-то благоговение, в какой-то невыразимый восторг.

С этого момента для М. сомнения в достоверности беседующей с ним жены не существовало. Сеансы с последней вошли в обычный строй жизни осиротевшего мужа.

Сначала он беседовал со своей умершей женой два раза в неделю. Потом стал беседовать три раза. Потом через день; наконец, каждый день. И эти последние беседы, начиная с семи часов вечера, продолжались до семи, восьми часов утра. Так что он, незаметно для себя, перевел ночь на день, а день на ночь; и жил только лишь ожиданием каждой следующей беседы.

Много в это время было переговорено. Много было вспомянуто. И при этом большая часть бесед отводилась на обсуждение вопросов о религии, о необходимости частого посещения храмов Божиих, о необходимости выполнения всех церковных обрядов. Так что, по выражению самого М., в эту счастливую для него пору, он чувствовал, как религиозно “возрастал”, как он одухотворялся.

А уж о каких-либо сомнениях с того дня у М. не было и речи.

Но вот вдруг, совершенно неожиданно для него, однажды, вместо жены, к нему появляется дух… “преподобного Сергия”.

М. было оторопел, но “угодник” объяснил ему, что он за последнее время, зная давнишнюю любовь М. к себе, то есть Сергию, довольно часто приходит на его беседы с женой, с наслаждением слушает их и умиляется. И все это, наконец, побудило его самого вступить в беседу с М. Появившаяся вслед за преподобным Сергием Екатерина Александровна, так сказать, удостоверила личность “преподобного Сергия”, и М. получил нового собеседника.

“Преподобный” так увлек М., что совершенно вытеснил из беседы с ним его жену, и М. даже как будто довольно легко примирился с тем, что в дальнейшем она отсутствовала при беседах.

Необходимо заметить, что М. был очень состоятельный человек. Одно время он был биржевым маклером, потом довольно долгое время очень удачно спекулировал на биржевой игре, но уже лет за десять до этого эпизода все это забросил и жил на свой личный капитал.

Не имея, как я сказал выше, детей, будучи человеком религиозным, ведя такую скромную жизнь, которая лишала его возможности даже проживать проценты с капитала, он очень часто делал довольно крупные пожертвования в бедные монастыри, приходы.

Беседы с “преподобным Сергием”, открывая ему все новые и новые горизонты в области духовного тайноведения, так захватили М., что он приканчивал эти беседы иногда далеко за полдень.

Но вдруг, в один из вечеров, вместо обычной темы разговоров, “преподобный Сергий” говорит М.: “Купи завтрашний день на 38 тысяч акций Рыбинско-Бологовской железной дороги, через 23 дня продай их, и ты на эту сумму наживёшь 21456 руб. 84 копейки”…

М. с ужасом отбросил планшетку и осенил себя крестным знамением.

“Преподобный Сергий” и… биржевой ажиотаж!..

Впервые, за всю свою спиритическую практику, М. столкнулся с мыслью, что “здесь что-то неладно”.

Но спустя час или полтора он вдруг успокаивается и снова усаживается за планшетку и получает приблизительно такую отповедь от “преподобного Сергия”:

– Как тебе не стыдно иметь такую слабую веру? Ведь, если бы с тобою говорил какой-либо другой дух, то он, несомненно, огорченный тобою, ушел бы и никогда не вернулся к тебе вновь и даже мог лишить тебя навсегда сладости общения с потусторонним миром… Но я понимаю твою верующую душу и спешу придти к тебе на помощь. Выслушай меня терпеливо. Я предложил тебе эту комбинацию не для тебя – нет, а для того, чтобы исполнить просьбу обращающихся ко мне насельниц С‑кого женского монастыря. Ты выиграешь эти деньги и все их отошлешь от “неизвестного” этому монастырю. К тебе же я обратился с этим потому, что, во-первых, мне, благодаря продолжительным нашим беседам, легко поручить это дело тебе, а во-вторых, потому, что ты знаком с вашими мирскими биржевыми, на этот предмет, распорядками…

Услышав это, М., залился слезами раскаяния, и, конечно, “преподобный Сергий” простил его.

В указанное время бумаги были куплены и проданы. Точь-в-точь до копейки получилась такая прибыль, какая была указана “преподобным Сергием”, и деньги были отправлены по назначению.

Снова начались обычные духовные беседы на обычные духовные темы.

Спустя некоторый промежуток времени, М. было дано опять поручение такого же характера. Все было исполнено. И опять с тою же математической точностью во времени и в сумме. Потом опять обычные беседы. Потом снова заказы. И все это последовательно, “по-хорошему”, как говорит простой русский народ.

Наконец, дух “преподобного” рекомендует М. для того, чтобы иметь постоянно наготове на случай экстренной помощи и благотворительности определенный капитал, так как-де “бывают случаи, что острая нужда не может подолгу ждать помощи”, необходимо, с тем, чтобы вся прибыль от спекуляции ценными бумагами являла собой фонд для помощи нуждающимся.

И… понемногу М. втянулся в биржевой ажиотаж и уже вел жизнь так: день на бирже, а вечер в беседе с духами. Биржевая игра носила необычайный, по верности исполнения и счастью, характер.

Через три года состояние М. в два с половиной миллиона удвоилось. Играли на русских и на иностранных бумагах; играл на гарантированных и на негарантированных. И на всем выигрывал.

Но в одно прекрасное время дух рекомендует на все имеющиеся у М. деньги купить каких-то бумаг американского фондового рынка, на которых он мог еще удвоить свое состояние.

Само собою разумеется, с трогательной пунктуальностью было выполнено и это поручение «угодника»; а через полгода все это предприятие, бумаги которого были куплены М., вылетело в трубу, и у него от многомиллионного состояния осталось что-то немногим более 150 тысяч.

Когда же М. сел за планшетку с просьбой объяснить, как должно отнестись к этому факту, планшетка беспрерывно писала только лишь два слова: “Ха-ха… ха-ха… ха-ха!”

М. вполне правильно рассмотрел в этом начертании сатанинский хохот.

Минуту спустя он услышал этот хохот в своей собственной душе, в своем собственном сердце. Затем вокруг себя, во всей своей комнате, во всей своей квартире.

И если бы случайно не вошла в его кабинет утром его прислуга, М. не сообщил бы нам этого эпизода лично, унеся его с собой в тот мир, с которым он так добросовестно, с такой верой вступал в общение, так как его нашли повесившимся на шнуре в своем кабинете.

Конечно, немедленно вытащили старика из петли и привели в чувство.

Шесть лет пролежал он после этого в параличе; теперь поправился, жив и посейчас, но к спиритизму относится так: если кто желает получить от него оскорбление действием, то такому любителю нужно только в присутствии М. произнести слово «спиритизм».


Продолжение: Спиритизм (необходимое пояснение)

Момент истины

Нам было бы куда лучше без современной психологии.
Она раскрывает нам ужасные вещи о нас самих
(Рекс Стаут, "Острие копья")

Борис Мышлявцев:

Жозеп Боррель: "Наше благополучие базировалось на дешёвой энергии из России".
Что за конспирологическое мышление? Высокая производительность труда, эффективный менеджмент, развитая правовая система... "А газа на мировом рынке много".
А Боррель утверждает, что благополучие - за счет колониальной эксплуатации России. Так палит колониальные власти РФ...


[Нажмите, чтобы прочитать обсуждение этого примечательного признания.]Конец цитаты.

К сожалению, я плохо разбираюсь в экономике. Как-то не складывается у меня в уме экономический пазл, не хватает каких-то важных деталей.

Может быть причина тут даже не во мне. Как сказал однажды Тот же Винстон

Долго искал метафору про понимание финансов человеком после экономического вуза, наконец нашел. Это человек, который хорошо разбирается в похоронном бизнесе, - в цветах, марках катафалков, даже в ценах, но не понимает, что суть бизнеса в том, чтобы при родственниках закапывать в землю мертвых людей. Ему кажется, что это жесть какая-то, зачем это упоминать, давайте лучше тему сменим.

Я предпочитаю заходить в эту тему от близкой, но гораздо более простой и ясной темы -- от политики -- и не столько говорить, сколько слушать, что говорят другие.

Хочу здесь зафиксировать показавшийся мне важным разговор моих читателей по поводу публикации моего земляка.

Цитирую:

Старые читатели знают, что я давно и много писал про то, что РФ является ресурсной полуколонией Евросоюза. И что в общем-то благополучие европейцев, которому так любят завидовать отдельные товарищи, выстроено по большей части на колониальной ренте, снимаемой с России, части Азии, Африки и т.д.

Помнится, этой весной, когда уже всё началось и ЕС стало колбасить из-за разрыва связей с РФ, люди стали замечать, что с понижением пайки дешёвых ресурсов от РФ Евросовку как-то резко плохеет. И тогда какой-то маститый либеральный экономист написал у себя некое опровержение "ватницких" мифов, в том числе и про это. Мол, ахаха, ну какие ресурсы, ахаха, у них же коррупции нет, ну тупые ватники, высокая производительность труда, ахаха, культурные люди, не то что вы, быгыгы, протестантская этика! В общем, классическая либеральная мифология. Ну, кто мы спорить с авторитетными экономистами, пусть даже многократно севшими в лужу со своими прогнозами рубля по двести, коллапса экономики России осенью и т.д.? Мы ж безвестные блогеры, а то важные люди.

Сейчас правда выскочил один из главкомиссаров Евросовка Жозеп Боррель и говорит какую-то жуткую ересь:

Наше благополучие базировалось на дешёвой энергии из России. Очевидно, что сегодня мы должны искать источники энергии внутри Европы, насколько это возможно, а не менять одну зависимость на другую. Лучшая энергия — это та, которая производится внутри. Люди пока не осознают тот факт, что Россия и Китай уже не будут тем, чем были для развития нашей экономики, это требует ее серьезной реструктуризации", - сказал глава дипломатии ЕС.

Ой, так это что? Правы оказались безвестные блогеры-конспирологи, а не очень важные экономисты, обвешанные наградами, что твоя новогодняя ёлка? 🤔 А как же отсутствие коррупции, высокая эффективность управления (аэропорт Берлина передаёт привет), высокая производительность труда и прочий пакет либеральной мифологии? На самом деле благосостояние европейцев базировалось в том числе на украденных у русских деньгах? То есть попросту на колониальной эксплуатации России. Ну, чел сам признался 🤷‍♂️.

Конец цитаты. Обсуждение:

> Стало быть, Лорченков недалек от истины про победу США над ЕС🤔
ЕС и прежде всего немцы проиграли войну с США. Многие мои знакомые думали что европа умнее. Многие прогнозировали падение супергегемона. Однако все пришло к капитуляции ЕС. И кстати этот позорный проигрыш европейцы украинцам еще припомнят. Как и полякам.


А я бы всё равно не спешил с выводами.
Вспомните ковид. Совсем недавно, год назад все рассуждали, мол, наступил конец истории.

Я жду неожиданного поворота.
В этой игре никто не проигрывает окончательно.

> выборы в США? Грязная бомба укров, но такая, что всю вину возложат на сша?

Я не знаю. Со временем ситуация становится всё более аффективной, и это мешает мне мыслить отстранённо. Плохо соображаю.

> Партия явно ещё не доиграна. ЕС могло пожертвовать ферзём ради эффективного хода. Но, могло и прозевать, конечно. Надо подождать и увидеть конец спектакля. Если будет более-менее крепкий мир - ЕС проиграл. Осень еще не закончилась. Цыплят рано считать.

Что неожиданно началось, скорее всего, так же и закончится. Ну совсем неожиданно (по времени и обстоятельствам). Ибо все это в 2022г еще не События, а прелюдия Событий. Перед Событиями нужна пауза тишины.

> Я не вижу для европы варианта. Причина благоденствия ЕС это ресурсы по бросовой цене из РФ , и инвестиции из РФ же. Они взяли и обменяли РФ на что?

Трамп еще жив. И здоров.

> Дополню. Россия не просто поставляла ресурсы в ЕС задёшево. РФ так же принимала в оплату европейские тугрики, которые печатает Еврозона и держала рубль дешёвыми, что позволяло буржуинам обувать РФ 2 раза: дёшево (в еврах) покупать ресурсы и дорого (в еврах) продавать русским свою продукцию. Вот прямо коммунизм Россия построила. В Европе. Это не ФРГ локомотив Европы, а РФ. Ещё бы украм не стремиться в ЕС: Путин организовал аттракцион невиданной щедрости для разных румынов, а арийцы почувствовали себя немного обделёнными. Зато Путин, в отличии от Ленина, не гриб. Он - странный аттрактор.

> С Украинцами все понятно , не понятно зачем ЕС в 14 году устроили эту истерику с принятием Украины в ТС . Ведь началось то все именно тогда. Так им нужна была эта Украина ?

> Это эксцесс исполнителя, сам процесс переваривания пост советского пространства шёл бы себе системно и спокойно, лягушка бы варилась, но некоторые  конкретные официальные лица  захотели войти в историю сегодня, нежели завтра. Добавили огня и лягушка брыкнулась. Лукашенко возможно уже проклял тот день, когда он позарился не на ту кобылу. Сейчас бы был уважаемым человеком в ЕС как Квасьневский. Настоящий демократ, пламенный русофоб.  Один из отцов основателей новой речь посполитой. С нею бы Россия не справилась. Но началось (силовая фаза)  в 2004. Возможно 2014 это попытка ответа ЕС на 2004.

> РФ как топка и котёл локомотива. От котла приводятся в движение поршни и шатуны. Одно без другого не работает. Другое без одного бессмысленно.

> Думаете сюрпризы в энергетике, а-ля Белоярская АЭС,  приготовила только хронически недофинансированная российская прикладная наука?

Миф о частной собственности, или конец Советского Союза Хохлов и Новиопов

Разговор в комментариях об украденных у РФ деньгах в западных банках.

Не вижу в этом факте ничего странного, непонятного или хотя бы неожиданного. Колония должна приносить прибыль.
Думаю, львиная доля прибыли достанется д'Англии, конечно, но и д'Франция в доле, на правах союзницы.

> И всё же, как это объяснить?

Как бы это объяснить...
Ну, не зря же русские трудились. Не пропадать же добру.

Вообще-то я давно понял, как оценить доходность криптоколонии. Надо просто вычесть из экспорта импорт. Разность это и есть доход. (См. Жить стало лучше, жить стало веселее!)

[Нажмите, чтобы узнать общий смысл текущих событий]Но этот доход надо ведь ещё как-то вввести за рубеж, а это страшный геморрой. Россия может помогать Африке и Кубе, может по максимуму нагрузить офшоры, но этого недостаточно. Все каналы давно перегружены и перегреты. И было бы просто преступлением не воспользоваться ситуацией и не арестовать зарубежные активы РФ.

Ведь речь идёт о 100 млрд долларов дохода в год. Вообразите сколько это в сумме за последние 30 лет.

> Сегодня ещё такая новость появилась. «⚡️Глава ЕС считает, что активы находящихся под санкциями нужно конфисковать.»

Ну конечно же. Конфисковать и распилить.
Это всё страшно трудная, но очень благодарная работа. Уверен, что Люди справятся. У них вековой опыт подобных мероприятий.

> Так всех вкладчиков потеряешь. В этом суть. Есть банк, тысяча клиентов. У одного банк украл вклад. Какие действия остальных вкладчиков?

Остальные поняли: нельзя нападать на Украину. Подумали и решили: не! не будем нападать.

> Это если у вкладчика есть свобода распоряжения деньгами. А так, куда скажут положить деньги, туда и вкинут

> Ну тогда это не банк. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Отсюда вытекает теория Власти.
"Гони природу в дверь, она войдёт в окно"

БОЛЬШОЙ банк это не банк. И никогда им и не был, со времён Венеции. (Это если не считать Римскую Империю.)
И да. Ещё отсюда вытекает, что никакой ЧАСТНОЙ собственности не существует. Это юридическая фикция.
Реальным собственником ЛЮБОЙ собственности является властная группировка. А все частные лица это либо её члены, либо её ресурсы.

> Тут понимание будет простое. Каждый умеющий читать (в\о не обязательно) поймет, что деньги в банках хранить опасно. Следствия очевидны.

Ну, тут спорить невозможно.
В кризисные моменты истории наружу вылазят все скрытые швы, обнажаются тайные её механизмы.
Я к тому, что нам, наблюдателям и участникам, имеет смысл ловить момент, и делать не столько "нравственные", сколько мировоззренческие выводы.

> Так какое тут нравственное. По сути кризис основы европейской цивилизации. Частная собственность.

Значит, европейская цивилизация не на частной собственности была основана. Идеологическая шелуха слетела, показалась суть.

> То есть по сути деньги отменяются. Покупайте золото, храните в банке, банку в огороде под яблоней.

Украдут, ограбят, ещё и убьют. Правильный вывод: объединяйтесь и создавайте СВОИ банки. В ЧУЖОМ банке хранить средства ГЛУПО.

> В каком смысле СВОИ? Это кредит, то есть доверие. Объединяться с кем? Там такие кражи пойдут. Люди слабы.
Ну украдут и убьют,- помалкивать надо. Хотя да, как следствие черного рынка будет черная полиция и бандиты.
ЕС хочется вкусить прелесть российских 90х?


Отвечаю по частям:

> Это кредит, то есть доверие. Объединяться с кем?

Объединяться с теми, кому доверяешь. Доверие — основа Власти (это один из главных выводов Теории). И миром правят Люди, которые умеют доверять друг другу — и как следствие, умеют наказывать предателей. Так устроена жизнь.

> ЕС хочется вкусить прелесть российских 90х?

Суть в том, что ЕС всегда жил и живёт в российских 90-х, только крайне рафинированных. В 90-е у нас просто была возможность на краткое время увидеть, как устроена реальность на самом деле, без прикрас. Счастливый и очень редкий миг, между прочим. Вскоре он повторится, и уже начал.

> Пока звучит фантастически. Но у Путина и его приближённых есть шанс стать некоторой пусть условной властной группировкой (обретение условного суверенитета). Он (Путин) в своё время активно призывал возвращать бизнес в РФ. Многие олигархи проигнорировали, вот сейчас их и пустили под нож. Хотя некоторые (пусть и не самые известные бизнесмены) успели продать свои западные активы и хранят средства скорее всего в РФ. Но это возможно только, если новиопы решат опереться на русских. Иначе их самих пустят в расход (точнее уже начали)

Я не верю в возможность выживания новой Власти в наше время. Слишком сильны старые Хищники, выжившие по итогам конкурентной многовековой борьбы.

На мой взгляд, речь идёт о другом: д'Франция пытается получить контроль над Россией, используя разгоревшийся конфликт между д'Англией (новиопы) и д'Австрией (украинцы). Союз между этими двумя Властями лежит в самой основе Советской власти. Это они совместно сделали Октябрьский переворот, силой вырвав у д'Франции опущенную до уровня "республики" российскую криптоколонию 1917 года. (См. заметку Начало конца) Далее их отношения складывались непросто: была вражда (1937), были взаимные разборки и непримиримые обиды (Израиль). Но всё же союз этот худо-бедно жил вплоть до 2014 и даже 2022 года. На уровне Управления это был (советский) союз Хохлов и Новиопов. (Хохлы это купленные д'австрийцами русские.) Путин из последних сил держал остатки этого союза 8 лет, дольше разумного и возможного, на соплях, на ковиде. И вот союз этот рухнул в кровавую кашу. Все козыри на руках у д'французов.

В тему, обсуждение в VK старого текста Крылова, где тот назвал 2-е мая 2014 года днём рождения Украинской нации.

[Цитирую старый пост Крылова для тех, кто не читал]Цитирую старый пост Крылова для тех, кто не читал:

2 мая – день рождения украинской нации.

Нацию создаёт событие, вызвавшее всеобщий восторг. Именно восторг и именно всеобщий. Частные радости остаются частным делом. Общая скорбь соединяет, но не одушевляет. Это нектар или мёртвая вода, которая может соединить части целого, но не вдохнуть в него душу. Нужен ещё и амброзия, живая вода жизни, одушевляющее во всех смыслах начало. Если его не случилось – нация остаётся всего лишь големом, истуканом, проектом реализованным, но не запущенным.

И лишь восторг всеобщий, восторг целого, которое само рождается в этот крылатый миг – только этот восторг воистину создаёт национальное тело.

Украинская нация рождалась мучительно и трудно именно потому, что ей никак не удавалось испить этой живой воды. Два Майдана, при всём том подъёме, который они некогда вызывали, События не породили. Что-то не складывалось, что-то не цепляло, голоса не сливались в единый хор. В душах украинцев не рождалось этого ощущения мгновенного ликующего узнавания – «О да! Да! Именно Этого мы хотели, именно об Этом мы мечтали, и слава нам, что мы совершили Это».

Но чаемое Событие всё-таки произошло. И произошло оно именно 2 мая, когда украинцам удалось сжечь заживо сорок шесть человек. Что вызвало всеобщее ликование всего украинского народа. Нет, даже не так – только тот, кто ликовал в тот день, и составили украинский народ, вошёл в его плоть и стал частью этой новой общности.

Что, собственно, произошло? Украинцы сожгли русских – или людей, которых рождающаяся украинская нация приняла за русских. Сожгли – то есть подвергли самой мучительной из известных человечеству казней. Более того, удалось насладиться не только муками жертв, но и их тщетными попытками спастись. Это доставило и доставляет украинцам особенное наслаждение – находясь в безопасности, смотреть на мечущихся в огне людей. Эта безопасность, то есть полная невозможность убиваемых людей хотя бы плюнуть в убийц, вызывала у украинцев особенно острый восторг. Нет, это не упоение боя, где у противника есть шансы – это именно упоенье всевластного мучителя, который истязает беспомощную жертву. И наконец, возможность добивать искалеченных и обожжённых людей, уже не способных ни на какое сопротивление, даже молящих о помощи – это последняя, самая сладкая нота, трогающая украинца за средоточье души.

Заметим: дело не в масштабах события. В другие времена и другие народы убивали больше, да и сами украинцы с той поры существенно продвинулись вперёд. Важен был этот счастливый миг узнавания: вся украинская нация УЗНАЛА СЕБЯ в этом воистину всенародном украинском деле. Все украинцы постигли свою суть, свои желания, заглянули в волшебное зеркало и увидели там себя. Украинцы получили ОПРЕДЕЛЕНИЕ – «мы – те, кто сожгли русских, мы – те, кто ликовали и упивались запахом горелого русского мяса». И это верно: пусть не все украинцы смогли участвовать в сожжении русских непосредственно, но все насладились этим.

И поток восторга – чистого, незамутнённого восторга, который охватил мужей и жён, детей и стариков, простецов и интеллектуалов, вообще всех украинцев, вообще всех, сколько их ни есть – был законной наградой за этот миг самопознания.

С тех пор этот поток восторга не иссякал – и, скорее всего, уже не иссякнет. Так, острые или прикровенные шутки про «жареных колорадов» и «майский шашлык» стали шиболетом, способом опознания украинцами своих. Всякий, кто в майскую ночь попробовал этот шашлык из русского мяса, тем самым причастился украинству – и осознаёт это, осознаёт с гордостью, с ликующим восторгом, и даже с ощущением того, что он ступил на иной онтологический уровень. Были сбродом, проектом, толпой – а теперь они единое целое, и весьма успешное. Включая наших российских заукраинцев, которые – часть той же нации, пусть и второсортная, но и это для них честь.

Что ж, их можно с этим поздравить, хотя бы из вежливости. А также и потому, что ясность всегда хороша. Украинская нация, наконец, явилась на свет - и она именно такова, какой она была 2 мая 2014 года.

Такой она и останется – ныне, присно и вовеки веков.

(2015)



Максим Павлюченко:

Неправ оказался Константин Анатольевич..
День Рождения украинской нации вот, сейчас происходит. И, стараниями Калантарянов-Симоньянов, роды пройдут успешно. Ведь до начала "спецоперации" насчет украинской нации ясности еще не было. Был, так сказать, предмет для споров: есть ли таковая вообще или это русские с минутным помутнением. Теперь уже спорить не о чем: нация есть и она борется, как и положено всякой нации при родах.


Игорь Талалаев:

Максимъ, вы путаете родовые муки с муками предсмертными. То, что сейчас украинцам больно, не означает, что они зарождаются как нация.

 Максим Павлюченко:

У нас Чечня не денацифицированная стоит, у нас госаппарат целиком из новиопов и нацменов (которые к русским, в лучше случае, относятся потребительски, в худшем - со злобным презрением). Никакая Украина не в состоянии нагадить русскому народу больше, чем хотя бы самая захудалая нацреспублика РФ.
Притом, что я не отрицаю русофобии на Украине.
Просто я не понимаю, зачем хохлу сегодня становиться "опять русским"? Чтобы что? Вместе вылизывать сапоги "народу-герою" чеченцам? Платить дань на СевКав, слушать от родовитой грузинки про то, что "никаких русских нет - все давно перемешались"?


Максим Солохин:

Вы разумно рассуждаете и заслуживаете разумного ответа. И я Вам его дам. Только не заставляйте меня повторяться.
Украинцы сейчас уже не рождаются, а работают: бодаются с новиопами, которые украинцев жалеют и пытаются не разбудить русских, не допустить тотальной войны русских с украинцами. Но чем упорнее дерутся украинцы, чем тяжелее приходится новиопам, тем ближе момент, когда они наконец признают своё поражение и вынуждены будут опереться на русских и САМИ начнут строить РНГ, потому что другого выхода у них просто нет. Основой всей конструкции СССРФ был Советский Союз украинцев и новиопов, и ссора между ними это неизбежный разрыв столетней удавки на шее русского народа.

(Обсуждаемый текст Крылова — см. по ссылке.)

Эпоха мистического Сталина

Продолжение темы Три лика Совка


Эта женщина больна
Эта женщина одна
Муж в могиле, сын в тюрьме
Помолитесь обо мне

(Ахматова)


Вчера я похоронил друга, который умер от коронавируса. Прошу моих православных читателей помянуть раба Божьего Иоанна в своих молитвах.

На похоронах я встретил старого знакомого. Прошу любить и жаловать, Максим Окулов, автор православного триллера По лезвию ножа, или в погоне за истиной. После похорон, по дороге домой, он рассказал мне о своей последней работе. Максим поучаствовал (как соавтор) в написании книги по экономике СССР эпохи 1929-1955 гг. (Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов -- Кристалл роста)
Тема книги -- условно "сталинская" эпоха, но на самом деле речь идёт не о Сталине, а о "Мистическом Сталине" (см. заметку Три лика Совка).



Экономика реагирует на политические изменения не сразу, а с запозданием. Её действительные границы -- 1927-1952 гг, и в разговоре со мной Максим подтвердил, что первые ласточки смены эпох действительно полетели раньше, чем началась кардинальная перестройка экономической системы.

Максим старался написать текст максимально нейтрально, чтобы избежать рефлекторного, автоматического реагирования со стороны читателя на слова-раздражители. Но полностью нейтральный текст по такой теме едва ли возможен. Максим выбрал оптимистический дискурс, постаравшись увидеть в эпохе "мистического сталина" позитивный аспект. С одной стороны, это соответствует сегодняшнему политическому заказу (нас изо всех сил запихивают в новый сталинизм), что позволило издать книгу на бумаге. С другой стороны, критика бесчеловечного политического режима тех времён давно стала общим местом, и можно теперь попытаться оценить те страшные события более спокойно и отстранённо.

Дело в том, что по объективным показателям в эти годы, несмотря на войну 41-45 гг СССР показал совершенно небывалые темпы экономического роста, превосходящие и корейское, и японское "экономическое чудо". Средний рост показателей составлял 13% в год -- повторюсь, это усредненный показать по длительной эпохе (четверть века!) -- так долго не продолжалось ни одно "экономическое чудо". Похоже, что сегодняшний экономической рост в Китае строится по отработанной на СССР схеме, с учётом допущенных ошибок.

Во-первых, оказалось, что труд заключённых экономически невыгоден, и вклад ГУЛАГа в экономику СССР был скорее отрицательным (это показано в книге), да и к тому же он был невелик: общее количество рабов ГУЛАГа на фоне общего количества трудящихся даже в самые худшие времена не превышало нескольких процентов, и этим всё сказано.

Во-вторых, по-настоящему удачные экономические схемы применяют в сегодняшнем Китае более смело и свободно.
Оказывается, экономика "мистического сталина" в значительной степени основывалась на частной собственности. А именно, производство предметов потребления более чем наполовину обеспечивалось не государственными, а частными предприятиями, оформленными как "трудовые артели". В сегодняшнем Китае социалистическую маску в этом вопросе окончательно выкинули на помойку, и там действуют откровенно частные предприниматели, натуральные капиталисты -- и это никого не волнует, как не волновали никого капиталисты в социалистической Британии (подробнее о социализме в Британии см. Монархия и социализм). Реальная Власть-то всё равно не у "коммунистов", так что какая разница. Каждый сверчок должен знать свой шесток.

Максим перечислил мне пять основных принципов экономики "мистического сталина", из которых я по-настоящему понял и потому запомнил лишь одни: в стране циркулировали два типа "валюты": хорошо знакомые старшему поколению "нал" и "безнал", и конвертация "безнала" в "нал" была очень жестко регламентирована: обналичивать безналичку можно было только в момент выдачи зарплаты. В результате вся сфера потребления и производства предметов потребления (то есть, де факто сфера действия частного капитала!) обеспечивалась оборотом наличных денег, в то время как производство средств производства оставалось монополией государства, полностью контролировавшего безнал.

Немедленно после смерти "мистического сталина" в 1952 году начался демонтаж этой экономической системы. Максим долго и подробно объяснял мне, в каком порядке он производился, однако я понял и запомнил лишь два главных этапа.
Во-первых, произошла ликвидация частного капитала. Все частные предприятия ("артели") были в одночасье национализированы. И прежние хозяева бизнеса с этого момента превратились в советских директоров, которые должны выполнять спущенный сверху государственный план. Естественно, это привело к разоренению малого предпринимательства, в результате чего в СССР и возник дефицит товаров потребления, так хорошо знакомый нам, старшему поколению, уже по личным воспоминаниям.
Двухконтурная же денежная система, доказавшая свою эффективность в рамках "полукапиталистической" модели "сталинской экономики", по инерции продержалась до 80-х годов и была использована для начала реальной приватизации (а приватизация де факто началась именно в 80-х). Безналичные деньги просто начали обналичивать, и социалистическую плотину немедленно прорвало.

Я предлагаю моим дорогим читателями, разбирающимся в экономике, самостоятельно познакомиться с материалами на сайте этой книги. Сам же я, недостаточно хорошо разбираясь в экономике, ограничусь сказанным, не буду более вдаваться в подробности -- а вместо этого добавлю лучше толику историософского осмысления.



Главный вопрос: почему или с какой целью новая Хозяйка медной горы СССР решила разрушить хорошо работавшую машинку? Исследование Максима Окулова показывает, что дело тут вовсе не в стремлении дать русским немного отдохнуть от зверской машины массовых репрессий! Хотя нельзя не признать, что правление Королевы действительно стало для нашего народа неплохой передышкой -- что особенно остро ощущается сегодня, когда её Наследник, даже не дожадаясь смерти своей старой матушки, уже спешит затягивать гайки.

Нет. Повторюсь: экономический смысл ГУЛАГа был в лучшем случае нулевым, а скорее всего отрицательным. Можно было спокойно отменить ГУЛАГ, не разоряя при этом частный бизнес ("трудовые артели") и сохраняя прежние темпы экономического роста. Боюсь, что цель тут была другая, увы, как всегда: страшная и циничная: СССР было решено бросить в костёр ядерной войны против США, поэтому из нас просто-напросто выжали последние соки на гонку вооружений, да и какой смысл было раскармливать людей, в любом случае приготовленных на заклание. Сойдёт и так. Поэтому потребительский сектор тупо разорили, а оставшихся без работы людей просто бросили на раскручивание военной машины. Когда же стало понятно, что ядерная война не состоится, ставший ненужным СССР просто-напросто разобрали, передав его функции Китаю. Далее говорить ничего не нужно -- просто оглянитесь вокруг.

Самоцитата: она уходит, её время прошло, и всё более явственно явственно ощущается железная поступь грядущей эпохи.

Как распиливали Российскую Империю и как делили СССР

Оригинал взят у kubkaramazoff в Финдобыча: Аркос vs Амторг. Проекция попила после 1917. Там ещё очень интересные комментарии относительно 1991 года, их я тоже скопирую себе (см. ниже основного текста).

[Основной текст - о распиле после 1917 года]
Предисловие КубКарамазофф: Автор умудряется извлекать материалы в настоящем и прошлом, тревожащие нынешних нуворишей и наследников нуворишей недавнего прошлого. В мировом масштабе. Многие материалы - подвод к оперативному расследованию, как минимум. Карамазовым остаётся пожелать доброго прокси и напомнить о безусловности Права захвата - последнему прибежищу нуворишей.
__________________

Оригинал взят у siluetov в Аркос vs Амторг. Проекция Попила
В продолжение вариаций из диалогов в комментариях к «Сонатине Клементины».



Разобравшись, в частности в «Русских Островах», с масштабом распила западными варварами территории и владений РИ, и вспоминая картинку:

канва восприятия произошедшего требует и модели ограбления самой территории, которая, надо признаться, выглядит убого и примитивно. По-африкански.

Сначала и параллельно «испарению» британских войск на Кавказе http://siluetov.livejournal.com/22620.html в 1920 (!) году в Лондоне появляется классическая помойка «Аркос», с офисом в Сити. Потом, разумеется, Аркос-Банк.
https://en.wikipedia.org/wiki/All_Russian_Co-operative_Society

Унылая бредоахинея про «получастное» (это что-то вроде как про «полугомосексуалистов», да?J) и прочие чудеса вербалистики никого не должны смущать – это английская фирма по английскому праву. С акционерами и монополией на торговлю с СССР.

Которая, к слову, по обороту быстро вышла в топ британских компаний. Ещё бы – грабили ведь самую огромную сухопутную Империю всех времён. Бусы-в-обмен-на-богатства с прокладками на входе и на выходе. Причём, «бусы» по таким ценам и схемам, что на территории колокола надо срывать и плавить, да мешки с зерном у населения с винтовкой вырывать.



А спустя некоторое время и при крышервении Западом порожденного и Западом же распиаренного мурзилки с нелепым женским прозвищем «Ленин» в 1924 году возникает Амторг. На базе североамериканского филиала Аркоса. Американская фирма по американскому праву. С долей в британской монополии торговли с СССР. Банк, правда, был Чейз Нэшнл, без вновь созданных помоек. https://en.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation

 И пошёл двуручный попил. «На вынос – всё».

Собственно, вся последующая так называемая «советская» история» до войны - это история о том, как на фоне изъятия у крестьян всей частной собственности работали два «пылесоса», периодически убивая штатных и «внештатных» сотрудников. А к «внештатным» можно отнести весь госаппарат тогдашнего СССР, вместе со всей прислуживающей ему богемой.

Можно спокойно самостоятельно читать материалы, изучать биографии и пр. Важно разве что смотреть по существу А/Б-канвы, тщательно опуская всяческие легендирования про «шпиёнов», «социализмокоммунизЬмы» и прочую начинку мимо триллионов.

Вишенкой приложу сравнительную картинку из викилегенд с путаницей и пустыми местами в хронологии:



Даже биография какого-нибудь очередного «чёртооседлого»  Шейнмана совершенно не скрывает КТО в реале управлял таким милым учреждением, как Госбанк СССР при так называемых «советах».

Работничек Амторга будущий основатель сайентологии Хаббард – вообще для эстетов.

________________
Послесловие КубКарамазофф: Значительная часть статей Силуэтова достойна сравнения с фундаментальной книгой Данилы Ергина "Добыча", если понимать силуэтовский фин.жаргон.
Ergin.png


Финдобыча

Findobycha.png

Finprize

Finprize.png

Finplunder

Finplunder.png


Финдобыча, Finprize, Finplunder. Если автор соберётся к книге и пожелает принять - название дарю. Остальные свободны. Авторское право фиксируется в момент публикации, если какой пройдоха не в курсе. Держал заголовок для себя, но материалы, фактаж Силуэтова значительно ближе теме Финдобычи, особенно в исторической перспективе.


Из комментариев:

[Судьба Госбанка и приватизация 80-х]

chispa1707

Банковская деятельность в момент смены режима правления - интереснейшая часть.
Читал у masterdl, что и 1991 году было то же самое. А что происходило в банках в 1917-1918?
К примеру в условном Закавказье...

kubkaramazoff

Приватизации банков СССР

/// что и 1991 году было то же самое.

- Кстати, Вот Вы набираете/анализируете безумную по кол-ву признаков/слов историческую стату... После 1991 есть масса упоминаний "передел собственности" и подобных выражений в отношении реал.сектора.

НО не встретите выражений "передел банков", "спор о приватизации банков" и т.д. и т.п.

4-5 советских банков (смотря как считать), не считая Госбанка, были тихо приватизированы безо всяких скандалов и переделов. Госбанк - "Центробанк" - теперь сам по себе - вообще не отвечает по обяз-вам правительства. Вы понимаете, как процесс приватизации совбанков был чётко организован? Даже спустя 25 лет нет никакого упоминания о внутренних конфликтах при их приватизации. И так во всех бывших республиках! Переключение управления внутренним и внешним долговым потоком было проведено быстро и без конфликта!

Может быть, аж только внук Силуэтова раскопает этот тихий процесс 90-х. После вскрытия архивов. И то, какие там к лешему архивы - аз со своим с нуля (не приватизированным у народа) средним бизнесом в 90-е раз в год на день бухгалтера устраивал пикник со сжиганием. В один из таких пикников на соседней поляне жгли документы служащие отделения уже тогда приватизированного Промстройбанка СССР.

/// А что происходило в банках в 1917-1918?
К примеру в условном Закавказье...

- Надеюсь, узнаем это от Силуэтова.

chispa1707

Вы как в воду глядели. Вот все. что у меня есть.
Я больше могу найти об арабских эмиратах

1990 Центральный банк Российской Федерации (Банк России) — главный банк первого уровня, главный эмиссионный, денежно-кредитный институт Российской Федерации, разрабатывающий и реализующий во взаимодействии с Правительством Российской Федерации единую государственную денежно-кредитную политику и наделённый особыми полномочиями, в частности, правом эмиссии денежных знаков и регулирования деятельности банков. 13 июля 1990 года

1991 суверенный дефолт в Россия

aslan12

ошибаетесь - все самое ценное было приватизировано еще в середине 80-х

kubkaramazoff

Распределено-договорено - вполне возможно. В период 1985-1990. Но никак ещё не приватизировано.

aslan12

например уже в 1986-87 годах возникли на базе комсомольцев разного рода центры творчества молодежи на баланс которых передали заводы по производству редкоземельных металлов (которые на мировом рынке стоили баснословных денег) на этом кстати поднялся тот же Ходорковский
кроме того - эти центры имели некоторые банковские функции по работе с наличностью

я уже не говорю что уже в 1989 существовали вполне публично и легально кооперативные банки и т.д.

и это только то, что всплыло на поверхность

kubkaramazoff

Но эти центры не были частными.

Помню их. Приходилось иметь с ними дело, втч обнал.

aslan12

что значит частными? половина капитала современной РФ юридически записано на оффшорных бомжей, но это не отменяет реальных собственников
так же и в 80-х только роль оффшоров играли комсомольские помойкиkubkaramazoff
/// что значит частными?

- см. термин "частное предприятие". Их тогда ещё нельзя было ни приватизировать, ни передать по наследству. Выжившие "МЦ" прошли через процедуру реорганизации (акционирование, распаивание), как госпредприятия и коллективные хозяйства. Кто-то получил в управление завод, кто-то колхоз, магазин, а кто-то МЦ и всё остальное. С последующим контролем их приватизации. И со всей последующей разрухой.

johnconst

Это архиинтересно, многое становится на свои места.
С учетом прочитанного, еще более смешной становится идея суверенной России и её независимости.


Там есть и другие интересные комментарии. См. по ссылке.

Электронное золото: как добывают биткойны

Мой близкий друг попросил меня как человека, имеющего математическую подготовку, разобраться в том, что такое биткойны, блокчейны, электронная валюта вообще, и с чем всё это едят. Должен признаться, что разобраться в этом оказалось не так-то легко. Я размышлял на эту тему целую неделю и получил много удовольствия, разбираясь в этом вопросе. Я вообще люблю красивые идеи, а в этой теме ощущается просто запредельный полет человеческой мысли. Глубина и основательность идей Сатоши Накамото производят прямо-таки нечеловеческое впечатление.

Хочу теперь поделиться впечатлениями и с моими читателями. Как и везде в этом журнале, я буду излагать всего лишь мою личную точку зрения на дело. Дело это совсем непростое, вопрос о биткойнах имеет много слоёв, и в один присест сразу обо всем не расскажешь.
Потому (если у меня не пропадет энтузиазм) я раскрою эту тему в несколько подходов. Ну, и на первом подходе я подам биткойны с самой благоприятной и интересной стороны.
В каком-то смысле, для начала я прорекламирую саму идею электронных денег, оставив темные аспекты этой темы на потом.

Однако начну я не с математики, а с конспирологии.

У меня сложилось вполне определенное впечатление, что под псевдонимом Сатоши Накамото скрывается британская спецслужба. Почему спецслужба, и почему именно британская? По некоторым косвенным признакам. Люди искали, кто же такой Накамото, но что-то так и не нашли. А я слабо верю, что частное лицо может оказаться настолько законспирированным, что до него невозможно докопаться. А куда ведут следы? Не то в Австралию, не то в Канаду, а не то и прямо в Англию. Что псевдоним японский – это очень понятно, ведь Япония под США. «Мы тут ни при чем». Слишком многое, связанное с биткойнами, оказывается связано с Китаем и прочими БРИКС, а БРИКС – это Лондон. Но все это косвенно. А главное - потому что биткойны – это такая штука, которая в своем развитии может завалить американский доллар, и скажу больше: почти наверняка завалит его.

Мне кажется, мы стоим на пороге больших перемен. Изобретение биткойна – это такая штука, которую по силе можно сравнить с изобретением Интернета. Может оказаться, что уже лет через десять-пятнадцать биткойны займут в нашей жизни место доллара, а может, и рубля. Не исключено, что эпоха национальных валют подошла к своему завершению, и теперь будут рулить "ничьи", нейтральные деньги. Хотя вот тут-то и может оказаться, что хитрая старая добрая Англия будет так же упорно держаться за свой фунт, как она держится за другие свои традиции.
Итак, что такое биткойн? Это виртуальное золото. Именно золото, а не просто очередная условная валюта.

Чем хорошо золото и чем плохи бумажные деньги? Тем, что бумага ничего не стоит, и государство может напечатать этих самых долларов сколько угодно. Бумажные деньги – ненадежны. А золото – надежно. Потому что добывать его трудно. Но все-таки чисто теоретически можно себе представить, что люди вдруг найдут где-нибудь там в космосе или в недрах земли («Гиперболоид инженера Гарина») огромные запасы золота, так что золото станет общедоступным и совершенно обесценится. А вот с биткойнами этого случиться не может. Они надежнее золота.

Добывать биткойны трудно – труднее, чем добывать золото. Причем со временем добывать их становится все труднее и труднее, их запас ограничен. Добыча биткойнов называется майнингом, от английского mine – шахта. Биткойны копают, как золото, перебирая горы песка в поисках одной драгоценной крупицы. Только делают это не люди, а компьютеры – любой достаточно мощный компьютер, на который установлена соответствующая программа, может потихоньку копать биткойны, и если хозяину повезет, то и накопает. Но это реально трудное дело.

Чтобы найти новый биткойн, надо решить некую математическую задачу. Проблема тут в том, что эту задачу можно решить только путем подбора. Тупого перебора вариантов. Нет другого способа! Математики специально придумали такой тип задач, которые по-другому решить невозможно. Да, можно с легкостью проверить, является ли такое-то решение правильным. Проверить решение легко – раз плюнуть (естественно, не вручную, а на компьютере). А вот вычислить его нельзя, никак нельзя. Только перебирать наугад разные варианты, и проверять каждый – не совпало ли? А вариантов очень-очень много, так что обычному компьютеру нужен примерно год, чтобы накопать новый биткойн. Вернее, сразу несколько биткойнов. Нашел решение – получил денежки. Увы, в среднем на это уходит целый год! Но поскольку майнингом (то есть, тупым перебором вариантов в надежде случайно наткнуться на нужный) занимаются сейчас в Сети огромное количество компьютеров, в среднем новые койны появляются каждые десять минут.

Вот здесь можно видеть в реальном времени, как они появляются: https://blockchain.info/ru/
Внизу список операций с биткойнами: кто кому сколько заплатил за что-то (неизвестно за что). Как видим, торговля койнами в мире идет очень даже бодро! А вверху - список последних результатов удачного майнинга: номер очередной "находки", сколько времени назад она обнаружена, и ещё кое-какая информация.

Сатоши Накомото специально так настроил эту систему, что если новые койны находятся чаще чем раз в десять минут, то задачка немного усложняется. А если реже – то немного упращается. Это происходит автоматически. Чем больше компьютеров занимается майнингом, копает новые биткойны, тем сложнее становится задача. Чем выше их быстродействие, тем опять-так сложнее становится задача. А если биткойны вдруг станут никому не интересны, если народу майнинг надоест, то задача упростится, причем ровно настолько, что оставшиеся счастливчики будут находить новые биткойны опять-таки раз в десять минут.

Первое время Сатоши Накомото копал койны в одиночку. Майнинг в 2009 году, когда на свет появился первый биткойн, был очень легкой задачей, потому что никто этим не интересовался. Так что койнов у Сатоши Накомото скопилась огромная куча. В 2011 году за 10 000 койнов была куплена первая материальная ценность – пара пицц. Пара пицц за 10 000 биткойнов! А сегодня один биткойн стоит 780 долларов, и эта штука продолжает дорожать (UD: спустя год после публикации этого текста уже 9 000 долларов!). Люди накопали уже 20 000 000 биткойнов, так что общая капитализация всей этой игры перевалила за полтора миллиарда долларов.
Вот график рыночной цены биткойна в долларах за последние месяцы. А вот за все время существования биткойнов.

Человек, за такую сумасшедшую сумму продавший две пиццы, должен был стать миллионером. Майнеров в Интернете огромное количество, койны копают все, кому не лень, так что на майнинге заработать сегодня уже очень и очень непросто. Кто не успел, тот опоздал.

Итак, что же находят майнеры? Что является их целью? Это просто некий правильно составленный файл. Проверить, правильно ли составлен данный файл, очень легко. А вот составить его правильно – это очень трудно. Единственный способ это сделать – это перебирать варианты, пока не повезет.

Что написано в этом файле? Много что, но главное – там написано, что составивший его человек становится законным владельцем нескольких новых биткойнов. На сегодня 13, но со временем это число автоматически убывает. Чем дальше люди копают, тем меньше они добывают койнов, решая ту же самую задачку. Это сделано для того, чтобы общее число биткойнов никогда не превысило некоей границы - примерно 40 000 000. Так что настанет день, когда общая сумма биткойнов в природе перестанет возрастать и будет только убывать.

Итак, первый вопрос: кто эмитирует электронную валюту? Ответ: все, кому не лень. Это разрешено каждому. Но со временем этим становится все труднее и труднее заниматься, так что производство биткойнов со временем неизбежно заглохнет. Это обусловлено математически, вложено в сами правила игры. Но с точки зрения надежности данной валюты это огромный плюс. Никакая инфляция держателям биткойнов не грозит. Со временем, по мере расширения оборота этой валюты, она может только дорожать. Единственное, что реально может угрожать её курсу – это другая альтернативная валюта, другие койны – лайткойны и проч. На сегодня их уже имеется огромное количество. Кто из них в конечном итоге победит, захватит рынок и вытеснит все остальные койны – неизвестно. Единственное, что известно почти наверняка – это что привычные нам валюты конкуренцию с койнами почти наверняка проиграют. Это лишь вопрос времени.

Продолжение: Блокчейн: глобальная бухгалтерия

Жизнь удалась (фраза дня)

Безо всякой иронии, я горжусь тем, что лично (с детства, Карл!) знаком с человеком, чье имя уже наверняка войдет в историю. Сам я к славе не стремлюсь (переболел этим в молодости), не тот уже возраст, и с искренним состраданием смотрю на тех, которые ещё не поняли. Потому получил огромное удовольствие, прочитав у него в журнале ироническое:

- Какое удовольствие, оказывается, доставляет написание комментария "Мои труды читать надо"! (тут)

На что было немедленно отвечено:

- Следующий этап будет, когда появятся верные клакеры дег-стайл, "читать труды мэтра, много думать". Потом появятся хейтеры, потом биографы, где-то на этом этапе придёт финансирование и кенотаф.

Особенно восхитителен кенотаф, подводящий исчерпывающий итог человеческому тщеславию. Сказавшему респект и "Вам того же"!

Как управляется ФинИнтерн (старое, но по-прежнему актуальное)

Оригинал взят у hasid в Как управляется ФинИнтерн
Товарищ Щеглов schegloff принялся исследовать структуру Финансового интернационала (Фининтерн). (Часть исследований сделал товарищ i_grappa http://i-grappa.livejournal.com/198459.html) В основном изыскания идут вокруг системы управления, т.н. менеджмента. Т.е. как функционирует с экономической точки зрения эта Система (он её обозначает СУ).

Очень правильное исследование. Но ещё не менее интересно посмотреть на функционирование Фининтерна как политической системы. Т.е. кто определяет стратегию СУ.
Collapse )


Некоторые комментарии к этому старому посту тоже чрезвычайно интересны.

Какой убыток приносят России Романовы.

Георг и Шарлотта Виндзоры, самим фактом своего существования приносящие Великобритании ВВП восемь с половиной миллиардов долларов в год.



Смотрю на эту картинку и думаю: интересно, а какой убыток приносят России Романовы самим фактом своего НЕсуществования?

Богатейшие фамилии Флоренции

http://qz.com/694340/the-richest-families-in-florence-in-1427-are-still-the-richest-families-in-florence/



Итальянские исследователи, изучая данные по налогам во Флоренции, обнаружили что на вершине списка налогоплоательщиков с 1427 года по 2016 год неизменно обнаруживаются одни и те же фамилии.

Цитирую:

"Все-таки несколько удивительно, что эти семьи смогли сохранить свои богатства несмотря на многочисленные бедстия, через которые прошла Флоренция: кампании Наполеона в Италии, диктатуры Бенито Муссолини, и две мировые войны."

А мне вот это что-то не удивительно: дело ведь не в богатстве. На самом деле речь идет не о богатейших, а о влиятельнейших фамилиях. А богатство - ну, а куда оно денется? Богатство автоматически прилагается к Власти, является её естественным следствием. А богатство без власти недолговечно. "От башмаков до башмаков три поколения"

PS: попались в Сети данные о брачных связях флорентийской элиты в XV веке:


Collapse )