Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Позвольте представиться!

Уважаемому читателю желаю здравия, долгоденствия и просвещения духа!

Прежде всего, позвольте представиться. Я - писатель. Пишу художественную литературу, эссе и публицистику. На бумаге у меня опубликована только одна книга, на гонорар от которой я купил компьютер.

Надо сказать, заплатили очень скупо. Но меня это не слишком огорчило! Мне кажется, мы уже живем в эпоху электронных книг. Старое миновало. Теперь писателям надо приспосабливаться к новым условиям жизни. И мне кажется, что эти условия - намного лучше прежних. Пусть теперь невозможно заработать на литературе - зато между автором и читателем теперь не стоит никто. И это - великолепно!

Вот здесь в портале "Русский переплет" Вы можете найти основные тексты, написанные мною до того, как я завел себе ЖЖ. Тем, кто не любит черненького, советую почитать очень светлую "Сказку для старших". А тем, кто любит правду - немного страшную повесть "Король и Каролинка". Обе эти повести основаны на личном опыте - впрочем, как и вся литература.

А теперь вот я завел ЖЖ и публикуюсь сам, независимо от кого бы то ни было. И мне это нравится.

К сожалению, формат ЖЖ не совсем подходит для того, чтобы публиковать объемные тексты, потому здесь у меня в основном небольшие заметки на разные темы, хотя есть и большие работы, а именно:

Здесь я опубликовал повесть "Хуаныч и Петька"

История русской (антирусской) революции -- очень важный для меня цикл статей, в которых мне удалось нащупать логику событий, приведших русский народ в начале XX века к страшной национальной катастрофе.

Трёхсотлетняя война. Это большой цикл, даже несколько связанных между собой циклов о политической борьбе Европы XIII-XV веков, от взятия венецианцами Константинополя (1204) до начала Итальянских войн (1494).

Кроме того:

Заметки о религии и психологии

Теория Власти

Заметки по истории

Заметки по политологии

Между религией и политикой

Публицистика

Заметки об и на эсперанто

Чужие заметки, которые меня заинтересовали

Литература и искусство

Заметки, которые не уложились в эту классификацию

Личное

Жития - шедевры жанра

Я веду этот журнал прежде всего для себя самого и для узкого круга моих единомышленников. Главная цель этих записей - зафиксировать концепции, которые рождаются в моём уме. Раньше я этого не делал и сейчас с печалью понимаю, что кое-что из созданного мною уже подзабыл и теперь, заново столкнувшись с той же темой, вынужден второй раз проделывать ту же работу.

Раньше мне казалось, что если я что-то однажды понял, то я этого уже никогда не позабуду. Потому что то, что по-настоящему понято, просто невозможно позабыть, оно становится частью твоей души. Теперь я вижу, что я сильно переоценил свои силы. Оказалось, что понять что-либо по-настоящему гораздо труднее, потому что жизнь многогранна и неуклонно поворачивает даже самые знакомые темы новыми и новыми ракурсами.

Итак, я решился записывать свои мысли, чтобы я мог воспользоваться ими как готовым материалом спустя время. И чтобы ими могли воспользоваться те, кто мыслит в том же ключе. Если захотят! Я не навязываю свою точку зрения кому бы то ни было и тем более не стремлюсь формировать общественное мнение. Но мне нравится незаметно подбрасывать людям плодотворные идеи, а потом наблюдать, как с годами они мало-помалу становятся общепризнанными без моих малейших усилий, сами по себе, просто в силу естественно присущего им потенциала. И ещё: я знаю, что этот потенциал - не от меня, и мне нечем гордиться.

Но такой режим ведения журнала означает, что я далеко не всегда имею время и желание доказывать и подробно обосновывать излагаемые мною ментальные конструкции. Хотя бы уже потому, что многие из них складывались кропотливым трудом на протяжении десятилетий. И составлены они из очень разнообразного материала, с которым мне приходилось работать на протяжении жизни: от боевых искусств до Православия, от магии до релятивистской космологии, от гипноза до умной молитвы, от всемирной истории до небесной механики, от лингвистики до универсальной алгебры и так далее. Порой для того, чтобы понять логику моих рассуждений в какой-либо области надо хорошо разбираться ещё в нескольких весьма отдаленных от неё областях.

Кроме того, в моей внутренней жизни очень большую роль играют чисто духовные, мистические феномены. Я в общем-то трезвый человек и не доверяюсь всякому нашедшему откровению. Но в то же время я не склонен пренебрегать эзотерическим знанием, рассматривая его как важный дополнительный источник информации, вроде Гугля - доверять нельзя, но имеет смысл принять к сведению.

Потому читателю, который решился уделить сколько-то внимания этим записям, но не имеет оснований доверяться мне, имеет смысл относиться к ним как к разновидности художественной литературы. Ну, вот пришло автору на сердце желание нарисовать такую картину. Принесет ли это пользу, станет ли началом чего-то разумного, доброго и вечного - или будет просто позабыто, отброшено с годами, с накоплением жизненного опыта? Всяко может получиться. Главное - не навредить.

Потому не подходите ко всему этому со слишком уж серьезной меркой. Я всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться.

Хочу немного объяснить свою политику в отношении комментариев и комментаторов.
Я модерирую свой ЖЖ из эстетических соображений. Люди, которые комментируют мои тексты, являются частью некоего смыслового целого, которое я и пытаюсь уловить. В котором и сам я уже не автор, а один из героев. Это гораздо интереснее, чем монологическое творчество прошлого.
Но именно поэтому мне приходится удалять или ограничивать людей, которые приходят сюда не для того, чтобы творить, а чтобы разрушать по какой-либо причине - например, просто потому, что им не нравится моё творчество.
Таким образом, я удаляю из своего ЖЖ то, что мне просто не нравится, не гармонирует с тем целым, которые является целью моего поиска. По этой причине всякое богохульство или выпады против православных святых - это почти наверняка бан или как минимум удаление сообщения.

Ну, и пара слов официально:

1) Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а также комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

2) Автор журнала относится к числу идейных противников "законов об авторских правах". Уважая чужие авторские права, сам я пишу исключительно во славу Божию и потому всё мною написанное может свободно и безвозмездно распространяться, издаваться, переводиться и иначе использоваться полностью или частично, в коммерческих и некоммерческих целях, но при одном единственном условии: все это должно делаться в пользу Православия. Использование моих текстов во вред Православию будет рассматриваться как нарушение моих авторских прав.

Как распиливали Российскую Империю и как делили СССР

Оригинал взят у kubkaramazoff в Финдобыча: Аркос vs Амторг. Проекция попила после 1917. Там ещё очень интересные комментарии относительно 1991 года, их я тоже скопирую себе (см. ниже основного текста).

[Основной текст - о распиле после 1917 года]
Предисловие КубКарамазофф: Автор умудряется извлекать материалы в настоящем и прошлом, тревожащие нынешних нуворишей и наследников нуворишей недавнего прошлого. В мировом масштабе. Многие материалы - подвод к оперативному расследованию, как минимум. Карамазовым остаётся пожелать доброго прокси и напомнить о безусловности Права захвата - последнему прибежищу нуворишей.
__________________

Оригинал взят у siluetov в Аркос vs Амторг. Проекция Попила
В продолжение вариаций из диалогов в комментариях к «Сонатине Клементины».



Разобравшись, в частности в «Русских Островах», с масштабом распила западными варварами территории и владений РИ, и вспоминая картинку:

канва восприятия произошедшего требует и модели ограбления самой территории, которая, надо признаться, выглядит убого и примитивно. По-африкански.

Сначала и параллельно «испарению» британских войск на Кавказе http://siluetov.livejournal.com/22620.html в 1920 (!) году в Лондоне появляется классическая помойка «Аркос», с офисом в Сити. Потом, разумеется, Аркос-Банк.
https://en.wikipedia.org/wiki/All_Russian_Co-operative_Society

Унылая бредоахинея про «получастное» (это что-то вроде как про «полугомосексуалистов», да?J) и прочие чудеса вербалистики никого не должны смущать – это английская фирма по английскому праву. С акционерами и монополией на торговлю с СССР.

Которая, к слову, по обороту быстро вышла в топ британских компаний. Ещё бы – грабили ведь самую огромную сухопутную Империю всех времён. Бусы-в-обмен-на-богатства с прокладками на входе и на выходе. Причём, «бусы» по таким ценам и схемам, что на территории колокола надо срывать и плавить, да мешки с зерном у населения с винтовкой вырывать.



А спустя некоторое время и при крышервении Западом порожденного и Западом же распиаренного мурзилки с нелепым женским прозвищем «Ленин» в 1924 году возникает Амторг. На базе североамериканского филиала Аркоса. Американская фирма по американскому праву. С долей в британской монополии торговли с СССР. Банк, правда, был Чейз Нэшнл, без вновь созданных помоек. https://en.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation

 И пошёл двуручный попил. «На вынос – всё».

Собственно, вся последующая так называемая «советская» история» до войны - это история о том, как на фоне изъятия у крестьян всей частной собственности работали два «пылесоса», периодически убивая штатных и «внештатных» сотрудников. А к «внештатным» можно отнести весь госаппарат тогдашнего СССР, вместе со всей прислуживающей ему богемой.

Можно спокойно самостоятельно читать материалы, изучать биографии и пр. Важно разве что смотреть по существу А/Б-канвы, тщательно опуская всяческие легендирования про «шпиёнов», «социализмокоммунизЬмы» и прочую начинку мимо триллионов.

Вишенкой приложу сравнительную картинку из викилегенд с путаницей и пустыми местами в хронологии:



Даже биография какого-нибудь очередного «чёртооседлого»  Шейнмана совершенно не скрывает КТО в реале управлял таким милым учреждением, как Госбанк СССР при так называемых «советах».

Работничек Амторга будущий основатель сайентологии Хаббард – вообще для эстетов.

________________
Послесловие КубКарамазофф: Значительная часть статей Силуэтова достойна сравнения с фундаментальной книгой Данилы Ергина "Добыча", если понимать силуэтовский фин.жаргон.
Ergin.png


Финдобыча

Findobycha.png

Finprize

Finprize.png

Finplunder

Finplunder.png


Финдобыча, Finprize, Finplunder. Если автор соберётся к книге и пожелает принять - название дарю. Остальные свободны. Авторское право фиксируется в момент публикации, если какой пройдоха не в курсе. Держал заголовок для себя, но материалы, фактаж Силуэтова значительно ближе теме Финдобычи, особенно в исторической перспективе.


Из комментариев:

[Судьба Госбанка и приватизация 80-х]

chispa1707

Банковская деятельность в момент смены режима правления - интереснейшая часть.
Читал у masterdl, что и 1991 году было то же самое. А что происходило в банках в 1917-1918?
К примеру в условном Закавказье...

kubkaramazoff

Приватизации банков СССР

/// что и 1991 году было то же самое.

- Кстати, Вот Вы набираете/анализируете безумную по кол-ву признаков/слов историческую стату... После 1991 есть масса упоминаний "передел собственности" и подобных выражений в отношении реал.сектора.

НО не встретите выражений "передел банков", "спор о приватизации банков" и т.д. и т.п.

4-5 советских банков (смотря как считать), не считая Госбанка, были тихо приватизированы безо всяких скандалов и переделов. Госбанк - "Центробанк" - теперь сам по себе - вообще не отвечает по обяз-вам правительства. Вы понимаете, как процесс приватизации совбанков был чётко организован? Даже спустя 25 лет нет никакого упоминания о внутренних конфликтах при их приватизации. И так во всех бывших республиках! Переключение управления внутренним и внешним долговым потоком было проведено быстро и без конфликта!

Может быть, аж только внук Силуэтова раскопает этот тихий процесс 90-х. После вскрытия архивов. И то, какие там к лешему архивы - аз со своим с нуля (не приватизированным у народа) средним бизнесом в 90-е раз в год на день бухгалтера устраивал пикник со сжиганием. В один из таких пикников на соседней поляне жгли документы служащие отделения уже тогда приватизированного Промстройбанка СССР.

/// А что происходило в банках в 1917-1918?
К примеру в условном Закавказье...

- Надеюсь, узнаем это от Силуэтова.

chispa1707

Вы как в воду глядели. Вот все. что у меня есть.
Я больше могу найти об арабских эмиратах

1990 Центральный банк Российской Федерации (Банк России) — главный банк первого уровня, главный эмиссионный, денежно-кредитный институт Российской Федерации, разрабатывающий и реализующий во взаимодействии с Правительством Российской Федерации единую государственную денежно-кредитную политику и наделённый особыми полномочиями, в частности, правом эмиссии денежных знаков и регулирования деятельности банков. 13 июля 1990 года

1991 суверенный дефолт в Россия

aslan12

ошибаетесь - все самое ценное было приватизировано еще в середине 80-х

kubkaramazoff

Распределено-договорено - вполне возможно. В период 1985-1990. Но никак ещё не приватизировано.

aslan12

например уже в 1986-87 годах возникли на базе комсомольцев разного рода центры творчества молодежи на баланс которых передали заводы по производству редкоземельных металлов (которые на мировом рынке стоили баснословных денег) на этом кстати поднялся тот же Ходорковский
кроме того - эти центры имели некоторые банковские функции по работе с наличностью

я уже не говорю что уже в 1989 существовали вполне публично и легально кооперативные банки и т.д.

и это только то, что всплыло на поверхность

kubkaramazoff

Но эти центры не были частными.

Помню их. Приходилось иметь с ними дело, втч обнал.

aslan12

что значит частными? половина капитала современной РФ юридически записано на оффшорных бомжей, но это не отменяет реальных собственников
так же и в 80-х только роль оффшоров играли комсомольские помойкиkubkaramazoff
/// что значит частными?

- см. термин "частное предприятие". Их тогда ещё нельзя было ни приватизировать, ни передать по наследству. Выжившие "МЦ" прошли через процедуру реорганизации (акционирование, распаивание), как госпредприятия и коллективные хозяйства. Кто-то получил в управление завод, кто-то колхоз, магазин, а кто-то МЦ и всё остальное. С последующим контролем их приватизации. И со всей последующей разрухой.

johnconst

Это архиинтересно, многое становится на свои места.
С учетом прочитанного, еще более смешной становится идея суверенной России и её независимости.


Там есть и другие интересные комментарии. См. по ссылке.

Электронное золото: как добывают биткойны

Мой близкий друг попросил меня как человека, имеющего математическую подготовку, разобраться в том, что такое биткойны, блокчейны, электронная валюта вообще, и с чем всё это едят. Должен признаться, что разобраться в этом оказалось не так-то легко. Я размышлял на эту тему целую неделю и получил много удовольствия, разбираясь в этом вопросе. Я вообще люблю красивые идеи, а в этой теме ощущается просто запредельный полет человеческой мысли. Глубина и основательность идей Сатоши Накамото производят прямо-таки нечеловеческое впечатление.

Хочу теперь поделиться впечатлениями и с моими читателями. Как и везде в этом журнале, я буду излагать всего лишь мою личную точку зрения на дело. Дело это совсем непростое, вопрос о биткойнах имеет много слоёв, и в один присест сразу обо всем не расскажешь.
Потому (если у меня не пропадет энтузиазм) я раскрою эту тему в несколько подходов. Ну, и на первом подходе я подам биткойны с самой благоприятной и интересной стороны.
В каком-то смысле, для начала я прорекламирую саму идею электронных денег, оставив темные аспекты этой темы на потом.

Однако начну я не с математики, а с конспирологии.

У меня сложилось вполне определенное впечатление, что под псевдонимом Сатоши Накамото скрывается британская спецслужба. Почему спецслужба, и почему именно британская? По некоторым косвенным признакам. Люди искали, кто же такой Накамото, но что-то так и не нашли. А я слабо верю, что частное лицо может оказаться настолько законспирированным, что до него невозможно докопаться. А куда ведут следы? Не то в Австралию, не то в Канаду, а не то и прямо в Англию. Что псевдоним японский – это очень понятно, ведь Япония под США. «Мы тут ни при чем». Слишком многое, связанное с биткойнами, оказывается связано с Китаем и прочими БРИКС, а БРИКС – это Лондон. Но все это косвенно. А главное - потому что биткойны – это такая штука, которая в своем развитии может завалить американский доллар, и скажу больше: почти наверняка завалит его.

Мне кажется, мы стоим на пороге больших перемен. Изобретение биткойна – это такая штука, которую по силе можно сравнить с изобретением Интернета. Может оказаться, что уже лет через десять-пятнадцать биткойны займут в нашей жизни место доллара, а может, и рубля. Не исключено, что эпоха национальных валют подошла к своему завершению, и теперь будут рулить "ничьи", нейтральные деньги. Хотя вот тут-то и может оказаться, что хитрая старая добрая Англия будет так же упорно держаться за свой фунт, как она держится за другие свои традиции.
Итак, что такое биткойн? Это виртуальное золото. Именно золото, а не просто очередная условная валюта.

Чем хорошо золото и чем плохи бумажные деньги? Тем, что бумага ничего не стоит, и государство может напечатать этих самых долларов сколько угодно. Бумажные деньги – ненадежны. А золото – надежно. Потому что добывать его трудно. Но все-таки чисто теоретически можно себе представить, что люди вдруг найдут где-нибудь там в космосе или в недрах земли («Гиперболоид инженера Гарина») огромные запасы золота, так что золото станет общедоступным и совершенно обесценится. А вот с биткойнами этого случиться не может. Они надежнее золота.

Добывать биткойны трудно – труднее, чем добывать золото. Причем со временем добывать их становится все труднее и труднее, их запас ограничен. Добыча биткойнов называется майнингом, от английского mine – шахта. Биткойны копают, как золото, перебирая горы песка в поисках одной драгоценной крупицы. Только делают это не люди, а компьютеры – любой достаточно мощный компьютер, на который установлена соответствующая программа, может потихоньку копать биткойны, и если хозяину повезет, то и накопает. Но это реально трудное дело.

Чтобы найти новый биткойн, надо решить некую математическую задачу. Проблема тут в том, что эту задачу можно решить только путем подбора. Тупого перебора вариантов. Нет другого способа! Математики специально придумали такой тип задач, которые по-другому решить невозможно. Да, можно с легкостью проверить, является ли такое-то решение правильным. Проверить решение легко – раз плюнуть (естественно, не вручную, а на компьютере). А вот вычислить его нельзя, никак нельзя. Только перебирать наугад разные варианты, и проверять каждый – не совпало ли? А вариантов очень-очень много, так что обычному компьютеру нужен примерно год, чтобы накопать новый биткойн. Вернее, сразу несколько биткойнов. Нашел решение – получил денежки. Увы, в среднем на это уходит целый год! Но поскольку майнингом (то есть, тупым перебором вариантов в надежде случайно наткнуться на нужный) занимаются сейчас в Сети огромное количество компьютеров, в среднем новые койны появляются каждые десять минут.

Вот здесь можно видеть в реальном времени, как они появляются: https://blockchain.info/ru/
Внизу список операций с биткойнами: кто кому сколько заплатил за что-то (неизвестно за что). Как видим, торговля койнами в мире идет очень даже бодро! А вверху - список последних результатов удачного майнинга: номер очередной "находки", сколько времени назад она обнаружена, и ещё кое-какая информация.

Сатоши Накомото специально так настроил эту систему, что если новые койны находятся чаще чем раз в десять минут, то задачка немного усложняется. А если реже – то немного упращается. Это происходит автоматически. Чем больше компьютеров занимается майнингом, копает новые биткойны, тем сложнее становится задача. Чем выше их быстродействие, тем опять-так сложнее становится задача. А если биткойны вдруг станут никому не интересны, если народу майнинг надоест, то задача упростится, причем ровно настолько, что оставшиеся счастливчики будут находить новые биткойны опять-таки раз в десять минут.

Первое время Сатоши Накомото копал койны в одиночку. Майнинг в 2009 году, когда на свет появился первый биткойн, был очень легкой задачей, потому что никто этим не интересовался. Так что койнов у Сатоши Накомото скопилась огромная куча. В 2011 году за 10 000 койнов была куплена первая материальная ценность – пара пицц. Пара пицц за 10 000 биткойнов! А сегодня один биткойн стоит 780 долларов, и эта штука продолжает дорожать (UD: спустя год после публикации этого текста уже 9 000 долларов!). Люди накопали уже 20 000 000 биткойнов, так что общая капитализация всей этой игры перевалила за полтора миллиарда долларов.
Вот график рыночной цены биткойна в долларах за последние месяцы. А вот за все время существования биткойнов.

Человек, за такую сумасшедшую сумму продавший две пиццы, должен был стать миллионером. Майнеров в Интернете огромное количество, койны копают все, кому не лень, так что на майнинге заработать сегодня уже очень и очень непросто. Кто не успел, тот опоздал.

Итак, что же находят майнеры? Что является их целью? Это просто некий правильно составленный файл. Проверить, правильно ли составлен данный файл, очень легко. А вот составить его правильно – это очень трудно. Единственный способ это сделать – это перебирать варианты, пока не повезет.

Что написано в этом файле? Много что, но главное – там написано, что составивший его человек становится законным владельцем нескольких новых биткойнов. На сегодня 13, но со временем это число автоматически убывает. Чем дальше люди копают, тем меньше они добывают койнов, решая ту же самую задачку. Это сделано для того, чтобы общее число биткойнов никогда не превысило некоей границы - примерно 40 000 000. Так что настанет день, когда общая сумма биткойнов в природе перестанет возрастать и будет только убывать.

Итак, первый вопрос: кто эмитирует электронную валюту? Ответ: все, кому не лень. Это разрешено каждому. Но со временем этим становится все труднее и труднее заниматься, так что производство биткойнов со временем неизбежно заглохнет. Это обусловлено математически, вложено в сами правила игры. Но с точки зрения надежности данной валюты это огромный плюс. Никакая инфляция держателям биткойнов не грозит. Со временем, по мере расширения оборота этой валюты, она может только дорожать. Единственное, что реально может угрожать её курсу – это другая альтернативная валюта, другие койны – лайткойны и проч. На сегодня их уже имеется огромное количество. Кто из них в конечном итоге победит, захватит рынок и вытеснит все остальные койны – неизвестно. Единственное, что известно почти наверняка – это что привычные нам валюты конкуренцию с койнами почти наверняка проиграют. Это лишь вопрос времени.

Продолжение: Блокчейн: глобальная бухгалтерия

Жизнь удалась (фраза дня)

Безо всякой иронии, я горжусь тем, что лично (с детства, Карл!) знаком с человеком, чье имя уже наверняка войдет в историю. Сам я к славе не стремлюсь (переболел этим в молодости), не тот уже возраст, и с искренним состраданием смотрю на тех, которые ещё не поняли. Потому получил огромное удовольствие, прочитав у него в журнале ироническое:

- Какое удовольствие, оказывается, доставляет написание комментария "Мои труды читать надо"! (тут)

На что было немедленно отвечено:

- Следующий этап будет, когда появятся верные клакеры дег-стайл, "читать труды мэтра, много думать". Потом появятся хейтеры, потом биографы, где-то на этом этапе придёт финансирование и кенотаф.

Особенно восхитителен кенотаф, подводящий исчерпывающий итог человеческому тщеславию. Сказавшему респект и "Вам того же"!

Как управляется ФинИнтерн (старое, но по-прежнему актуальное)

Оригинал взят у hasid в Как управляется ФинИнтерн
Товарищ Щеглов schegloff принялся исследовать структуру Финансового интернационала (Фининтерн). (Часть исследований сделал товарищ i_grappa http://i-grappa.livejournal.com/198459.html) В основном изыскания идут вокруг системы управления, т.н. менеджмента. Т.е. как функционирует с экономической точки зрения эта Система (он её обозначает СУ).

Очень правильное исследование. Но ещё не менее интересно посмотреть на функционирование Фининтерна как политической системы. Т.е. кто определяет стратегию СУ.
Collapse )


Некоторые комментарии к этому старому посту тоже чрезвычайно интересны.

Какой убыток приносят России Романовы.

Георг и Шарлотта Виндзоры, самим фактом своего существования приносящие Великобритании ВВП восемь с половиной миллиардов долларов в год.



Смотрю на эту картинку и думаю: интересно, а какой убыток приносят России Романовы самим фактом своего НЕсуществования?

Богатейшие фамилии Флоренции

http://qz.com/694340/the-richest-families-in-florence-in-1427-are-still-the-richest-families-in-florence/



Итальянские исследователи, изучая данные по налогам во Флоренции, обнаружили что на вершине списка налогоплоательщиков с 1427 года по 2016 год неизменно обнаруживаются одни и те же фамилии.

Цитирую:

"Все-таки несколько удивительно, что эти семьи смогли сохранить свои богатства несмотря на многочисленные бедстия, через которые прошла Флоренция: кампании Наполеона в Италии, диктатуры Бенито Муссолини, и две мировые войны."

А мне вот это что-то не удивительно: дело ведь не в богатстве. На самом деле речь идет не о богатейших, а о влиятельнейших фамилиях. А богатство - ну, а куда оно денется? Богатство автоматически прилагается к Власти, является её естественным следствием. А богатство без власти недолговечно. "От башмаков до башмаков три поколения"

PS: попались в Сети данные о брачных связях флорентийской элиты в XV веке:


Collapse )

(2) Теория Власти. Власть и ресурсы Управления

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти".
Читайте Оглавление цикла.



Чёткое разграничение и даже противопоставление этих двух категорий - Управления и собственно Власти - это одна из самых сильных сторон "Лестницы в небо".
Но при чтении книги я так и не смог до конца разобраться в этом разграничении, остались неясности, которые я теперь и хочу устранить.

1) Как я понял, ресурс управления - это то, что в обыденной жизни называют властью. То есть, это любая вещь (в самом широком и философском смысле слова "вещь"), качество или отношение, которые позволяет влиять на поведение других людей. Что угодно: деньги, должность, телесная красота, умение "гипнотизировать" и прочее. Словом, всё то, обладание чем обычно ассоциируется у людей с понятием "власти".

2) Наконец, собственно Власть - именно с большой буквы - это система вассальных отношений внутри властной группировки как таковая. Это структура личных отношений преданности/покровительства, которая спаивает членов властной группировки (= людей Власти) в одно целое, превращает их в кулак, позволяющий синхронно и согласованно использовать имеющиеся у каждого из них ресурсы управления для достижения общей цели этой группировки.

Если торговый капитал растет по формуле деньги -> товар -> деньги -> товар -> деньги и т.д., то Власть накапливается по формуле ресурсы -> Власть -> ресурсы -> Власть -> ресурсы -> Власть -> ресурсы и так далее.

Общее понятие "власть" теперь становится омонимом. Можно понимать его как общую категорию, под которую подпадают и Власть, и ресурсы управления, которые в то же время являются властью с маленькой буквы. Но омонимы - штука неудобная. Во избежание путаницы лучше, наверное, оставить за словом "власть" значение общей (омонимической) категории, а ресурсы управления называть только "ресурсами управления".
Необычным при этом является то, что тем самым мы вообще отнимаем у слова "власть" то значение, в котором оно используется в обыденной жизни. Говоря теперь, к примеру, "Деньги - это власть", мы должны иметь в виду, строго говоря, что деньги - это ресурс управления. А ресурс управления - это лишь одна сторона власти наряду открытой Хазиным и Щегловым Властью как системой вассалитета.

Итак, власть - это омоним, безразлично используемый для обозначения либо Власти, либо любого из ресурсов управления.

Хороший вопрос от уважаемого palmas1: Как внутри группировок распределяются ресурсы управления?

Как мне кажется, по самому смыслу понятия данным ресурсом управления может распоряжаться только один конкретный человек - именно этим он и ценен для своей группировки. Но при этом низовые вассалы могут распоряжаться огромными ресурсами в то время как их сюзерены не занимаются такими мелочами, а работают со Властью как таковой, занимаются собственно политикой, возлагая функцию управления ресурсами на вассалов.
В этом смысле президент Америки и великие банкиры (Ротшильды, Рокфеллеры) могут оказаться сравнительно мелкими вассалами, а какой-нибудь неприметный и даже в общем-то небогатый дедушка, поливающий лейкой цветочки на своей вилле - верховным сюзереном.
Более того, Щеглов и Хазин подчеркивают, что чем более высокое место занимает имярек внутри своей властной группировки, тем меньше у него остается времени на то, чтобы распоряжаться ресурсами. Светские люди должны проводить время не в офисах, а на балах, поддерживая нужные контакты, интригуя друг против друга и, ну конечно, развлекаясь.

Отсюда и возникает то, что ошибочно именуется "конспирологией". Самая большая власть при этом может и даже должна оказаться в руках людей, которые лично распоряжаются сравнительно небольшими ресурсами управления. Почему так? Снова и снова: потому что Власть по своей природе есть кумулятивный эффект совместного действия многих людей, а вовсе не огромность ресурсов управления (например, богатства, должности или даже титула) данного человека.

Таким образом, в политике понимание различия между властью и Властью так же важно, как в экономике понимание различия между деньгами и товаром, которые тоже подпадают под общую категорию "капитал".

Тут сразу начинают работать ассоциации с разными видами капитала и, соответственно, с разными видами капитализма. Ведь помимо торгового капитала имеется не только промышленный капитал (во многом похожий на торговый), но также финансовый и банковский капитал, способы бытия которых принципиально отличаются - прежде всего тем, что там аналогом "товара" являются (как я понимаю) ценные бумаги, которые есть ни что иное как чьи-то обязательства. То есть, товара как такового там вообще нет и деньги буквально делаются из воздуха, в том числе просто печатаются на станке. Может быть, где-то на высших этажах Власти возникают похожие эффекты?

Аналог промышленного капитала: Власть начинает сама создавать новые, прежде невиданные ресурсы управления. Навскидку: не этим ли занимаются идеологи?

Аналог банковского капитала: власть начинает осваивать чужие ресурсы управления, а также предлагая свои собственные в пользование желающим, беря и раздавая их под процент. Тут возникает концепция принятых на себя обязательств (вернуть взятый на время ресурс управления, да ещё с процентами). Что может быть аналогом финансовых обязательств в теории Власти?

Аналог финансового капитала: Власть начинает обходиться вообще без ресурсов управления как таковых, просто "печатает обязательства на станке" как доллары.

И так далее, тут есть где разгуляться деловой фантазии. Уверен, что настоящие люди Власти, какие-нибудь венецианцы, изобрели всё это ещё в каком-нибудь XII веке. Но нам было бы полезно и любопытно познакомиться с этими изобретениями хотя бы сегодня, с запозданием на 800 лет.

Но пока нет полной ясности в базовых категориях, эффективно работать с ними невозможно. Прежде всего, у меня возникает вопрос к schegloff-у:

А само положение данного человека внутри властной группировки - не является ли оно одним из ресурсов управления? И если да, то не возникает ли здесь путаница понятий, смешение категорий власти и Власти? Чтобы свободно и легко работать со всеми этими категориями, тут нужно создать такую же ясность и четкость, как в геометрии.

Как я понимаю, главное различие между ресурсом управления и Властью состоит в том, что ресурсом распоряжается данный человек, в то время как Власть - общее достояние всей властной группировки. Ресурс управления - штука индивидуальная, в Власть - общая. Не так ли?
В этом смысле конкретное положение данного человека внутри властной группировки (условно говоря, его "феодальный титул") - это именно властный ресурс данного человека, не так ли?
Возникающая при этом путаница категорий - может быть, она не случайна? Может быть, "титул" - это один из примеров "финансового капитала", то есть такого ресурса управления, который властная группировка сама создает внутри себя самой? Или это у меня просто извилины цепляются друг за друга?
Прошу разъяснения у уважаемого schegloff-а!

Дополнение:

Коммент ув. junius_rusticus: Доверять можно только тому с кем есть общие интересы и только до тех пор пока эти общие интересы есть.

Любая властная группировка держится на одном общем интересе: на Власти. "Пока мы едины, мы непобедимы".
Проблема, однако, в том, какое место ты занимаешь внутри группировки. Здесь и возникает противоречие: каждый желает быть сюзереном, а не вассалом.
Говоря затасканным большевиками языком Гегеля, тут возникает диалектика - с одной стороны, ради Власти надо сохранять единство группировки. С другой стороны, ради себя любимого надо стараться занять внутри группировки как можно более высокое положение - и так возникает конкуренция, которая ослабляет Власть.
Очевидно, оптимальное решение таково: все-таки рваться наверх и тем самым ослаблять группировку конкуренцией - но ровно в той мере, в какой уменьшение Власти всей группировки в целом для меня компенсируется повышением моего статуса внутри группировки.

Важное дополнение (2017)! Когда я писал этот текст, я ещё не понимал, что невозможно "поменять свое место" внутри группировки. Потому что это "место" - абстракция. "Место" - это система личных связей с вассалами и сюзереном. Например, невозможно убить члена властной группировки и "занять его место", потому что таким образом ты не наладишь отношений с его вассалами и его сюзереном. Этим-то и обеспечивается сплоченность группировки! Невозможно "сделать карьеру" внутри группировки, можно лишь двигаться вверх вместе со всей группировкой, поддерживая снизу своего сюзерена и подтягивая сверху своих вассалов.

О планах России по Европе после Первой мировой

Из заметки diunov Конспирологическая история Первой Мировой войны

Если мы посмотрим на мировую экономику рубежа веков и начала ХХ в., то обнаружим, что к мировому лидерству уверенно шла Германская империя, которая не будь она ввергнута в Мировую войну, неизбежно заняла бы первое место по экономической мощи и уже исходя из этого смогла бы диктовать миру свою волю.

Collapse )


На карте показаны общие планы по переустройству границ в Европе по итогам реализации русского плана Первой Мировой войны
Зеленый цвет - контроль России
Красный цвет - контроль Германии
Синий цвет - контроль Франции