Максим Солохин

> В 2024 году США впервые потратят на обслуживание своей задолженности больше денег ($870 млрд), чем на оборону ($822 млрд). Причём в ближайшие десять лет эта тенденция не изменится, прогнозируют специалисты бюджетного управления конгресса страны

К вопросу о собственности. Интересный вопрос: КОМУ же так задолжали Соединённые Штаты?

> Держателям облигаций федерального казначейства

Ой, ой, ой...
Какие страшные люди эти держатели облигаций.
Весь мир кроме злосчастной Украины борется с гегемонией США, а они доят США как корову.

[Обсуждение]> Так устроена мировая фин. система. Есть политика по управлению рисками. Есть агентства, которые присваивают рейтинги. Есть инвестиционные инструменты. Будут инструменты с лучшими показателями риск/доходность - капиталы пойдут туда

Что же это за всемогущие агенства, набивающие масть?) и ничего с червяками сделать нельзя. Правильнее будет сказать, что таково распространённое объяснение для профанов, как устроена мировая фин. система.

А устроена она так.

Минфин выпускает вексель. По слухам он бумажный, на бланке. Его относят в ЦБ (федрезерв) и кладут по слухам в сейф как залог. На сумму векселя, не по слухам, ЦБ рисует много нулей на счетах Минфина. Минфин тратит всем сёстрам по серьгам и платит проценты по кредиту. Так что держатель долгов это федеральный резерв. А что такое федеральный резерв? Это акционерное общество учреждение несколькими банками. А откуда у него деньги? Вовсе не от акционеров. Федеральный резерв разрешил себе fractional emission когда под вексель минфина он может нарисовать нули примерно в пропорции 10:1. Ну и акционерам разрешил, есессна.

Вопрос в том, кто всё это разрешил самому Федрезерву.

> Поделитесь объяснением для посвященных? Там наверняка будет фраза про печатный станок?

Станок не нужен.
В споре между златом и булатом последнее слово за булатом.

Александр Пушкин. Золото и Булат

«Всё мое», — сказало злато;
«Всё мое», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.
1827 г

Пушкин был настоящим аристократом, из древних, допетровских. Кроме того, он думал на французском даже свободнее чем на русском. И он понимал, как устроен мир.

> Вот! А если расходы на булат становятся меньше, чем на злато, инвесторы начинают задумываться

Да плевать на инвесторов.
Это мыши. Ладно, я погорячился. Инвесторы это крепостные крестьяне. Криминал это мыши.

> Инвесторы - это солдаты Власти

Солдаты Власти это силовые структуры.

> У Короля много кораблей

Вопрос в том, в чьих руках сам король. На этот вопрос и даёт ответ теория Власти.

> То, о чем я написал, есть в любом учебнике по международной экономике. Вы же высокомерно называете это знаниями для профанов. Я попросил вас изложить знания для посвященных. Вы сказали, что ими не обладаете. В чем тогда предмет спора?

Образование это способ обработки человеческой болванки, чтобы получить деталь для механизма управления.

См. Самая секретная экспедиция в истории финансов:

"110 лет назад США стали последней крупной страной, где появился центральный банк – Федеральная резервная система. Из-за «отвращения к централизованной власти» слово «центробанк» не упоминалось в законе о ФРС, а ее частно-государственная структура стала – и остается – уникальной."

Перевожу: как американцев поймали в ловушку их собственной любви к свободе.

> Ок. Мою иллюзию понимания создает образование. Что создает ваше понимание и почему вы уверены, что это также не иллюзия? Гордыня?

Хороший вопрос.
Гордыня это незалежность, независимость, самодостаточность.

Нет. Я завишу от Иисуса Христа. От Его милости. От Его откровения.

Лично я в экономике по-настоящему не разбирался и не планирую разобраться. Я понял для себя, что она вещь вспомогательная, что её значение преувеличивают для маскировки политики, что эта мода пошла даже не от Маркса, а раньше – и мне стало скучно.
Впрочем, что-то мне подсказывает, что если бы я разобрался, мои тексты для экономистов были бы как красная тряпка для быка.
А так – терпимо...

> Базовые знания дают возможность понять - как теоретически возможно, а как точно не может быть.

Например?

> Базовое понятие экономики - потребности человека не ограничены, а возможности для их удовлетворения ограничены. Все, что этому противоречит, не является логичным

Ну вот Православие этому противоречит.
Есть лишь одна Потребность – в покровительстве Бога. Всё остальное приложится. С другой стороны, возможности Бога безграничны.

Православие нелогично?

> Конечно! С точки зрения экономики православие нелогично. Мудрость сего мира - безумие перед Господом!

Если экономика безумна, то изучение её это либо срывание покровов и обличение безумия, либо наоборот.

> Экономикой управляют точно не православные люди. Но внутренняя логика там есть. Например, система понятий в тюрьме аморальна. Но ее знание позволяет там выжить

Если Вы правы, то экономика и Истина несовместимы. И экономика приходит лишь туда, откуда уходит Господь.
Но в этом случае следует идти в экономику именем Христа и сносить её до самого основания. Едва ли у меня до этого дойдут руки, да масштаб задачи для меня великоват.
В таком случае я не вижу смысла изучать эту феню.
Но думаю, Вы всё-таки неправы, и там есть здравое зерно.

> У православных стран с экономикой традиционно не очень хорошо

Основа православной традиции Римская Империя. Прежде всего её смысловой центр – Восточная Империя. Рим это периферия.
Там было как? Тоже не очень хорошо?

> Не знаю, как там было. Но ведь тогда и протестантов не было, а все познается в сравнении

Нельзя не согласиться: после того как Империю сначала разрушили франки (1204), а потом добили турки (1453), протестантам стало удобно сравнивать и доказывать свои преимущества.

> А Российская Империя? Там с экономикой было вполне нормально.
Интересно, а на каком примерно месте по развитию экономики была поздняя Империя времен Николая 2?

Пишут, по ВВП на 4 месте в мире.
Значит, всё нормально по экономике у православных.

> С такой территорией и населением можно замахнуться и повыше )

Во времена Наполеона французов ещё было больше, чем русских. Россия стала самой большой по населению страной Европы совсем недавно — в XIX веке. Что касается нашей территории, большая часть её это вечная мерзлота, а ископаемые приобрели критически важное значение лишь в XX веке.

Борис Мышлявцев:

Жозеп Боррель: "Наше благополучие базировалось на дешёвой энергии из России".
Что за конспирологическое мышление? Высокая производительность труда, эффективный менеджмент, развитая правовая система... "А газа на мировом рынке много".
А Боррель утверждает, что благополучие - за счет колониальной эксплуатации России. Так палит колониальные власти РФ...

[Нажмите, чтобы прочитать обсуждение этого примечательного признания.]Конец цитаты.

К сожалению, я плохо разбираюсь в экономике. Как-то не складывается у меня в уме экономический пазл, не хватает каких-то важных деталей.

Может быть причина тут даже не во мне. Как сказал однажды Тот же Винстон

Долго искал метафору про понимание финансов человеком после экономического вуза, наконец нашел. Это человек, который хорошо разбирается в похоронном бизнесе, - в цветах, марках катафалков, даже в ценах, но не понимает, что суть бизнеса в том, чтобы при родственниках закапывать в землю мертвых людей. Ему кажется, что это жесть какая-то, зачем это упоминать, давайте лучше тему сменим.

Я предпочитаю заходить в эту тему от близкой, но гораздо более простой и ясной темы -- от политики -- и не столько говорить, сколько слушать, что говорят другие.

Хочу здесь зафиксировать показавшийся мне важным разговор моих читателей по поводу публикации моего земляка.

Цитирую:

Старые читатели знают, что я давно и много писал про то, что РФ является ресурсной полуколонией Евросоюза. И что в общем-то благополучие европейцев, которому так любят завидовать отдельные товарищи, выстроено по большей части на колониальной ренте, снимаемой с России, части Азии, Африки и т.д.

Помнится, этой весной, когда уже всё началось и ЕС стало колбасить из-за разрыва связей с РФ, люди стали замечать, что с понижением пайки дешёвых ресурсов от РФ Евросовку как-то резко плохеет. И тогда какой-то маститый либеральный экономист написал у себя некое опровержение "ватницких" мифов, в том числе и про это. Мол, ахаха, ну какие ресурсы, ахаха, у них же коррупции нет, ну тупые ватники, высокая производительность труда, ахаха, культурные люди, не то что вы, быгыгы, протестантская этика! В общем, классическая либеральная мифология. Ну, кто мы спорить с авторитетными экономистами, пусть даже многократно севшими в лужу со своими прогнозами рубля по двести, коллапса экономики России осенью и т.д.? Мы ж безвестные блогеры, а то важные люди.

Сейчас правда выскочил один из главкомиссаров Евросовка Жозеп Боррель и говорит какую-то жуткую ересь:

Наше благополучие базировалось на дешёвой энергии из России. Очевидно, что сегодня мы должны искать источники энергии внутри Европы, насколько это возможно, а не менять одну зависимость на другую. Лучшая энергия — это та, которая производится внутри. Люди пока не осознают тот факт, что Россия и Китай уже не будут тем, чем были для развития нашей экономики, это требует ее серьезной реструктуризации", - сказал глава дипломатии ЕС.

Ой, так это что? Правы оказались безвестные блогеры-конспирологи, а не очень важные экономисты, обвешанные наградами, что твоя новогодняя ёлка? 🤔 А как же отсутствие коррупции, высокая эффективность управления (аэропорт Берлина передаёт привет), высокая производительность труда и прочий пакет либеральной мифологии? На самом деле благосостояние европейцев базировалось в том числе на украденных у русских деньгах? То есть попросту на колониальной эксплуатации России. Ну, чел сам признался 🤷‍♂️.

Конец цитаты. Обсуждение:

> Стало быть, Лорченков недалек от истины про победу США над ЕС🤔
ЕС и прежде всего немцы проиграли войну с США. Многие мои знакомые думали что европа умнее. Многие прогнозировали падение супергегемона. Однако все пришло к капитуляции ЕС. И кстати этот позорный проигрыш европейцы украинцам еще припомнят. Как и полякам.

А я бы всё равно не спешил с выводами.
Вспомните ковид. Совсем недавно, год назад все рассуждали, мол, наступил конец истории.

Я жду неожиданного поворота.
В этой игре никто не проигрывает окончательно.

> выборы в США? Грязная бомба укров, но такая, что всю вину возложат на сша?

Я не знаю. Со временем ситуация становится всё более аффективной, и это мешает мне мыслить отстранённо. Плохо соображаю.

> Партия явно ещё не доиграна. ЕС могло пожертвовать ферзём ради эффективного хода. Но, могло и прозевать, конечно. Надо подождать и увидеть конец спектакля. Если будет более-менее крепкий мир - ЕС проиграл. Осень еще не закончилась. Цыплят рано считать.

Что неожиданно началось, скорее всего, так же и закончится. Ну совсем неожиданно (по времени и обстоятельствам). Ибо все это в 2022г еще не События, а прелюдия Событий. Перед Событиями нужна пауза тишины.

> Я не вижу для европы варианта. Причина благоденствия ЕС это ресурсы по бросовой цене из РФ , и инвестиции из РФ же. Они взяли и обменяли РФ на что?

Трамп еще жив. И здоров.

> Дополню. Россия не просто поставляла ресурсы в ЕС задёшево. РФ так же принимала в оплату европейские тугрики, которые печатает Еврозона и держала рубль дешёвыми, что позволяло буржуинам обувать РФ 2 раза: дёшево (в еврах) покупать ресурсы и дорого (в еврах) продавать русским свою продукцию. Вот прямо коммунизм Россия построила. В Европе. Это не ФРГ локомотив Европы, а РФ. Ещё бы украм не стремиться в ЕС: Путин организовал аттракцион невиданной щедрости для разных румынов, а арийцы почувствовали себя немного обделёнными. Зато Путин, в отличии от Ленина, не гриб. Он - странный аттрактор.

> С Украинцами все понятно , не понятно зачем ЕС в 14 году устроили эту истерику с принятием Украины в ТС . Ведь началось то все именно тогда. Так им нужна была эта Украина ?

> Это эксцесс исполнителя, сам процесс переваривания пост советского пространства шёл бы себе системно и спокойно, лягушка бы варилась, но некоторые  конкретные официальные лица  захотели войти в историю сегодня, нежели завтра. Добавили огня и лягушка брыкнулась. Лукашенко возможно уже проклял тот день, когда он позарился не на ту кобылу. Сейчас бы был уважаемым человеком в ЕС как Квасьневский. Настоящий демократ, пламенный русофоб.  Один из отцов основателей новой речь посполитой. С нею бы Россия не справилась. Но началось (силовая фаза)  в 2004. Возможно 2014 это попытка ответа ЕС на 2004.

> РФ как топка и котёл локомотива. От котла приводятся в движение поршни и шатуны. Одно без другого не работает. Другое без одного бессмысленно.

> Думаете сюрпризы в энергетике, а-ля Белоярская АЭС,  приготовила только хронически недофинансированная российская прикладная наука?

Продолжение темы Три лика Совка




Вчера я похоронил друга, который умер от коронавируса. Прошу моих православных читателей помянуть раба Божьего Иоанна в своих молитвах.

На похоронах я встретил старого знакомого. Прошу любить и жаловать, Максим Окулов, автор православного триллера По лезвию ножа, или в погоне за истиной. После похорон, по дороге домой, он рассказал мне о своей последней работе. Максим поучаствовал (как соавтор) в написании книги по экономике СССР эпохи 1929-1955 гг. (Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов -- Кристалл роста)
Тема книги -- условно "сталинская" эпоха, но на самом деле речь идёт не о Сталине, а о "Мистическом Сталине" (см. заметку Три лика Совка).



Экономика реагирует на политические изменения не сразу, а с запозданием. Её действительные границы -- 1927-1952 гг, и в разговоре со мной Максим подтвердил, что первые ласточки смены эпох действительно полетели раньше, чем началась кардинальная перестройка экономической системы.

Максим старался написать текст максимально нейтрально, чтобы избежать рефлекторного, автоматического реагирования со стороны читателя на слова-раздражители. Но полностью нейтральный текст по такой теме едва ли возможен. Максим выбрал оптимистический дискурс, постаравшись увидеть в эпохе "мистического сталина" позитивный аспект. С одной стороны, это соответствует сегодняшнему политическому заказу (нас изо всех сил запихивают в новый сталинизм), что позволило издать книгу на бумаге. С другой стороны, критика бесчеловечного политического режима тех времён давно стала общим местом, и можно теперь попытаться оценить те страшные события более спокойно и отстранённо.

Дело в том, что по объективным показателям в эти годы, несмотря на войну 41-45 гг СССР показал совершенно небывалые темпы экономического роста, превосходящие и корейское, и японское "экономическое чудо". Средний рост показателей составлял 13% в год -- повторюсь, это усредненный показать по длительной эпохе (четверть века!) -- так долго не продолжалось ни одно "экономическое чудо". Похоже, что сегодняшний экономической рост в Китае строится по отработанной на СССР схеме, с учётом допущенных ошибок.

Во-первых, оказалось, что труд заключённых экономически невыгоден, и вклад ГУЛАГа в экономику СССР был скорее отрицательным (это показано в книге), да и к тому же он был невелик: общее количество рабов ГУЛАГа на фоне общего количества трудящихся даже в самые худшие времена не превышало нескольких процентов, и этим всё сказано.

Во-вторых, по-настоящему удачные экономические схемы применяют в сегодняшнем Китае более смело и свободно.
Оказывается, экономика "мистического сталина" в значительной степени основывалась на частной собственности. А именно, производство предметов потребления более чем наполовину обеспечивалось не государственными, а частными предприятиями, оформленными как "трудовые артели". В сегодняшнем Китае социалистическую маску в этом вопросе окончательно выкинули на помойку, и там действуют откровенно частные предприниматели, натуральные капиталисты -- и это никого не волнует, как не волновали никого капиталисты в социалистической Британии (подробнее о социализме в Британии см. Монархия и социализм). Реальная Власть-то всё равно не у "коммунистов", так что какая разница. Каждый сверчок должен знать свой шесток.

Максим перечислил мне пять основных принципов экономики "мистического сталина", из которых я по-настоящему понял и потому запомнил лишь одни: в стране циркулировали два типа "валюты": хорошо знакомые старшему поколению "нал" и "безнал", и конвертация "безнала" в "нал" была очень жестко регламентирована: обналичивать безналичку можно было только в момент выдачи зарплаты. В результате вся сфера потребления и производства предметов потребления (то есть, де факто сфера действия частного капитала!) обеспечивалась оборотом наличных денег, в то время как производство средств производства оставалось монополией государства, полностью контролировавшего безнал.

Немедленно после смерти "мистического сталина" в 1952 году начался демонтаж этой экономической системы. Максим долго и подробно объяснял мне, в каком порядке он производился, однако я понял и запомнил лишь два главных этапа.
Во-первых, произошла ликвидация частного капитала. Все частные предприятия ("артели") были в одночасье национализированы. И прежние хозяева бизнеса с этого момента превратились в советских директоров, которые должны выполнять спущенный сверху государственный план. Естественно, это привело к разоренению малого предпринимательства, в результате чего в СССР и возник дефицит товаров потребления, так хорошо знакомый нам, старшему поколению, уже по личным воспоминаниям.
Двухконтурная же денежная система, доказавшая свою эффективность в рамках "полукапиталистической" модели "сталинской экономики", по инерции продержалась до 80-х годов и была использована для начала реальной приватизации (а приватизация де факто началась именно в 80-х). Безналичные деньги просто начали обналичивать, и социалистическую плотину немедленно прорвало.

Я предлагаю моим дорогим читателями, разбирающимся в экономике, самостоятельно познакомиться с материалами на сайте этой книги. Сам же я, недостаточно хорошо разбираясь в экономике, ограничусь сказанным, не буду более вдаваться в подробности -- а вместо этого добавлю лучше толику историософского осмысления.



Главный вопрос: почему или с какой целью новая Хозяйка медной горы СССР решила разрушить хорошо работавшую машинку? Исследование Максима Окулова показывает, что дело тут вовсе не в стремлении дать русским немного отдохнуть от зверской машины массовых репрессий! Хотя нельзя не признать, что правление Королевы действительно стало для нашего народа неплохой передышкой -- что особенно остро ощущается сегодня, когда её Наследник, даже не дожадаясь смерти своей старой матушки, уже спешит затягивать гайки.

Нет. Повторюсь: экономический смысл ГУЛАГа был в лучшем случае нулевым, а скорее всего отрицательным. Можно было спокойно отменить ГУЛАГ, не разоряя при этом частный бизнес ("трудовые артели") и сохраняя прежние темпы экономического роста. Боюсь, что цель тут была другая, увы, как всегда: страшная и циничная: СССР было решено бросить в костёр ядерной войны против США, поэтому из нас просто-напросто выжали последние соки на гонку вооружений, да и какой смысл было раскармливать людей, в любом случае приготовленных на заклание. Сойдёт и так. Поэтому потребительский сектор тупо разорили, а оставшихся без работы людей просто бросили на раскручивание военной машины. Когда же стало понятно, что ядерная война не состоится, ставший ненужным СССР просто-напросто разобрали, передав его функции Китаю. Далее говорить ничего не нужно -- просто оглянитесь вокруг.

Самоцитата: она уходит, её время прошло, и всё более явственно явственно ощущается железная поступь грядущей эпохи.

Георг и Шарлотта Виндзоры, самим фактом своего существования приносящие Великобритании ВВП восемь с половиной миллиардов долларов в год.



Смотрю на эту картинку и думаю: интересно, а какой убыток приносят России Романовы самим фактом своего НЕсуществования?

http://qz.com/694340/the-richest-families-in-florence-in-1427-are-still-the-richest-families-in-florence/



Итальянские исследователи, изучая данные по налогам во Флоренции, обнаружили что на вершине списка налогоплоательщиков с 1427 года по 2016 год неизменно обнаруживаются одни и те же фамилии.

Цитирую:

"Все-таки несколько удивительно, что эти семьи смогли сохранить свои богатства несмотря на многочисленные бедстия, через которые прошла Флоренция: кампании Наполеона в Италии, диктатуры Бенито Муссолини, и две мировые войны."

А мне вот это что-то не удивительно: дело ведь не в богатстве. На самом деле речь идет не о богатейших, а о влиятельнейших фамилиях. А богатство - ну, а куда оно денется? Богатство автоматически прилагается к Власти, является её естественным следствием. А богатство без власти недолговечно. "От башмаков до башмаков три поколения"

PS: попались в Сети данные о брачных связях флорентийской элиты в XV веке:


( Collapse )

Из заметки diunov Конспирологическая история Первой Мировой войны

Если мы посмотрим на мировую экономику рубежа веков и начала ХХ в., то обнаружим, что к мировому лидерству уверенно шла Германская империя, которая не будь она ввергнута в Мировую войну, неизбежно заняла бы первое место по экономической мощи и уже исходя из этого смогла бы диктовать миру свою волю.

( Collapse )


На карте показаны общие планы по переустройству границ в Европе по итогам реализации русского плана Первой Мировой войны
Зеленый цвет - контроль России
Красный цвет - контроль Германии
Синий цвет - контроль Франции

Оригинал взят у schegloff в Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти

Оригинал взят у asterrot в Uchrjab

Пророчества Галковского. Написано девять лет назад:

Для проблемы РФ-Англия есть своя аналогия. Это попытка сделать из Германии колонию после 1 мировой войны. Результат известен - втромбовали в землю пол-Европы. Тогда англичане и французы действовали в открытую. и откат получили тоже открытый. А с Россией поступили "тихо-мирно". И откат получат тоже "тихий-мирный". Здесь выпали зубы, там упал на ровном месте, а то и совсем "подавился бубликом". А человечка нет. Нет человека - нет проблем. Нет криптометрополии - нет криптоколонии.
Вы спросите, а откуда у советских гениев такая прыть возмётся? А при чём здесь СССР? СССР это платформа, к тому же развалившаяся. Людям подарят бусы и поставят на лыжню силы другие. Серьёзные. Отличие от чингачгука будет в культуре исполнения. Чингачгук он что - ну бомбу ему привяжешь, направишь на автобусную остановку. Всё. Уже в двухходовке сам запутается и хозяем запутает. А русские - белые. Они и пятиходовочку спроворят так, что поездки в Англию по линии подводного туризма пойдут.
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5176152#t5176152

О перспективах Англии:

Всё очень просто. Англия эксгегемон на роли субгегемона, то есть хромая утка. На второй ступени после потери лидерства не задерживаются и катятся вниз, до уровня Испании. Из англичан америкосы сделают котлету. Кирпичом. Кирпич - Россия. Проблема англичан в том, что они умеют обороняться, но не умеют проигрывать. Следовательно, проиграют всё. Их разделят и сольют по частям в европейский котёл. Доминионы подгребёт Америка. Срок - 50 лет.
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5172824#t5172824

О противостоянии Британии и Америки:

Про Сциллу&Харибду Вы правильно. Русские могут между ними проскочить. Почему американцы пристали к нам и устроили "холодную войну"? Это вопрос к Англии, а не к России. Т.е. американцы смертельные враги до тех пор, пока Россия используется для размещения английских ракет. Причём русские будут смертельными врагами США до тех пор, пока у них будет находиться хотя бы одна английская ракета. Одной ракеты англичанам достаточно. Удар-то будет нанесён АНОНИМНЫЙ. В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Как ещё американцы могут относиться к такой ситуации?

И наоборот. Разумное число НАЦИОНАЛЬНЫХ атомных сил в России американцев вполне устроит. Тут другой уровень ответственности за свои действия. Независимая и относительно сильная Россия США выгодна. Даже очень выгодна - ибо на Англии повиснет дополнительное грузило.
Англии же выгодно, чтобы России вообще не было. Нет государства - нет вопросов. Была Австро-Венгрия и нет. Никто Англии претензии за сараевское убийство предъявлять не будет. Т.е. англичане хотять развинтить РФ, также, как они слили СССР. КОНЦЫ В ВОДУ.
Ясно что по этому вопросу между США и СК идёт перманентный торг. Они всё могут решить виртуально. А могут и не решить. Например, если американцы почувствуют, что в России началось какое-то интеллектуальное движение. Хотя бы на уровне "москвошвея", "ещё парочку". Это уже ДРУГАЯ ситуация. Другая страна. Шажок в этом направлении сделан. Сейчас по ТВ анонсировали передачу о жизни общины лондонских олигархов. Народец-то ИНАЧЕ этот материал будет смотреть, чем пару лет назад. Начнутся переглядки, перемиги, подхихик. В общем "некоторое оживление в зале". Это, повторяю, ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ.
Что касается "кирпича", то самое страшное, это когда используют вслепую. Нашли на фронте трофейный мотоцикл, а завести бояться - вдруг заминирован. Подзывают молодого офицерика: "Ванечка, хочешь прокатиться?" Владел бы "Ванечка" информацией, глядишь, погиб бы хоть не за зря. "Риск дело благородное". А на скотобойне никакого риска нет.
http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5178712#t5178712

Возражение:
-— Если англичане увидят, что они теряют контроль над Россией, то что им помешает смести фигуры, устроив Русско-Китайскую войну?

Галковский пророчит (2005 год!!) о 2014 годе:

Любая масштабная война в современной экономической ситуации это грубейшая ошибка. Мировая экономика едина - последствия понятны. Англия и Америка слишком опытные и умные игроки, чтобы доводить дело до мордобоя. Друг друга убивают гангстеры с оборотом в миллионы долларов. Мультимиллиардеры ведут энономические войны другими методами. Всё тихо-мирно: переговорный процесс, повышение тарифов.
С точки зрения физической мощи силы США и Англии несопоставимы. Англия гораздо умнее и искушённее, но американцы будут ломать ситуацию через колено. Например мировые цены на нефть в их руках. Они могут предсказуемо (для себя) сделать с нефтяным рынком что угодно. И делают. Чтобы сломать платформу, им достаточно обрушить цены на нефть. Почему англичане и сделали в РФ стабилизационный фонд. Ясно, что обрушение будет, фонд позволит хотя бы сохранить государство. Т.е. будет "всего лишь" второй дефолт. При испарении подушки. Других объяснений циклопическим залежам российских денег просто нет.
Т.е. англичане действуют отвёрточкой, а американцы толкают их под руку. Как только дестабилизация достигнет предела (ТРЕТИЙ дефолт) - возможна потеря управления. Это где-то второе десятилетие нашего века. По мистике цифр, имеющей значение для массовой психологии, полагаю это будет 2014-2017. Будет тогда и "удвоение" и "утроение". И "учетверение".

Оригинал взят у schegloff в Подсчитали - прослезились?