Category: it

Позвольте представиться!

Уважаемому читателю желаю здравия, долгоденствия и просвещения духа!

Прежде всего, позвольте представиться. Я - писатель. Пишу художественную литературу, эссе и публицистику. На бумаге у меня опубликована только одна книга, на гонорар от которой я купил компьютер.

Надо сказать, заплатили очень скупо. Но меня это не слишком огорчило! Мне кажется, мы уже живем в эпоху электронных книг. Старое миновало. Теперь писателям надо приспосабливаться к новым условиям жизни. И мне кажется, что эти условия - намного лучше прежних. Пусть теперь невозможно заработать на литературе - зато между автором и читателем теперь не стоит никто. И это - великолепно!

Вот здесь в портале "Русский переплет" Вы можете найти основные тексты, написанные мною до того, как я завел себе ЖЖ. Тем, кто не любит черненького, советую почитать очень светлую "Сказку для старших". А тем, кто любит правду - немного страшную повесть "Король и Каролинка". Обе эти повести основаны на личном опыте - впрочем, как и вся литература.

А теперь вот я завел ЖЖ и публикуюсь сам, независимо от кого бы то ни было. И мне это нравится.

К сожалению, формат ЖЖ не совсем подходит для того, чтобы публиковать объемные тексты, потому здесь у меня в основном небольшие заметки на разные темы, хотя есть и большие работы, а именно:

Здесь я опубликовал повесть "Хуаныч и Петька"

Трёхсотлетняя война. Это большой цикл, даже несколько связанных между собой циклов о политической борьбе Европы XIII-XV веков, от взятия венецианцами Константинополя (1204) до начала Итальянских войн (1494).

Кроме того:

Заметки о религии и психологии

Теория Власти

Заметки по истории

Заметки по политологии

Между религией и политикой

Публицистика

Заметки об и на эсперанто

Чужие заметки, которые меня заинтересовали

Литература и искусство

Заметки, которые не уложились в эту классификацию

Личное

Я веду этот журнал прежде всего для себя самого и для узкого круга моих единомышленников. Главная цель этих записей - зафиксировать концепции, которые рождаются в моём уме. Раньше я этого не делал и сейчас с печалью понимаю, что кое-что из созданного мною уже подзабыл и теперь, заново столкнувшись с той же темой, вынужден второй раз проделывать ту же работу.

Раньше мне казалось, что если я что-то однажды понял, то я этого уже никогда не позабуду. Потому что то, что по-настоящему понято, просто невозможно позабыть, оно становится частью твоей души. Теперь я вижу, что я сильно переоценил свои силы. Оказалось, что понять что-либо по-настоящему гораздо труднее, потому что жизнь многогранна и неуклонно поворачивает даже самые знакомые темы новыми и новыми ракурсами.

Итак, я решился записывать свои мысли, чтобы я мог воспользоваться ими как готовым материалом спустя время. И чтобы ими могли воспользоваться те, кто мыслит в том же ключе. Если захотят! Я не навязываю свою точку зрения кому бы то ни было и тем более не стремлюсь формировать общественное мнение. Но мне нравится незаметно подбрасывать людям плодотворные идеи, а потом наблюдать, как с годами они мало-помалу становятся общепризнанными без моих малейших усилий, сами по себе, просто в силу естественно присущего им потенциала. И ещё: я знаю, что этот потенциал - не от меня, и мне нечем гордиться.

Но такой режим ведения журнала означает, что я далеко не всегда имею время и желание доказывать и подробно обосновывать излагаемые мною ментальные конструкции. Хотя бы уже потому, что многие из них складывались кропотливым трудом на протяжении десятилетий. И составлены они из очень разнообразного материала, с которым мне приходилось работать на протяжении жизни: от боевых искусств до Православия, от магии до релятивистской космологии, от гипноза до умной молитвы, от всемирной истории до небесной механики, от лингвистики до универсальной алгебры и так далее. Порой для того, чтобы понять логику моих рассуждений в какой-либо области надо хорошо разбираться ещё в нескольких весьма отдаленных от неё областях.

Кроме того, в моей внутренней жизни очень большую роль играют чисто духовные, мистические феномены. Я в общем-то трезвый человек и не доверяюсь всякому нашедшему откровению. Но в то же время я не склонен пренебрегать эзотерическим знанием, рассматривая его как важный дополнительный источник информации, вроде Гугля - доверять нельзя, но имеет смысл принять к сведению.

Потому читателю, который решился уделить сколько-то внимания этим записям, но не имеет оснований доверяться мне, имеет смысл относиться к ним как к разновидности художественной литературы. Ну, вот пришло автору на сердце желание нарисовать такую картину. Принесет ли это пользу, станет ли началом чего-то разумного, доброго и вечного - или будет просто позабыто, отброшено с годами, с накоплением жизненного опыта? Всяко может получиться. Главное - не навредить.

Потому не подходите ко всему этому со слишком уж серьезной меркой. Я всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться.

Хочу немного объяснить свою политику в отношении комментариев и комментаторов.
Я модерирую свой ЖЖ из эстетических соображений. Люди, которые комментируют мои тексты, являются частью некоего смыслового целого, которое я и пытаюсь уловить. В котором и сам я уже не автор, а один из героев. Это гораздо интереснее, чем монологическое творчество прошлого.
Но именно поэтому мне приходится удалять или ограничивать людей, которые приходят сюда не для того, чтобы творить, а чтобы разрушать по какой-либо причине - например, просто потому, что им не нравится моё творчество.
Таким образом, я удаляю из своего ЖЖ то, что мне просто не нравится, не гармонирует с тем целым, которые является целью моего поиска. По этой причине всякое богохульство или выпады против православных святых - это почти наверняка бан или как минимум удаление сообщения.

Ну, и пара слов официально:

1) Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а также комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

2) Автор журнала относится к числу идейных противников "законов об авторских правах". Уважая чужие авторские права, сам я пишу исключительно во славу Божию и потому всё мною написанное может свободно и безвозмездно распространяться, издаваться, переводиться и иначе использоваться полностью или частично, в коммерческих и некоммерческих целях, но при одном единственном условии: все это должно делаться в пользу Православия. Использование моих текстов во вред Православию будет рассматриваться как нарушение моих авторских прав.

Компьютерная философия бытия

Жизнь как компьютерная игра.



https://palaman.livejournal.com/441239.html

Мнение читателя:

> Материя и законы природы - это одно и то же. Я имею в виду не наши ограниченные представления о законах природы, а реальные, непознаваемые ограниченному уму человека. Материя играет по правилам материального мира не потому, что её заставили, а потому что правила составляют её суть. Правила — и есть "материя".
В такой трактовке мы можем устранить материю как избыточное понятие и говорить только о правилах. Кто-то создал и запустил эту систему правил, или она создала себя сама (что именно случилось, и как это произошло, совершенно не важно для нашего разговора), и мир выполняет само-вычисление. Вселенная — это формула в процессе расчёта.


Мой ответ:

В этой модели предполагается, что поток времени, внутри которого производятся расчеты, и поток времени внутри самой вселенной - это одно и то же. Компьютер вычисляет состояние Вселенной в каждый следующий момент синхронно с наступлением этого самого момента.
В этом проявляется существенная ограниченность данной модели.

Когда я как писатель пишу роман, то время, в котором я его пишу, и время, внутри которого живут мои герои - это два разных потока времени. Если Вселенная вычисляется неким компьютером по упомянутым Вами "правилам", то время внутри Вселенной и время, внутри которого совершается вычисление - это два разных времени. Расчет одной секунды нашего мира может занимать миллиард лет работы компьютера или наоборот - миллиард лет жизни Вселенной просчитывается за одну секунду.

Более того. Релятивистская теория (Эйнштейна) подталкивает нас к мысли, что "потока времени" как такового не существует. Время - это всего лишь четвертая координата, а "поток" возникает лишь в нашем восприятии. Так мы переживаем время (линейно), но объективная природа времени вовсе не такова.
Это значит, что и считать нашу Вселенную надо одновременно всю. Её прошлое, настоящее и будущее - это одна задача для счета. Именно так и придумывает писатель свой роман. Всё одновременно. То есть, поток времени писателя и время внутри романа - это совершенно разные вещи. Рано или поздно создатели "компьютерной" философии бытия дойдут до этой простой и очевидной мысли. Но если так, то работа вычисляющего нас компьютера есть нечто мгновенное или, наоборот, вечное. В любом случае, это нечто вне нашего времени, не имеющее к нашему времени никакого отношения.

Это важный нюанс, его надо понимать.

Но есть и другой важный нюанс. Любая программа - это язык. А язык - это действие разумного существа.
То есть, доводя "компьютерную" философию до конца, мы приходим к идее Логоса: "Вначале было Слово". И таким образом возвращаемся к религиозной философии на новом витке её развития.
А именно: наш мир создан Программистом. И Программист - с большой буквы - это новое имя Бога.

Но есть и ещё более важный нюанс: Программист может играть со своей программой, менять её на ходу. Более того, Он может стать одним из героев этой Суперкомпьютерной Игры, войти в свой собственный мир, как это и сделал Иисус Христос, Программист Вселенной, Логос, ставший человеком.

> Это то, во что вы верите?

То, во что я верю, можно выразить разными способами. И с помощью архаичных слов, произнесенных ещё в Античности, и с помощью самых современных и модных слов. Например, для этой цели удобен язык объектно-ориентированного программирования, специально разработанный теми, кто хотел создавать вирутальные миры, и в этом отношении волей-неволей должен быть уподобиться Творцу, создавшему мир.

> В свете изложенного, в чем вы видите свой (ну или не только свой, верующих, или людей вообще...) смысл жизни, причину и цель существования и т.п. К чему это всё идет в целом и в чем наша роль?

Смысл нашего теперешнего существования состоит в том, чтобы установить контакт с Программистом и выяснить у Него лично, для чего же Он нас создал.

> Если бы Программист хотел, чтобы мы об этом знали, то мы бы знали уже́.

Все люди различны и ставят перед собой разные цели. Есть люди, которые это узнали уже́. Есть те, кому это ещё предстоит. А есть и такие, кто никогда не попытается пойти в этом направлении.

> Разве программист не мог сразу ИИ настроить?

Познание чего бы то ни было, принципиально не укладывающегося в рамки нашего бытия - это задача непосильная для ИИ, являющегося частью этого бытия.
Познать Программиста можно только с помощью Самого Программиста, когда Он вмешивается в ход действия программы, заставляя её давать ненормальные результаты. В противном случае система остается замкнутой сама на себя и неспособной выйти за свои собственные пределы.

> Как у вас получается вписать свободную волю в математическое выражение?

Ка Вы сами (верно) сказали чуть выше, под "программой" мы подразумеваем не "математические выражения" и вообще "не наши ограниченные представления о законах природы, а реальные, непознаваемые ограниченному уму человека", в число которых входит и свободная воля - то, что Сам Программист не предопределяет, а только предвидит. Свободная воля в некотором отношении ставит нас на равных с Программистом, создавая для нас принципиальную возможность понимания и общения с Ним. Для животных, к примеру, принципиально невозможного.

Смотрите также:

Иерархия "существований" или Попытка выразить всё-всё-всё в одной заметке.

Снова Античная философия. Уровни онтологии.

Априорный критерий Истины (тропос: дискурс и гламур)

Завтра уже наступило (целебная пилюля алармизма от Астеррота)

Великолепная статья asterrot, невольно продолжающая мой цикл
Конец Власти
Инсайд о роботах: что нас ждёт.
Электронный рай: шаги Грядущего

Астеррот дает самый неожиданный и в то же время весьма остроумный ответ на животрепещущий вопрос: кто стоит за Трампом? и чего нам от него ждать

Цитирую:

Писал неоднократнот: слухи о  "русофилии", "путинофилии"  и чуть ли не работе Трампа на русскую разведку исходят от самого Трампа и лиц из ближайшего его окружения. Пападопулос, Манафорт, Флинн, Коэн сами на себя на ровном месте создавали и сливали компромат. Джеймс Коми, хоть и не входил в ближайшее окружение Трампа, однако же, сыграл решающую роль в его победе на выборах, открыв на финалльной стади предвыборной кампании уголовное дело на соперницу Трампа. Вероятно, он рассчитывал на существенно бОльшее влияние, нежели то, которое ему предоставил в своём кабинете Трамп, отсюда и обида, желание отомстить. Но это спровоцириованная Трампом и контролируемое стоящимии за ним силами желание отомстить.

Зачем все эти скандалы Трампу? 1) Они отвлекают внимание от Скайнет новых политтехнологий, связанных с широким использованием СИИ и ССИИ (сильного и сверхсильного искусственных интеллектов). Пресловутая Cambridge Analytica тоже всего лишь выполнила роль громоотвода, отвлекающего внимание от вещей куда более опасных. 2) Они ставят коллективного Трампа в положение, когда он "при всём желаннии" не в состоянии  пойти ни на какие уступки противнику  по переговорам. А потому противник должен пойти на односторонние уступки, читай: полную капитуляцию (при этом, не выходя из роли "доброго следователя").

Главный спонсор и политический сторонник Трампа - близкий к американскими спецслужбам миллиардер-айтишник из Кремниевой Долины, влиятельный в этих кругах философ-либертартианец, ближаший и давнишний партнёр которого по бизнесу - бывший киевский еврей, а одним из приятелей является Гарри Каспаров, с которым они вместе работали над системами искусственного интеллекта (в прошлом такие  разработки концентрировались вокруг шахматных программ, на которых испытывались различные подходы).

Мало кто осознаёт, как далеко продвинулись ведущие разработчики Искусственного Интеллекта. Нет, не так; правильным будет сказать как-то эдак: мало кто осознаёт, как далеко продвинулись ведущие разработчики Искусственного Интеллекта уже в 1970е. Судя по всему, Интернет был запущен в массы только как источник данных для обучения нейросетей. Одновременно нейросети дискредитировались в научной литературе (несколько лет назад произошла их реабилитация, т. к. скрывать их от публики больше было уже нельзя - пошёл процесс массированного внедрения ИИ, т. к. инвестиции пора и отбивать).
[Spoiler (click to open)]
Одна из флагманских разработок IBM – суперкомпьютер Watson – управляет чуть ли не всем турниром. Это система искусственного интеллекта, которая самообучается, слушает вопросы и отвечает на английском языке – без нулей, единиц и километровых распечаток. В распоряжении Watson 90 серверов с четырьмя восьмиядерными процессорами и 15 терабайт оперативной памяти. Суперкомпьютер помнит 200 миллионов страниц информации, всю Википедию и постоянно узнает что-то еще – доступ в интернет не ограничен.

Watson выиграл у гениев в «Свою игру» и на 90% управляет персоналом крупнейшего нью-йоркского онкоцентра в Слоан-Кеттеринг. Суперкомпьютер даже пытались выдвинуть на выборы президента в 2016-м: Watson предложил программу медстрахования, бесплатного высшего образования, легалайза легких наркотиков и перехода к чистой энергетике.

На US Open Watson выполняет множество функций, которые недавно казались невыполнимыми без людей. Например, суперкомпьютер самостоятельно собирает хайлайты всех матчей турнира. Watson создает нарезку на основе исторических совпадений (скажем, рекордный эйс Федерера), звуков толпы и эмоций игроков.
https://www.eurosport.ru/tennis/us-open/2018/story_sto6924998.shtml

Данные собирают как могут. Кто-то вручную — получается дольше, меньше, зато без ошибок. Кто-то автоматически — просто сливает машине всё, что нашлось, и верит в лучшее. Самые хитрые, типа гугла, используют своих же пользователей для бесплатной разметки. Вспомните ReCaptcha, которая иногда требует «найти на фотографии все дорожные знаки» — это оно и есть.

За хорошими наборами данных (датасетами) идёт большая охота. Крупные компании, бывает, раскрывают свои алгоритмы, но датасеты — крайне редко.

https://vas3k.ru/blog/machine_learning/

Я 10-12 лет назад носился с проектом "электронной товарной биржи". Что ж, его реализуют другие. Теперь уже можно сказать, в чём там была фишкА: создать на льготных условиях инфраструктуру для торговли и её финансового сопровождения, может быть, даже бесплатно (т. е. отдать эту прибыль партнёрам: разрабам, инвесторам, пользователям) ради датасетов для обучения ИИ. Лидер получит всё, не миллиарды даже - триллионы. Впрочем, как известно, "русским денег не надо". Русский лучше купит автомат Калашникова и будет готовиться убивать других русских (а иного при таком подходе и не будет).

Эксперты McKinsey Global Institute полагают, что широкое использование искусственного интеллекта может ускорить темпы роста мирового ВВП. По оценкам экспертов, благодаря ИИ мировой ВВП может дополнительно расти на 1,2% в год по крайней мере в течение ближайших десяти лет. При этом ожидается, что в целом к 2030 году вклад ИИ в мировую экономическую активность составит около $13 трлн.
https://www.finam.ru/international/newsitem/eksperty-mckinsey-polagayut-chto-iskusstvennyiy-intellekt-mozhet-uskorit-rost-mirovogo-vvp-20180906-12470/

Эксперты Всемирного экономического форума пришли к заключению, что разработки в области искусственного интеллекта могут полностью изменить финансовую систему. Об этом пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на доклад, подготовленный специалистами ВЭФ совместно с компанией Deloitte.

Как говорится в исследовании влияния искусственного интеллекта на финансовой мир, технология несет угрозу.

Эксперты допускают, что она изменит характеристики, свойственные современному бизнесу. В будущем большую роль будут иметь не активы компаний, а их база данных. Банковские счета могут исчезнуть, а вместо человека его сбережениями будет управлять компьютерный алгоритм.

https://www.mk.ru/economics/2018/08/20/glavnoy-ugrozoy-mirovoy-finansovoy-stabilnosti-nazvan-iskusstvennyy-intellekt.html

А вот и "электронная товарная биржа", вторая фаза развития (из трёх) - всем известная Али-Баба:
Ярким примером использования способностей ИИ является технология распознавания образов. Пример поможет понять некоторые потенциальные возможности ИИ. Существует довольно популярный сайт www.pinterest.com, где люди делятся картинками с товарами и не только. Аудитория этого сайта более 30 млн. человек. Основываясь на многочисленных изображениях, которые размещают на сайте посетители, Pinterest разработал технологическое решение, которое дает советы мерчандайзерам, как лучше сочетать товар в обычном торговом зале.
<...>

Всем известно, что интернет гиганты такие, как Amazon, Alibaba одними из первых в розничном сегменте приступили к использованию возможностей искусственного интеллекта, и стремятся без малого к мировому господству в ритейле или, по крайней мере, к роли компаний, задающих вектор движения в разработках и применении искусственного интеллекта. Alibaba недавно сделал очень мощный шаг на этом пути. В Китае насчитывается порядка 6 млн магазинов, как мы говорим, «у дома». Владеет таким магазином один человек, он в одном лице и владелец, и мерчандайзер, и закупщик, и грузчик, и кассир. Разумеется, у него нет возможности использовать технологии искусственного интеллекта.

Что сделала платформа Alibaba?

По всей стране Alibaba предложила партнёрство таким магазинам. Партнёрство заключается в том, что владелец магазина скачивает приложение Ling Shou Tong и делает заказы через него. На основании полученных через это приложение данных Alibaba помогает оптимизировать запасы, сделать прогноз по закупкам, по маркетинговым акциям и даёт возможность напрямую закупать товары, минуя посредников. Благодаря этому партнёрству, таким магазинам стали доступны самые передовые цифровые технологии, основанные на искусственном интеллекте.

Что дало такое партнёрство самой Alibaba?

В день Холостяка 11 ноября 2017 года – это один из самых важных дней в торговле в Китае, был побит рекорд по продажам 2016 года. Продажи увеличились на 40% (!), в абсолютных цифрах они составили более 25 млрд долларов США, в том числе и за счёт магазинов партнёров, которые используют это приложение. Только вдумайтесь за год прирост составил 40%, и только за один день продажи – 25 млрд долларов, результат достойный похвалы!

Сейчас такое приложение установлено в 10% магазинов. Alibaba ставит перед собой задачу охватить, благодаря своим облачным сервисам, 85% всей китайской торговли. По сути, идёт уберизация в торговле. Alibaba не пошла по пути наращивания своего физического присутствия в офлайне, она как UBER дала мощный инструмент для розничных продавцов, и они «вынуждены» его использовать. Как в своё время умерли таксопарки, так и сейчас могут уйти в небытие многие торговые сети в том виде, как мы их знаем.

По сути, все компетенции, которые сетями нарабатываются годами, любой владелец даже самого маленького магазина при помощи подобных решений сможет получить через обычное приложение.

Картина очень схожа с Яндекс такси: водитель коммерческой машины хоть и остался её собственником, но потерял контроль над своим бизнесом. Он ездит, куда говорят, по тем тарифам, которые устанавливает платформа, и вообще не управляет прибылью. Это уже не его бизнес — это бизнес Gett, Uber или Яндекс.Такси. Так в скором времени может стать и с розничной торговлей – номинальный владелец магазина и даже сети, станет просто агентом платформы.

https://new-retail.ru/tehnologii/u_vas_net_iskusstvennogo_intellekta_vam_net_mesta_v_sovremennom_riteyle_3582/

Но что там "сильный" ИИ, когда и "слабый" способен заменить человека на большинстве видов работ:
«Twitter отчиталась об убытке в $21,1 млн в третьем квартале. Тем не менее после вычета разовых платежей компания вышла в плюс и даже превзошла собственные ожидания по прибыли», – сообщало агентство Associated Press в октябре 2017 года. Автор заметки – программа на основе искусственного интеллекта WordSmith. Она способна превращать структурированные данные в текст. Иногда его не отличить от человеческого.

Искусственный интеллект в последние пять лет значительно улучшил свои позиции во многих сферах жизни, и журналистика не стала исключением.
<...>

Крупные СМИ содержат штаты из десятков и сотен журналистов, чтобы охватить максимальное количество тем. Но теперь часть из них на себя может взять искусственный интеллект. C его помощью Associated Press увеличило количество компаний, о которых пишутся заметки, с 300 до 400 тысяч.

https://republic.ru/posts/91960

По словам старшего инженера по исследованиям и разработкам BBC Стивена Джолли, камеры, управляемые искусственным интеллектом, могут использоваться для создания базовых видов — крупных планов людей, находящихся на сцене. При этом операторы на подвижных стрелах и тележках могут осуществлять более сложную съемку. Такой подход, считает Джолли, позволит сделать телевизионный продукт более качественным, не раздувая бюджет, или увеличить количество выпускаемых вещателем программ.
http://www.telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/bbc-khochet-nauchit-iskusstvennyy-intellekt-upravlyat-telekamerami/

Но основные сферы применения ИИ - военные и разведывательные технологии.

Министерство обороны США в течение пяти следующих лет потратит $1,7 миллиарда на проекты, связанные с искусственным интеллектом. Реализацией программ, подразумевающих использование ИИ-систем при планировании военных операций, займется подведомственный Объединенный центр искусственного интеллекта (JAIC), который начнет работу в сентябре.

О необходимости активного внедрения инновационных технологии на уровне национальной безопасности в мае сообщил министр обороны США Джим Мэттис, пишет The New York Times. В записке, адресованной президенту Дональду Трампу, он подчеркнул, что США не поспевают за Китаем, который уже реализует оборонные программы с участием ИИ, и рискуют упустить технологическое превосходство.

Возымели ли слова Мэттиса действие на Трампа, однозначно сказать нельзя, однако в конце июня Пентагон заявил об учреждении JAIC, на который будут возложены все проекты использования ИИ в военных целях. Помимо $1,7 миллиарда, минобороны США дополнительно вложит в Центр $75 миллионов своего годового бюджета, а его отделения разместятся по всей стране, сообщает газета со ссылкой на информированные источники.

https://hitech.vesti.ru/article/1024104/

- Это только стартапы, и только исследовательские. Непосредственное применение ИИ уже везде, это быстро растущая часть всех затрат, и не только Пентагона, но и бюджета каждого хозяйства. - "Терминатор" снимался в контексте обсуждения основных его смысловых мотивов спецами по ИИ задолго до съёмок фильма (а Дж. Кэмерон, по кр. мере, в последние годы, близок к той самой группировке, что привела в Белый Дом Д. Трампа). И, как прямо говорится в одном из фильмов франшизы, Скайнет - это Интернет. Иными словами, Интернет - это Скайнет, а все мы - давно уже его "батарейки" - не энергетические, а финансовые и информационные. "Это вроде, как машина Скорой помощи идёт: Сама режет, сама давит, Сама помощь подаёт".

Роскомпозор, коза и капуста

В связи с баловством Роскомнадзора я последнее время снова вспомнил о своем старинном увлечении криптографией. И хочу поделиться с читателем тем, что знаю. Ничего особенного в моих знаниях нет, всё это специалистам хорошо известно. Так что в данном случае я выступаю в роли популяризатора. (Немного непривычная для меня роль.)

Итак.

Вот задача, с которой всё началось.

Мы должны обменяться сообщениями у всех на глазах (например, в эфире или в Интернете) так, чтобы ты меня понял, а кроме тебя никто меня не понял.
Если мы заранее договорились о ключе, то проблемы поначалу не будет. Однако всегда пользоваться одним и тем же ключом опасно. И потому теперь стоит задача похитрее: как передать друг другу новый ключ у всех на глазах, чтобы никто ничего не узнал, кроме тебя.

Эту задачу никто не мог решить тысячелетиями. Во время войны британцы читали немецкие шифровки, потому что как-то узнали ключ к шифру. (Считается, что раскрыли с помощью протокомпьютера, но скорее всего просто нашпионили, как и подобает пиратам.) Если бы немцы умели делать то, что сейчас расскажу, то Вторая мировая война могла бы пойти по-другому. (Хотя кончилась бы так же; шансов на победу против Британии+США+России у Гитлера не было.)

Представьте себе: тысячу лет никто никому не приходило в голову, как это сделать. А в XX веке, в 60-е годы, математики придумали! Я считаю, это одно из главных достижений человечества в XX веке, наряду с атомной бомбой и полетом в космос.
Если бы этого не было, то не было бы и Интернета, потому что в Сети все происходит у всех на глазах, и без шифров тут можно было бы говорить только о погоде. Ничего серьезного сделать было бы невозможно. А значит, не вкладывались бы большие деньги. А значит, всё это не развивалось бы так быстро и бодро.

Так что решение задачи о шифровании было одним из ключевых пунктов, наряду с созданием персонального компьютера и программного обеспечения к нему.

Решение задачи, как и все гениальное, просто.
Помните задачу про волка, козу и капусту? Как их перевести на другой берег, если в лодке только есть место лишь для чего-то одного? при этом волк съест козу, а коза - капусту, если оставить их без присмотра.
Решение знают все!
Сначала везем козу, потом везем капусту, потом забираем козу назад (чтобы она не съела капусту), потом везем волка, потом наконец везем козу. Семь раз придется переплыть реку, зато никто не пострадает.

Так вот, решение Проблемы шифра очень похоже на решение этой задачки!

Опишу его на таком примере.
Вот я высылаю тебе письмо в ящичке, который закрыт на ключ. Ключ - это шифр.
Ключа у тебя нет, открыть мое письмо ты не можешь.
Тогда ты закрываешь ящичек на второй ключ, который остается у тебя, и высылаешь его обратно мне. Твой ключ остается у тебя, и открыть ящик теперь я не могу. Собственно, мы оба теперь не могли бы его открыть.
Получив назад свой ящичек, закрытый на два ключа, я отпираю свой ключ и снова высылаю его тебе. Ящик теперь закрыт твоим ключом, и отпереть его никто не может кроме тебя.
Получив мое послание второй раз, ты отпираешь замок и читаешь мое послание.

Профит!

Произошло нечто таинственное и не укладывающееся в голове. Мой ключ остался у меня, он тебе по-прежнему неизвестен. Твой ключ по-прежнему неизвестен мне. Все происходило у всех на глазах. Но никто кроме нас с тобой не знает, что же там было, в том ящичке.
А был там временный шифр, которым мы будем пользоваться во время текущего сеанса связи. А в следующий раз снова сыграем в волка, козу и капусту. И так каждый раз у нас будет новый ключ - так что содержимое нашей переписки так и останется неизвестным компетентным органам.

Примерно так и работает современный интернет.

Понравилось? Или я зря занялся не своим делом (популяризацией)?

UpDated:
Если понравилось, читайте продолжение
Сеанс чёрной магии с полным разоблачением
а также (внимание, много цифр!)
Шифрование методом квантовой телепортации:)

Блокчейн: глобальная бухгалтерия

Итак, в прошлый раз я популярно рассказал читателю, откуда вообще берутся биткойны. (см. Электронное золото: как добывают биткойны) Вкратце повторю суть: чтобы добыть новый биткойн, надо решить некую математическую задачу, которую решить вообще-то нельзя никак, кроме случайного перебора вариантов решения. Эти и занимаются майнеры: они копают «руду» неправильных решений, тупо перебирая варианты до тех пор, пока случайно не наткнутся на правильное.

Но! стать обладателем биткойнов можно, естественно, и не занимаясь майнингом. Можно просто купить биткойны у другого человека. На этом и основана возможность использования биткойнов в качестве денег. Биткойны можно менять на обычные деньги или на какие-то материальные ценности, а можно и играть на их курсе, продавая их в момент повышения их курса и покупая в момент понижения.

Но как именно оформляется сделка?

Вся фишка в том, что при такой сделке не нужен посредник. Это совершенно нетривиальная штука, и с первого взгляда непонятно, как вообще это возможно - заключать сделки без посредника. А вот, можно. Умные люди придумали. И мне кажется, из этой задумки и родилась идея "ничьих" денег, не контролируемых никаким государством и никакой организацией.

Как это делается, я сейчас объясню. Но сначала я хочу подчеркнуть нетривиальность идеи.
Смотрите! владение биткойнами абсолютно анонимно. Ты нигде не оставляешь своих паспортных данных. Ты просто входишь в Сеть, и анонимно распоряжаешься своим счетом. Если при этом ты ещё и пользуешься TOR-ом или другим средством, препятствующим вычислить тебя по активности в Сети, то анонимность твоя гарантирована. В сущности, ты - это твой секретный пароль. Если ты доверишь свой пароль другому человеку, то он будет так же свободно распоряжаться деньгами на твоем счету, как и ты сам. Причем никакое государство его за это наказать не сможет и не захочет. Ведь пользование биткойнами - это частное дело пользующихся, они здесь действуют на свой страх и риск и не имеют никаких гарантий кроме математических! Но вот, оказывается, что математика порой может обеспечить более надежные гарантии, чем государства и спецслужбы.

Делается это просто: чтобы продать кому-то биткойны, ты должен составить и пустить в Интернет специальный файл, в котором указано, что столько-то принадлежащих тебе койнов переходят в собственность такого-то. При этом и ты, и он выступаете в Сети под условным "именем" вроде 1D24hQA9n8sTihpFQcAXHUYgnUQU4t2JBA Кликнув на это "имя", Вы можете узнать всё о состоянии счета данного пользователя и обо всех когда-либо совершенных им сделках - но Вы не можете узнать, кто же именно, какая человеческая личность скрывается под этими данными. Такой вот парадокс: с одной стороны, полная анонимность, а с другой полная открытость всей бухгалтерии. А как же иначе? Только полная открытость бухгалтерии твоего визави и может гарантировать, что у него есть деньги и что он действительно имеет возможность заплатить то, что он заплатил.

Где же хранятся эти данные? Везде! Они есть на компьютере у всякого майнера.
В прошлой заметке я рассказал, как майнеры добывают новые койны, а в этой я объясняю, в чем состоит их (майнеров) полезная общественная функция. Вот в чем: они ведут бухгалтерию! У каждого майнера хранится информация обо всех зарегистрированных когда-либо сделках. И заветная мечта майнера заключается в том, чтобы продолжить эту книгу, вписать в неё новый лист. Как я уже разъяснял в прошлый раз, составить этот лист так, чтобы он был оформлен по всем правилам - нерешаемая задача, решить которую можно лишь путем перебора вариантов. А вариантов-то безумно много, на год работы для современного компьютера. Но компьютеров в майнинге задействовано много, и кому-то обязательно повезет. Повезло тебе - получаешь новые биткойны, а человечество получает новый лист в глобальной бухгалтерской книге. Не повезло тебе - в ближайшие десять (в среднем) минут повезет кому-то другому. А твой комп быстренько впишет в свою память этот новый лист - и тут же примется лихорадочно перебирать варианты для следующего, надеясь на удачу. Это и есть майнинг, если глядеть на него со стороны бухгалтерии.
Вот, например, как выглядит лист такой всемирной бухгалтерии, а именно Блок номер #445367. Такие листы называются "блоками", а последовательная цепочка этих блоков, собственно говоря, и называется "блокчейн".
Если кликнуть по ссылке, сначала (наверху) идёт какая-то статистика - это просто для удобства обозревателей, в состав самого Блока #445367 она не входит. Первая запись, составляющая собственно бухгалтерию - это запись о том, что господин 1JVHw9iyesn9CSTDgbmKgSyyZoH9CFUFaP получает свои денежки за проделанную по составлению этого блока работу.

Итак, чтобы перечислить свои биткойны другому человеку, Вы должны просто разослать по Сети документ с указанием суммы и "имени" адресата. Суть же дела в том, что этот документ никто не может составить кроме вас. Потому что для этого необходимо знать секретный "пароль".

Это очень интересная штука - электронный документ, который невозможно подделать. Его можно сколько угодно копировать, но только копировать. Его невозможно сфабриковать, потому что под ним стоит уникальное сочетание символов, называемое "электронной подписью".
Электронная подпись - это ужасно остроумная штука. Это некоторое сочетание символов, которое невозможно вычислить, если не знаешь тайного пароля. Невозможно подделать - но в то же время совсем нетрудно проверить, правильно ли составлена данная подпись. Вот такой вот математический фокус. Если не знаешь пароля, то вычислить эту подпись можно только одним способом: так же точно, как добываются койны. То есть, путем тупого перебора вариантов. Только вот вариантов этих на сей раз оказывается слишком много. Чтобы накопать новые койны, компьютер должен работать целый год. А чтобы подобрать подпись, не хватит никакого времени: речь там идет о сумасшедших сроках с многими десятками нулей.
Вот такая вот интересная фишка. Но на самом деле все ещё круче. Правильность подписи под документом зависит не только от того, кто его подписал, но и от содержания самого документа. Если изменить в документе хотя бы один знак, старая подпись сразу же делается неподходящей.

Электронная подпись - это функция от содержания документа (включая видимую всем Вашу анонимную "подпись") и от секретного пароля. Но для проверки правильности подписи не нужно знать секретный пароль, достаточно знать лишь известную всем "подпись". (Почему? потому, что она вычисляется на основе этого пароля.)

(Чуть подробнее о математическом аспекте дела читайте в посте уважаемого gryzchick Комментарий по поводу электронной подписи!)

Таким образом, сам по себе тот факт, что в природе существует этот документ, означает, что его составил человек, знавший Ваш тайный пароль. Иначе он просто не мог бы его составить. Как это выглядит: пример правильно подписанной сделки.
Вот такая вот интересная идея: документ, который невозможно подделать. При этом проверить его подлинность может любой!

Теперь я могу уточнить ту информацию, которую изложил раньше, в заметке Электронное золото: как добывают биткойны. Там я говорил, что майнер составляет некий документ. Теперь я объяснил содержательную часть этого документа. Это очередная страница глобальной бухгалтерской книги.

Итак, что же обязан сделать майнер?
Во-первых, проверить, правильно ли составлена каждая запись в блоке.
Во-вторых, проверить, достаточно ли средств у Вас на счету, чтобы совершить данную операцию. Для этого нужно пробежаться по всей бухгалтерской книге и припомнить ранее зарегистрированные операции с Вашим участием.
В-третьих, наконец, проделав все это, он должен решить задачу, которую я описал в прошлой заметке. Это самая трудная часть, требующая больше всего времени. Здесь все упирается в простое везение, и в этой гонке все решает фортуна. Кому первому повезло - тот получает свою награду, а благодарное человечество - очередной блок блокчейна, очередную страничку глобальной бухгалтерии.

(Продолжение следует)

PS Прошу читателей не скрывать о меня, если моё повествование сделалось занудным.

Хуаныч и Петька

Я решил опубликовать здесь повесть, которую написал мой старший сын, Алексей Солохин, когда ему было 14 лет. Мне так понравился созданный им текст, что я захотел стать соавтором, и мы совместными усилиями довели дело до конца. Повесть уже была опубликована в "Русском переплете", но там получился какой-то кривой html. Переделывать его - это целая история; проще опубликовать все заново.

Другая причина, подтолкнувшая меня к этой публикации - история с Украиной. Эту повесть мы с Алексеем написали тогда, когда американцы бомбили Белград. Сегодня они бомбят уже Донбасс, а завтра все может обернуться примерно так, как описано в этом тексте. Впрочем, сразу предупреждаю, что эта повесть очень светлая и оптимистическая. Почему - пусть читатель увидит сам.

Итак, оглавление:
  1. Явление там
  2. Как размножаются одинокие птицы
  3. Кулак Великого Беспредела
  4. Неравный поединок
  5. Мышиная охота
  6. Загадка бужанской души
  7. Вещий камень
  8. Развязка
  9. Последняя попытка
  10. Эпилог